Viertelfinale: Bamberg (2) - Bonn (7)
-
Wie kann man sich dieses Video angucken? Bin zu doof dafür.
Im Kern steckt für mich Bauermann dahinter. Er richtet seine Spieler wie Kettenhunde ab, und immer sind Aggressionen im Spiel. Er ist als Bundestrainer wirklich kein gutes Vorbild. Was Meeks genau gemacht hat, weiß ich nicht, deshalb will ich mich dazu nicht äußern. Lächerlich war Ensmingers Einlage, als das Hemd Paravinja sich ihm entgegenstellte. Paravinja wiederum war einfach nur dämlich. Ist eigentlich eine echte Memme, hat komplett den Beruf verfehlt, aber markiert dann plötzlich den starken Mann. Ich bin froh, dass wir dieses Unspiel noch gewonnen haben, denn sonst wäre es eine Demütigung für die Geschichtsbücher gewesen. WER da auf dem Feld stand, interessiert ja bald niemanden mehr…
-
On 2006-05-04 23:44, Zar wrote:
auf dem video ist gegen ende zu sehen, dass pavic auf der bak gebleiben ist, das ist der spiler mit kurzen hosen und dem grünen handtuch übern rücken!und wer ist dann der, der den Bonner Spieler aus der Menge rauszieht und ihn wegschubst?
Ensminger ist der Einzige, den ich da im Getummel nicht gesehen habe und er ist auch der,den man am Ende mit dem grünen Handtuch bei der Bamberger Bank sieht! -
Naja, spätestens Morgen im ARD Mittagsmagazin wird es klärende Bilder geben.
An eine Wiederholung des Spiels glaube ich allerdings nicht, wann sollte das auch stattfinden?
-
Ich habe ehrlich keine Ahnung, welche Aktion letztendlich den Tumult auslöste. Ich stand im Foyer, guckte durchs Fenster und sinnierte, dass es doch wieder so ein komisches Spiel sei, wie am Sonntag. Bonn kriegt nichts auf die Reihe, Bamberg hat ein kleines Aufwärmtraining. Dann sah ich nur noch, wie der Brocken Meeks auf einmal fast über die gesamte Spielfeldbreite flog und rutsche, eine Keilerei begann und eine Menge Spieler von Bamberg auf die andere Seite des Spielfeldes rannten, um mitauszuteilen.
Spontan sind wir oben in Lachen ausgebrochen, weil es überhauot keinen Anlass gab. Das Spiel war vorher nicht nicklich, hart oder sonst etwas geführt.
Bei der Entscheidung 5 gegen 4 weiterzuspielen war dann unsere Meinung, die Jungs müssen sich einfach verzählt haben. Die wollen uns doch nicht etwas 3 Viertel lang ein Match 5 gegen 4 antun? Leider doch,… und dann habe ich eigentlich abgeschaltet, ab da hat mich diese Farce nicht mehr interessiert.
Da waren 3.500 Zuschauer, die haben Eintritt bezahlt. Meinetwegen hätte man Hamann und Meeks vom Platz gestellt und und nach dem Spiel später weitere Strafen erteilen können. Aber das war eine Farce
Jetzt wissen 3.500 Zuschauer plus zwei Trainer und 9 Spieler, wie 4 unterdurchschnittliche Guards und ein geistig unterbelichteter Center gegen 4 Top-Männer gewinnen können, (hat etwas gedauert, bis sie den Dreh raus hatten), aber wer will das wirklich wissen?Zuguterletzt glitt den Schiris das Spiel ganz aus den Händen. Als Ense aus dem Spiel muss, darf er einfach komplett über das Spielfeld laufen und auf Koch losgehen. Gibt es keine Regel, die besagt, dass ein Spieler sofort das Spielfeld zu verlassen hat? Egal, Paravinja, der Low-Brainer, meint sich dazwischen stellen zu können und Ense macht den Norbert Meier des Basketballs. Noch ein “D”.
Wie gesagt, ich fand es scheisse, ich habe mich über diesen Sieg nicht gefreut, habe mich gewundert, warum dieser Sieg so gefeiert wurde und dem radio-Heini von Rhein-Sieg sollte man mal sagen, wann es gut ist.
Ich habe mich gefreut, mit Franz endlich endlich mal ein Bier trinken zu dürfen (ich hoffe du bist wieder gut gelandet, wenn du das hier liest), auch die anderen Fans waren wie immer nett.
Zuguterletzt: natürlich waren Stafford und Pavic auf dem Platz. Ich empfehle das auf dieser Seite gepostete Video. das zeigt eindeutig, dass auch Stafford und Pavic auf dem Feld rum springen.
-
On 2006-05-04 23:43, schildkroete14 wrote:
Was mich interessieren würde, ob das eine Standartprozedur ist:
Ein Schiedsrichter ist im Getümmel und versucht zu schlichten, die beiden anderen stehen an der Auslinie und “zählen” bereits die Spieler die rausfliegen werden.das hab ich mich auch gefragt…
herr hesse geht gleich auf die linke seite, möglichst weit weg vom geschehen und unternimmt nicht mal den versuch irgendwas zu verhindern
herr weichert (sofern die angabe auf der bbl-seite stimmt, konnte ihn nicht klar erkennen) steht in der mitte und rennt dann hilflos zu hesse - somit hatten die beiden dann nur eine sicht auf den lauf der dinge…
der einzige der mittendrin ist, ist der liebe herr stokes, der sich wenigstens mühe gibt die leute auseinanderzubringen
weiterhin ist zu sehen, dass stokes danach erstmal versucht ruhe reinzubringen, während die anderen beiden (die eben schon die ganze zeit außen standen) schon am diskutieren waren wen sie jetzt rausschmeißen
respekt an stokes… er war mittendrin, statt nur dabei ^^ -
Sowohl Bonn als auch Bamberg kann im Grunde für diese ganze Scheiße nichts!
Die ganze Hektik find doch an, als Perincic einen Schlag ins Gesicht bekommen hat unter dem Korb. Sicherlich nicht absichtlich, aber ein klares Foul und die Schiris angeblich nichts gesehen haben und weiter laufen liessen. Perincic verschwand in der Kabine und kam später mit einem dicken Eisbeutel wieder in die Halle.
An der Schlägerei waren eigentlich nur Meeks und Hamann beteiligt, eventuell noch Helmanis, habe ihc nicht gesehen. Das der Rest nicht gemacht hat, sieht man doch auch auf dem Video.
Das aber alle Spieler auf dem Feld waren, sieht man auch, ausgenommen eventuell Stafford (der aber auch defenitiv nicht mehr in dem Bamberger Bank Bereich war) und wohl der Herr Stark….Entweder man schmeißt Meeks und Hamann aus der Halle, ODER ALLE!!!
Aber doch nicht so eine Lächerliche Entscheidung!Wieso man bei Bonn dann 3 Guards + Amateurspieler + Bankcenter und bei Bamberg S5 C und S5 PF und S5 SG und Begley drauf gelassen hat, weis wohl niemand.
Bamberg danach mit Extremen Grössenvorteil, dafür aber einer weniger. Bonn mit mal grade 3 Spielern, die diese Saison in der BBL gespielt haben, dafür einer mehr.Bamberg hat dann auch mal 10 Minuten lang kein Foul bekommen, stattdessen am Ende dann 2 Entscheidungen gegen sich!
Das Bauermann und Koch für ihr Team reden, ist doch Verständlich, aber die Schuld für dieses Chaos, tragen nicht irgendwelche Bonner oder Bamberger, sondern die so Hochprofessionelle BBL hat heute gezeigt, auf was für einem niedrigen Niveau sie sich aufhält.
Anstatt sich um 3000er Standarts, Ligaaufstockungen, BBL-Foren und sonstigen zu kümmern, sollte die sich erstmal Gedanken machen, was für unfähige Angestellte sie haben!
Ich hoffe das alle Beteiligten sich beruhigen und wieder auf Basketball konzentrieren, dass heute war kein Basketball!
-
puuuuuh das muss man erstmal sacken lassen!
Zu der Szene:
Habe zwar nicht mitbekommen wie diese zustande gekommen ist…auf jeden Fall habe ich deutlich mitansehen müssen wie meeks den am boden liegenden hamann mindestens 2mal knallhart ins gesicht tritt…
unverzeilich und eine Aktion, für die man sich schämen muss…
Mich würde zwar interessieren was da vorher fürn Wortgefecht gelaufen ist, von Seiten von Steffi auch, aber trotzdem einfach unter aller Kanone von Meeks…
Wenn nicht sogar mehr als 2-4 Spiele Sperre…Ansonsten war ich sehr skeptisch, als ich gesehen habe, wer da alles noch übrig bleibt bei uns Aber hat ja dann doch irgendwie geklappt. Schließlich standen noch 3 Starting5-Spieler bei Bamberg aufm Platz, die einen guten und sicheren Wurf haben. Das war bei unseren Spielern ja eher weniger der Fall.
Mein Respekt gebührt “meinen” 5 Bonnern, die knallhart weitergekämpft haben, trotz aller Vorfälle.Ich bin ja mal gespannt, was am Sonntag abgeht. Auch wenn mir Bamberg absolut total unsympathisch ist, hoffe ich, dass sowohl Bonner als auch Bamberger Fans sich am Riemen reißen! Irgendwo ist auch eine Grenze erreicht.
Lächerlich auch, was für derbe Fouls auf Bamberger Seite noch begangen wurden, als das Spiel entschieden war und wie Bauermann abgegangen ist.
Besonders positiv fand ich heute: ENDLICH hab ich mal ein Disqualifizierendes von Bauermann mitbekommenNaja das soweit von mir
-
gelöscht
um nochmal überarbeitet zu werden
-
Im Video sieht man Pavic klauf auf dem Feld wie er im getümmel einen Bonner weg zieht. MYTH BUSTED!
Stafford dagegen betritt das Spielfeld nicht, bleibt im magentafarbenen Coachingbereich, wenn auch ein paar Schritte außerhalb der Coachingbox (eigentlich in der Koch´schen), stehen und beschützt Meeks vor dem wild gewordenen Co-Trainer Taylor auf Höhe Anschreibtisch indem er seinen eigenen Co-Boss beherzt einen bodycheck verpasst. (Vielleicht wurde das ja auch als Fouls gewertet. g) Sollte Hitzkopf Stafford etwa der einzige mit kühlem Kopf geblieben sein? MYTH STILL ALIVE!
Interessant ist dass auf dem Video Wisnieswski gar nicht (mehr) in der heißen Zone des Spiels war. Er kommt das erste mal in Bild als er motivationslos am Bankende herumspaziert. Meeks stieg aus seiner Liaison mit Hamann auf dem Parkett empor und stolzierte Richtung Anschreibetisch.
Da fehlen wohl die entscheidenen Sekunden in denen geklärt werden könnte warum alles plötzlich so austicken, von wem der Erstschlag ausging und warum Hamann (wurde übrigens mit 13 Stichen zusammengeflickt) so blutet. War es der böse Meeks oder doch nur die scharfe Bankenkante - siehe Stafford und Karadzic?Kommissar Horstmann, bitte übernehmen Sie!
-
@astark1975
warum hast du deinen artikel gelöscht ? ich fand ihn sehr ordentlich und objektiv geschrieben … -
Jo, fand den artikel von Astark auch gut.
Warum also gelöscht? Oo -
Irgendwie kann ich mirs nicht verkneifen:
Der Meeks scheint also auch ein Frauenschläger zu sein… (frei nach Gießener Fanforum)
Im Ernst: Das war anscheinend echt ein neuer Tiefpunkt, vorallem für die Aussendarstellung der BBL.
Man muss sich das mal vor Augen halten, was in den letzten monaten über die BBL berichtet wird:Insolvenzen (schon ein bischen her), (vermeintliches) Spielerdoping (Wright und Anrin) und kiffende Profis (Tübingen)…
Schade, schade…!Bate
-
Im Artikel von astark stand, dass er davon ausgeht, dass Hamann, Meeks und Wisniewski weiterhin gesperrt werden. Hamann und Meeks ok, aber was hat Wisniewski denn gemacht?
In dem Video sieht man ihn eher teilnahmslos.
Was ich auch nicht verstehe, ist warum auf der einen Seite, so gut wie die komplette S5 von Bonn disqualifiziert wurde und auf der anderen Seite Nelson, Garrett und Begley weiter spielen durften, die waren auch mittendrin im Getummel! -
Bitte sag mir einer, dieser Fred ist nur ein Albtraum, aus dem ich morgen erwache.
Sers
Wär ich auch mal dafür! Vorallem weil ich auch noch betrunken bin und sowieso nicht mehr klar im Kopf und dann komm ich nach Hause und muss mir hier so 5 Seiten durchlesen, das is ziemlich schwierig! Und dann tauchen auch noch so namen wie John Stark auf, von denen ich noch nie was gehört hab. Wenn Wiz gesperrt wird wars das wohl für Bonn…
Der Verlierer dieses Spiel ist wohl nur der Basketball.
Eher Werbung, die Bild wird vielleicht davon berichten und dann finden manche den Sport vielleicht ganz toll! :-?
-
Die einzig vernünftigen auf dem Platz waren heute Tomeljak und Garrett, die sich kurz vor Spielschluss umarmt haben.
Interessant sind die Kommentare von Leuten, die nichts gesehen haben, aber trotzdem Bescheid wissen, gell, Kosmo?
Das Video sollte man an alle BBL-Verantwortlichen und die Schiedsrichter verteilen, damit sie erkennen, wie es nicht geht. Mr. Basketball hat mal sinngemäß gesagt, wenn Schiris ein Spiel gut leiten, dann eskaliert es auch nicht. Und da haben wir eben immer noch dieses Missverständnis mit der ach so berühmten internationalen Härte. Und in dieser Hinsicht haben die Schiris bis zu der Schlägerei einfach katastrophal gepfiffen. Sie haben es geschafft, in eine zunächst nicht sonderlich intensive Partie sogar noch Zündstoff hineinzubringen, indem sie Körperattacken nicht pfeifen und bei vielen Entscheidungen schlicht daneben liegen. Aber ein Foul ist national wie international ein Foul. Die angebliche internationale Härte der Bamberger habe ich bisher bei keinem internationalen Spiel erkennen können.
Dann habe ich ja noch immer den Verdacht, dass die Schiris eigentlich fünf gegen fünf weiterspielen lassen wollten, aber sich einfach verzählt hatten.
Danach trauen sich die Schiris minutenlang nicht mehr, überhaupt ein Foul gegen Bamberg zu pfeifen und liefern schlicht unfassbaren Mumpitz ab.Es ist Schwachsinn zu sagen: Der hat angefangen oder der hat angefangen. Solche Schuldzuweisungen sind kindisch. Aber was ich den Bambergern definitiv vorwerfe: Nachdem die Situation bereits eskaliert war, sind sie es, die zu den Schiedsrichtern gehen und weiter meckern. Die Bonner halten ihre Spieler zusammen. Die Bamberger müssen weiter Gift streuen.
Bamberg muss auch, als das Spiel längst entschieden ist, Starck auf dem Weg zum Korb unbedingt noch hart foulen. Wozu? Zum Schluss, als Ense bereits sein Fünftes kassiert hatte, braucht er Ewigkeiten, um das Feld zu verlassen. Ja, er geht nochmal quer über den Platz, um Koch anzupampen. Kein Schiri schreitet ein. Ense darf das offenbar. Ense meckert eigentlich das gesamte Spiel über. Er darf das offenbar. Dann lässt er sich theatralisch auf den Boden fallen, weil Paravinja doof genug ist, sich ihm in den Weg zu stellen. Bauermann beschwert sich erneut lautstark beim Schiri, kassiert seine Disqualifikation und hat es dann auch noch nötig, demonstrativ applaudierend zu gehen. Er sollte sich vielmehr nach seiner Verantwortung fragen: Sein Verhalten ist das Gegenteil von Deeskalation und in so einer Situation verantwortungslos.
Was lernen wir daraus? 1. Diese Schiris werden wir hoffentlich nie wieder in der BBL sehen!
2. Es darf keine Freiräume für Fouls geben.
Eine Situation eskaliert, wenn Provokationen sich hochschaukeln, sie niemand ahndet oder keiner der Beteiligten zurückzieht. Einfachste Konfliktforschung. Und da sollte sich 3. Bamberg schon fragen, ob Provokationen bis zum Spielschluss nötig sind in einer Partie, die schon längst entglitten war. Das ist einfach unwürdig.Kochs Anmerkung mit dem Dagegenhalten, wenn er sie so gemeint hat, ist zwar zynisch, trifft aber in der Tat den Kern.
Wir Bonner sind sowieso 'raus. Aber mit ihrer Art zu spielen haben sich die Bamberger heute selbst geschadet: Ein Spieler, der initiativ beteiligt war, ist verletzt. Bauermann sollte seine Methoden überdenken. Die BBL sollte die Spielführung ihrer Schiedsrichter überdenken.
Bonner und Bamberger sollten sich vor den folgenden Partien gemeinsam zusammensetzen und Wege finden, im Sinne des Sports und der Fans die Situation zu beruhigen. Aber ich verwette jetzt schon meinen Arsch, dass das mit Bamberg, Heyder und Bauermann nicht möglich ist.
That’s it. Und bevor die Bamberger auf mich losprügeln: Das ist natürlich keine Entschuldigung für Hamanns und Meeks’ Ausraster. Dafür gibt es keine Entschuldigung.
Rein sportlich fand ich es übrigens ein interessantes Experiment. Nun wissen wir 4.: Vier haben gegen fünf selbst bei grobem Missmatch so gut wie keine Chance. Ist doch auch ein Erkenntnisgewinn.
-
On 2006-05-04 23:59, TROOPER wrote:
respekt an stokes… er war mittendrin, statt nur dabei…und da frage ich mich, ob das wirklich Aufgabe eines Schiedsrichters ist, im Getümmel dabei zu sein?
On 2006-05-05 00:06, Kosmonaut wrote:
Sollte Hitzkopf Stafford etwa der einzige mit kühlem Kopf geblieben sein?Naja, kühlen Kopf würde ich seinen Schubser gegen Taylor nun auch nicht gerade nennen.
Dennoch: Er ist klar aus der Coaching-Zone raus.Und so wie Hamann rumläuft, drängt sich der Eindruck schon ganz von allein auf, er habe eine Tätlichkeit begangen.
Ansonsten finde ich das Video ehrlich gesagt “nicht soooooooo schlimm”. Den meisten Spielern geht es darin nicht ums “Mitprügeln”, sondern ums schlichten. Ob man das - wie auf der BBL-Seite im Spielbericht - als “Massenschlägerei” bezeichnen muß?
Nahar zum Beispiel macht auf dem Video ja nun wirklich “nichts böses”. Wenn das reine Verlassen der Bank keine Matchstrafe nach sich zieht, so sehe ich auch keinen Grund für eine Sperre. -
@jayjo und phoenix:
is doch ganz klar! alle spieler die danach weiter spielen durften (bis auf starks) waren vorher auch auf dem feld. haben also 1. nichts böses gemacht und 2. sind sie nicht unerlaubt aufs spielfeld gelaufen…
-
also ich denke die disqualifikationen wurden recht einfach bestimmt
wer zum zeitpunkt der spielunterbrechung nicht auf dem feld stand, flog raus - in der annahme dass alle irgendwann mal auf dem spielfeld rumgerannt sind
die, die “tätlichkeiten” begangen haben - auch rausaber wie die herren dann auf die bonner spieler gekommen sind, die weiterspielen durften wird wohl ihr geheimnis bleiben, weil bei bonn war wohl keiner mehr auf der bank, der ein trikot anhatte (quelle: sekunden 20 bis 24 des videos)
nacht dem 100sten mal anschaun hab ich mir dann auch den anfang des videos mal in zeitlupe angesehn und man sieht hr. stokes, wie er versucht, sich in ringkampfmanier zwischen die am boden liegenden hamann und meeks zu bringen und das dann auch schafft, während die anderen beiden draußen stehn und zusehn
nochmal respekt an ihn"…und da frage ich mich, ob das wirklich Aufgabe eines Schiedsrichters ist, im Getümmel dabei zu sein? "
naja, versuchen die leute auseinanderzubringen sollte schon drin sein ^^ -
On 2006-05-05 00:20, Langer_Eugen wrote:
Rein sportlich fand ich es übrigens ein interessantes Experiment. Nun wissen wir 4.: Vier haben gegen fünf selbst bei grobem Missmatch so gut wie keine Chance. Ist doch auch ein Erkenntnisgewinn.Das ging mir - wenngleich nur am Livescore - ähnlich.
Allerdings interpretiere ich das Ergebnis anders.Bonn hatte den Heimvorteil, den zahlenmäßigen Spielervorteil. Aber Bamberg hatte meines Erachtens schon seine Chancen…
Bonn ist ja erst relativ kurz vor Schluss davongezogen - und diesen Rückstand konnte Bamberg nun wirklich nicht mehr umbiegen - Dreier werfen sich nicht so einfach, wenn der Gegner einen Spieler mehr auf dem Parkett hat. Dazu kommt, dass die Ergebnisdifferenz durch die vielen Freiwürfe am Ende ja noch “künstlich” aufgebläht wurde.
-
@PunktpunktPunkt
also haben Black, Wisniewski, Perincinc und Mihajlovic auf der Bank gesessen?
Dann muss Wiz ja unmittelbar vor dem ganzen Theater auswechselt worden sein. -
Wow der Deutsche Basketball schaffts ins RTL Nachtmagazin.
Da wurde ne kurze Szene vom Spiel gezeigt, aber nix wirklich interessantes dazu gesagt.Aber auf diesen Fernsehauftritt hätte ich gerne verzichtet
Ich hoffe nur, das die kommenden Spiele zwischen Spielern und Fans wieder fair und sportlich stattfinden. -
On 2006-05-05 00:20, Langer_Eugen wrote:
Bonner und Bamberger sollten sich vor den folgenden Partien gemeinsam zusammensetzen und Wege finden, im Sinne des Sports und der Fans die Situation zu beruhigen.
Nach den Aussagen von Bauermann im GA glaube ich nicht daran:
Mit Sicherheit wird dieses Erlebnis unsere Spieler noch mehr zusammenschweißen und uns besondere Energie geben. Außerdem werden unsere Fans uns am Sonntag unglaublich unterstützen.
-
Bonns Andrew Wisniewski war zum Korb gezogen, Mitspieler Michael Meeks hatte einen Block gestellt, in den Steffen Hamann voll reingelaufen war und dabei noch “Wiz” einen Schubs gegeben hatte.
Sowas hat der Typ doch im ersten Spiel schonmal gemacht!!! Wenn ihr euch das erste Spiel nochmal anguckt könnt ihr genau erkennen, dass Hamann, nachdem Wiz an ihm vorbei war Wiz von hinten geschubst hat und der voll in Garrett reingeknallt ist! Sowas asoziales… aber Hamann ist genauso einer! Passt zu ihm, arrogant etc, das brauch man nicht weiter ausführen!
Nur Zufall, dass sowas den Bambergern passiert!
Wie oft passiert sowas überhaupt in 10 Jahren in hunderten von Spielen? Sehr merkwürdig das ganze! -
ich glaube es standen wirklich janza, tomeljak, arthur, meeks und paravinja auf dem feld. obwohl wenn ich mir das so angucke mir die aufstellung sehr seltsam vorkommt. vllt war wiz doch statt tom auf dem feld!? black, mihajlovic und perincic waren aber definitiv auf der bank….
-
Eben die Aufstellung kam mir nämlich auch sehr komisch vor, deweiteren stand Wiz laut Scouting 12:12 Minuten auf dem Spielfeld, was der 13. Spielminute gleichkommt, in der die Keilerei losging. Also entweder muss er unmittelbar vorher ausgewechselt worden sein oder aber er stand auf dem Spielfeld und wurde demnach unberechtigter Weise disqualifiziert.
Ich frage mich aber immer noch warum astark, in seinem gelöschten Artikel, geschrieben hat, dass Wisniewski auch eine weitere Sperre verdient hätte oder so ähnlich. Auf dem Video wirkt er aber sehr ruhig und man sieht ihn auch nicht mittem im Getummel! -
Ich saß leider genau auf der anderen Seite und daher musste ich mich wirklich anstrengen, die Szene per Kamera festzuhalten (vor allem, weil ich selber aufgebracht war)!
Hier ein erstes Video. Wenn man es an an den wichtigen Stellen pausiert, klärt sich das Bild auch etwas besser auf!
Video: Rangelei in der Hardtberghalle.
…besser als gar nichts.
-
@Hugo
Ich sag’s doch: Verantwortungslos.
Und natürlich fängt er gleich mit der Schuldzuweisung an:Wir wissen, wie es begonnen hat, das Ganze ist von einem Foul von Meeks ausgegangen, deshalb wäre es eine Frechheit, jetzt wieder die Mär vom übertrieben harten Bamberger Spiel zu erzählen.
-
Also, zunächst einmal Danke DragonJay, DEIN KOMMENTAR VON WEGEN DAS PASSOERT NUR BAMBERGERN IST WIEDDER TOP!!! THUMPS UP! So viele Einträge und nichts gelernt! Das hat nichts mit objektiver Betrachtung zu tun, man könnte Dir von jedem Verein, in jedem Jahr einen Ausraster nennen!!
Herzlichen Glückwunsch, davon haben wir alle nichts!Auch wenn ich mir keine Freunde mache: ABER ich sah das Video jetzt 10x, WAR in der Halle und man muss sagen, dass mehrere Spieler versuchen, die Wogen zu glätten, als stumpf draufzuhauen! Dies soll die Situation nicht beschönigen, ABER SOOOO extrem war es nicht, dass man nun vom Ende der Basketball Feste ausgehen muss!
Man muss sehen, in der NBA gab es einen Vorfall, da wurde geschlägert, nicht zu knapp waren die Strafen, die Geldstrafen, die Spielsperren! Das wäre ein Zeichen!
Doch im Ernst, sooo schlimm war s nicht! Hamann hatte Pech, keine Frage, aber was soll Meeks in Falle der Hände gemacht haben? Gebissen? Nein, das war im Rahmen der Schlägerei noch zusätzliches Pech, er haut irgendwo rein oder gegen, keine Ahnung, aber das kann man nicht Meeks in die Schuhe schieben!Kochs Aussage hingegen ist als Coach bedenklich, doch darf man sie nicht zu hoch bewerten, das war nach dem Spiel. Schik den Mann mal unter die Dusche, ins Bett für ne Nacht und dann hören wir mal, was er sagt, die emotionen werden weniger sein und auch der Mike wird nen vernünftigen Satz rausbringen.
Bauermann der Anstifter der Kloppertruppe? Das es ein aggressiver Basketball ist und war, keine Frage. ABER immer diese Anschuldigungen?! Viele haben einfach schon Angst vor Bamberg und suchen die Entschuldigungen bei so zweifelhaften Dingen wie Härte, hey, das ist Respektlos gegenüber dem Team und auch den Schiris gegenüber, denen man indirekt vorwirft, die Klopper nicht stoppen zu können!
Laut in Bamberg? Hey, da kann man von ausgehen. ABER die Fans sind s nicht gewesen, die Sprüche von wegen “hoffentlich haben sich die Fans unter Kontrolle!”, hallo? Die Fans sind noch nie aneinandergeraten in dieser Art, sollte man auch mal sagen! Ich als Bonner grüße die Bamberger Freunde! Nicht alle, aber meine!
Um einen Abschluss zu finden: Bamberg wird das Ding schaukeln, wenn bei Bonn ( wie vermutlich sehr wahrschienlich ) die Herren Meeks und Wizi “ausfallen”, ABER das wird man auf dem Feld austragen und weder im Gang, noch auf der Tribüne noch am grünen Tisch!!!
In diesem Sinne, viel Spass weiterhin mit der Diskussion, wenn jemand was sagt dazu,dann soll er aber wenigstens das Video anschauen und nicht stumpf Sachen behaupten!!!
-
GELÖSCHT
Ich habe meinen Beitrag nach Ansicht der Bilder im MOMA nochmals aktualisiert und neu gepostet.
Aus dem Schubser von Meeks gegen Helmanis wurde ein Griff von Meeks in die Weichteile von Helmanis.
-
@stifler7 und astark
nochmal, warum sollte Wisniewski gesperrt werden, was hat er gemacht, was andere nichtr gemacht haben? Ich kann zumindest auf den beiden Videos nichts erkennen.
Von der Bamberger HP:
“So etwas hat es im deutschen Basketball wohl noch nicht gegeben: 12:13 Minuten waren im zweiten Viertelfinale um die deutsche Basketball-Meisterschaft zwischen den Telekom Baskets Bonn und GHP Bamberg gespielt, als sich aus einer harmlosen Rangelei ein handfester Tumult entwickelte, der darin gipfelte, dass sich der Bonner Michael Meeks zu Fußtritten gegen den am Boden liegenden Steffen Hamann hinreißen ließ. Der Bamberger Aufbauspieler zog sich dabei zwei stark blutende Fleischwunden an der Hand zu, die nach der Partie eingegipst werden musste.”Demnach stand Wisniewski noch auf dem Spielfeld, also warum wurde er disqualifiziert.
Unerklärlich ist mir auch wie Hamann sich die Fleischwunden durch die Tritte zugezogen haben soll.Auf dem zweiten Video kann man gut erkennen wie Meeks und Hamann aus der Traube von Spielern in der Ecke des Spielfeldes raus mit voller Wucht in die Bande unter dem Korb knallen. Ich denke mir mal, dass Hamann sich da auch die Verletzung an der Hand zugezogen hat.
-
sehr schön geschrieben und fast 100%tige zustimmung astark!
wofür wiz gesperrt werden soll oder warum er disqualifiziert wurde weiß ich auch nicht, nur hört und liest man überall, dass er (und helmasnis) gesperrt werden sollen…
warum ausgerechnet heute muss das play by play auf der basketshomepage tage brauchen?
-
Werde bitte wieder nüchtern, DrogenJay, und schreib dann in aller Ruhe und nach ausgiebigem Nachdenken! Das würde dem Thread sicher nicht schaden!
Lustig, lustig, diese Änderung meines Namens! Wenn du dir diese überflüssigen Beiträge sparen würdest, würde das dem Thread sicher auch nicht schaden!
@stifler7 Ja tut mir leid, aber ich hab nunmal so ein Bild von den Bambergern in den letzten Jahren bekommen und wenn ich dann wieder sowas lese, was soll man da machen? Dann sag mir doch mal, was es sonst noch für größere Rangeleien gegeben hat.
Bei schwereren Verletzungen ist es doch diese Saison ähnlich: Meeking und Mamic. Mamic wurde sauber geblockt und ist unglücklich gefallen, Meeking hart von Ensminger gefoulft, wenn dann is da halt sehr viel Zufall mit im Spiel…