Ratiopharm Ulm Saison 2006/2007
-
Herzlichen Glückwunsch an die Ulmer. Finde ich richtig klasse, dass sie Gibbs längerfristig an den Verein binden konnten. Gibbs ist definitiv eine der wenigen schillernden Figuren und Aushängeschilder in der BBL, die momentan doch große Idenifikationprobleme zu bewältigen hat.
Ich muss ja zugeben, dass ich Gibbs diese Leistungen in der BBL nicht zugetraut hätte, aber natürlich lasse ich mich gerne Lügen strafen, vor allem von einem solchen Sympathieträger.
Feine Sache und hoffentlich ein Zeichen in Sachen Aufbruchstimmung für die Region, dass der Ulmer Basketball wieder dahin kommt, wo er Mitte der Neunziger mit Walker, Knörr, Oldham und Co. war.
So oder so ähnlich hat unsere Erfolgstory in Bamberg auch begonnen, nur da war es Taylor der sich langfristig dem Verein verbunden fühlte und dann kam ein Mosaiksteinchen zum nächsten.
-
@alle ulmer /neuulmer oder die so fühlen
Glückwunsch, Gibbs bleibt. Klasse.
Glückwunsch2, endlich kommt eine Halle, die noch mehr Möglichkeiten für die BB-Truppe aus Ulm_NeUUlm_Und_drUm_rUm (vielleicht neuer Name : BB- UUUUUU) bietet.
edit:
hab mit mal eben das Modell angesehen:
Nicht dass das Dach auch so einen Schaden bekommt, wie vor Kurzem passiert!?
Ansonsten: Sieht cool aus (und über 6.000 Zuschauerplätze beim BB, die müsst ihr dann aber voll machen) ! -
Genau das (“über 6.000 Zuschauerplätze beim BB, die müsst ihr dann aber voll machen”) könnte das Problem werden. Bei Spitzenspielen vielleicht schon, aber im Liga-Alltag gibt es dann so eine Gähn-Kulisse wie z.B. in Karlsruhe, wo man auf der einen Seite nichts mehr vom Fanclub auf der anderen Seite hört. Ne halbe Nummer kleiner und die Halle wäre ein Traum, aber Hauptsache sie kommt überhaupt!
-
ne halbe nummer kleiner wären 3.000 zuschauer, das haben wir ja schon mein lieber die bbl will es eben so und es is ja fakt, dass die mindestkapazität auf 5.000 plätze angehoben wird in naher zukunft
-
Das ist nun wirklich alles andere als Fakt. Bis dahin fließt noch viel Wasser durch Deutschlands Flüsse……
-
@blutjung
Viel Wasser ist immer relativ Zumal es in Ulm, in den nächsten 20 Jahren, dann wohl keine neue Halle geben wird. -
das mit der größe und der stimmung ist aber wirklich ein problem.
ich denke, ein schnitt von ca. 4000 ist in ulm mit ner größeren halle schon drin, wenns sportlich wieder in richtung spitze gehen würde (platz 3 - 5) auch mehr. heißt dann aber trotzdem, dass die hälfte aller spiele mit weniger wie 2/3 aller plätze gefüllt sind. das wirkt sich auf die stimmung aus.
in einer halle in frankfreich ist dieses problem so gelöst worden, dass jeweils fast die kompletten seitentribühnen durch mehrere leinwände von der decke herab gänzlich abgetrennt wurden. die leinwände waren zugleich werbeträger und wurden als projektionsfläche genutzt. könnte man ja mal drüber nachdenken. -
Viel Wasser ist immer relativ Zumal es in Ulm, in den nächsten 20 Jahren, dann wohl keine neue Halle geben wird.
Die kommt ja eh in Neu-Ulm und nicht in Ulm
Aber das würde ich nicht mal ausschließen, dass Ulm in den nächsten 20 Jahre eine neue Halle bekommt. Auf dem brach liegenden Bahngelände soll irgendwann (also in den nächsten 14 Jahren) mal eine Megahalle gebaut werden , davon wird schon heute geträumt.
Und für Megaprojekte ist die Stadt Ulm ja immer zu haben!
Vielleicht hat es deshalb bisher auch nicht geklappt eine normale Multifunktionshalle zu bauen.
Gestern in Regio TV hat sich UNS IVO ein wenig säuerlich angehört und sprach von einem kleinen Wettbewerb zwischen Ulm und Neu-Ulm. Und die Messe müsse bei einem Hallenbau in Neu-Ulm sowieso in Ulm bleiben.Da scheint wohl einer angepisst zu sein!!!
-
Nach Headcoach Mike Taylor, Kapitän Emeka Erege und Publikumsliebling Jeff Gibbs, hat nun auch Starting Center Bryan Lucas für 2 weitere Jahre unterschrieben.
Somit sind bereits 3 Starter unter Vertrag - und das bereits zu so einer frühen Zeit. Bin gespannt, ob bzw wann der nächste Spieler sein Autogramm unter den Vertrag setzt.
-
Ich würde auf jeden Fall versuchen Rowland zu halten!
Ict Lucas als Starting 5 Center eingeplant? Ich würde ihn als 6.Mann für die beiden großen Positionen bringen!
Zumindest wenn die Playoffs erreichen will!
-
Ich finde nicht, dass man einen anderen Starting Center braucht. Lucas spielt nicht unbedingt spektakulär, aber hat eigentlich immer eine sehr gute Quote, trifft seine Freiwürfe und ab und zu auch von außen. Defensiv finde ich ihn manchmal ein bisschen weich, aber insgesamt halte ich die Ulmer für ordentlich aufgestellt mit Lucas und Shtein
-
Das mit Lucas und Sthein stimmt schon, da hat man schon mal 2 gute Center in Ulm und Gibbs räumt unterm Korb ja auch ordentlich auf!
Aber wie siehts auf den ‘kleinen’ Positionen aus.
Da hat man bisher nur Erege und der ist für mich nur 6. Mann in einer guten Mannschaft!Rowland würde ich sofort als Starter weiterverpflichten.
Bei Levy muss man mal abwarten, der spielt oft unkonstant und ein neuer SF muss auch her denke ich! -
Gute Nachricht !!
Lucas ist zwar nicht der athletischste aller BBL Center, aber seine Low Post Moves, seine Freiwurfquote und seine Einstellung sind klasse. Seine Stats sind für nur 22 min Spielzeit mehr als ordentlich.
So lange für uns solche Kaliber wie D’or Fisher oder Sharrod Ford finanziell außer Reichweite sind und Lucas so weiterspielt wie momentan, ist er für Ulm nächstes Jahr eine gute Wahl. -
Die kleinen Positionen sind in der Tat schwieriger. Meines Erachtens sollte man versuchen Wysocki zu halten, der spielt finde ich eine ganz starke Saison und kann sowohl für Gibbs als auch Erege Backup sein. Erege als Starter ist auch ok, er spielt nicht so spektakulär, aber nimmt oft wichtige Würfe und macht auf dem Platz schon den Eindruck, dass er zurecht Kapitän ist. Sollte auch Levy bleiben wäre ein guter Combo-Guard als Ersatz für Young (finde ich extrem unkonstant und manchmal auch ziemlich Ego, deshalb würde ich ihn nicht weiterverpflichten) ausreichend. Möbius, Sprünken und Grosse als Backups dazu, dann kann Ulm wenns gut läuft und das Team insgesamt konstanter wird, auch um die Playoffs mitspielen. Vielleicht würde auch ein etwas erfahrenerer Ersatz für Rowland helfen, der wirkt auf mich manchmal ein bisschen hektisch und will es dann zwingen, aber an sich ist er definitiv auch ein Guter.
-
Die Mannschaft soll ja im nächsten Jahr mit etwas erhöhtem Etat verstärkt werden. Den größten Bedarf seh ich auf SF, da sollte ein guter neuer Starter geholt werden. Emeka ist für mich definitiv nur Back-Up. Levy würde ich auf jeden Fall versuchen zu halten. Er ist ein absoluter Publikumsspieler, kann unglaublich heiß laufen, spielt sehr spektakulär und hat nicht nur einmal die wichtigen Würfe in der Crunch Time getroffen.
Für mich ist eher Rowland derjenige, der zu unkonstant spielt. An sich ist er schon gut, nur ist mir einfach sein Wurf viel zu schlecht. Der bringts fertig, aus 3m Entfernung nen Airball zu werfen.
Young hat meiner Meinung nach ein gutes Ballhandling und einen guten Wurf und sooo schlecht find ich den nicht (so lang er nicht auf Teufel komm raus versucht, in die Zone zu ziehen und einen Wunderwurf zu versuchen). Der braucht bloß mal wieder ein Spiel, wo 5 3er am Stück reinfallen.
-
Ich würde für Rowland einen erfahrenen Backup-PG holen, das würde ihm doch auch sehr weiterhelfen!
Wysocki wäre mit Sthein ein sehr guter Backup!
Das ‘neue’ Team würde dann so aussehen:
Lucas / Sthein
PF: Gibbs / Backup (Nachwuchsspieler?)
SF: Neuer Starter / Wysocki (kann auch 4 spielen)
SG: Levy / Backup (Nachwuchsspieler?)
PG: Rowland / erfahrener Backup -
Kann natürlich sein, dass das Rowland helfen würde. Aber welcher erfahrene und zumindest solide PG gibt sich finanziell und von der Spielzeit her mit der Rolle als Ulmer Backup-PG hinter Rowland zufrieden??
Bei Levy stimme ich zu, dass er heiß laufen kann, Publikumsspieler ist und auch schon ne Menge ganz wichtige getroffen habe, von daher wäre es super, wenn er bleiben würde. Auch seine schon gezeigten extrem starken Defensiv-Leistungen sollte man nicht vergessen. Bei ihm ist “das Haar in der Suppe”, dass er sich auch schon den einen oder anderen Totalausfall gegönnt hat, aber das kann passieren und wenn Ulm einen guten Backup für ihn hätte, was das Punkten betrifft, wäre das auch nicht weiter schlimm.
Ich würde ein einigermaßen realistisches Wunschteam so sehen:
Lucas / Shtein
PF: Gibbs / Wysocki+Möbius
SF: Erege / Wysocki+Sprünken
SG: Levy / Neuer Backup+Sprünken
PG: Rowland / Neuer BackupDazu noch nen Nachwuchs-Comboguard (bitte nicht Grosse, was ist eigentlich mit dem Kirchheimer Griechen?) und vielleicht noch einen Nachwuchs-Forward. Young fand ich eigentlich nur in seinem ersten Heimspiel so richtig gut, danach als PG überfordert und als SG nicht genug Trefferquote aus dem Feld.
-
SCHMUNZEL
Interessant zu lesen, wie ihr das neue Team zusammenstellen würdet.
Das mit dem Etat ist so ne Sache. Einige scheinen zu denken, dass der Etat jetzt etwa um 500.000 Euro aufgestockt wird und dann kann Mike T. für diese 500.000 Euro einkaufen. Aber genau so wirds nicht kommen.
Bei einem Jeff Gibbs ist man an (über? ) die Schmerzgrenze gegangen, was sein Gehalt anbelangt. Von TS und Co. sicherlich auch taktisch klug, da Jeff nicht nur eine geniale Saison spielt, sondern auch die Zuschauer polarisiert. Gleichzeitig ist er DER perfekte Werbeträger und ein Zugpferd beim Sponsoring.
Genauso ist es mit dem Vertrag bei Bryan - er wurde auch aufgestockt, da auch seine Stats ordentlich sind.
Einen Wysocki zu halten wird m.E. schwer genug werden, da er als Deutscher für mich einer der besten 6. Player der Liga ist. Der ist immer heiß, bringt Emotionen ins Spiel. Die Frage wird sein, wie weit man bei ihm im Gehaltspoker mitgeht, mitgehen kann oder will.
Bei Jono wird es sich zeigen, wie die Angebote der Konkurrenz aussehen werden. Er hatte sicherlich auch Formschwankungen, ihn würde ich aber behalten, da er das Team, das Umfeld und v.a. auch die Liga kennt. Wie viele - vom Papier her bessere Amis - wurden von der Konkurrenz wieder heimgeschickt, da sie sich bei uns nicht wohlfühlten, nicht ins System passten, usw.
Rowland für mich diese Saison unser schwächster Starting 5 Ami. Ein Aufbauspieler praktisch ohne Wurf. Da können sich die Verteidiger drauf einstellen, dass er auch viele freie Würfe - teilweise glasklar - versemmelt. Wenn man seine Trefferquote von derzeit 31,6% anschaut (mit der schlechteste Wert der Liga!!), so ist das für mich eindeutig zu wenig. Im Vergleich zu ihm treffen Spieler in nicht Play-Off-Teams, wie Gipson (41%), Black (46%), Lake (44%), Gillingham (41%), Trotter (38%), Goldsberry (44%), Jones (42%) zumeist über 10% besser. Will man nächstes Jahr einen Schritt nach vorne machen, sollte man schauen, dass man das “Gehirn”, den “Kopf” des Teams verstärkt, nämlich die Position 1. Mit ihm ist meiner Meinung nach das Team doch recht berechenbar. Gute Assist- und Stealwerte, aber als Aufbauspieler mit einem unterdurchschnittlichen Wurf.
Dann noch einen guten Flügelspieler und ich denke, das Team ist recht ordentlich zusammengestellt.
Wie es neo_177 ja schon gepostet hat, einen Sharrod Ford, D´Or Fisher, Julius Jenkins oder Demond Mallett werden wir uns in den nächsten Jahren sicher nicht leisten können. Aber die brauchen wir auch nicht, wenn das TEAM nächste Saison wieder so als TEAM zusammenspielt, wie es derzeit der Fall ist. -
Die Quote ist in der Tat nicht die Beste, aber das kommt meines Erachtens auch daher, dass er ab und an völlig mit dem Kopf durch die Wand will (bzw. drei Gegenspieler, die alle nen Kopf größer sind). Das hat in der 2. Liga noch geklappt - siehe seine Stats dort - aber in der BBL halt nicht mehr allzu oft. Wenn er das abstellt, wäre die Quote denke ich akzeptabel bis gut.
Wysocki wird wirklich spannend, ja. Würde mich auch sehr interessieren, welchen Einfluss er auf ein Team nehmen könnte mit richtig viel Spielzeit. Bekommt aufgrund seiner Spielweise hier und da mal schnell Foul-Probleme, aber ansonsten spielt er wirklich eine gute Saison.
-
Die Quote ist in der Tat nicht die Beste, aber das kommt meines Erachtens auch daher, dass er ab und an völlig mit dem Kopf durch die Wand will (bzw. drei Gegenspieler, die alle nen Kopf größer sind). Das hat in der 2. Liga noch geklappt - siehe seine Stats dort - aber in der BBL halt nicht mehr allzu oft. Wenn er das abstellt, wäre die Quote denke ich akzeptabel bis gut.
Das mag ja sein. Aber bei einer nüchternen Betrachtung interessiert niemanden der Grund. Fakt ist, dass er von den etatmäßigen Aufbauspielern mit die mit Abstand schlechteste Quote hat.
Seinen Schuss (auch beim Einwerfen) finde ich absolut schwach.
Wenn er nicht verlängern sollte, könnte man das m.E. verschmerzen. Da gibts sicherlich bessere Spieler in seiner Preisklasse auf dem Markt.
Dann lieber versuchen Konrad zu halten, sein Auftreten, seine Emotionen, sein Kampf sind echt super. Bei ihm stimmt die Einstellung fast immer. Sicherlich hier und da mal zu ungestüm oder hektisch. Bei ihm sehe ich aber eher drüber weg, denn er geht auch da hin, wo´s wirklich wehtut und reißt seinen Ar… für andere auf. Ein Wysocki kann ne Mannschaft und das Publikum wachrütteln (ähnlich wie Jono). Ich denke, das wird oft unterschätzt. Solche Leute brauchen wir auch, denn die Jungs werden auch nächstes Jahr nur dann so gut spielen, wenn das TEAM wieder harmoniert. Diesbezüglich sind wir dieses Jahr schon in der TOP 3 der Liga!!! -
Finde ich sehr gut, dass Bryan bleibt. Er ist neben Jeff (fast) die Optimalbesetzung. Gut, er ist nicht der allerbeste Verteidiger, den wir eigentlich für die richtig guten Shooter unter den Big Men als Verteidiger neben Jeff bräuchten, aber sonst ist er mit seinen starken Quoten und gutem Spielverständnis der perfekte Mann.
Der Rest:
Austen: auch wenn er nicht der beste Werfer ist und oft noch falsche Entscheidungen und Würfe nimmt: unbedingt weiterverpflichten. Gutes Auge und vorallem sehr gut und abgezockt im Ballbringen.
Ian: Niemals! Hat mich nach anfänglichen starken Leistungen sehr enttäuscht. Mehrere Null-Punkte Spiele und nicht die so wichtige Gefahr von der Bank.
Jono: Das müssen wir einfach schaffen. Jono hat für uns schon einige Spiele gewonnen, und ich denke er wird nächste (hoffentlich) Saison auch bei Auswärts(Premiere)Spielen abgezockter agieren. Stark in Defensive und seeeeehr stark wenn er heiß ist.
Konrad: Spielt meiner Meinung eine ganz starke Saison und hat sich definitiv in der BBL etabliert. Unumstritten unser wichtigster Mann von der Bank, sollte auf jeden Fall gehalten werden.
Maks+Flo: Beide wichtige Bankspieler, die für Entlastung sorgen. Vorallem Maks hat schon gezeigt, dass er heiß laufen kann. Flo hat auch gezeigt, was er kann und wird meistes unterschätzt. Beide halten.
Chris+Jan: Nachwuchsguard von der Bank und erfahrenes Eisen. Chris wird wohl bleiben, bei Jan bin ich mir nicht ganz sicher, wie weit er uns noch helfen kann. Allerdings ist er natürlich nach seiner Verletzung noch in der Regenerationsphase.
NEU: Ich wäre für einen erfahrenen Guard, der sowohl den Spielaufbau solide gestalten kann, wenn es bei Austen hakt, als auch ein sehr guter Distanzschütze ist, der Jono entlasten kann.
-
Gute Nachricht dass Lucas verlängert hat.
Ansonsten wurde das meiste zur recht frühzeitigen Diskussion um nächstes Jahr gesagt.
Austen scheint etwas zu polarisieren, ich denke man sollte ihn unbedingt halten. Auch er hat sein erstes BBL-Jahr, und das auf der wohl komplexesten Position. Deshalb hat er sicherlich eine Lernsaison bisher. Dafür schlägt er sich aber äußerst gut. Beim Wurfvergleich mit anderen Leuten muss man bedenken, dass er teilweise 3As pro Spiel mehr gibt. Das gleicht sich aus. Dazu seine Steals und ordentliche Defense. Ein erfahrener Backup für ihn wäre sicher angebracht. Ein Young ist von der Anlage kein PG, und Grosse natürlich nicht für eine ernste Rolle geeignet. Deshalb muss Austen auch fast die alleinige Verantwortung auf der 1 tragen, und Spiele in denen er einen schlechten Tag erwischt fallen dann eben richtig auf.PG: Rowland/Backup/Grosse
SG: Levy/Backup
SF: Starter/Erege/Wysocki (hoffentlich)
PF: Gibbs/Nachwuchs/Möbius(Konrad könnte das auch)
Lucas/Sthein -
Beim Wurfvergleich mit anderen Leuten muss man bedenken, dass er teilweise 3As pro Spiel mehr gibt.
Was hat denn bitte eine Wurfquote mit der Anzahl der gegebenen Assists zu tun :-? :-?
Sicherlich hatten wir auch schon schlechtere Aufbauspieler. Ich sage ja auch nicht, dass man ihn nicht weiterverpflichten soll. Angemerkt wurde lediglich, dass er - sollte er keinen neuen Vertrag unterschreiben - sicherlich am ehesten zu ersetzen ist. Wenn er zu vernünftigen Konditionen bleibt, ists auch ok. Trotzdem sehe ich ihn nächste Saison nicht als Starting 5 Aufbauspieler. Dafür ist er mir zu berechenbar und vom Wurf her zu unkostant bzw. ungefährlich.
Ich denke auch, dass die Liga nächstes Jahr stärker sein wird. Glaube nicht, dass es ein “Kanonenfutter”, wie dieses Jahr Karlsruhe geben wird. Wenn man davon ausgeht, dass KA und die finanziell angeschlagenen Nürnberger absteigen und aus dem Norden Göttingen und dem Süden Lautern, Jena, Chemnitz oder Bayreuth aufsteigen, dann sehe ich darunter kein Team, welches ich als “Kanonenfutter” bezeichnen würde (falls sie sich geschickt verstärken).
Wenn man Andi Oettel und TS hört, dann wird unser Team auf 2 Positionen verstärkt. Erfolgsorientiert würde ich Grosse, Sprünken und eventuell Young aussortieren und das Team wie folgt aufstellen / verstärken:
1: NEUZUGANG/Rowland
2+3: Levy/NEUZUGANG/Erege/(Young)
4+5: Gibbs/Möbius/Lucas/ShteinWysocki würde ich auf der 3 und 4 einsetzen, wobei ja im aktuellen Team mehrere Spieler auf verschiedenen Positionen spielen können. Und das ist auch gut so!!
Wir hätten jede Positon mindestens doppelt mit guten Spielern besetzt und ich bin überzeugt, dass das Team dann auch nächstes Jahr nicht gegen den Abstieg spielt (wenn es von Vereltzungen a la Quakenbrück dieses Jahr verschont bleibt). -
Bryson McKenzie wird Stand-By-Spieler bei den Ulmern. Wird mit der Mannschaft trainieren, jedoch ist ein Einsatz bei Spielen nicht geplant.
Der 2,08m große amerikanische Center kam vor einem Monat aus der NBDL nach Rastatt in die 2.Liga Süd, die er zu 3 Siegen in 4 Spielen führte (11,3Pkt, 12Reb, 2Bl). -
Im letzten Spiel scheint er aber nicht so überzeugt zu haben? Zitat von der Rastatter Homepage: “Totalausfall Bryson McKenzie, der nicht annähernd an seine starken Leistungen aus den Spielen zuvor anknüpfen konnte, wurde aus dem Spiel herausgenommen und durch Daniel Coric ersetzt”
-
Verstehe ich auch nicht ganz, zumindest rebounden und blocken kann er ja!
Durch seine Athletik würde er Ulm meiner Meinung ja jetzt schon helfen, da Lucas und Sthein nicht gerade die athletischsten Centerspieler sind.
-
Im letzten Spiel scheint er aber nicht so überzeugt zu haben?
Vielleicht war er da ja schon im Kopf in Ulm?
Nachdem Ulm vom Teamgeist und Zusammenhalt lebt ist die Entscheidung, ihn nicht einzusetzen und die eingespielte Rotation nicht durcheinander zu wirbeln wohl richtig.
-
Nirgends steht dass er nie eingesetzt werden wird.
Mit Sicherheit wird er auf der Bank sitzen und im Falle einer Verletzung, Foulbelastung oder miesen Leitung der entsprechenden Spieler zum Einsatz kommen.
Warum auch nicht? Ob er spielt oder nicht, mehr wird das den Herrn Stoll nicht kosten -
Von der Pressemeldung:
Ein Einsatz in der BBL ist nur im Falle einer Verletzung eines der Center geplantDas hört sich nicht so an, dass er auf der Bank sitzt und dann auch z.B. bei Foulproblemen eingewechselt werden kann. Vielleicht kann er ja auch im Farmteam in Neu-Ulm Spielpraxis sammeln.
-
Folgendes passiert: Während eines Spiels verletzen sich Spieler aus dem Frontcourt, kommen in Foulprobleme oder spielen mit Augenbinde. Die Neuverpflichtung sitzt allerdings in Zivil auf der Bank und steht nicht auf dem Spielberichtsbogen obwohl er ohne Probleme auch spielberechtigt wäre!
Ergo: Man setzt ihn natürlich auf die Bank, kostet ja nichts und wer weiß schon was passiert.
Is’ klar dass Herr Stoll dies auf der Homepage anders verkündet, er will ja keine Unruhe entstehen lasse. -
da kommt die antwort:
Live-Stream von Regio-TV und dann den Beitrag über ratiopharm Ulm abwarten (Programm wiederholt sich alle 30 min).
http://www.regiotvschwaben.de/Live-Stream.6.0.html
Wer’s heute nicht mehr schafft: Er spielt definitiv NICHT, sondern ist nur fürs Training vorgesehen. Damit kann ER sich entwickeln und Der Trainer und der Manager können seine Entwicklung bewerten, um evtl. ihn nächste Saison zum RICHTIGEN Spieler zu machen. Oder eben bei ner Verletzung von nem Spieler doch noch einzuspringen
-
lucas bleibt, na ja, irgendwie ok, aber der reißer ist er auch nicht wirklich.
gibbs und jono wären für mich als starter gesetzt, rowland eigendlich auch. ok, sein wurf ist nicht gut, aber er hat ein gutes auge und einen prima ballvortrag, und für sein geld wird man kaum was besseres kriegen. weggekauft wird er uns wohl auch nicht.
verbesserungen würde ich mir bei den startern gerne auf der position drei und fünf wünschen. emeka ist gut, aber für nen starter in der offence nicht gut genug. bei whysoki reichts für nen starter auch noch nicht, halten sollte man ihn aber unbedingt, evt. sollte er mehr backup für gibbs spielen.
ich hätte entweder lucas oder shtein nicht weiterverpflichtet, meiner ansicht nach brauchen wir unbedingt einen starken, großen brettcenter.bei allen überlegungen würde ich dafür plädieren, auf möglichst große konstanz zu setzten (scheint der fall zu sein) und keine schleichende amerikanisierung stattfinden zu lassen (das hätte eher für shtein gesprochen).
trotz des sehr guten spiels gegen köln würde ich floh nicht weiterverpflichten (außer er will kaum geld und ist sich fürs training und 2min einsätze nicht zu schade, würde mir aber gefühlsmäßig weh tun), und ego-joung hätte ich damals schon zig-mal nicht geholt, jan brauchen wir aus sportlicher sich auch nicht mehr unbedingt (kann ja vieleicht als mentale und andere stütze ins zweite glied rücken). chris grosse, ??, als alter ulmer ?? schwierg -aus sportlicher sich eher nicht.mit dem bisherigem stand der verpflichtungen hieße das:
- shtein nicht behalten (wäre irgendwie schade, ist schon lange dabei, außerdem deutscher, und vorne mit sehr viel talent), dafür nen großen, echten brett center holen, dazu lucas;
- dann gibbs und whysoki;
- dann nen neuen, kompletten dreier (braucht guten wurf, gute offence qualitäten, wird eher teuer) und emeka;
- dann jono (oder gleichwertiger ersatz);
- dazu entweder austen + ein wirklich guter backup für die position 1 und 2 oder ein besserer einser (teuer) und als backup grosse/sprünken.
das alles unter der marschroute, dass man sich im traditionell eher schwierigem zweitem jahr trotzdem verbessern will.
zum etat:
sicher musste für jeff an die finanzielle schmerzgrenze gegangen werden, die anderen (ohne levy) werden auch ein klein bisschen teurer geworden sein (aber nicht so viel), jedoch soll der etat ja auch um 400 000 bis 500 000 tausend wachsen - dazu sind im diesjährigen etat 200 000 für die neue tribüne drin, die nächste saison ja für die mannschaft zur verfügung stehen (sofern nicht 2 bis 3 neue management posten neu geschaffen werden) müssten. -
Ich würde aus Ulmer Sicht auf jeden Fall den Flo Möbius weiter halten. Der ist ein verdammt wichtiger Spieler für so ein Team. Er spielt wenig und wird auch sicher nicht zu einem Spieler, der 25 Minuten pro Partie auf dem Feld steht. Allerdings ist er verhältnismäßig sehr billig, beschwert sich nicht, bringt keine Unruhe ins Team, trainiert in jedem Training sehr hart und wenn er nach 30 Minuten auf der Bank ins Spiel kommt, ist er hellwach und hängt sich voll rein. Und dann kommt auch mal so ein Spiel wie gegen Köln, indem er kurz 8 Punkte macht und den Gortat wegblockt. Dazu ist er ein sehr kluger Spieler, der viel macht, das man nicht auf dem Statistikbogen sieht. Z.B. seine Pick’n Roll-Defense.
Als 9. oder 10. Mann gibt es nicht viele Spieler mit so einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis.So, jetzt hab ich mich wohl als Möbius-Fan geoutet, bin aber auch allgemein der Meinung, dass jedem Team solche Spielertypen wie Flo sehr gut tun. Und als solche Typen sehe ich auch die beiden Ex-Ulmer Nils Mittmann und Artut Kolodziejski, die spielerisch dazu wohl noch auf einem etwas höheren Niveau spielen.
-
@ lazy:
zahlst du uns den besseren brettcenter und den besseren flo möbius?? weisst du, wie wenig gheld wir im vergleich zu anderen haben???
flo MUSS gehalten werden, weil er einfach ins team passt. bei emeka geb ich dir recht, da hätte ich auch gerne einen offensiv stärkeren. -
Ich stimme JK_light zu, Möbius würde ich unbedingt auch halten. Er hat in dieser Saison - immerhin auch seiner ersten in der BBL - einen kräftigen Sprung gemacht, finde ich. Wenn er sich so weiter entwickelt, kann er zu einem noch wertvolleren Spieler werden als er ohnehin schon ist.
Und Erege würde ich auch halten. Ist von außen natürlich nicht wirklich gut zu beurteilen, aber ich finde, dass es in engen Situationen schon so aussieht, dass er die Führungsrolle auf dem Feld übernimmt. Und wir haben genug Offensiv-Optionen und sind von den Teamstats her offensiv so stark, dass seine angebliche Offensiv-Schwäche nicht allzu sehr ins Gewicht zu fallen scheint.