Ratiopharm Ulm Saison 2006/2007
-
@register_ulm: ich habe studiert, arbeite im sozialen bereich und verdiene weniger wie ein packet-fahrer (bin trotzdem zufrieden!), nein, ich kann den brett-center leider nicht finanzieren.
nach der rechnung in meinem vor-post (und diese angaben sind alle aus der zeitung, aus einem interview von oettel) stehen vermutlich (zumindest ist das das ziel) 600.000€ mehr als diese saison zur verfügung. so viel mehr als dieses jahr kostet gibbs und die anderen, die bleiben werden, definitiv nicht. da müsste schon luft für 2 neue, gute und eben auch nicht ganz billige spieler bleiben. -
wie kommst du aber darauf, dass gibbs und lucas nich viel teurer sind?? man hat nich umsonst überall lesen können, das man vorallem bei gibbs an die schmerzgrenze gegangen ist. so viel mehr geld ist da nich. du musst ja auch bedenken, dass man levy und wysocki noch behalten will! wysocki wird sehr teuer werden nächstes jahr! levy wahrscheinlich noch viel mehr……
-
@ register_ulm: weil gibbs der einzige ist, der seinen markwert wirklich sehr stark gesteigert hat, levy sei jetzt hier mal aus der wertung genommen. und weil gibbs aus anderen gründen in ulm bleibt, er hat seinen neuen marktwert nicht ausgereitzt und somit auf geld verzichtet. trotz allem wird er die größte steigerung erhalten.
die anderen: luccas rennen andere erstligaclubs aus europa, geschweige denn aus deutschland nicht gerade die bude ein, er ist ein guter, aber nicht so gut, dass er wunschkonzert spielen kann. außerdem scheint auch er sich hier wohl zu fühlen und kein wandervogel zu sein. ähnliches wird man glaube ich über typen wie shtein, erege, flo sagen können. rowland kann ich von typ her nicht einschätzen, aber auch er wird von wirklich guten teams bzw. angeboten ebenfalls nicht überrannt werden. also bei all denen wird die steigerung in einem ertäglichen rahmen bleiben.
wysocki ist da schon schwieriger. er könnte als bankspieler auch für höher gewettete teams interessant sein oder als starter für z.b. einen aufsteiger.
zu levy traue ich mir derzeit keine wertung zu, muss ich gestehen. das kann zwischen leichter bis hoher wertsteigerung liegen.
unbestritten der einzige, der eigentlich eine extreme wertsteigerung für sich erreicht hat, da er trotz seines geringen alters (und einigen fehlern, die er noch abstellen wird) absolut (auch perspektivisch) hervorragende arbeit abliefert, ist mike taylor. aber der bleibt ja zum glück schon seit längerem (und trainiert in 15 jahren nba). -
@ lazy:
bei lucas muss ich dir, nachdem ich die zeitungen gelesen habe recht geben. ulm war ja sein einziger ansprechpartner, von daher wirst du recht haben. wysocki wird wohl wirklich am schwersten werden, weil er einfach immer besser wird!(erege hat übrigens noch vertrag lazy ) rowland kann ich auch schlecht sagen, levy wird man sehen müssen. wenn dann wechsekt er ins ausland, aber wenn er in deutschland bleibt, dann bei uns. ich würd mir wünschen, fast den kompletten kader zu halten + ein bis zwei neue leute!@ sparrow:
ja ich kann dir die fragen beantworten
1. warum sollte man ein funktionierendes mannschaftsgefüge sprengen?
2. glaub mir, er is noch zu jung. er is wahnsinnig talentiert aber csehr jung. -
@ sparrow:
ich mein von der spielanlage her! da wirkt levy schon viel älter……
-
Mit Florian Möbius hat ein weiterer einen Vertrag für die kommende Saison unterschrieben. Meiner Meinung nach eine gute Entscheidung für beide Seiten. Scheint auch nicht allzu teuer zu sein. Da er unbedingt in Ulm bleiben wollte.
Jetzt sind’s schon 4 (Erege, Gibbs, Lucas und Möbius) für nächstes Jahr. Zu diesem Zeitpunkt der Saison schon relativ viel im Vergleich zu anderen Vereinen. -
@ sebi99:
1. is emeka kapitän und daher sehr wichtig fürs team
2. hat man emeka nich verlängert, er hat letztes jahr nen 2 jahresvertrag unterschrieben
-
Ulm macht alles richtig, bisher haben sie mit genau den richtigen Spielern verpflichtet!
Wenn sie so weitermachen werden sie nächste Saison noch erfolgreicher spielen…
-
Finde ich auch super, dass Möbius verlängert hat! Er ist nach Gibbs derjenige, der dieses Jahr aus meiner Sicht den größten Sprung gemacht hat, ähnlich viel wie Wysocki. Vor der Saison haben ihm wohl nur wenige das zugetraut, was er jetzt spielt.
Insgesamt macht die Personalpolitik bisher sehr viel Sinn, hoffentlich bleibt noch mindestens entweder Levy oder Rowland, am besten natürlich beide. Auf jeden Fall bleiben sollten auch Wysocki und Sprünken. Shtein könnte denke ich bei einem Aufsteiger etwas mehr Spielzeit bekommen, aber er ist jetzt auch schon recht lang in Ulm, vielleicht hält ihn das. Alles in allem, das Team größtenteils so lassen wie es ist, auf Grosse und Young könnte ich persönlich bei gutem Ersatz verzichten.
-
seit ihr eigentlich mit der Weiterverpflichtung von Erege zufrieden? So der Burner scheint er auf seiner Position ja nicht zu sein….
Und ein weiterer Mensch der scheinbar nur auf die Statistik Points per game schaut.
Erege ist Kapitän, hat großen Anteil dass ein solches TEAM in Ulm entstanden ist, und mit Levy der beste Verteidiger. Ganz wichtig dass sein Vertrag noch läuft und nicht AmiXY kommt.Gute Entscheidung mit Flo. Hätte nie gedacht dass es zu ernsthaften BBL-Minuten reicht, aber er hat einen gigantischen Sprung gemacht. Deutscher, Backup gut für 5-10Min, identifiziert sich zu 100% mit Ulm.
Bisher alles richtig. Spannend was mit Levy wird. An guten Tagen genial, aber auch einige Schattentage. -
Levy erinnert mich an unseren Gordon Scott der letzen Saison.
An guten Tagen hat er locker mal 20 Punkte erzielen können, an schlechten wirft er alles daneben und es gelingt ihm gar nichts…
Als 6.Mann ist er für Ulm wahrscheiblich zu teuer, deshalb würde ich eher Rowland halten!
-
Bei Levy darf man aber auch die Verteidigung nicht außer acht lassen. Er ist zusammen mit Erege und an guten Tagen Wysocki und Sprünken in der Defensive finde ich der beste Ulmer. Und das bringt er auch an einem Tag, an dem er nicht so viele Punkte macht.
-
Bei Levy und Rowland würde ich mich als Verein nicht allzu sehr bemühen. Amis solcher Güte gibt es zuhauf, und wirklich toll spielen die ja nun wirklich nicht diese Saison. Erege? Na ja, wenn er denn für den Teamgedanken so wichtig ist……
-
Bei Levy und Rowland würde ich mich als Verein nicht allzu sehr bemühen.
Levy kennt das Team und die Umgebung (diese Tatsachen sind gerade bei Amis nicht zu unterschätzen), ist also nicht erst seit gestern in Ulm, kann richtig heiß laufen und spielt eine starke Verteidigung. Wenn er nicht auf unverschämt viel Geld pocht, würde ich ihn behalten.
Meine Meinung zu Rowland kann man in diesem Fred weiter vorne lesen. Seine “Leistung” in Bamberg (wenn man da überhaupt von Leistung sprechen kann) war das i-Tüpfelchen diese Saison… Als Back-Up unter Umständen ok, aber wenn man sich weiterentwickeln will, MUSS ein starker Einser her.
Das Flo bleibt, ist gut - Wysocki zu halten wird m.E. am schwierigsten sein.
-
… Als backup unter Umständen ok, … - naja, das ist m.E. nun aber mal sehr weit gegriffen. Von den unteren 6 bis 7 teams ist er mit sicherheit nicht der schlechteste Einser, also ihm kaum noch ne backup rolle zuzutrauen?
Die frage für nächste Saison ist doch, in welchen segmenten müssen/wollen wir uns verbessern/Weiterentwickeln? Für mich sind es zwei Bereiche: ein richtiger Brett-Center und ein weiterer scorer neben Levy, (wenn er zu halten ist - a propos: M. Taylor behauptete zu Beginn der Saison, Levy sei einer der wenigen Spieler in der BBL, die ein Siel auch durch seine Defence entscheiden könne, und er hat recht behalten!) der zudem die schlechte Ulmer 3er Quote verbessern sollte.
Obs meinen gewünschten Center geben wird, glaub ich fast nicht mehr, dafür müsste es ein Opfer namens Shtein geben, zudem fiel vom Mangement schon die Aussage, dass man auch nächste Saison mit dem kleinsten Frontcourt der Liga ins Rennen gehen werde.
Neben der Position Levy ist die Drei fast zu, es sei denn, Whysoki ist nicht zu halten, was sehr schade wäre (oder aber er wandert langsam auf die 4). Bleibt die Position Rowland. Oder aber, es wird ein variabler Spieler für die Eins und Zwei gefunden, der deutlich mehr ist als ein reiner Backup - und die drei teilen sich die zur Verfügung stehenden 40 Minuten pro Spiel. Man darf gespannt sein.
Auf jeden Fall ist das Mangement auf dem richtigen Weg, es gibt weiter Konstanz und bisher sind zum Glück auch keine Amerikanisierungstendenzen festzustellen. -
Rowland sollte man halten. Er wird kaum von anderen gejagt werden und dürfte einen vernünftigen Preis haben. Seine Defense ist in Ordnung, seine Passqualitäten unbestritten, kann penetrieren und hat flinke Hände. Leider eben keinen Wurf. Ein PG der Austens Qualitäten mit einem guten Wurf vereint wird aber kaum finanzierbar sein.
Sollten Rowland und Levy bleiben, sollte ein ein solider Comboguard geholt werden. Den man länger aufs Parkett schicken kann als einen Young.
Glaube nicht einmal dass man einen Brettcenter braucht.
Ganz wichtig wird aber sein, endlich einen Shooter zu verpflichten. Die Ulmer Dreierquote sagt leider alles. Levy trifft an Top-Tagen 50%, in der Regel aber 20% oder auch mal gar nichts. Rowland trifft nur die Unmöglichen. Es braucht dringend Gefahr von draußen.
Bisher gefällt mir das Vorgehen sehr gut. Viel für die weitere Planung wird am Gehen bzw. Bleiben von Levy hängen. -
Ein starker Scorer (vorallem 3er) der auch mal den Ball nach vorne bringen kann, wäre wohl die beste Variante neben Levy/Rowland!
Vorrausgesetzt es bleiben beide in Ulm…
-
Als Alternative für die 3 (im Falle Weggang Wysocki, oder dessen Wechsel Richtung 4) schlage ich einfach mal Ed Williams vor. Man wüßte dass er nach Ulm passt, charakterlich völlig ohne Zweifel, passt von der Emotionalität sehr gut. Nach seinen zahlreichen Verletzungen spielt der eine Top-Saison in der 2.Liga Nord (20.5Pkt, 8.4Reb, 2.8St, 2.5As, 0.5Bl - zuletzt 46Pkt 13Reb).
Nur mal so als Vorschlag und, ich gebs zu, persönlicher Sympathie. -
… Als backup unter Umständen ok, … - naja, das ist m.E. nun aber mal sehr weit gegriffen. Von den unteren 6 bis 7 teams ist er mit sicherheit nicht der schlechteste Einser, also ihm kaum noch ne backup rolle zuzutrauen?
Du willst dich nächste Saison an den schlechteren Teams orientieren :-? :-? Seltsam, aber ich bin der Meinung, dass ein Stillstand Rückschritt bedeutet. Was bringt es dem Team, wenn er dribbeln oder passen kann. Das konnte ein Michael Bree auch…
Er ist von den Starting Einsern in der GANZEN Liga der Spieler mit dem mit Abstand schlechtesten Wurf! Da bringt es wenig, wenn er den Ball bringen kann (das können andere auch) oder flinke Hände hat. Mit 2 Steals pro Spiel ist er derzeit zwar Nummer 2 in der Liga, aber die anderen sind nur minimal dahinter.
Seine guten Assist-Werte sind unumstritten, aber warum ist er in dieser Sparte so gut??? Natürlich! Weil er keinen Wurf hat. Also passt er logischerweise. Wie oft stand er diese Saison frei und hat verweigert??? Bei ihm gibts eine Konstante - und das ist seine Berechenbarkeit!Er wird kaum von anderen gejagt werden
Da hast du allerdings recht. Und das wundert mich auch nicht…
Deshalb wird er wohl bleiben, was ja auch absolut ok ist - wenn ein gefährlicherer Einser kommt. Die Kombination Rowland/neuer PG wäre dann sicherlich nicht die schlechteste Kombination in der Liga.Glaube nicht einmal dass man einen Brettcenter braucht.
Sehe ich auch so. Auf dieser Position gehören wir zu den besseren Teams der Liga. Jeffs Gegenspieler wird so oder so immer ein Missmatch haben, aber so lange er es so ausgleicht, wie diese Saison, ist mir da nicht bange.
Ein starker Scorer (vorallem 3er)
Würd ich auch unterschreiben.
der auch mal den Ball nach vorne bringen kann
Blödsinn - das kann ein Rowland beispielsweise gut genug.
Aber wie man sieht, hat da jeder seine eigene Meinung und das ist auch gut so. Im Endeffekt wird sich zeigen, was finanziell machbar ist bzw. was MT möchte. Wenn das Management es auch weiterhin so zügig schafft, Nägel mit Köpfen zu machen, dann wird das Team auch nächste Saison kein Kanonenfutter sein.
-
Aber Ed Williams kann auch keine 3er werfen. Wie wärs mit dem Duo Harrelson / Golob (der hat fast 50% 3er) aus Bayreuth?
Ich hoffe aber auch, dass man Wysocki halten kann, er evtl. auf die 4 wandert und wir dann auf der 3 einen neuen starken Starter bekommen. So Typ Casey Jacobson
-
Wie wärs mit dem Duo Harrelson / Golob (der hat fast 50% 3er) aus Bayreuth?
Sollte Bayreuth aufsteigen, dann bleiben die wohl in Franken. Die verdienen jetzt schon eine Menge Holz - sicherlich mehr, als so mancher Erstligaspieler.
So Typ Casey Jacobson
Wer kommt am Wochenende mit in die Hirschstraße zum Sammeln…
-
auch wenn ich wohl langsam mit meiner meinung alleine bin bleib ich dabei, dass rowland starting-pg bleiben muss. seine pass- und verteidigungsqualitäten sind ja auch hier unbestritten. was den wurf angeht: das er scoren kann weiß man ja wohl aus seinen zweitliga zeiten! er hat eben im moment nich das händchen und glaubt mir mal, dass kotzt ihn mehr an als alles andere! ich denke, das er im sommer daran arbeiten wird und nächste saison nochmal einen schritt nach vorne machen wird.
also mein vorschlag wäre: levy und rowland starten weiter. dazu einen combo-guard(hallo ronnie taylor!) und ehrlich gesagt……hab ich auch schon mit dem gedanken “ed williams” gespielt!!!
-
@ register_ulm:
So gibt es eben verschiedene Meinungen.
Bin jedenfalls jetzt schon gespannt, wie das Team die nächste Saison aussieht
ich denke, das er im sommer daran arbeiten wird und nächste saison nochmal einen schritt nach vorne machen wird.
Na, da bin ich mal gespannt.
Wenn das so sein sollte, dann kann er von mir aus auch nächste Saison starten. In Kaiserslautern hat er in der Tat eine über 15% bessere Trefferquote (32% : 47,5%) gehabt.
Aber zweite Liga ist eben nicht erste Liga… -
Ich finde auch, dass Rowland durchaus geeignet ist, nächste Saison Starting 1er zu bleiben. Die 3er fallen momentan insgesamt nicht, aber das kann man nicht nur an Rowland festmachen. Momentan haben Möbius und Lucas die besten Quoten von außen, da passt einfach insgesamt was nicht bei den eigentlichen Distanzwerfern. Vielleicht hätte Sprünken für Entlastung sorgen können, wenn er nicht verletzt gewesen wäre, aber momentan ist denke ich einfach ein recht hoher Druck auf dem ganzen Team, dass von außen zu wenig getroffen wird. Das geht aber die ganze Saison schon so - von wenigen Highlights wie gegen Köln abgesehen - und kann man nicht nur einem einzelnen Spieler vorwerfen.
Dass die Quote aus dem Feld bei Rowland nicht besser ist, liegt denke ich viel an seinen Alleingängen, die ihm in Liga 2 gute Punkte gebracht haben, in Liga 1 aber nicht mehr in der Art möglich sind. Das hat er aber in den letzten Spielen abgestellt, wenn er seinen Touch bei den 3ern wieder findet spricht nichts gegen ihn. Er braucht für meinen Geschmack manchmal ein bisschen lange um die Systeme zu starten, aber ob das primär an ihm oder nicht vielleicht auch an seinen Mitspielern liegt, kann ich nicht wirklich beurteilen. Dafür spielt er einen sehr guten Ballvortrag - was man von seinen Backups nicht immer behaupten kann - und eine solide Defense
-
Ulm hat einen weiteren Tryout-Kandidaten unter Vertrag genommen, im Idealfall wird er schon am Samstag gegen Ludwigsburg spielen:
Comboguard EJ Gallup soll ein sehr guter 3er-Schütze sein, vielleicht auch schon ein weiterer Spieler für die nächste Saison?
-
On 2007-03-14 12:51, BasketFreak wrote:
Ulm hat einen weiteren Tryout-Kandidaten unter Vertrag genommen, im Idealfall wird er schon am Samstag gegen Ludwigsburg spielen:Ist er denn vor Märzbeginn gemeldet worden? Ansonsten wird er gegen Ludwigsburg wohl kaum spielen dürfen.
-
Ist er denn vor Märzbeginn gemeldet worden? Ansonsten wird er gegen Ludwigsburg wohl kaum spielen dürfen.
Das habe ich mich auch gefragt.
Jedenfalls schonmal ein guter Anfang - genau auf der Position 1-3 brauchen wir Verstärkung.
Wäre super, wenn er in den nächsten Spielen zeigen könnte, was er kann. Denn Training und Spiel sind dann doch zwei Paar Stiefel. -
Laut Homepage wurde er schon vor der Wechselfrist verpflichtet, stößt aber erst jetzt zum Team, da er sich schon mal eingewöhnen soll!
Ursprünglich wäre er nur im Falle einer Verletzung von Levy oder Rowland haben!
-
On 2007-03-14 14:30, tnffnt wrote:
Weiß jemand näheres zu seiner Vorgeschichte? Ich bin nur über google auf eine Story gestoßen, dass er wohl bei Amsterdam unter Vertrag war, dort aber nach fünf Tagen einfach wieder die Koffer gepackt hat.Steht alles auf der Ulmer Homepage.
-
On 2007-03-14 15:15, OGee wrote:
Steht alles auf der Ulmer Homepage.“alles” ist vielleicht ein bisschen übertrieben? Ich dachte, vielleicht weiß jemand, was ihn damals zum abrupten Abbruch des Europa-Aufenthalts getrieben hat. Und das geht ja aus dem Artikel nicht hervor, oder?
-
-
Mike Taylor wollte ihn ja einst sogar vpr Levy verpflichten, nur da hatte er dann lieber bei Amsterdam unterschrieben (für die er abernie gespielt hat).