Deutsche Bank Skyliners 2006/2007
-
On 2006-08-20 12:27, JohnnyBonny wrote:
@Bryant: Sehe es auch etwas problematisch, daß man ihn wohl wirklich für die Centerposition eingeplant hat. Alles was ich über ihn finden konnte, hat ihn klar als pure PF beschrieben, der eventuell ein paar Minuten auf der 5 aushelfen kann. Sollte man so einen Mann wirklich zum Starting C machen? Wahrscheinlich wäre er als Starting PF auch effektiver.Noch könnten die Skyliners ja da auch umdisponieren und statt dem angekündigten PF einfach doch noch einen Center holen. Gehrmann hatte ja als einziger Schreiberling von einem C als weiteren Neuzugang geschrieben…
Tja, wie hier schon geschrieben, lag die FR wieder mal daneben. Johnson ist ein PF. Das heißt gleichbedeutend, dass Bryant und Decker überwiegend auf der 5 spielen.
Mit Johnson, Bryant und Reese haben wir aber aber auch drei potentielle 4er - nicht schlecht. Sieht wirklich nach einem variablen Team aus. -
Interessant auch, daß er als einziger Neuzugang neben Jimmy McKinney einen 2-Jahresvertrag unterzeichnet hat!
-
Johnson scheint kein Schlechter zu sein…soweit so gut…ABER, anscheinend gehen die Skyliners ohne richtigen Center in die Runde. Zumindest ohne einen, der uneingeschränkt die 5 spielt und auch gegen andere gute 5er (Fenn, Ensminger, Jovo usw) gegenhalten kann. Das scheint also schon mal eine Schwachstelle zu werden, auch wenn Decker ein etatmäßiger Center ist. Aber er muss sich da erst mal beweisen, denke ich!
Auf der anderen Seite scheint man nur 3 recht gute Rebounder im Team zu haben. Das stimmt dann schon mal ein klein wenig zuversichtlicher…bin mal gespannt, wie sich die Bank of America Skyliners bei den ersten Spielen präsentieren werden! -
Er scheint jedenfalls ein sehr guter Verteidiger zu sein. Man wird sich auf eine Menge Blocks und Rebounds freuen können.
Hier steht u.a.: “Strengths: An excellent rebounder and shotblocker who will make the transition from power forward to the small forward position as a professional. He has consistently been a high percentage shooter throughout his career.”Dieser Wechsel von PF auf SF scheint sich eher auf seine NBA Ambitionen bezogen zu haben.
Ich denke, daß Johnson auf PF starten dürfte, Bryant hauptsächlich Center spielen muß und Reese überwiegend auf die 3 ausweichen wird!
Und hier hab ich noch was zu Johnsons College Zeit gefunden. Er wird u.a. wie folgt beschrieben: "SCOUTING REPORT
Kevin Johnson, F, Tulsa
6-8, 2.22, Senior
Tulsa’s backcourt gets most of the attention, but Johnson might be the most important player on the team because he is the primary post option on a guard-oriented team. His presence allows the team’s three-guard lineup to work.
“I look at him as the glue of that team,” Hawaii coach Riley Wallace says. “Kevin Johnson can run, he can jump, he shoots it, and he has good moves inside.”
After averaging a team-best 14.5 points, 5.5 rebounds and 2.1 blocks last season, the two-time second-team all-WAC pick is leading Tulsa in scoring (17.8) and rebounding (8.8) average this season.
Strengths: His production stems from his versatility. “Kevin Johnson can be a perimeter guy, too,” Rice coach Willis Wilson says. “He’s matched up in most cases with a guy who has a tough time stepping away from the basket and guarding him.” Johnson also scores effectively on the low block, and it’s difficult to double-team him there because that would leave too much space for the Hurricane’s excellent perimeter shooters to operate.
Weaknesses: Because Tulsa relies heavily on three players who are 6-2 or shorter, Johnson almost always is asked to guard players who are bigger than him. That can lead to fouls. Against Kansas, Johnson had 23 points and six rebounds, but he was limited to 27 minutes by foul trouble. That’s what guarding Nick Collison and Wayne Simien, a pair of 6-9, 250-pound Jayhawks bookends, will do to a player.
Bottom line: Ask Johnson how he guards bigger opponents, and he shoots back with a question of his own: “How are they going to guard me?” Apparently, opponents still are trying to figure that out."
-
Gefällt mir auch gut dieser rebound- und defensivstarke Frontcourt. Zwar fehlt die Größe, aber die paar cm müssen ja nicht ausschlaggebend sein. Aßerdem sollten sich die Skyliners zunächst mal nicht an Fenn oder Stanojevic orientieren (der im übrigen auch kein Riese ist), also an der absoluten Ligaspitze sondern lieber zusehen dass sie eine vernünftige Saison spielen und in die Playoffs kommen.
Nach wie vor skeptisch bin ich beim Backcourt, aber wir werden sehen.
Tja, also wie schaut das Team jetzt aus? Mit den fünf Amis (Decker rechne ich mal vorerst nicht) plus Garris hat man sechs Qualitätsspieler und potentielle Starter, die sich die meiste Spielzeit teilen werden. Dazu noch Decker und (hoffentlich) King ergibt das dann eine solide 8-Mann-Rotation. Gewehr bei Fuß stehen dann noch Mbemba, Todic und de Mello (ok, und natürlich Diarra), die ich aber allenfalls mit Garbagetime sehe, es sei denn sie schaffen es zu überraschen.
Starter:
PG Chatfield
SG Garris oder McKinney
SF Reese
PF Johnson
C Bryant6th man: McKinney oder Garris
Role player: King, Decker
Garbage time: Mbemba, de Mello, Todic, Diarra
erweiterter Kader: Taubert, (Kleemichen?) -
ich glaub eher das bryant auf der 4 startet und decker auf der 5 und johnson 6thman ist. aber wie auch immer… mittlerweile ist meiner meinung nach platz 6-10 möglich. die top teams wie alba und bamberg , sowie oldenburg und köln sind denk ich mal außer reichweite, aber dahinter könnte was gehen. mal sehen was kommt.
-
so, da haben wir also das team zusammen und bis auf mbemba und die wehrdienstleistenden sollten ja alle schon da sein!
in der deepth dürfte das so aussehen:
1: chatfield, mckinny, mbemba, diarra
2: mckinny, garris, de mello, diarra
3: garris, king, reese
4: johnson, reese, bryant, decker, todic
5: bryant, deckerich denke, die rotation wird aus 8-10 leuten bestehen sicher spielen werden chatfield, mckinny, garris, king, reese, braynt, johnson und decker, dazu traue ich de mello und mit abstrichen mbemba durchaus zu, sich in die rotation für einige minuten zu spielen!
@ andi: dass decker so deutlich abfällt glaub ich nicht mal, denn er hat doch laut der pressemitteilung durchaus auch ganz gute stats in polen gehabt, eine liga, auf die sich die vorschusslorberen für reese auch beziehen!
meine einschätzung zum backcourt:
man muss sicher abwarten, wie gut chatfield und mckinny harmonieren, dazu de mello und garris, damit sollte man die meiste zeit gegenüber der letzten saison einen vorteil haben, was die grösse im backcourt angeht! mit roller musste man da mehr kompensieren. den meisten einschätzungen nach dürfte mckinny sicher eher der scorer und chatfield der verteiler sein! garris als spieler auf sowohl drei oder eben aber auch zwei wird die beiden ergänzen. bei dieser rotation sehe ich durchaus einige minuten für dominik. er wird zeigen müssen, dass er das zeug für die bbl hat, ohne wirklich schon den druck zu spüren, zu viel verantwortung nehmen zu müssen. also eine ähnliche rolle, wie alex sie letztes jahr innehatte! rudy wird wohl auch langsam herangeführt und hier und da mal minuten bekommen. insgesammt bin ich gespannt, dabei durchaus positiv gestimmt. man hat erfahrung, athletik, spielzeit für dominik und mehr körperliche präsenz…der frontcourt ist sehr variabel. reese, bryant und johnson sind anscheinend gute rebounder, decker als backup meiner meinung nach kein ganz schlechter und mit garris und alex auf der drei wird das ganze gut ergänzt!
als scorer dürfte niemand besonders herausstechen, reese bryant und johnson werden alle ihre punkte machen. alle gelten wohl auch eher als inside-spieler und besitzen eine sehr gute athletik! einziges problem könnte wirklich die grösse sein, aber andererseits ist ja stanojevic auch nur 2.08 gross, also muss es nicht unbedingt 215 sein, die man auf der center-position zur verfügung hat. letzte saisno war ja ein antonio meeking mit seinen 2.03 auch nicht undersized auf der position…ich bin ganz zuversichtlich, dass man mit diesem team durchaus guten basketball wird spielen können! es wird schneller und flexibler sein und somit für den gegner wohl auch schwerer auszurechnen. dass kein streaky shooter dabei zu sein scheint halt ich eher für einen vorteil, weil dann auch die kleinen leute vielleicht mehr penetrieren und nicht nur an der dreierlinie rumlungern!
@schnils
ich denke, dass man mit dem kader durchaus vor hat, in regionen von köln oder oldenburg vorzustossen. wie köln dieses jahr auftritt, bleibt natürlich abzuwarten, aber ob sie von den namen her nochmal so stark spielen werden wie letztes jahr, ist nicht sicher! alba und bamberg haben zwar auch einiges investiert, sind im grunde aber genauso wundertüten wie frankfurt auch, besonders bamberg! da steht ja nichtmal der backcourt bisher. und an flexibilität ist auch der frontcourt von bamberg nicht besser. sicher sind fenn oder ensminger gute spieler, und kzell wessen und vincent yarbrought klingen vielversprechend, aber da sollten bryant, johnson oder reese nicht viel nachstehen! -
Sehe das mit der Größe auch nicht als unbedingten Nachteil an, vor allem nicht in der Defense. Selbst ein Matinen konnte Center in gewissem Maße verteidigen.
Wenn Johnson und Bryant wie erwartet eine gute Athletik haben (Sprungkraft), dann dürften vier, fünf Zentimter in der Offense nicht unbedingt entscheidend sein. Wichtig ist, dass wir wieder Dominanz unterm Korb zeigen und nicht nur ein Dreier-Geballerer sehen. Und das wird glaube ich der Fall sein. Meine einzige kleine Sorge ist auch die 1. Sollte Chatfield nicht der erhoffte Regisseur sein, muss es mitunter Mbemba richten, und ob sich diese Wundertüte nächste Saison wie erhofft weiterentwickelt, steht in den Sternen. Auf jeden Fall erwarte ich ein deutlich athletischeres Team als in der vergangenen Saison!! -
Nochmal zu Kevin Johnson: Er hat für die Saison 04/05 die berühmte Lücke im Lebenslauf!
03/04 hat er noch in der Türkei gespielt, aber erst 05/06 hat er bei Gravelines angeheuert. Bei Eurobasket wird als ehemaliger Klub noch Nancy angegeben. Aber Stats hab ich zu dieser angeblichen Station keine gefunden…
Vielleicht mußte er ja verletzungsbedingt eine Saison aussetzen.
Weiß jemand vielleicht, was er 04/05 gemacht hat? -
Die PM zur Johnson-Verpflichtung deutet ja eigentlich auch darauf hin, dass es keine feste Starting Five geben wird. Je nach Gegner wird man wahrscheinlich verschiedene Formationen ausprobieren.
Eigentlich gibt es auf JEDER Position verschiedene Optionen als Starter, außer vielleicht auf PG, wo ich Chatfield als gesetzt sehr (zumal McKinney wohl als PG nicht so toll ist)SG Mc Kinney oder Garris
SF Garris oder Reese oder Johnson
PF Johnson oder Reese oder Bryant
C Bryant oder DeckerIm Übrigen glaube ich die 21 ppg aus der Decker-PM nicht. Ich halte das solange für einen Druckfehler, bis jemand das mit einer Quelle belegt. In den Stats der DBL taucht Decker jedenfalls nicht auf (hat wohl auch zuwenig Spiele).
-
Immerhin ist er ein Spieler, der schon in Europa gespielt hat und dessen Stats man einschätzen kann. Die Schwachstelle wird die Centerposition werden. Gegen Teams, die einen guten Center haben, werden sie einige Probleme bekommen. Wenn ich mir nur überlege wie Alba unterm Korb besetzt ist, dann wird es doch verdammt schwer für Frankfurt da gegenzuhalten.
-
Naja, Du darfst aber Frankfurt nicht unbedingt an Berlin messen.
-
On 2006-08-21 15:49, JohnnyBonny wrote:
Nochmal zu Kevin Johnson: Er hat für die Saison 04/05 die berühmte Lücke im Lebenslauf!03/04 hat er noch in der Türkei gespielt, aber erst 05/06 hat er bei Gravelines angeheuert. Bei Eurobasket wird als ehemaliger Klub noch Nancy angegeben. Aber Stats hab ich zu dieser angeblichen Station keine gefunden…
Vielleicht mußte er ja verletzungsbedingt eine Saison aussetzen.
Weiß jemand vielleicht, was er 04/05 gemacht hat?So, dann antworte ich mir mal selbst…
Im interbasket Forum hat jemand zu Johnsons Werdegang folgende Fakten geschrieben:
-
Er hat 2004 zwar bei Nancy unterschrieben, dort aber nie gespielt. Scheinbar war er schwerer verletzt.
-
Erst Anfang 2005 hat er in Venezuela einige Spiele für Gaiteros del Zulia bestritten.
-
Hierauf ist er bald wieder zurück in die USA geflogen, weil sein Vater schwer krank war.
-
Erst für die Saison 05/06 unterschrieb er bei Gravelines und lief wieder regelmäßig auf.
Ein anderer User dort beschreibt Johnson übrigens folgendermaßen:
“He was excellent in 2003/2004 season when he did play in Turkey, was one of the best forwards of the league. Then he disappeared (I don’t know if it was because of injury or other reasons), but came back last season and played okay for Gravelines. He is small (201-202) and not a bulky type of player, but is a good rebounder and shotblocker. On offense he can play inside and outside, knows how to create angles to get a good pass from guards inside and has a good range on his shot (even if it looks kind of strange), even up to 3-pointers line. Good move.”Hört sich doch sehr gut an, oder?!?
-
-
ich glaube, wenn barton aus all den individuen ein team fabriziert, dann ist ff auf jeden fall gut für die playoffs!
-
On 2006-08-21 16:03, alansmithee wrote:
Naja, Du darfst aber Frankfurt nicht unbedingt an Berlin messen.Also Nino Garris wurde vor wenigen Tagen in einer Zeitung zitiert, dass er “Meister und Pokalsieger werden will”. Die Spieler wollen sich also durchaus mit Teams wie Berlin und Bamberg messen. Und die Klubführung offenbar auch. Denn Wöbke hat betont, wieder ins internationale Geschäft zu wollen. Dazu muss das Team nunmal seeehr seeeehr weit kommen in dieser Saison
-
On 2006-08-21 15:59, Halligalli wrote:
Immerhin ist er ein Spieler, der schon in Wenn ich mir nur überlege wie Alba unterm Korb besetzt ist, dann wird es doch verdammt schwer für Frankfurt da gegenzuhalten.Zitat:
On 2006-08-21 16:07, NJB wrote:
Das hättest du noch vor 2 oder 3 Jahren machen können, aber jetzt nicht mehr!
Das Team ist wie schon gesagt eine WundertüteVor 2 Jahren (vor 3 nicht unbedingt) hatte ALBA auch einen besseren Center, das alleine hat dann auch nicht gereicht.
Aber im Prinzip stimme ich NJB zu, das Team ist, wie eine Wundertüte
-
So dann steht das Skyliners Team nun also!
Chatfield - Mbemba - McKinney - DeMello - Garris - Diarra - King - Reese - Johnson - Todic - Bryant - Decker
Zugegebenermaßen war ich am Anfang recht skeptisch was das verpflichtet wurde und zugegebenermaßen würde ich mir auch noch Roller in diesem Team wünschen. Aber hier ist schon eine ganze Menge Potential vorhanden und wenn das Team als solches nicht total versagt, dann darf der Blick wieder nach oben gehen und von 3-8 ist eigentlich alles drin.
Garris, King, Johnson und Decker werden sehr ordentliche Rollenspieler abgeben, McKinney, Reese und Bryant haben sicherlich allesamt BBL-All-Star Potential und Chatfield ist die große Unbekannte, er kann Bust oder die Überraschung der Saison werden, warten wir es ab.
Also Skyliners Fan kann man, sofern man den Reisepass für die USA mit den biometrischen Merkmalen besitzt, frohen Mutes und mit viel Optimismus in die Saison gehen.
Außerdem gibt es ja noch Daphne, (…) [der Rest fiel der Zensur zum Opfer].
-
…ABER, anscheinend gehen die Skyliners ohne richtigen Center in die Runde.
Ist Köln letzten Saison doch auch. Gorat startete meist und wurde nach 5min ausgewechselt. Im Halbfinale und im Finale hat er soweit ich das noch in Erinnerung hab nie mehr als 15min gespielt und da war er auch kein wirklicher Faktor. Köln hatte eben mit Nadjfeji, McGowan und Grünheid 3 richtig starke Powerfowards, die auf die Centerposition rücken konnten. Und wenn man so Meister werden kann…
-
On 2006-08-21 16:07, NJB wrote:
Das hättest du noch vor 2 oder 3 Jahren machen können, aber jetzt nicht mehr!
Das Team ist wie schon gesagt eine WundertüteVor 2 Jahren (vor 3 nicht unbedingt) hatte ALBA auch einen besseren Center, das alleine hat dann auch nicht gereicht.
Aber im Prinzip stimme ich NJB zu, das Team ist, wie eine Wundertüte
Stimmt, vor 3 Jahren warn wir ja auch Meister und vor 2 Jahren hats halt nicht gereicht und ausgerechnet hat das auch noch ein Center beschlossen
-
Die Verpflichtung von Kevin Johnson (als ich die Überschrift las, dachte ich zunächst, Wöbke hätte den Ex-Superstar der Phoenix Suns als Roller-Ersatz aus dem Retirement reaktiviert ) haut mich jetzt nicht unbedingt vom Hocker. Da halte ich Bryant und Reese für wesentlich stärker.
Zur Center-Diskussion: Schlimmer als letztes Jahr kann´s gar nicht werden. Hauptsache, man hat endlich wieder Physis am Brett - und wenn die von zwei PF kommt, ist auch egal.
Das größte Fragezeichen sehe ich auch hinter dem Backcourt.
Es ist ja nicht nur Chatfield: bei dem reicht es eigentlich schon, wenn er als pass-first-Guard agiert und ne ordentliche Defense spielt.
Bei McKinney halte ich, entgegen vieler Optimisten hier, noch für zweifelhaft, ob der wirklich stärker ist als Franklin letzte Saison.
Und hinter Garris stehen - bei allem Potential - auch noch viele Fragezeichen (Endlich wieder fit? Und wenn ja: Wie lange?)
Ich hoffe, Wöbke hat noch ein paar Euro beiseite gelegt, um hier notfalls nachrüsten zu können…
Um es positiv zu sehen: Für Mbemba und de Mello dürften nach jetzigem Stand der Dinge durchaus ein paar Minuten pro Partie drin sein.
-
FR: Die Skyliners sind komplett
Mit Johnsons Verpflichtung ist der Kader der Skyliners komplett. Dabei überrascht, dass ein weiterer Flügelspieler anstelle eines Centers verpflichtet wurde. Die Neuzugänge Trevon Bryant und Tate Decker sollen in der Zone aufräumen, werden aber öfters Größennachteile haben. Das ließe sich freilich durch Aggressivität wettmachen.
Gerade das ließ Bryant allerdings am College etwas vermissen. Aber vielleicht hat er sich ja seitdem weiterentwickelt.
Es gefällt mir übrigens gut, dass Johnson mit Frau (und bald Kind) für 2 Jahre nach Frankfurt zieht. Das lässt zumindest hoffen, dass er etwas sesshafter werden will (macht ja auch Sinn mit Familie) und uns so länger erhalten bleibt. Jetzt muss nur noch die Leistung stimmen
-
On 2006-08-21 22:27, Timeout wrote:
Ich hoffe, Wöbke hat noch ein paar Euro beiseite gelegt, um hier notfalls nachrüsten zu können…
In einer Zeitung (glaube sogar es war die FAZ) wurde vor der Johnson-Verpflichtung geschrieben dass noch ein Forward verpflichtet wird und warscheinlich noch während der Saison jemand kommt!
Und es ist eigentlich schon klar, dass jedes Team mindestens noch einen Spieler während der Saison holen, weil man durch die Spiele natürlich die Lücken sieht, bzw Spieler auch stärker eingeschätzt hat. Bestes Beispiel Malick und Kruel, da kam ja auch Meeking und das war ja nicht die einzige Nachverpflichtung -
geplant ist sicherlich nicht, dass noch jemand nachverpflichtet wird! wenn keine grösseren verletzungen kommen (dann muss sicher noch was gemacht werden, aber vielleicht bleiben wir ja dieses jahr mal etwas davon verschont???) sollte der kader tief genug sein und kleinere dinge dürften auch so zu kompensieren sein!
dass gehrmann schreibt, es sei verwunderlich, dass kein center sondern ein grosser flügel verpflichtet wurde, verwundert mich nicht wirklich, immerhin war er der einzige, der anscheinend etwas von einem center im kopf hatte. wöbke hat selber gesagt, dass man nach einem vierer sucht. ich finde leider die pressemitteilung nicht mehr, aber ich bin mir sehr sicher, dass die aussage kam und das hat ja auch hier im forum für einiges an verwunderung gesorgt! naja, bei einigen kommt halt die verwunderung später ggg
@ timeout
ob er wirklich stärker ist als franklin, wird sich erst zeigen müssen, die frage sollte viel mehr sein: muss er stärker als franklin sein???wenn der rest des teams passt, wäre sicher auch franklin erine alternative gewesen. was man wohl erwartet ist, dass er auf der eins aushelfen kann. und zwar auf einer reglären basis, nicht nur mal so notgedrungen! ob er auch ein streaky shooter ist wie franklin, ist dabei erstmal zweitrangig. letztes jahr wurden ja die playoffs nicht verpasst, weil franklin eine absolute fehlbesetzung war, sondern viel mehr, weil das team einfach nciht zusammen gepasst hat. da waren einige puzzlesteine dabei, die nicht so funktioniert haben, wie sie es sollten! und wie man es vorher gewöhnt war von den skyliners…
warum sollte das dieses jahr besser sein? weil ein fehler, der letztes jahr gemacht wurde, nicht wiederholt worden ist: der trainer ist geblieben und hatte sehr weitreichende kompetenz, was die kaderbildung angeht! jetzt muss man auch mal abwarten, was sich der trainer so vorstellt! ich nehme schon an, er wird sein konzept bei seiner weiterverpflichtung dargelegt haben und man versucht jetzt, dieses umzusetzen und ihm die spieler dafür zur verfügung zu stellen!wenn man also zum beispiel ohne center aber mit beweglichen und athletischen leuten unterm korb spielen will, warum nicht…
-
Auch die FAZ hat sich heute auf eine Mannschaftsaufstellung festgelegt, demnach wird Mbemba Backup auf der PG-Position, McKinney startet auf SG und Nino auf SF. Reese wird als Backup von Johnson auf PF gesehen, Decker als Backup von Bryant auf der 5.
PG Chatfield, Mbemba
SG McKinney
SF Garris, King
PF Johnson, Reese
C Bryant, DeckerMal schauen, wer am Ende am nächsten dran war
-
…und de Mello Backup von McKinney
-
On 2006-08-22 01:33, tosoul wrote:
dass gehrmann schreibt, es sei verwunderlich, dass kein center sondern ein grosser flügel verpflichtet wurde, verwundert mich nicht wirklich, immerhin war er der einzige, der anscheinend etwas von einem center im kopf hatte.Der jüngste Artikel stammt aber gar nicht von Gehrmann, er ist mit dem Kürzel “het” versehen.
Denke, daß Gehrmann wohl im Urlaub ist. Aber sein Ersatz verteidigt die Meinung des angestammten Schreiberlings…Jedenfalls ist es schon unorthodox, daß man mit nur einem echten Center in die Saison geht. Und der scheint ja auch nur eine untergeordnete Rolle in der Rotation spielen zu können.
Ich hoffe, daß Bryant sich auf der 5 durchsetzen kann und man seine Centerfähigkeiten nicht überschätzt hat.Alles in allem gefällt mir das Team, abgesehen von der Nichtverpflichtung eines richtigen Centers, ganz gut.
Ja, auch der Backcourt könnte etwas stärker und v.a. tiefer besetzt sein. Ein ganz wichtiger Faktor wird Chatfield sein. Ich hoffe, daß er wirklich das Potential mitbringt, der Mannschaft die wichtigen Impulse von der PG Position zu geben.
Sollte er nicht der erhoffte Playmaker sein, wird man sicher einen neuen PG nachverpflichten müssen. Ich halte hier weder McKinney noch Mbemba für Kandidaten, einen Starting PG dauerhaft entlasten zu können. -
Johnson dürfte vermutlich stärker sein als man auf den ersten Blick vermutet. Für Barton ist er die STÄRKSTE Neuverpflichtung aller sechs Amerikaner (steht in der FNP). Er war wohl schon seit Wochen hinter ihm her. Warum es erst jetzt geklappt hat, wird nicht erwähnt. Das lässt doch auf gutes hoffen.
Zur Mannschaftsaufstellung:
Wöbke und Barton haben doch inzwischen oft betont, dass es kein allzu starres Rooster geben wird. Demnach muss man mal abwarten, ob Reese wirklich der Back-up von Johnson wird oder ob er vielleicht sogar Nino von der 3 verdrängen wird. Da ist wohl vieles möglich -
On 2006-08-22 10:54, NJB wrote:
Es wird ja wohl schon länger den Vertrag unterschrieben haben, die PM kam mit dem Bild als er schon in Frankfurt gelandet ist
Edit: @Bask: Ich hoffe jetzt ist es verständlicherMuss nicht unbedingt sein, denn wer Sid kennt, der weiß, wie schnell er ist…aber selbst wenn: Hauptsache ist, das mit Kevin der Kader komplett ist und auf dem Papier vor Stärke nur so strotzt. Bin gespannt, wie sie sich jetzt in den Vorbereitungsspielen präsentieren und dann wenns richtig zählt!
-
Leider ist das Spiel gg Giessen an nem Mittwochabend, und ich wohn nicht unbedingt nah an BCM dran
Wie siehts eigentlich mit Travon Bryant aus, ist der schon wieder zurück von der Hochzeit?
Edit: Ich hab eben noch den Headliner mit dem öffentlichen Training letztens gelesen, ist vor Saisonstart nochmal so eins geplant? -
Ich habe mir gerade mal die Statistiken von unserem “Backup-PG” bei der U20-EM diesen Sommer angeschaut (sorry falls das schonmal irgendwo gepostet wurde). Schweden wurde da übrigens Elfter der Division B.
Punkte: 15.6 (17. gesamt, 1. SWE)
Assists: 5.9 (3. gesamt, 1. SWE)
Steals: 3.1 (1. gesamt !)
Freiwürfe: 82.1% (9. gesamt, 1. SWE)
Turnovers: 5.0 (3. gesamt, 1. SWE)
Fouls: 3.6 (9. gesamt, 1. SWE)Also sowohl in den meisten negativen als auch positiven Kategorien ist Mbemba ziemlich “gut”. 5 TO/Spiel (in nur 23 mpg) sind aber schon ziemlich heftig.
Auf jeden Fall ist er aber einer der “auffälligsten” Spieler des Turniers, zumindest der Division B."Best"leistungen: 26 Punkte, 10 Assists, 8 Rebounds, 6 Steals, 8 Turnovers, 5 Fouls (3 mal), 5/5 getroffene Dreier
-
Wow, waren die 5/5 3ern 5 misslungene Pässe
Also das mit den den vielen Fouls und den Steals könnte zusammenhängen (läuft bei mir in NBA Live genauso )
Naja, bis auch die 5 to siehts eigentlich ganz gut aus, mal sehen was unser “Back-Up” diese Saison an Land zieht
Wer wurde eigentlich U20 Europameister? -
Wer wurde eigentlich U20 Europameister?
Serbien & Montenegro!
Deutschland wurde 15., Schweden wie gesagt 11. in Division 2 (damit also praktisch ingesamt 27.).
Deutschlands bester Punktesammler war im übrigen der BARM-Academy-Spieler Nikita Khartchenkov mit 15.2 ppg (41% Dreier aber nur 38% Zweier).
-
Interessante Infos, Andi.
Anscheinend hat Mbembel seine Spielfreude wieder entdeckt, sein altes Problem aber noch behalten: zu viele TO. Er ist bei den Pässen gedanklich oft einen Schritt weiter als der Passempfänger, probiert einfach zu viele Kunststücke aus, die dann nicht gelingen. Hoffe, Barton treibt ihm das aus, ansonsten wird das Niveau vermutlich stark abfallen, wenn Chatfield vom Platz geht