Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
@Rinaldo78
Ich habe eine Frage, wenn ich einen User zitiere, und der User danach seinen Beitrag selbst löscht, muß ich auch auf Aufforderung dieses Zitat löschen,
oder es wird von einem Mod gelöscht ??
Das kann doch nicht sein, oder ??
.
Was hat denn in diesem Zitat gegen die Forenregeln verstoßen ? -
@Rinaldo78
Ich habe eine Frage, wenn ich einen User zitiere, und der User danach seinen Beitrag selbst löscht, muß ich auch auf Aufforderung dieses Zitat löschen,Nein, jedoch kann es durchaus angebracht sein, dies zu tun, wenn der Verfasser dich darum bittet.
oder es wird von einem Mod gelöscht ??
Unter Umständen
Das kann doch nicht sein, oder ??
Was jetzt genau?
Was hat denn in diesem Zitat gegen die Forenregeln verstoßen ?
Das kann ich dir nicht beantworten, da ich diesen Beitrag nicht gelesen habe.
-
@o_s_b hatte sich geärgert, aber offensichtlich befunden, dass dieser Ärger es nicht wert ist, hier stehen zu bleiben. @Dio hatte sie schon zitiert und @o_s_b bat darum, dass Zitat zu löschen, weil siehe erster Satz. @Rinaldo war dann halt nur früh unterwegs und dachte 'okay, tu ich @o_s_b den Gefallen. Soweit so klar?
-
@Rinaldo78
Ich habe eine Frage, wenn ich einen User zitiere, und der User danach seinen Beitrag selbst löscht, muß ich auch auf Aufforderung dieses Zitat löschen,
oder es wird von einem Mod gelöscht ??
Das kann doch nicht sein, oder ??
.
Was hat denn in diesem Zitat gegen die Forenregeln verstoßen ?Es war kein Verstoß gegen die Forenregeln. Das habe ich auch nie behauptet.
Da der Verfasser mich um die Löschung seines Beitrages, in diesem Fall von Dio zitiert, gebeten hatte, bin ich der Bitte nach gekommen. Der Verfasser hatte nach wenigen Minuten seinen eigenen Beitrag gelöscht, aus welchem Grund auch immer.
Ich fand es war, in diesem Fall, das gute Recht des Verfasser sein Beitrag nicht zur Diskussion zu stellen, wenn er sich in kurzer Zeit eines besseren besinnt hat. -
Kann gerade auch nicht so richtig nachvollziehen, was an der Handlung verkehrt sein soll. Es gibt genügend Foren, da wird das Zitat aufgrund der Software automatisch mit verändert bzw. gelöscht. Ist bei SD nicht der Fall, also wird dies manuell getan.
-
Meine Güte, ich stelle Rinaldo eine prinzipielle Frage.
Und gleich kommen zusätzlich 2 Mods (mit Rinaldo 3) und ein ex Mod, und sind ungehalten.
So stelle ich mir auf gar keinen Fall eine sachliche Antwort vor.
Der Gewinner ist @qnibert
1.Es geht nicht darum, ob es ev. angebracht ist, dies selbst als Dio-II zu löschen.
2.Und genau die Umstände, wann ein Mod löscht, habe ich erfragt.
3. ??
4.Ja, noch nicht mal gewust, was da stand, aber geantwortet.
.
Nur Rinaldo, den ich ja auch explizit gefragt hatte, hat sachlich und gut geantwortet.
Danke, damit bin ich zufrieden.
.
Also nehme ich mit……, möchte ich als Verfasser eines Posts, der mir kurz danach nicht mehr gefällt, ein schon erfolgtes Zitat gelöscht haben, rufe ich einen Mod, sollte es der Zitierende nicht machen.
OK -
stell doch das nächste Mal solche Fragen per PN, wenn du nicht möchtest, dass ggf. andere zu der Thematik etwas schreiben. Zudem musst du dich nicht immer gleich persönlich angegriffen fühlen, ist ja fürchterlich…ungehalten und unsachlich kann ich übrigens in keinem der Beiträge erkennen…
-
Meine Güte, ich stelle Rinaldo eine prinzipielle Frage.
Und gleich kommen zusätzlich 2 Mods (mit Rinaldo 3) und ein ex Mod, und sind ungehalten.
So stelle ich mir auf gar keinen Fall eine sachliche Antwort vor.
Der Gewinner ist @qnibert
1.Es geht nicht darum, ob es ev. angebracht ist, dies selbst als Dio-II zu löschen.
2.Und genau die Umstände, wann ein Mod löscht, habe ich erfragt.
3. ??
4.Ja, noch nicht mal gewust, was da stand, aber geantwortet.
.
Nur Rinaldo, den ich ja auch explizit gefragt hatte, hat sachlich und gut geantwortet.
Danke, damit bin ich zufrieden.
.
Also nehme ich mit……, möchte ich als Verfasser eines Posts, der mir kurz danach nicht mehr gefällt, ein schon erfolgtes Zitat gelöscht haben, rufe ich einen Mod, sollte es der Zitierende nicht machen.
OKUnd jetzt sogar noch der vierte Mod und stellt sich die Frage, wieso sich angeblich die andern Mods falsch oder ungehalten verhalten haben?
Evtl. wirklich mal in sich selbst gehen und etwas zweimal lesen ob das jetzt wirklich “ungehalten” rüberkommen soll. Ich sehe das zumindest nicht.
-
Ok, @DocMurphy
Du findest also an der “Antwort” von @qnibert nichts auszusetzen ?
Sie beantwortet nicht meine Frage, kann er auch nicht, da er das Zitat scheinbar gar nicht gelesen hat.
Und seine 2. Antwort bezieht sich nur auf einen Satzteil. Der Satz ist aber im Zusammenhang zu lesen, und zu verstehen.
@jsb s Antwort ist schlicht falsch.
Und @MoD kann meine Frage nicht nachvollziehen, aber antwortet wenigstens klar. “es wird manuell gelöscht, weil es ebend die Forensoftware nicht automatisch vorsieht”
Das ist aber falsch, es werden ebend nicht automatisch Zitate (die zum Ausgangspost nicht mehr aktuell sind) von Mods gelöscht.
.
Ich wollte nur eine einfache prinzipielle Antwort, und einige ziehen jetzt dies in die Länge.
Ok, wenn ihr meint.
.
Und nochmal, die einzige vernünftige und Richtige Antwort hat @Rinaldo78 gegeben. Danke. -
OMG, da hat wirklich jemand zuviel Tagesfreizeit. Ich kenne Pensionäre, die haben deutlich weniger davon.
-
Wo meine Antwort falsch ist, würde mich dann aber interessieren. Gerne per PN. Sie mag knapp sein, aber falsch? Ich würde den Sachverhalt jederzeit wieder so darstellen. Hätte heute früh beinahe selber editiert - allein aufgrund der Beiträge hier. @Rinaldo kam mir schlicht zu vor.
-
Also ich als Betroffener finde es okay, wenn der Mod es löscht. Ich hätte es auf Bitte der userin auch gelöscht, aber ich muss halt auch irgendwann mal schlafen, arbeiten, selbst aktiv Sport treiben, Essen, Dies und Das, usw. usf. … und wenn ich dann schon mal hier lese, ist “Kritik an Moderatorenentscheidungen” auch nicht der allererste thread, in den ich reinschauen würde. Da kann schon mal ein ganzer Tag oder sogar mehrere vergehen.
In dem Beitrag stand nichts Dramatisches drin, hätte man auch stehen lassen können (besonders, wenn man [frau] dann irgendwie doch auf die Antwort zum post antworten möchte).
-
Meine Güte, ich stelle Rinaldo eine prinzipielle Frage.
Und gleich kommen zusätzlich 2 Mods (mit Rinaldo 3) und ein ex Mod, und sind ungehalten.Wie bereits geschrieben, ist das eine Fehlinterpretation. Ich war nicht ungehalten. Jetzt bin ich es schon eher.
Der Gewinner ist @qnibert
Danke schön, was habe ich denn gewonnen und gibt es einen Pokal?
1.Es geht nicht darum, ob es ev. angebracht ist, dies selbst als Dio-II zu löschen.
Ich habe deine Frage präzise beantwortet und ergänzt, dass es aber rein menschlich angebracht sein könnte. Dabei vergaß ich offenbar, dass dir die Klaviatur menschlichen Miteinanders besser vertraut ist als jedem anderen und ein Ratschlag (denn mehr war es nicht) als Blasphemie erscheinen muss.
2.Und genau die Umstände, wann ein Mod löscht, habe ich erfragt.
Nein, hast du nicht. Wo finde ich diese Frage?
3. ??
Was genau “kann denn nicht sein”? Worüber empörtest du dich?
4.Ja, noch nicht mal gewust, was da stand, aber geantwortet.
Da deine ersten zwei (die dritte Frage scheint dir selbst ja nicht mehr erklärbar zu sein) Fragen sehr allgemeiner Art waren, habe ich mir erlaubt, sie zu beantworten. Das schien (und scheint) mir auch ohne Kenntnis des entfernten Absatzes möglich.
Da im Moderatorenjob (mehr noch als im Geschlechterverhältnis) zu gelten scheint “wie man´s macht, macht man´s verkehrt”, denke ich besser mal darüber nach, ob Hilfsbereitschaft und Engagement ohne ausdrückliche persönliche Aufforderung und präzise Durchführungsanweisung im Jahr 2015 nicht überholte Institutionen sind.
-
Hat sich erledigt.
-
Tja, als ich muss doch mal Kritik üben (in meiner neuen Funktion als Hilfsmodder ;)). Ich unterwerfe mich ja gerne den Forenregeln, auch wenn ich sie ab und zu auch mal ein wenig zu unterlaufen suche. Aber das war jetzt im Kaderthread von Alba den Ding mit Vorankündigung:
@Henk:@jsb:
Vorschlag meinerseits: Wegen des vermutlich durchaus vorhandenen Interesses an diesem Thema das ganze bitte in einen eigenen Thread weiteweiterdiskutieren.
Nein so wichtig ist es nun doch nicht. Die BBL sollte Sasa aber klar machen, dass er im Wiederholungsfalle zu zahlen hat und das so ein Verhalten aufgrund der Vorbildsfunktion absolut nicht erwünscht ist.
So kommen wir doch nicht weiter. Irgendwann gibt es eine Entscheidung der BBL, ob es zu sanktionieren ist, und dann gibt es wieder Kommentare ob der Entscheidung der Spielleitung. Hier ist es off-topic. Mein Vorschlag: Die Disk zu der Berliner Auszeit wenigstens im Alba-Oldenburg-Spielthread fortführen, wer meint, dazu noch etwas schreiben zu müssen.
jsb spricht das selber an und diskutiert dann als User mit einem weiteren Moderator, dessen Namen ich jetzt hier nicht zwingend nennen muss, eifrig nach der Verhängung der Sperren weiter mit. Das ist schon ziemlich inkonsequent, wenn ihr mich fragt. Und dann braucht ihr Euch auch nicht wundern, wenn es das nächste Mal aus dem Ruder läuft und von Mod-Seite eine “Säuberungsaktion”, wo dann mal eben fünf Seiten Thread verschwinden, dass dann wieder das Geschrei(bsel) groß ist.
Nicht ganz zu unrecht, wird dann hier gefragt:
@DoubleD:Keiner spricht hier über die Vertragsverlängerung mit Freese?
ok, er hat bisher kaum gespielt, daher interessiert’s anscheinend auch keinen hier.
Aber wenn man ihn nicht spielen lässt, warum verlängert man dann mit ihm?
Danke @ Double D
was soll das Thema Freese auch hier …was hat die ganze Diskussion um die Sperre hier im Kaderthread zu suchen ?
Könnt Ihr dafür nicht einen extra Thread eröffnen ?
…Ja, einzelne haben drei oder vier Seiten vorher bereits etwas zu einer Verlängerung und einer Nachmeldung für die EL geschrieben. Ist halt nur leider untergegangen.
Edith musste Grammatik und Rechtschreibung korrigieren, damit es lesbar bleibt.
-
Wenn ich hier einmal verschiedene Threads verfolge stelle ich fest, dass einige Moderatoren hier mit ihren Beiträgen eindeutige Posiiton beziehen.
Parallel dazu stelle ich fest, dass die Moderatoren Beiträge anderer Personen editieren, löschen bzw. ihnen mit Sperren drohen. Mit dem Verweis auf Forenregel und dem Totschlagargument offtopic geht das da relativ leicht.
Insofern fände ich es im Sinn einer Transparenz einmal ganz interessant welche Präferenzen da ggf vorliegen. Also Moderator xy ist im Fanclub der Mannschaft A, xyz ist Assistent des GF der Beko BBL oder ähnliches. Es würde mir helfen manchen Diskussionsverlauf vielleicht besser zu verstehen.
-
Wenn ich hier einmal verschiedene Threads verfolge stelle ich fest, dass einige Moderatoren hier mit ihren Beiträgen eindeutige Posiiton beziehen.
Moderatoren kennzeichnen es mit kursiver Schrift, wenn sie als Moderatoren posten und nicht als normaler User. Wenn sie das nicht tun, gibt es nichts, was sie zur Neutralität verpflichtet. Das sollte eigentlich zum Verstehen reichen.
-
Wenn ich hier einmal verschiedene Threads verfolge stelle ich fest, dass einige Moderatoren hier mit ihren Beiträgen eindeutige Posiiton beziehen.
Moderatoren kennzeichnen es mit kursiver Schrift, wenn sie als Moderatoren posten und nicht als normaler User. Wenn sie das nicht tun, gibt es nichts, was sie zur Neutralität verpflichtet. Das sollte eigentlich zum Verstehen reichen.
Danke für den HInweis. Das war mir klar. Aber das war auch nicht die Frage.
Ich habe ja auch nichts gegen kursiv geschriebene Nicht Neutralität.
Ich möchte aber nicht kursiv geschriebene Entscheidungen bewerten können.
Einfach ausgedrückt: Es befremdet mich wenn jemand kursiv schreibt ich mag rot und danach den Post blau ist schöner als rot editiert.Oder ist es ein Verbrechen die gleiche Transparenz die ich von meinem Bundestagsabgeordneten einfordere auch hier einzufordern.
-
@FS:
Und warum forderst du sie nur von Moderatoren ein? Warum nicht bei dir selbst?
Der Vergleich mit den MdB ist arg weit hergeholt…Auch damit hätte ich kein Problem. Der Unterschied ist aber, dass ich keine Beiträge von anderen editieren kann und auch keinem anderen mit Account Sperrung drohen kann.
Der weithergeholte Vergleich war für arena_fan weil ich den Eindruck hatte, dass er meine Fragestellung nicht verstanden hatte.
-
Einfach ausgedrückt: Es befremdet mich wenn jemand kursiv schreibt ich mag rot und danach den Post blau ist schöner als rot editiert.
Da du wohl mich meinst, frage ich direkt mal nach: wo habe ich meine Meinung zu einem Threadinhalt bzw. -thema kursiv gesetzt?
-
Einfach ausgedrückt: Es befremdet mich wenn jemand kursiv schreibt ich mag rot und danach den Post blau ist schöner als rot editiert.
Da du wohl mich meinst, frage ich direkt mal nach: wo habe ich meine Meinung zu einem Threadinhalt bzw. -thema kursiv gesetzt?
Sorry mein Fehler, habe das nicht vergessen.
Richtig wäre wenn jemand als (dann ja nicht moderator) nicht kursiv schreibt ich mag ……
Ich kann aber auch in KLartext sagen: Ich halte es für kritisch in einem Thread sowohl Moderator als auch Teilnehmer zu sein. Die einfachste Regel wäre zu sagen: Moderatorfunktion kann ich nur einnehmen wenn ich nicht selber Teilnehmer bin.
-
Einfach ausgedrückt: Es befremdet mich wenn jemand kursiv schreibt ich mag rot und danach den Post blau ist schöner als rot editiert.
Ich weiß zwar immer noch nicht, auf welche Stelle bzw. welchen Eingriff du dich beziehst, aber du konntest doch auch im Feld für den Mod-Kommentar den Grund für den Eingriff lesen, bzw. hast auch eine PN von mir dazu erhalten. Und der Grund war ganz sicher nicht, dass du rot oder blau magst, wie du es darzustellen versuchst, sondern ein anderes Verhalten, das in den Forenregeln Erwähnung findet und nicht erwünscht ist. Meinungen zu einem Basketball-Thema werden hier bestimmt nicht zensiert, wenn sie angemessen vorgetragen werden.
-
Ich habe es doch deutlich geschrieben.
Ich halte es für kritisch in einem Thread sowohl Moderator als auch Teilnehmer zu sein. Die einfachste Regel wäre zu sagen: Moderatorfunktion kann ich nur einnehmen wenn ich nicht selber Teilnehmer bin.
Im Gegensatz zu dir versuche ich nicht irgend etwas irgendwie darzustellen. Und ich gebe dir gewiss keinen Grund meinen Account zu sperren in dem ich hier eine PN veröffentliche.
-
Ich habe es doch deutlich geschrieben.
Ich halte es für kritisch in einem Thread sowohl Moderator als auch Teilnehmer zu sein. Die einfachste Regel wäre zu sagen: Moderatorfunktion kann ich nur einnehmen wenn ich nicht selber Teilnehmer bin.
Im Gegensatz zu dir versuche ich nicht irgend etwas irgendwie darzustellen.
Ich glaube du brauchst Urlaub
-
Dann bin ich beruhigt. Da du schreibst, du müsstest eine PN veröffentlichen (gut, dass dir bekannt ist, dass das nicht gestattet ist), war deine Kritik also offenbar keine konkrete, sondern nur eine theoretische. Ich hatte schon befürchtet, du meinst eine tatsächliche Situation oder Beitrag. Schön dass wir das klären konnten. Und um dir deine Befürchtungen zu nehmen: auf SD werden keine Meinungen von Moderatoren editiert, sofern die Verfasser die Forenregeln einhalten.
@Li:
Schön, dass es dich auch noch gibt. Man muss wohl nur oft/intensiv genug deinen Lieblingsthread bemühen, um dich mal aus der Reserve zu locken.
-
Danke qnibert, man könnte Deinen Post jetzt aber so lesen, dass Du mir noch einmal deutlich machen wolltest, dass es Dir nicht um die Diskussion eines Sachverhaltes gegangen sein könnte, sondern lediglich darum, ein neues Forenmitglied (das anderer Meinung ist als Du) dazu zu verleiten etwas zu tun wofür Du ihn dann sperren könntest.
@FS und @Dragon LI, sorry dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe alle 112 Seiten zu lesen und so ein Thema aufgeworfen habe das schon öfters hier vertreten war.
@qnibert, es könnte Menschen geben, bei denen das genaue Gegenteil passiert wenn sie hören, dass jemand behauptet ihm seine Befürchtungen genommen zu haben
-
Oft reichen schon die letzten 2-3, und das kann man doch erwarten… Oder ist das zu viel verlangt?
-
Oft reichen schon die letzten 2-3, und das kann man doch erwarten… Oder ist das zu viel verlangt?
Das tue ich auch in normalen Threads, meist sogar von Anfang an (wenn es nicht gerade der Kaderthread ist). Ich habe es jetzt nachgeholt und habe festgestellt, dass ich wenn ich z.b. -A-J- vom 01.02 lesen wohl nicht der einzige bin, der feststellt, dass man den Eindruck gewinnen könnte, dass einzelne Moderatoren Amtsmissbrauch betreiben könnten. Deshalb kann ich auch nur noch mal sagen: dies wäre vermeidbar, wenn man die einfach Regel einführt: wer Teilnehmer einer Diskussion darf nicht als Moderator eingreifen.
-
Doctor, nein ich erwarte nicht dass Du die 112 Seiten dieses Threads liest. Aber es gibt halt Dinge, die wie das Murmeltier immer wieder grüßen. Wenn Du z.B. Arbeitskollegen zum 50 Mal etwas erklärt hast, wird es für jeden wohl mal ermüdend. Hier ist es ähnlich, denn die Problematik würde schon so oft durchgekaut. Was FS wohl zu seinem Kommentar veranlasst hat. Aber es wird wie gesagt nicht das letzte Mal sein…
Ich muss sagen, dass ich von dem oben von dir geschriebenen nicht alles nachvollziehen kann, was aber wohl schlicht und einfach daran liegt, dass ich nicht die Zusammenhänge kenne, aus denen deine Unzufriedenheit entstanden ist. Was wohl daran liegt dass ich entsprechenden Thread nicht gelesen habe.
Ich halte es für kritisch in einem Thread sowohl Moderator als auch Teilnehmer zu sein. Die einfachste Regel wäre zu sagen: Moderatorfunktion kann ich nur einnehmen wenn ich nicht selber Teilnehmer bin.
Ich kann diesen Kritikpunkt anerkennen, möchte dich aber auch bitten folgendes zu reflektieren. SD ist ein Hobby, nicht nur für die User (auch ich bei manchen Usern denke, es sei manchmal Lebensinhalt. Hier meine ich sicher nicht Dich, da der 1. Post den ich von dir lesen durfte wohl hier im Thread steht.), sondern auch für die Moderatoren. In meinem Fall ist es so dass ich eine Minimum 40 Stunden Arbeitswoche habe, mich für meinen Basketball-Verein (kein BBL-Verein) ehrenamtlich engagiere, viel Zeit in Hallen verbringe (ich muss mich beeilen die JBBL spielt gleich), einen Haushalt zu führen habe und Familie und Freunde gibt es da auch noch! Das geht den anderen Moderatoren wohl nicht anders. Du siehst also die Zeit für SD ist nicht unendlich. Und da sollte es doch nur menschlich nachvollziehbar sein, dass man als SD-User, der auch Mod ist, vor allem die Threads liest, an denen man ein persönliches Interesse hat, oder? In denen diskutiert man, natürlich auch mit. Und wenn man an einem Thread teilnimmt kann man dabei auch durchaus auf Verstöße gegen die Forenregeln aufmerksam werden. Tja, und da beginnt dann das Dilemma, Bzw. für mich ist es keines. Denn wenn ein Mod einen solchen entdeckt, dann soll er mMn auch aktiv werden dürfen. Denn wie es qnibert schon sagte, geht es um Verstöße gegen Forenregeln und nicht darum Meinungen zu “zensieren”.
Wenn von mir als User mit Mod-Funktion verlangt werden, würde hier nur noch Threads zu lesen an denen ich, eh nicht teilnehmen würde (denk an die verfügbare Zeit), dann würde da schnell nicht mehr Moderator unter dem Nick stehen. Und ich wäre da wohl nicht die einzige. Und dann wäre SD dicht. Auch nicht wirklich toll, oder?
Grundsätzlich können auch Moderatoren mal Fehler machen. Das ist nur menschlich. Insgesamt erinnert mich die Diskussion um Moderatorenentscheidungen immer an die Diskussion um Schirientscheidungen.
Machen Schiedrichter in einem Spiel (vermeintlich) Fehler wird über diese hier Seitenweise diskutiert, während die zahlreichen Fehler, die die Spieler auf dem Parkett gemacht haben, in Nebensätzen mit “ist halt so im Spiel”, abgegolten werden. Dabei führen diese Fehler wohl so viel mehr zu Niederlagen als Schiedsrichterentscheidungen. Und auf SD werden halt Mod-Entscheidungen, statt User-Fehler diskutiert.@qnibert: Arbeit, Verein, Freunde, Krankheit… Aber ich bin noch da, keine Sorge.
-
Oft reichen schon die letzten 2-3, und das kann man doch erwarten… Oder ist das zu viel verlangt?
Das tue ich auch in normalen Threads, meist sogar von Anfang an (wenn es nicht gerade der Kaderthread ist). Ich habe es jetzt nachgeholt und habe festgestellt, dass ich wenn ich z.b. -A-J- vom 01.02 lesen wohl nicht der einzige bin, der feststellt, dass man den Eindruck gewinnen könnte, dass einzelne Moderatoren Amtsmissbrauch betreiben könnten. Deshalb kann ich auch nur noch mal sagen: dies wäre vermeidbar, wenn man die einfach Regel einführt: wer Teilnehmer einer Diskussion darf nicht als Moderator eingreifen.
“Festgestellt”, “Eindruck gewinnen könnte”, “betreiben könnten” - wow, das ist ja mal eine wasserdichte, kein Bisschen spekulative Argumentation.
Was stört dich daran, dass Mods auch ganz normale User sein dürfen und umgekehrt? Im Sport sollte man es doch gewohnt sein, dass Schiedsrichter auch nebenher aktive Spieler sind oder waren. Unterstellst du denen dann auch mangelnde Objektivität und Amtsmissbrauch, weil sie vielleicht den einen Verein mehr mögen? -
Schön, dass Du das noch mal zitiert hast, @TorstenBG74. So habe ich mir die Zeit genommen, diesen Vorwurf noch mal zu recherchieren. Da hat also @The_doctor einen Fall rausgefunden, wo evtl. der Eingriff eines Moderators nicht ganz glücklich war und dann die Gruppe der Moderatoren nach einer kurzen, schnellen Diskussion, sich entschied anders zu verfahren. Das klingt mächtig nach Willkür und unkontrollierten Mods!