Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
ach so! - hab sie gefunden !
http://www.schoenen-dunk.de/imprint.htm
das erklärt den Umgangston und die Entscheidung.
Ja(gla) ist verziehen - Sorry muss euch tief getroffen haben
-
ach so! - hab sie gefunden !
http://www.schoenen-dunk.de/imprint.htm
das erklärt den Umgangston und die Entscheidung.
Ja(gla) ist verziehen - Sorry muss euch tief getroffen haben
Du scheinst nicht zu wissen, was SD ist, oder?
Ich empfehle mal die Historie anzusehen, dann könnte Dir was “dämmern”.
Zumal, wenn Du die Moderatorenverteilung versuchst, regional einzuschätzen.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
wolltest du denn noch etwas zum Spiel schreiben? Dann hättest du qnibert oder einem anderen Mod eine PN schicken können, so steht´s auch im Hinweis. Falls nicht, verstehe ich dein Problem nicht (und das sagt dir einer, der ziemlich genau zwischen Hagen und Berlin wohnt, falls du wieder mit irgendeiner fadenscheinigen Behauptung um die Ecke kommen solltest. Mir sind ALBA und Phoenix so egal, wie der Sack Reis, der gerade in China umgefallen ist.)
-
das erklärt den Umgangston und die Entscheidung.
Der Umgangston war eine (zugegebenermaßen an die Höhe deiner durchschnittlichen Beiträge angepasst niveauarme) Hommage an deine stilistische und orthographische Brillianz. Die Entscheidung den Thread zu schließen habe ich im Thread erklärt - zusammen mit der Feststellung, meine ehrenamtliche Arbeit ernsthaft überdenken zu müssen, weil es wenig erquicklich ist, sich eine Menge Arbeit ans Bein zu binden, wenn einige Prolls meinen, in diesem einst einigermaßen angenehmen Forum ihr verbales Sparring ausfechten zu müssen (in deinem Fall auch noch weitestgehend unbewaffnet).
-
Es ist schon traurig wie ein qnibert im Stile eines Putin mit lächerlichen Argumenten das Bayernforum von kritischen Meinungenn säubert. In welcher Welt lebt er eigentlich? Glaubt er tatsächlich seinen eigenen Argumenten, dass das heutige Hoenessurteil keinen Auswirkungen auf das aktuelle Handeln beim FCB von jetzt an hat. Und es war eine Diskssion, die überhaupt nicht mit dem Hoeness Prozess Thread mehr zu tun hat, in den er nun unliebsame Zeitgenossen verdrängen will.
-
was hat das Ganze denn mit dem Kader des FC Bayern 2013/14 zu tun???
-
Gegenfrage erlaubt. Was hat Uli Hoeness mit der aktuellen Sponsorenlandschaft und somit dem Budget des FCB Basketball zu tun? Ich denke ne ganze Menge. Oder? Wohl deutlich mehr als mit einer Diskussion über ein Urteil ob zwei Monate mehr oder weniger gerecht wären. Wobei ich Dir recht gebe, dass man vielleicht einen eigenen Thread zu dem Thema bräuchte. Den hast Du aber nicht gewollt. Auf jeden Fall sind die Auswirkungen des heutigen Urteils nicht off-topic.
-
Schon alleine dein gewählter Titel ließ nichts gutes erahnen…
-
Was bitte ist an “Drei Jahre und sechs Monate für U.Hoeness - Basketball in München?” schlimm? Es war justament in der Minute als das Urteil über den Ticker lief und sich für mich die Frage stellt welche Auswirkungen, das auf den BB in München hat. Denn die wird es haben, wenn keine Uli Hoeness mehr beim FCB aktiv ist. Du kannst einen solchen Thread natürlich auch so “Welche Auswirkungen hat die strafrechtlche Verurteilung des Uli Hoeness auf die Situation des Basketballs in München, unter der besonderen Berücksichtung, dass gegen das Urteil noch Rechtsmittel eingelegt werden können” überschreiben. Finde ich persönlich etwas lang.
Wobei ich aber auch kein Problem damit hatte Deinem Wunsch nach keinem neuen Thread zu folgen. Wo ich ein Problem mit habe ist, wenn hier jemand unter einem Deckmäntelchen zensiert.
-
Es ist schon traurig wie ein qnibert im Stile eines Putin mit lächerlichen Argumenten das Bayernforum von kritischen Meinungenn säubert.
Weißt du, wenn du dein Anliegen schon so beginnst, hast sich eigentlich schon jede weitere Diskussion erledigt. Wenn du dir nicht angewöhnst angemessen mit uns zu reden, kann ich nur sagen, du weißt wo dir Tür ist.
-
Zum Stopp der Diskussion über Vereinsstrukturen (Geschäftsstelle, Hochschule/Uni und Aussendarstellung der TBB, aber auch Kaderentwicklung 2014/2015, und anderes) im
Kader TBB Trier 2013/2014 - Thread:1. Ist es von Seiten der Moderatoren / Forenregeln gewünscht, dass zu jedem Thema ein eigener Thread eröffnet wird oder sind Threaderöffnungen dazu nicht zugelassen?
2. Kann nicht ein Großteil der Themen, gerade TBB-individuell betrachtet, wo doch ein vergleichsweise geringer Thread-spezifischer Diskussionsbedarf in dieser Saison herrscht, nicht auch toleriert werden? Sind denn diese “Prinzipien derart betoniert” zu interpretieren, dass bei toleranter Handhabe das SD-Forum irgendwie zu Schaden kommt?
Ich würde mich über eine reflektierte Rückmeldung freuen.
Wenn es bei “Grundsatz geht vor” bleibt, genügt mir eine kurze Information, ich möchte dann keine Diskussion anstossen und über Grundsätze diskutieren.
Danke. -
Meine Anregung wäre generell, auffussend auf dem Beispiel TBB Trier, dass für Mannschaften, für die Saison de facto gelaufen ist, Saisonthread für die nächste Saison eröffent werden können, denn sind wir mal ehrlich, aktuell gibt es über den Kader nicht mehr viel zu diskutieren, aber die Zusammensetzung für nächste Saison wird jetzt halt schon interessant.
-
Meine Anregung wäre generell, auffussend auf dem Beispiel TBB Trier, dass für Mannschaften, für die Saison de facto gelaufen ist, Saisonthread für die nächste Saison eröffent werden können, denn sind wir mal ehrlich, aktuell gibt es über den Kader nicht mehr viel zu diskutieren, aber die Zusammensetzung für nächste Saison wird jetzt halt schon interessant.
Das sollte endlich für ALLE Teams möglich werden, denn kein Team beginnt seine Kaderplanungen für nächste Saison erst nach dem letzten Saisonspiel!
-
Prinzipiell kann zu einem speziellen Thema (ich weiß nicht, was das momentan im Falle Triers ist) ein eigener Thread eröffnet werden. Dieser sollte im Eröffnungsbeitrag eine gewisse Schöpfungstiefe aufweisen, da sich die darauf folgenden Beiträge erfahrungsgemäß dem Niveau weitestgehend anpassen. Daher sind Eröffnungen wie “Hier kann über yxz diskutiert werden” aus unserer Sicht eindeutig nicht ausreichend. Wir erwarten, dass jemand, der ernsthaftes Interesse am Thema xyz hat, in der Lage sein sollte, das Thema zu beschreiben und seine These (idealerweise auch eine Antithese) darzulegen.
Das Tolerieren in den Kaderthreads birgt einfach die Schwierigkeit, dass tausende User auch tausende unterschiedliche Meinungen darüber haben, was gerade noch tolerierbar ist. Daher ziehen wir die Grenze hier sehr klar um das Thema “spielendes und trainierendes Personal”.
@bb4al: Wir möchten, dass für alle Teams zu einem einheitlich definierten Zeitpunkt (das war einmal nach dem letzten Pflichtspiel eines Teams - dieses Jahr ist es ein fester Zeitpunkt, nämlich der 01.04., auch wenn ich persönlich die alte Regelung deutlich sinnvoller finde) die Kaderthreads eröffnet werden können.
@Matze: Du wiederholst dich. Sieh mir bitte nach, dass ich das nicht auch möchte. Lies bitte einfach den Thread ab dieser Stelle noch einmal.
-
@Matze: Du wiederholst dich. Sieh mir bitte nach, dass ich das nicht auch möchte. Lies bitte einfach den Thread ab dieser Stelle noch einmal.
Ich weiß dass ich mich wiederhole, aber es wird endlich Zeit, dass mit dem Thema etwas User-freundlicher umgegangen wird! Ein Forum ist nunmal für User da. Und wie man sieht, ist das auch kein Bayern-Exklusives Thema, wenn in Trier nun auch über die Zukunft gesprochen werden möchte.
-
-
@bb4al: Wir möchten, dass für alle Teams zu einem einheitlich definierten Zeitpunkt (das war einmal nach dem letzten Pflichtspiel eines Teams - dieses Jahr ist es ein fester Zeitpunkt, nämlich der 01.04., auch wenn ich persönlich die alte Regelung deutlich sinnvoller finde) die Kaderthreads eröffnet werden können.
Ich will gar nicht groß drüber diskutieren insb. da der erwähnte 01.04. ja bereits nächste Woche ist und sich das Thema dann (fürs erste) wieder erledigt hat… Aber wie wäre es dann damit neue “Kaderthreads” nicht zu einem willkürlich (?) gewählten Zeitpunkt, sondern ab Ende der Wechselperiode (Ende Februar?) zu erlauben?
Ab diesem Zeitpunkt ist die Personalplanung für die laufende Saison ja grundsätzlich abgeschlossen (mal von Verletzungen der aktuell verpflichteten Spieler und Trainerwechsel abgesehen) und auch die Fans richten so langsam aber sicher den Blick auf die Kader der kommenden Saison - insbesondere bei Vereinen im Niemandsland der Tabelle
-
1. Ist es von Seiten der Moderatoren / Forenregeln gewünscht, dass zu jedem Thema ein eigener Thread eröffnet wird oder sind Threaderöffnungen dazu nicht zugelassen?
Nicht zu jedem Thema. Du darfst aber gern zu jedem Basketball relevanten Thema, welches dir einer Diskussion würdig erscheint, ein Thread eröffnen. Wie ich es auch schon ein zwei deiner Mitstreiter aus dem TBB Thread erklärt habe, bedeutet dies auch, dass man sich mehr als nur 10 Sekunden Zeit nimmt und sich überlegt was man den eigentlich diskutieren will und warum dies andere (vielleicht auch außerhalb der TBB Trier Anhängerschaft) ebenso interessieren könnte.@tbbsard:
2. Kann nicht ein Großteil der Themen, gerade TBB-individuell betrachtet, wo doch ein vergleichsweise geringer Thread-spezifischer Diskussionsbedarf in dieser Saison herrscht, nicht auch toleriert werden? Sind denn diese “Prinzipien derart betoniert” zu interpretieren, dass bei toleranter Handhabe das SD-Forum irgendwie zu Schaden kommt?.
Sind 79 Seiten und über 1900 Beiträge gering? Sicher es gibt Kader-Threads größeren Umfangs, aber wo finde ich den jetzt etwas über die Außendarstellung der TBB Trier oder zu Problemen der Geschäftsstelle? Als jemand der nicht regelmäßig den Kader-Thread verfolgt, wie bekomme ich den überhaupt mit, dass solche Themen diskutiert werden?
Es geht hier nicht um betonierte Prinzipien, sondern darum, dass diese Form der Vereinsthreads einfach mehr Nachteile als Vorteile hat. Denn es komm auch niemand zu Schaden, wenn es neben dem Kader-Thread noch andere Threads gibt.So am Rande bemerkt, verstehe ich zum Beispiel auch nicht, warum man nun immer diesen einen Thread hier auswählt, wenn man mit uns Moderatoren diskutieren will. Das hätte man, meiner Ansicht nach, besser in einen neuen Thread gesteckt.
@Matze20111984:Das sollte endlich für ALLE Teams möglich werden, denn kein Team beginnt seine Kaderplanungen für nächste Saison erst nach dem letzten Saisonspiel!
Das ist auch uns klar, daher haben wir dies bereits letzte Saison berücksichtigt. Wenn es da weiteren Diskussionsbedarf gibt, kann man das gerne tun.
-
@dudel:
Ich bitte dich, den Thread ab dieser Seite zu lesen. Dass es Gründe für und wider die frühzeitige Eröffnung der Kaderthreads gibt, habe ich an dieser Stelle dargelegt.Das geht überhaupt nicht gegen dich, aber es ist etwas anstrengend, die Begründung wiederholen zu müssen, insbesondere wenn man sie einem User (wie in diesem Fall Matze) bereits lang und breit dargelegt hat und er die Argumente, die gegen seine persönliche Vorliebe sprechen, einfach ignoriert.
-
Nachdem Du es oben bereits verlinkt hattest hab ich das bereits vorhin durchgelesen. Grundsätzlich gibt es ja (mindestens) drei verschiedene Varianten:
- Keine Threads vor Ausscheiden der Mannschaft.
- Threads zu einem einheitlichen Zeitpunkt.
- Thread ab “Diskussionsbedarf” ohne Reglementierung.
Deine persönliche Meinung ist, dass es am sinnvolllsten ist erst nach dem letzten Pflichtspiel einer Mannschaft den Kaderthread für die kommende Saison zuzulassen. “Die Moderatorenschaft” hat sich jedoch auf die Zwischenlösung zwischen den Polen geeinigt, bereits ab einem fixen Zeitpunkt (derzeit 01.04.) während der laufenden Saison die Threads fürs die neue Saison zuzulassen. Dieses Verfahren soll derzeit auch so beibehalten werden - auch wenn es Kritik daran gab/gibt.
Ich würde daran grundsätzlich auch nix ändern, weil das eben den Interessen aller am besten gerecht wird. Nur würde ich den Zeitpunkt eben nicht willkürlich auf den 01.04. festlegen, sondern an das Ende der Wechselfrist knüpfen, weil sich dieser Termin wohl ähnlich plausibel erklären lässt wie “erst nach dem letzten Spiel der Mannschaft in der aktuellen Saison” (s.o.).
Es freuen sich diejenigen, die bereits früher über den Kader der Folgesaison diskutieren wollen, weil es bereits einen Monat früher “erlaubt” ist.
Diejenigen, die während der laufenden Saison nicht über “ungelegte Eier” diskutieren wollen, dürften sich über den früheren Termin genauso ärgern wie über den 01.04. - d.h. global betrachtet steigt die Zufriedenheit der Community
Wie dem auch sei: Ich wollte das große Fass der Diskussion zwischen den beiden Polen der Varianten von oben gar nicht mehr öffnen - sondern nur einen Vorschlag zum nachjustieren der aktuellen Regelung machen.
Den hast Du abgelehnt - ist in Ordnung
-
Also, die Themen werden nicht zugelassen, weil sich leute über die zu frühe erföffnung beschweren?
Ich bin auch kein Freund davon, wenn im Dezember schon über die Spieler der nächsten Saison diskutiert wird, nur immoment ist es ja so, das solche diskusionen dann im aktuellen Kader geführt werden => ma denk es gibt was neues und ärgert sich
würde man die themen zulassen so wie sie entstehen und user diskutieren wollen wäre das problem ungleich kleiner, die die sich schon jetzt überlegen wollen wer in 5 jahren bei bayern oder so spielt, können das jetzt tun, und nerven andere nicht im aktuellen kader-fred,
Einer diskusion über spieler zukünftiger saisons kann ich viel leichter ausweichen, und ignorieren, wenn es in nem extra thema geführt wird, und nicht im aktuellen Kader-fred (und lacht nicht, bereits bei uns in würzburg wollten einige dieses thema schon aufgreifen,was mich im aktuellen Fred einfach tierisch nervt! wenn die das woanders gemacht hätten, hätt ichs net lesen müssen!)so wie es jetzt ist, bevorzugt man die user, die unfähig sind für sie uninteressant freds zu ignorieren, und belästigt unnötig die user, die im aktuellen kader-fred keine diskusion übers nächste jahr wollen!
(gibts dazu eigentlich nen eigenen Fred, oder wird das hierhin diskutiert?)
-
Ich bin mir nicht sicher ob es hierhin gehört, aber schreibe es mal dennoch:
Da es in mehreren Vereinen ja scheinbar Probleme bezüglich des Off-Topics gibt. Ich bin zwar der Meinung, dass man das in dem Kaderthread schreiben kann, verstehe aber auch die anderen Meinungen, die nicht so zugemüllt werden wollen mit Dingen, die nicht zum Kader gehören. Wäre es nicht besser in Zukunft für jeden Verein 2 Threads aufzumachen? Einmal könnte man den Kaderthread belassen, dort wird wie bereits jetzt nur über den diesjährigen Kader geschrieben und es sollte dort nichts anderes vorkommen. Als weiteres hat jeder Verein einen sonstigen Thread, wo über alles andere gesprochen werden kann. So sind ja scheinbar im Trierthread die Diskussionen ums Marketing off-Topic, aber hat man nur einen einzelnen Thread dafür, so hat er vermutlich wenige Beiträge und ist bald nicht mehr zu sehen und in ein paar Monaten kommt der nächste und macht wieder einen neuen auf. Hat man jetzt ein weiteren Thread, so kann man dort über alles Mögliche außerhalb des Kaders diskutieren, wie Halle, Marketing, etc.
Was würdet ihr denn davon halten? -
+1
Arbeitsname: “Mannschaft xyz - Umfeld”
-
Auch dies ist keine Lösung, da aus solchen Threads nicht ersichtlich wird was diskutiert wird. Evtl. Werden dort Themen diskutiert, die andere auch interessieren würden, jedoch wäre es mit einem Sammelthtead nicht ersichtlich. Ich als User würde nicht jeden Thread durchsuchen nur auf dem Verdacht hin, da könnte etwas interessantes geschrieben sein. Durch einen neuen Thread mit schlüssiger Überschrift wird solch ein Thema jedermann zugänglich gemacht.
Mit dem Handy geschrieben. Hoffe es sind noch allzu viele Rechtschreibfehler.
-
Mich inetessiert in einem Kader Therad der Saison, nur, wer spiel wie, ist verletzt, ist was neues im Trainerstab, usw.
.
Alles andere gehört in einen anderen Thread. Der leider meist nicht eröffnet wird.
Sollte ein paralet Thread zugelassen werden, und ich verpasse Infos zum “aktuellen Kader”, weil die dann unter Garantie auch da gepostet werden, ist das Scheiß…
Versucht doch gar nicht einen solchen Zukunft-Thread zu forsieren. Er wird garantiert OffTopic !!!
.
Eine Option ist doch der 1.4., dann muß ich mir wenigstens bis zum Saisonende einen Monat weniger, als wenn ein 2. Thread schon zum Wechselstopp zugelassen würde, anschauen.
.
Ich finde es grundsätzlich diskremierend, wenn sich schon während der laufenden Saison, öffentlich, über neue Spieler im Austausch zu wem auch immer unterhalten wird.
Diese Spieler werden ev. schon früh in der Saison, oder ebend auch spät, verunsichert, und abgeurteilt.
.
Ich bin dafür, den Kader Thread für eine Saison, ganz Harklein, auch so zu führen !!
Sonst ist es für Basketball Deutschland (Fans anderer Vereine) schlecht nachzuvollziehen, was gerade in dem, oder dem Kader passiert.
(mann schaut sich oft mehrere Kader Threads an) -
Kann man die Playoffthreads im ProA Forum nicht so getrennt lassen wie es die User vorhatten? Ich finde es ehrlich gesagt übersichtlicher und auch besser zum Nachlesen wenn eine ganze Playoffserie von zwei Teams in einem Thread behandelt wird. Im Gegensatz dazu läuft ja die Diskussion zu den verschiedenen Spielen am 1. Playoff-“Spieltag” evtl. etwas durcheinander wenn die einem über Spiel 1, die anderen über Spiel 2 und noch jemand anders über Spiel 3 oder 4 reden will. Bei der Variante mit ein Thread pro Playoffserie weiß der Benutzer genau was einem in diesem Thread erwartet
-
Stimme meinen Vorrednern zu: ein Thread “Viertelfinale Spiel 1” und dann folgende ist nicht gut lesbar, da es in den Playoffs ja weniger um Spieltage und die dortigen Ereignisse geht, sondern um die einzelnen Serien. Bei vier Viertelfinalserien führt das m.E. auch nicht zu einer Unübersichtlichkeit. Bitte denkt da nochmal drüber nach.
-
+1
-
Wir diskutieren das intern.
@DocDunk:
Das ist kein Abstimmungsthread. Diskussionsbeiträge sehen anders aus als “ich auch”.
Ich würde - gesetzt den Fall, wir entscheiden uns für ein anderes Modell - mir den Aufwand machen, die Beiträge in die einzelnen Threads zurück zu verschieben. Sollten allerdings noch mehr Beiträge wie der von MaxMosley autauchen, die einfach nur die Absicht haben, uns zu nerven, sinkt diese Bereitschaft mit Sicherheit. Daher bitte ich darum, erst nachzudenken, was konstruktiv ist.
-
Ich habe nix zur Diskussion beizutragen, sondern wollte lediglich meine Unterstützung ausdrücken, da ich die Dinge sehe wie meine Vorredner (was im übrigen für einen Forenbetreiber wertvolles Feedback sein sollte, aber das nur so nebenbei). Sorry, wenn das falsch rüber kam - aber ich finde, Du reagierst hier etwas dünnhäutig. Ich kenne MaxMosley nicht, aber sein Post wirkte auf mich nicht wie eine Provokation, sondern eine Erklärung, warum die ersten Posts nur über Jena/Gießen gingen und dann plötzlich Nachfragen kamen, ob es auch um andere Partien geht.
Gruß,
Dr. D
-
Qnibert:
Der erste Viertelfinalthread in der ProA hatte den Namen: “VF Gießen-Jena”, danach wurde der Thread “VF Ehingen-Nürnberg” eröffnet, in der Zwischenzeit wurde der Gießener VF-Thread in “Playoff Viertelfinale 1. Spieltag” umbenannt, der Ehingener Thread mit dem Hinweis geschlossen, den vorhandenen Thread “Playoff Viertelfinale 1. Spieltag” zu benutzen.
Ich denke, daß meine Aufklärung nicht provokativ ist, aber wenn es einige Moderatoren nicht mögen, daß ihre Handlungsweisen sichtbar werden.
-
Ich kenne MaxMosley nicht, aber sein Post wirkte auf mich nicht wie eine Provokation, sondern eine Erklärung, warum die ersten Posts nur über Jena/Gießen gingen und dann plötzlich Nachfragen kamen, ob es auch um andere Partien geht.
Gruß,
Dr. D
Ich/wir kenne/n MaxMosley leider um so besser und die Erfahrung zeigt, dass von ihm bislang noch nie etwas Konstruktives zu lesen war. Querulatives Anspruchsdenken - das ist der Eindruck, den er nachhaltig hinterlässt. Da stehe ich nicht so drauf und bedauere, dass auch solche Leute vom ehrenamtlichen Engagement vieler Freiwilliger ungewollt mit profitieren.
-
Wir haben das Thema diskutiert und beschlossen, dass Threads für jede Paarung in Ordnung sind.
Ich mache mich ans Verschieben der Beiträge. Wenn Beiträge im falschen Thread landen sollten, schickt mir bitte eine kurze PN. Das Verschieben ist leider alles andere als ergonomisch und intuitiv, da es nur über die Datenbank funktioniert. -
Super, herzlichen Dank!
-
Wir haben das Thema diskutiert und beschlossen, dass Threads für jede Paarung in Ordnung sind.
Ich mache mich ans Verschieben der Beiträge. Wenn Beiträge im falschen Thread landen sollten, schickt mir bitte eine kurze PN. Das Verschieben ist leider alles andere als ergonomisch und intuitiv, da es nur über die Datenbank funktioniert.Wenn das so kompliziert ist, bitte doch jeden User seinen Beitrag in den richtigen Thread zu kopieren - sind ja noch nicht allzu viele gewesen.
Ich bin sicher, die User wären so nett, diese 2 Min. zu investieren (sogar MM ;-)) -
Ist schon erledigt. Der einzige Beitrag, den ich nicht zu- bzw. einordnen konnte, war der Tipp der vier VF-Paarungen von Guard-Terror.
Gab es in den Vorjahren einen Tipp-Thread (der von jemandem ausgewertet wurde) oder wurden die Tipps in den einzelnen Rundenthreads gepostet?