Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Ich habe euren Wunsch verstanden, sage jetzt aber zum zweiten (bzw. dritten @Matze) Mal, dass wir eben auch andere Interessen berücksichtigen und daher ein anderes Modell präferieren.
Das mag sein, dass du das nun zum dritten mal sagst, aber ich stelle jetzt mal die allgemeine Frage:
**Ist es Aufgabe von Moderatoren die Themen zu bestimmen, die diskutiert werden wollen oder ist das nicht Sache der User? **
Das mag jetzt penetrant von mir klingen, aber sowas gehört für mich einfach nicht in das Aufgabengebiet eines Moderators. Ein Forum lebt doch von seinen Usern und von den Themen, die diese User diskutieren wollen. Gibt es Themen, die von Usern nicht diskutiert werden wollen, dann müssen diese das ja in den besagten Threads nicht tun, aber den interessierten User sozusagen zu verbieten darüber zu diskutieren, das ist für mich ein absolutes No Go in einem öffentlichen Forum.
@Matze
Lies dir doch mal die letzten 8 Seiten des Münchner Kader Threads durch.
Ich sag ja gar nichts, wie ebend auch von einem Mod angesprochen, wenn mal ebend ein Name fällt, i.O., aber wenn 8 Seiten über andere Themen als den Kader 2013/2014 diskutiert wird, dann ist das ein Ignorieren der Forenregeln, und dann sollten auch Mods eingreifen.
.
Es wurde 8 Seiten fast ausschließlich über, …
Ausbildungsförderung bzw. Ausbildungsentschädigung,
die 2. Mannschaft, Regionalliga,
Bamberg + Berlin,
Kader 2014/2015 und da meist Kleber, Kleber, Kleber, usw. geredet.
Das ist alles nicht Thema hier. Dafür gibt es andere Threads.
.
Und du meinst das ist Sache der User ?Es gibt eben KEIN Thread für die Zukunftsplanung von den Teams, das wird ja konsequent unterdrückt. Wenn es den gäbe, hätten wir doch kein Problem damit.
Wenn es 8 Seiten sind, dann ist das doch nur ein eindeutiges Zeichen, dass man diese Diskussion an einem geeigneten Ort zulassen muss, aber genau das wird eben von den Moderatoren verboten. Warum schweift man bei diesem Thema denn so ab im “aktuellen” Kaderthread, ganz einfach, weil es verboten wird darüber an geeignetem Ort zu diskutieren.
-
Das mag sein, dass du das nun zum dritten mal sagst, aber ich stelle jetzt mal die allgemeine Frage:
Ist es Aufgabe von Moderatoren die Themen zu bestimmen, die diskutiert werden wollen oder ist das nicht Sache der User?
Das mag jetzt penetrant von mir klingen, aber sowas gehört für mich einfach nicht in das Aufgabengebiet eines Moderators. Ein Forum lebt doch von seinen Usern und von den Themen, die diese User diskutieren wollen. Gibt es Themen, die von Usern nicht diskutiert werden wollen, dann müssen diese das ja in den besagten Threads nicht tun, aber den interessierten User sozusagen zu verbieten darüber zu diskutieren, das ist für mich ein absolutes No Go in einem öffentlichen Forum.
Es ist das Recht und IMO auch die Aufgabe des Betreibers eines Forums, Vorgaben zu machen, die er für eine übersichtliche Struktur für sinnvoll erachtet.
Da die Moderatoren i.d.R. die Vorstellungen des Betreibers um- und durchsetzen, bejahe ich deine Frage. Unter diesen bestimmten Voraussetzungen ist es die Aufgabe der Moderatoren.
@buzzerbeater: Nur weil es dir nicht gefällt, ist es nicht unlogisch.
danke für diese Erklärung, sie war leider nur wieder komplett sinnlos. Gibt genügend Dinge die mir nicht gefallen, die ich aber vollkommen logisch finde.
Wie wäre es, wenn du Argumente liefern würdest und nicht wieder so ein allgemeines Blabla ablieferst.
Sorry in meinen Augen ist es unlogisch:
- Name Dropping zur kommende Saison zu akzeptieren, aber Diskussionen die mit zusätzlichen Argumenten unterfüttert werden nicht.
- Themen abzuwürgen, obwohl diese anscheinend viele User beschäftigen
-in dieser Saison 2013/14 nirgends Diskussionen zu akzeptieren, die die Saison 2014/15 betreffen, obwohl genau solche Planungen jetzt schon überall stattfinden - und das ganze damit zu begründen, dass es gewisse User gibt, die so etwas noch nicht lesen wollen. Die brauchen den entsprechenden Thread dazu dann ja auch nicht lesen. (Mal abgesehen davon, dass die Begründung, dass dies vor dem aktuellen Abschneiden noch nicht sinnvoll sei, kompletter Unsinn ist. Sonst sind ja alle Threads die weiter in die Zukunft gehen nicht sinnvoll, wie z.B. Nationalmannschaft der Zukunft, die zukünftigen NBA-Spieler und und und…)
-
-in dieser Saison 2013/14 nirgends Diskussionen zu akzeptieren, die die Saison 2014/15 betreffen, obwohl genau solche Planungen jetzt schon überall stattfinden
Das ist der entscheidende Punkt!
Die Planungen laufen/beginnen JETZT und nicht erst nach der aktuellen Saison!
-
@MatzeIch weiß nicht, was da so schwer drann zu verstehen ist.
.
Es gibt Threads über Nachwuchförderung.
Es gibt Threads über die Regionalligamannschaften
Es gibt Threads über Bamberg
Es gibt Threads über Berlin
Es gibt Threads Würzburg (Kleber)
(und wenn mann die Würzburger nicht aufregen möchte, weil auf einmal dann dort Münchner Fans sich über Kleber unterhalten möchten, macht mann einen Thread auf, wie jetzt geschehen)
.
Aber in jeden Thread sollte vorrangig über das Threadthema geredet werden, sonst ist der jeweilige Thread für Leser, die nur bestimmte Themen lesen möchten, nicht zu lesen.
In meinem Beispiel, möchte ich ebend Neuigkeiten im Münchner Kader Thread lesen, die diesen Kader betreffen. Und nicht 8 Seiten über verschiedene andere Themen. -
@MatzeIch weiß nicht, was da so schwer drann zu verstehen ist.
.
Es gibt Threads über Nachwuchförderung.
Es gibt Threads über die Regionalligamannschaften
Es gibt Threads über Bamberg
Es gibt Threads über Berlin
Es gibt Threads Würzburg (Kleber)
(und wenn mann die Würzburger nicht aufregen möchte, weil auf einmal dann dort Münchner Fans sich über Kleber unterhalten möchten, macht mann einen Thread auf, wie jetzt geschehen)
.
Aber in jeden Thread sollte vorrangig über das Threadthema geredet werden, sonst ist der jeweilige Thread für Leser, die nur bestimmte Themen lesen möchten, nicht zu lesen.
In meinem Beispiel, möchte ich ebend Neuigkeiten im Münchner Kader Thread lesen, die diesen Kader betreffen. Und nicht 8 Seiten über verschiedene andere Themen.Ganz einfach, wenn sich Leute über die Planung der Zukunft unterhalten wollen, dann brauchen sie dafür einen geeigneten Ort, der wird aber von den Moderatoren verweigert, also ufert es immer wieder in anderen Threads aus.
Du versuchst die Auswirkung zu bekämpfen, aber siehst nicht, dass es einfach keine Möglichkeit gibt den Auslöser zu verhindern, da ein passender Ort einfach nicht geduldet wird.
-
@MatzeIch weiß nicht, was da so schwer drann zu verstehen ist.
.
Es gibt Threads über Nachwuchförderung.
Es gibt Threads über die Regionalligamannschaften
Es gibt Threads über Bamberg
Es gibt Threads über Berlin
Es gibt Threads Würzburg (Kleber)
(und wenn mann die Würzburger nicht aufregen möchte, weil auf einmal dann dort Münchner Fans sich über Kleber unterhalten möchten, macht mann einen Thread auf, wie jetzt geschehen)
.
Aber in jeden Thread sollte vorrangig über das Threadthema geredet werden, sonst ist der jeweilige Thread für Leser, die nur bestimmte Themen lesen möchten, nicht zu lesen.
In meinem Beispiel, möchte ich ebend Neuigkeiten im Münchner Kader Thread lesen, die diesen Kader betreffen. Und nicht 8 Seiten über verschiedene andere Themen.genau das wollen ja so viele User, wird aber von den Moderatoren unterbunden. Was wäre hier den los gewesen, wenn jemand den Thread eröffnet hätte: “Bayern München möchte zur kommenden Saison Kleber verpflichten”?
Ich kann deine Argumente verstehen, dass du im Thread der aktuellen Saison nichts über die zukünftige lesen willst. Dann muss es aber auch einen Thread für die kommende geben dürfen.
-
Wie wäre es, wenn du Argumente liefern würdest und nicht wieder so ein allgemeines Blabla ablieferst.
Nö, ich habe überhaupt kein Interesse daran, mich mit jemandem auseinanderzusetzen, der meine Argumente respektlos als Blabla bezeichnet, seine eigene Meinung jedoch für unwiderlegbare Argumente hält.
-
So langsam werdet ihr hier off topic. Macht doch bitte einen Thread auf namens:
“Wie und wo mache ich einen Thread auf wenn es kein passendes Thema gibt, der Bayern Thread wieder am zumüllen, der “Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)” am einschalfen ist und wie nenne ich diesen?” -
So langsam werdet ihr hier off topic. Macht doch bitte einen Thread auf namens:
“Wie und wo mache ich einen Thread auf wenn es kein passendes Thema gibt, der Bayern Thread wieder am zumüllen, der “Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)” am einschalfen ist und wie nenne ich diesen?”Man muss nur endlich ein praktikable Lösung finden, dann wäre diese Diskussion hier nicht nötig.
So wird es diese Diskussion jedes Jahr aufs Neue geben und die Threads werden wieder gefüllt mit solchen Themen, sobald das erste mal wieder in den Medien etwas zu solchen Themen zu lesen sein wird, denn es gibt einfach User, die dann auch darüber diskutieren wollen, ob das den Moderatoren gefällt oder nicht.
Diese Diskussion ist einfach bereits jetzt “aktuell”.
-
Wie wäre es, wenn du Argumente liefern würdest und nicht wieder so ein allgemeines Blabla ablieferst.
Nö, ich habe überhaupt kein Interesse daran, mich mit jemandem auseinanderzusetzen, der meine Argumente respektlos als Blabla bezeichnet, seine eigene Meinung jedoch für unwiderlegbare Argumente hält.
sorry, dass du das jetzt in falschen Hals bekommen hast, aber das einzige was du mir zuvor geantwortet hattest war: “Nur weil es dir nicht gefällt, ist es nicht unlogisch.”.
wenn du DAS als Argument bezeichnest und nicht als respektloses Blabla deinerseits (denn diese Erkenntnis hatte ich bereits mit etwa 14 Jahren erlangt), dann kommen wir tatsächlich nicht auf einen Nenner… -
Es ist das Recht und IMO auch die Aufgabe des Betreibers eines Forums, Vorgaben zu machen, die er für eine übersichtliche Struktur für sinnvoll erachtet.
Da die Moderatoren i.d.R. die Vorstellungen des Betreibers um- und durchsetzen, bejahe ich deine Frage. Unter diesen bestimmten Voraussetzungen ist es die Aufgabe der Moderatoren.
Sorry, aber das ist für mich ein Unding, wenn man Usern verbietet in einem öffentlichen Forum über Themen zu diskutieren, die sie interessieren.
Ich drücke es jetzt mal deutlich überspitzt aus, aber wir leben doch nicht in China!Ziemlich schwierige Meinung, wie ich finde (also die von Matze). Die Moderatoren haben hier ein Hausrecht, die anderen User sind zu Gast. Die Gäste werden zu akzeptieren haben, dass sie sich so verhalten müssen, wie es der Gastgeber erwartet.
Das tut Ihr in München auch und seid (zu Recht) empört, wenn die Gäste beginnen die Halle zu demolieren. -
So langsam werdet ihr hier off topic. Macht doch bitte einen Thread auf namens:
“Wie und wo mache ich einen Thread auf wenn es kein passendes Thema gibt, der Bayern Thread wieder am zumüllen, der “Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)” am einschalfen ist und wie nenne ich diesen?”Man muss nur endlich ein praktikable Lösung finden, dann wäre diese Diskussion hier nicht nötig.
So wird es diese Diskussion jedes Jahr aufs Neue geben und die Threads werden wieder gefüllt mit solchen Themen, sobald das erste mal wieder in den Medien etwas zu solchen Themen zu lesen sein wird, denn es gibt einfach User, die dann auch darüber diskutieren wollen, ob das den Moderatoren gefällt oder nicht.
Diese Diskussion ist einfach bereits jetzt “aktuell”.
Dann stell doch die Frage ob es erlaubt ist zu diesen Zeitpunkt den Thread “Wechselgerüchte für die Saison 2014/15” zu eröffnen.
Wäre damit geholfen?
Mir schon! Ich schaue kaum in den Bayern Thread und lese heute zum ersten mal über die “Kleber-Gerüchte”. -
@jsb:
Es ist das Recht und IMO auch die Aufgabe des Betreibers eines Forums, Vorgaben zu machen, die er für eine übersichtliche Struktur für sinnvoll erachtet.
Da die Moderatoren i.d.R. die Vorstellungen des Betreibers um- und durchsetzen, bejahe ich deine Frage. Unter diesen bestimmten Voraussetzungen ist es die Aufgabe der Moderatoren.
Sorry, aber das ist für mich ein Unding, wenn man Usern verbietet in einem öffentlichen Forum über Themen zu diskutieren, die sie interessieren.
Ich drücke es jetzt mal deutlich überspitzt aus, aber wir leben doch nicht in China!Ziemlich schwierige Meinung, wie ich finde (also die von Matze). Die Moderatoren haben hier ein Hausrecht, die anderen User sind zu Gast. Die Gäste werden zu akzeptieren haben, dass sie sich so verhalten müssen, wie es der Gastgeber erwartet.
Das tut Ihr in München auch und seid (zu Recht) empört, wenn die Gäste beginnen die Halle zu demolieren.Aber worum geht es in einem Forum?
Geht es nicht darum, dass Leute darüber diskutieren wollen, was sie interessiert? Ist dafür nicht ein Forum da?
Das ist zum Beispiel ein Teil der Forenregeln:
Es sollen nur Artikel gepostet werden, die nicht off-topic sind. On-topic ist automatisch alles, was mit der Beschreibung des jeweiligen Forums im Einklang steht.
Will man jedoch einen Ort schaffen, wo die Zukunftsplanung on-topic ist, dann wird das untersagt.
Dann machen wir es jetzt hier einfach mal ganz offiziell:
Darf zum jetzigen Zeitpunkt der Thread eröffnet werden, wo die Zukunftsplanung eines Vereins diskutiert werden darf, wenn nicht wann dann?
-
Ich habe euren Wunsch verstanden, sage jetzt aber zum zweiten (bzw. dritten @Matze) Mal, dass wir eben auch andere Interessen berücksichtigen und daher ein anderes Modell präferieren.
Das mag sein, dass du das nun zum dritten mal sagst, aber ich stelle jetzt mal die allgemeine Frage:
**Ist es Aufgabe von Moderatoren die Themen zu bestimmen, die diskutiert werden wollen oder ist das nicht Sache der User? **
Das mag jetzt penetrant von mir klingen, aber sowas gehört für mich einfach nicht in das Aufgabengebiet eines Moderators. Ein Forum lebt doch von seinen Usern und von den Themen, die diese User diskutieren wollen. Gibt es Themen, die von Usern nicht diskutiert werden wollen, dann müssen diese das ja in den besagten Threads nicht tun, aber den interessierten User sozusagen zu verbieten darüber zu diskutieren, das ist für mich ein absolutes No Go in einem öffentlichen Forum.
@Matze
Lies dir doch mal die letzten 8 Seiten des Münchner Kader Threads durch.
Ich sag ja gar nichts, wie ebend auch von einem Mod angesprochen, wenn mal ebend ein Name fällt, i.O., aber wenn 8 Seiten über andere Themen als den Kader 2013/2014 diskutiert wird, dann ist das ein Ignorieren der Forenregeln, und dann sollten auch Mods eingreifen.
.
Es wurde 8 Seiten fast ausschließlich über, …
Ausbildungsförderung bzw. Ausbildungsentschädigung,
die 2. Mannschaft, Regionalliga,
Bamberg + Berlin,
Kader 2014/2015 und da meist Kleber, Kleber, Kleber, usw. geredet.
Das ist alles nicht Thema hier. Dafür gibt es andere Threads.
.
Und du meinst das ist Sache der User ?Das ist ja nicht nur im Bayern Thread so, sondern auch in allen anderen Kaderthreads - und das seit Jahren. Das zeigt nur, dass die Rechnung mit den Kader Threads + x einzelne Threads anstelle von einem allgemeinem Vereinsthread nicht aufgeht. Hier wurde eine künstliche Struktur geschaffen, die von den Usern - für die sie eigentl. sein sollte - Tag für Tag unterwandert wird und den Mods damit noch viel Arbeit beschert. Entweder ich mach einen Thread, in den alles rein kann oder, wenn mir das zu unübersichtlich ist, einen Ordner pro Verein wo dann zig Threads eröffnet werden können plus ein paar Allgemeine. Aber so ein hin- und her wie hier, Tag für Tag, Jahr für Jahr kenne ich von keinem anderen Forum. Eigentl. sollte das doch Grund genug sein, sich mal ein paar grundsätzliche Gedanken zu machen.
-
@buzzerbeater: Mein Argument war (und ist), dass es auch User gibt, die nicht bereits Monate vor Saisonbeginn über die Kaderzusammenstellung des nächsten Jahres diskutieren möchten und dass wir eine Interessensabwägung vornehmen, die u.a. folgende Interessen berücksichtigt:
- möchte schon über Kader zukünftiger Jahre diskutieren, ohne dass sportliche & finanzielle Rahmenbedingungen bekannt sind
- möchte, dass erst bei Bekanntsein aller Rahmenbedingungen diskutiert wird, mir aber nicht zum Saisonbeginn erst 50-100 Seiten mit Spekulationen & Glaskugellesen durchlesen müssen
- Übersichtlichkeit, möglichst zu jedem Team zeitgleich nur einen Kaderthread vorzufinden
- Paralleldiskussion in mehreren Threads vermeiden
All dies sind Interessen, die zu berücksichtigen sind, auch wenn es nicht alles eure sind. Ich hatte dies auch bereit zweimal gepostet, mache dies aber auch noch ein drittes Mal.
“Es wurde jetzt schon gepostet, daher ist es logisch, dass es jetzt einen Kader-Thread für die kommende Saison geben muss oder die Erlaubnis im diesjährigen zu posten”, ist keine logische Schlussfolgerung. Sie lässt diverse denkbare Alternativen aus (z.B. die jetzige Regelung) und stellt lediglich eine Meinung dar.
Geht es nicht darum, dass Leute darüber diskutieren wollen, was sie interessiert? Ist dafür nicht ein Forum da?
Ja, im Rahmen dessen, was der Forenbetreiber als Thema definiert. Die Beweggründe hierfür s.o. (oder in meinen anderen Ausführungen oder in deinen PN).
Hin und her jedes Jahr hätte ich gerne belegt. Jahrelang wurden die Kaderthreads (teils auch unter anderer Bezeichnung) dann eröffnet, wenn die aktuelle Saison sportlich beendet war. Das war eine klare und nachvollziehbare Regelung und meiner Meinung nach die logische, da erst dann feststeht, auf welcher sportlichen Grundlage man diskutiert. Im letzten (oder vorletzten?) Jahr wurde erstmalig (auf ein paar Bitten hin) zugelassen, dass alle Kaderthreads bereits vor dem jeweiligen Saisonende eröffnet werden können. Dies reicht manchen nicht aus, andere fanden es nicht gut, dass über ungelegte Eier diskutiert wurde und wollten die alte Regelung wieder. Meiner Meinung nach war die alte Regelung die bessere und ich werde sie auch in der internen Diskussion bevorzugen.
Ach und @Matze: Komm doch bitte mal von deinem unangebrachten China/Zensur/Verbots-Diktum runter. Auf diesem Niveau finde ich eine Diskussion unangenehm und werde sie hier nicht weiter führen.
-
Ach und @Matze: Komm doch bitte mal von deinem unangebrachten China/Zensur/Verbots-Diktum runter. Auf diesem Niveau finde ich eine Diskussion unangenehm und werde sie hier nicht weiter führen.
Ich sagte doch, ich habe es bewusst überspitzt ausgedrückt, aber im Prinzip ist es nichts anderes als eine Zensur, wenn natürlich der Vergleich überzogen ist!@qnibert:
- möchte schon über Kader zukünftiger Jahre diskutieren, ohne dass sportliche & finanzielle Rahmenbedingungen bekannt sind
Ich finde ja, hier sollte man schon mal klar machen, dass sich in den letzten 1-2 Jahren einige Dinge klar geändert haben, vor allem die 6+6 Regelung. Es ist doch sehr deutlich zu erkennen, dass Teams eben nicht mehr erst nach der Saison sich um Spieler bemühen, da dann der Zug oft einfach abgefahren ist.
Dem sollte man in diesem Forum auch Beachtung schenken und nicht stur darauf beharren, dass es vorher keine Diskussion geben darf!
Teams bemühen sich JETZT um Spieler (vorallem natürlich um die Deutschen), also ist die Diskussion darüber jetzt auch angebracht und nicht erst, wenn alles in trockenen Tüchern ist und keine Diskussion mehr nötig ist.
Vielleicht solltet ihr das einfach auch mal in eure Überlegungen mit einbeziehen. Dinge ändern sich, dann solltet ihr das bitte auch berücksichtigen.
-
Wenn du es gerne überspitzt haben möchtest, schreibe ich dir, dass deine Meinung in dieser Frage nicht relevant ist.
Warum ist eigentlich das Interesse derer, die jetzt schon über Kader 2014/15 diskutieren möchten, ohne zu wissen, ob die Teams überhaupt in die Playoffs kommen, dort versagen oder überraschend Meister werden, eigentlich wichtiger als das derjenigen, die eine solche Diskussion erst dann wünschen, wenn alle Parameter bekannt sind. Auf dieses Argument geht ihr stur überhaupt nicht ein. “Die sollen dann einfach nicht lesen”, ist übrigens kein Argument, was den Absichten der Forenbetreiber gerecht wird.
Es gibt doch nunmehr einen Thread, den Auripigment eröffnet hat, in dem über die deutschen Nachwuchsspieler und potentielle Interessenten (Teams) diskutiert werden soll. Warum dann weiterhin stur die Frage nach dem “Wo”?
-
Das Problem ist doch gar nicht, dass es mal angesprochen wird: Da kommt vielleicht wer.
Problem ist dann das sich 20 User über zig Seiten mit ungelegten Eiern beschäftigen, sich zu Kleber noch einen Dennis Schröder hinzubasteln und dann darüber sinnieren, ob das so denn für die Euroleague ausreicht.
Solche Diskussionen sind überhaupt nicht zu lenken und ergeben in aktuellen Kaderthreads einfach keinen Sinn. Und jeder der über den aktuellen Kader diskutieren oder sich vielleicht auch nur informieren will muss sich erstmal durch den ganzen Kram durchfuchsen.
Es kann doch einen Thread “Wechselgerüchte 2014” geben. Da kann wer will sich über diese Dinge austauschen ohne das andere Threads mit Off Topic zugeschüttet werden. Damit wäre der “Hunger der Bedürftigen” gestillt.
-
Es gibt doch nunmehr einen Thread, den Auripigment eröffnet hat, in dem über die deutschen Nachwuchsspieler und potentielle Interessenten (Teams) diskutiert werden soll. Warum dann weiterhin stur die Frage nach dem “Wo”?
Was passiert wohl, wenn man dann anfängt über mögliche Rollen eines Klebers im Bayernkader zu diskutieren und so automatisch auch über den gesamten Kader gesprochen wird?
Warum muss man überhaupt sich zwischen denen entscheiden, die bereits über den zukünftigen Kader sprechen wollen und denen, die das nicht wollen? Warum nicht Beides ermöglichen? Warum muss dort einer ausgeschlossen werden?
Einen separaten Thread für diese Diskussionen und schon hat sich das Problem erledigt, die Kaderthreads dieser Saison werden nicht mehr zugemüllt, so wie es jetzt ist, kann man vorhersehen was passiert, wenn der nächste Zeitungsartikel erscheint!
-
Das Problem ist doch gar nicht, dass es mal angesprochen wird: Da kommt vielleicht wer.
Problem ist dann das sich 20 User über zig Seiten mit ungelegten Eiern beschäftigen, sich zu Kleber noch einen Dennis Schröder hinzubasteln und dann darüber sinnieren, ob das so denn für die Euroleague ausreicht.
Solche Diskussionen sind überhaupt nicht zu lenken und ergeben in aktuellen Kaderthreads einfach keinen Sinn. Und jeder der über den aktuellen Kader diskutieren oder sich vielleicht auch nur informieren will muss sich erstmal durch den ganzen Kram durchfuchsen.
Es kann doch einen Thread “Wechselgerüchte 2014” geben. Da kann wer will sich über diese Dinge austauschen ohne das andere Threads mit Off Topic zugeschüttet werden. Damit wäre der “Hunger der Bedürftigen” gestillt.
Eine gute Idee/Lösung, wie ich finde. Einen solchen gab es im letzten Jahr, jedoch wurde er kaum frequentiert. Einen weiteren Versuch wäre es wert, denke ich. Ich könnte auch den neuen Thread von Auripigment umbenennen.
-
Warum muss man überhaupt sich zwischen denen entscheiden, die bereits über den zukünftigen Kader sprechen wollen und denen, die das nicht wollen? Warum nicht Beides ermöglichen? Warum muss dort einer ausgeschlossen werden?
Liest du meine Argumente nicht, verstehst du sie nicht oder willst du sie einfach nicht verstehen, weil sie der von dir gewünschten Lösung im Wege stehen?
-
Warum muss man überhaupt sich zwischen denen entscheiden, die bereits über den zukünftigen Kader sprechen wollen und denen, die das nicht wollen? Warum nicht Beides ermöglichen? Warum muss dort einer ausgeschlossen werden?
Liest du meine Argumente nicht, verstehst du sie nicht oder willst du sie einfach nicht verstehen, weil sie der von dir gewünschten Lösung im Wege stehen?
Momentan gewichtet ihr so, dass die User, die das Thema interessiert einfach in die Röhre gucken, weil ihr offenbar die anderen für “wichtiger” einstuft.
Dabei basiert ein Forum doch darauf, dass man sich über Themen äußert, die einen interessieren und nicht darauf dass man Diskussionen verbietet, weil andere was dagegen haben.
Warum ist das für den Foren-Betreiber kein schlüssiges Argument? Für mich ist das nichts anderes als Zensur, was hier betrieben wird.
-
Warum ist das für den Foren-Betreiber kein schlüssiges Argument? Für mich ist das nichts anderes als Zensur, was hier betrieben wird.
Wenn du nicht mal die Bedeutung des Begriffs der Zensur verstehst, ihn aber trotzdem stur verwendest, ist die Diskussion für mich an dieser Stelle beendet.
-
Andere Baustelle:
Muss ich hier im thread posten, um eine Antwort zu kriegen oder hat man es nicht mehr nötig, auf PM zu antworten? -
Dabei basiert ein Forum doch darauf, dass man sich über Themen äußert, die einen interessieren und nicht darauf dass man Diskussionen verbietet, weil andere was dagegen haben.
Warum ist das für den Foren-Betreiber kein schlüssiges Argument? Für mich ist das nichts anderes als Zensur, was hier betrieben wird.
Herr Gott nochmal, dann eröffne doch mal einen Wechselgerüchte-Thread, den Max-Kleber-Thread o.ä… Undemokratisch ist es nämlich im Übrigen auch, wenn eine laute Minderheit ein schweigend Mehrheit übertönt. ich gehöre zu denen, die übersichtliche und aufgeräumte Kaderthreads bevorzugen, nur schreibt diese Gruppe von Usern vielleicht einfach nur seltener hier rein.
mit diesen theoretischen Ideen, welcher Spieler warum wo hin passen könnten, kann man doch bei NBA 2k14 oder in anderen Manager-Simulationen austoben. und wenn sich Gerüchte für einn Wechsel verdichten, dann ab in den passenden Thread zum Spieler oder zu den Wechselgerüchten damit.
-
Hat schonmal ein Mod in den Pro A-Fankultur-Thread reigesehen? Dort geht seit gestern Abend ein ziemliches Geflame ab, insb. zwischen patte und Schatz50.
-
Hat schonmal ein Mod in den Pro A-Fankultur-Thread reigesehen? Dort geht seit gestern Abend ein ziemliches Geflame ab, insb. zwischen patte und Schatz50.
Hat schonmal ein User die Beitrag melden Funktion benutzt?
-
Hat schonmal ein Mod in den Pro A-Fankultur-Thread reigesehen? Dort geht seit gestern Abend ein ziemliches Geflame ab, insb. zwischen patte und Schatz50.
Hat schonmal ein User die Beitrag melden Funktion benutzt?
Bei der teilweisen Heftigkeit der Beiträge dort bin ich davon ausgegangen, dass das bereits erfolgt ist, deshalb mein Hinweis hier.
-
ja, aber so ein einstieg macht die komplette diskussion schon kaputt, erst recht wenn der titel deentsprechend ist und viele Leute ihn lesen die nicht wissen wie man mit manchen trollen umgeht. Auch wenn schöne Troll bildchen diesen Thread sicherlich auch nicht schöner machen.
Es wäre schön gewesen hätte es einen neutraleren thread gegeben, bei den man sich vernünftig unterhalten kann anstatt einen Honeypott für trolle. Klar gibt es dann auch trolle die dort posten, aber es ist dann eben nicht der komplette thread. Und nur da wirre theorien nicht total entfernt sind von einen thema, sind sie noch lange nicht das thema.
-
Es wäre schön gewesen hätte es einen neutraleren thread gegeben, bei den man sich vernünftig unterhalten kann anstatt einen Honeypott für trolle. Klar gibt es dann auch trolle die dort posten, aber es ist dann eben nicht der komplette thread. Und nur da wirre theorien nicht total entfernt sind von einen thema, sind sie noch lange nicht das thema.
Dir steht es doch frei, einen solchen Thread zu eröffnen.
-
Es wäre schön gewesen hätte es einen neutraleren thread gegeben, bei den man sich vernünftig unterhalten kann anstatt einen Honeypott für trolle. Klar gibt es dann auch trolle die dort posten, aber es ist dann eben nicht der komplette thread. Und nur da wirre theorien nicht total entfernt sind von einen thema, sind sie noch lange nicht das thema.
Dir steht es doch frei, einen solchen Thread zu eröffnen.
Damit dann folgendes passiert:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t84424_phantoms-braunschweig-basketball-gmbh-allgemein.htm -
Dem Alb_anesischem-Serien-Niederlagen-Moderator scheinen die aussichtslosen Argumentationen der Diskussionsbeiträge zum Spiel gegen Hagen seitens (seiner?)Berliner etwas auf die Nerven gegangen zu sein.
Finde aber dennoch das der Tread sehr unterhaltsam war UND BEDAUERE DIE ENTSCHEIDUNG GEGEN MEINUNGSFREIHEIT !
(als es rassistisch, beleidigend usw. war hat er den Tread auch nicht gestoppt!- Über den Punkt waren die Betroffenen schon weg.)