Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
ja ist ok, dann war das eben zu anmaßend.
dann ist es deiner meinung nach also nich so das in letzer zeit in den würzburger freds verstärkt wegen off-topic gegen die user sich beschwerd wurde?
trotzdem habe ich nie behauptet das sich hier auch nur ein würzburger diskriminiert wird. aber selbst nimmt mans wohl nich genau was man schreibt, un vorwurfe zurücknehmen scheint auch nich möglich zu sein…schade
-
ah, anstatt auf das argument einzugehen, tut man den vorwurf einfach abwerten…interesannte taktik, lieber nicht darauf eingehen das ich damit wohl recht habe, das oft vieles laufen gelassen wird, und dann wieder die Goldwaage ausgepackt wird, solange bis keiner mehr so genau weis was nun noch ok is, un was nicht…
Wenn du den absolut objektiven Maßstab entwickelst, mit dem man bei jedem Beitrag das exakt gleiche (digitale?) Maß anlegt, nutzen wir ihn gerne. Kein Witz, keine Ironie, kein Sarkasmus! Aber jeder, der über einen längeren Zeitraum ein Meinungsforum moderiert hat, wird wissen, dass es absolute Gleichbehandlung nicht gibt, nicht geben kann. Genauso wie die Nutzer an jedem Tag und in jedem Moment ein anderes Empfinden dafür haben, wie strikt sie eine Regel befolgen (z.B. beim Thema zu bleiben), haben Moderatoren eben auch mal mehr Geduld und mal weniger, mal mehr Zeit und mal weniger, sind mal toleranter und mal weniger, mal tiefenentspannt und mal gereizt. Das ist im Leben nunmal so.
-
aber selbst nimmt mans wohl nich genau was man schreibt, un vorwurfe zurücknehmen scheint auch nich möglich zu sein…schade
Sollte ich dich missverstanden haben, nehme ich das gerne zurück, aber dann erkläre mir bitte, was du hiermit ausdrücken wolltest, wenn nicht dass Würzburger vermeintlich anders behandelt werden:
Das größte Problem was hier für die Missstimmung sorgt ist, das wir Würzburger hier ständig deswegen angemeckert werden, nicht Würzburger Fans Freds eröffnen, zu deren nutzung wir dann gezwungen werden. Andererseits sieht man es zu recht oft auch locker. Und ne grundregel ist einfach, entweder ich ziehs durch, dann aber immer und wirklich immer (und das wird hier gar nicht möglich sein) oder ich sehs auch mal weng lockerer und lasses laufen, das thema mit der rettung wär doch nur bis morgen zur pressekonferenz aktuell gewesen. (Ich erinner an dieser Stelle an den neuen Namenssponsor Medi, dazu mussten die Bayreuther auch kein extra Thema erstellen, wenn ich mich recht erinnere. Skandal?)
-
ne war schon genau die Antwort, die ich erwartet habe!
Schönen Abend noch bei den Kontrollgängen!Schön, dass ich deine Erwartungen erfüllen konnte! Vielleicht bist du hier dann doch richtig aufgehoben. Oder es war einfach nur die Antwort, die deine Beiträge verdient hatten. Who knows?
Die SPD fragt doch nur ihre Mitglieder, weil sie die große Koalition in der ersten Schockstarre nach der Wahl eigentlich überhaupt nicht wollte und zieht es jetzt durch, weil keiner den Mut hat, zuzugeben, dass es ein rein taktisch motivierter Vorschlag war. Insofern kein gutes Beispiel, finde ich.
Der Vorschlag des “mehr Demokratie wagen” kommt hier ja immer wieder dann mal auf, wenn User sich über bestimmte Vorgaben ärgern, die ihnen (momentan) im Wege sind. Ich bin mal so frech und behaupte, dass ein “sich nur die Rechte der Demokratie rauspicken” noch keine Demokratie ausmacht. Dazu gehören auch jene, die die Pflichten erledigen. Ich unterstelle mal, dass es beim “sich darum schlagen, die Pflichten erledigen zu dürfen” schnell deutlich ruhiger wird. Ich möchte nicht zu denjenigen gehören, die freiwillig die Pflichten übernehmen, um einer Mehrheit, die dies nicht tut, die Entscheidung über die Art zu überlassen, wie ich die Pflichten zu erledigen habe. Innerhalb der Strukturen von SD laufen die Prozesse IMHO in einem ausreichend demokratischen Rahmen.
-
Ich wollte damit hauptsächlich ausdrücken, dass in unterschiedlichen Freds teilweise sehr unterschiedliche Entscheidungen getroffen werden, wie weit man sich vom Thema entfernen darf. Ich hab dazu halt ein Beispiel von Wü und By gewählt, da ich mir dabei spontan sicher war dass des Beispiel stimmen müsste.
Ich finde das einfach sehr verwirrend wenn man sich einmal mehr entfernen darf, und dann wieder nicht. Und deswegen halte ich das gestrigen löschen aller Beiträge für übertrieben, vor allem da dies ja nun auch wieder nicht konsequent durchgezogen wird. Ich weiß dass das ständige löschen und kontrollieren nicht möglich ist. Aber genau deswegen halte ich es dann auch für falsch in so einem Fall dann das unbedingt so mit der Brechstange durchsetzen zu wollen.
War da gestern etwas sehr emotional, entschuldige das bitte.
-
Und nu sitzt ma das Thema schweigend aus bis man wieder mal in völligen Aktionismuss alles löscht?
-
Und nu sitzt ma das Thema schweigend aus bis man wieder mal in völligen Aktionismuss alles löscht?
Doch noch nicht wieder beruhigt? Das Vokabular lässt diesen Schluss zumindest zu.
Was genau erwartest du denn noch? Einige Mods haben ihren Standpunkt dargelegt, der nicht deckungsgleich mit deinem ist. Gibst du erst Ruhe, wenn die Mods die “Richtigkeit” deiner Sichtweise bestätigen?
Wenn Aktionismus für dich gleichbedeutend damit ist, dass man mal eingreift und mal nicht, weil es - wie schon beschrieben - unterschiedlichste zeitliche Möglichkeiten und Stimmungen gibt, dann muss man den zweiten Teil deiner Frage wohl bejahen. Dann kannst du als Löser des “Problems Mensch” aber sicherlich auch die von mir geforderten Kriterien liefern, damit es nicht nochmal vorkommt, dass einzelne User sich subjektiv benachteiligt fühlen.
-
Doch schon, aber das nun einfach so in der Luft hängen zu lassen, und das nächste mal ist dann wieder dicke Luft kann ja keine Lösung sein, oder?
Es gäbe ja zu einer Löschung auch alternativen wie vorübehende Fred schließungen, vll sollte man auch sowas das nächste mal im Betracht ziehen? Da nach der Massenhaften löschung keiner mehr Lust hatte seine argumente und Meinung noch mal niederzuschreiben. Evtl. ginge auch verschieben (je nachdem wie einfach das die Forensoftware erlaubt) Beide Alternativen wirken auf mich besser, als das massenhafte löschen von Beiträgen ohne direkte Vorwarnung.
-
Beide Alternativen wirken auf mich besser, als das massenhafte löschen von Beiträgen ohne direkte Vorwarnung.
Da stimme ich dir zu, nur blieb dies in der Vergangenheit ohne Erfolg. Wir haben, aus meiner Sicht, einfach genug gebeten und angemahnt. Betteln tue ich allerdings nicht. Ich drücke den Löschbutton.
Die Lösung ist ganz einfach. Überlege dir, ob der Beitrag zum Thema des Threads passt, welchen du verfassen willst. Dann gibt es auch keine Probleme von unserer Seite aus.
-
Da wäre ich ja wohl nur noch mit dem Melden von Beiträgen beschäftigt.
Es reicht völlig, einen Beitrag zu melden, und wenn die nachfolgenden auch nicht in Ordnung sind, werden sie schon gefunden werden. Wenn dir das schon zu viel ist, dann wirst du mit den geistigen Ergüssen dort leben müssen.
-
Zur NBBL Süd:
Da ist es ja nicht so, dass Dutzende von Usern sachliche Beiträge posten und dabei immer wieder von zwei Streithähnen gestört werden. Im Prinzip ist es ja genau andersherum.Eigentlich ein totes Kapitel. Jetzt lassen da zwei Protagonisten tief blicken. Sehr aufschlussreich und tolle Unterhaltung. Wen genau schützen die Moderatoren mit der Löschung von Inhalten?
Zu sehr München? Nun ja, 2 von 9 Teams kommen von dort. Und das Geschehen rund um die NBBL beeinflusst maßgeblich die Jugendarbeit in München. Und umgekehrt. Deshalb plädiere ich für ein Zulassen von “Vorkriegsgeschichten” und “pseudowissenschaftlichen” Ergüssen. Gerade in der Weihnachtszeit kann man sich entspannt mit Glühwein, wahlweise Popcorn, vor den Rechner setzen und Spaß haben.
-
Ich bin sehr froh, dass diese sinnlosen Beiträge, die in epischer Breite irgendwelche bösen Dinge des Nachbarn einer breiten Öffentlichkeit vorstellen sollen und die kein Fremder nachvollziehen kann endlich ein Ende haben. Sollen die Interessierten doch einen eigenen München-Thread aufmachen. Dort können sie schön unter sich die Wahrheit finden. Nur leider fehlt dann vermutlich der Zweck der ganzen Sache, nämlich, dass andere Menschen erkennen sollen, wie böse der Nachbar ist. Ich kann die Moderatorenentscheidung hier 100 % nachvollziehen.
-
Wie anyway schon schreibt, besteht diese Möglichkeit und darauf wurde auch hingewiesen. Dass ein gewisser User dies aber weiterhin dreist ignoriert, geht nicht.
-
Wann sind die aktuellen Tabellen auf der rechten Seite der “schoenen-Dunk.de”-Seite einsehbar?
Danke!
-
Ich bin sehr froh, dass diese sinnlosen Beiträge, die in epischer Breite irgendwelche bösen Dinge des Nachbarn einer breiten Öffentlichkeit vorstellen sollen und die kein Fremder nachvollziehen kann endlich ein Ende haben. Sollen die Interessierten doch einen eigenen München-Thread aufmachen. Dort können sie schön unter sich die Wahrheit finden. Nur leider fehlt dann vermutlich der Zweck der ganzen Sache, nämlich, dass andere Menschen erkennen sollen, wie böse der Nachbar ist. Ich kann die Moderatorenentscheidung hier 100 % nachvollziehen.
Und was ist jetzt der Effekt? Der Thread ist wieder mausetot. Formal kann ich die Entscheidung schon nachvollziehen, aber das Ergebnis der Maßnahme hilft letztlich keinem weiter. Und ich fand es extrem entlarvend und unterhaltsam, wenn gerade diese beiden “Heilsbringer” des Münchner Basketballs aufeinander losgehen. Jetzt ist das unterbunden, damit die sachliche Diskussion über die NBBL Süd nicht gestört wird, die aber leider ohnehin nicht geführt wird.
Du bist froh, dass diese “sinnlosen Beiträge” gelöscht sind, hast aber sonst nichts davon. Mir fehlen sie. So unterschiedlich kann der Standpunkt sein. -
Wir = MaxMosley? Schade, dass du nicht mal merkst, wie sehr du damit einfach nur nervst…
-
Ich fand die Tabelle aber auch immer praktisch. Da musste man nicht immer ne andere Seite parallel zu SD offen haben! Es gibt ja allgemein keine Tabellen mehr hier. Links unter “Tabellen” kommt überhaupt nix mehr! Da hab ich mir immer ganz gern die Tabellen aus den unteren Ligen angeschaut. Jetzt muss ich dazu über die krampfige DBB Homepage
-
Wir = MaxMosley? Schade, dass du nicht mal merkst, wie sehr du damit einfach nur nervst…
(1) wir = maxMosley, lumpes, murcs + x
(2) schade, dass ihr moderatoren nicht merkt, wie wenig kritikfaehig ihr seid.
ich kann mich nur wiederholen: einen nutzer von schoenen-dunk.de schraeg von der seite anzumachen, weil er wieder und wieder einen wunsch aeussert, der in eurem ureigensten interesse sein muesste, ist schaebig. insbesondere als moderator.
wenn es technische probleme gibt oder schlichtweg jemand fehlt, der sich drum kuemmert, dann sagt doch was! vielleicht ist es ja einem maxMosley, lumpes, murcs oder wem auch immer wert, sich drum zu kuemmern. (ich fuer meinen teil kann meine hilfe nur anbieten - waere nicht das erste mal.) aber neee. lieber beschaeftigt ihr euch mit irgendwelchen erzieherischen massnahmen und tut so, als sei das nicht-vorhandensein von tabellen (und eines tippspiels!), nachdem die saison fast zur haelfte rum ist, gar kein echtes problem. obendrein vergrault ihr mit eurem schroffen umgangston interessierte nutzer des forums.
ihr solltet mal ueberlegen, ob es nicht geschickter waere, dieses feigenblatt - gemeint ist dieses thema - zu schliessen. wann auch immer ich hier reinschaue, gibt es nur rechtfertigungen fuer euer handeln. ihr habt IMMER recht. ich bin nicht ein einziges mal ueber ein “stimmt! hast du recht. werden wir zukuenftig anders / besser machen.” gestolpert. aber ich muss zugeben, dass das nur meine subjektive wahrnehmung ist und ich nicht nach solchen aeusserungen von euch moderatoren gesucht habe.
ist ja vielleicht was, was man sich fuer’s kommende jahr vornehmen kann. in diesem sinne allen einen guten rutsch!
-
ich kann mich nur wiederholen: einen nutzer von schoenen-dunk.de schraeg von der seite anzumachen, weil er wieder und wieder einen wunsch aeussert, der in eurem ureigensten interesse sein muesste, ist schaebig. insbesondere als moderator.
Daran ist gar nichts schaebig. MaxMosley hat seine Antwort erhalten und uns damit wieder und wieder zu drangsalieren, ist irgendwann einfach nervig. Wir müssen uns nicht alles bieten lassen.@murcs:
wenn es technische probleme gibt oder schlichtweg jemand fehlt, der sich drum kuemmert, dann sagt doch was! vielleicht ist es ja einem maxMosley, lumpes, murcs oder wem auch immer wert, sich drum zu kuemmern. (ich fuer meinen teil kann meine hilfe nur anbieten - waere nicht das erste mal.) aber neee. lieber beschaeftigt ihr euch mit irgendwelchen erzieherischen massnahmen und tut so, als sei das nicht-vorhandensein von tabellen (und eines tippspiels!), nachdem die saison fast zur haelfte rum ist, gar kein echtes problem. obendrein vergrault ihr mit eurem schroffen umgangston interessierte nutzer des forums.
Niemand hat behauptet, dass es kein Problem darstellt. Nur hat wohl bisher niemand Zeit, Lust, Laune oder die Möglichleit das Problem zu lösen. Dann besteht es halt weiter. Natürlich wäre es optimal wenn wir immer nett und freundlich bleiben könnten, allerdings versteht es auf diese Weise nicht jeder.@murcs:
ihr solltet mal ueberlegen, ob es nicht geschickter waere, dieses feigenblatt - gemeint ist dieses thema - zu schliessen. wann auch immer ich hier reinschaue, gibt es nur rechtfertigungen fuer euer handeln. ihr habt IMMER recht. ich bin nicht ein einziges mal ueber ein “stimmt! hast du recht. werden wir zukuenftig anders / besser machen.” gestolpert. aber ich muss zugeben, dass das nur meine subjektive wahrnehmung ist und ich nicht nach solchen aeusserungen von euch moderatoren gesucht habe.
ist ja vielleicht was, was man sich fuer’s kommende jahr vornehmen kann. in diesem sinne allen einen guten rutsch!
Wir haben nicht immer recht. Nur sollte man uns dann mehr als nur Beschimpfungen oder ewige Wiederholungen entgegen werfen.
-
Es gibt seit längeren 2 Fragethemen, die - meistens in diesem Thread - gestellt wurden, ich jedoch nie eine wirkliche Antwort gelesen habe. Daher stelle ich diese nochmal (nicht um zu kritisieren, sondern weil es mich interessiert) mit der Bitte um eine kurze Antwort.
1. Einbindung der Tabelle
Aus welchem Grund gibt es keine Tabelle mehr? Gibt es die Möglichkeit / Hoffnung das es bald wieder eine gibt? Wie ist der aktuelle Stand?
Wie die meisten sicherlich schon bemerkt haben, hat die neue Webseite der BBL den Namen “Webseite” nicht verdient. Sie ist unbrauchbar. Daher wäre eine eingebundene Tabelle auf SD doppelt gut.
2. Integration des favorisierten Vereins in die Signatur
Warum fiel diese Option mit den Umstellungen der Seite weg? Gibt es die Möglichkeit / Hoffnung das es bald wieder eine gibt? Wie ist eure Meinung dazu?
Die Integration des favorisierten Verein wäre kein neues Features, die Funktion gab es ja schon. Ein Beispiel, in welchen Situationen ich die Funktion vermisse:
Im Bayern-Thread werden gerne Behauptungen und Gerüchte gestreut, die anschließend mit “großen Worten” nieder gemacht werden. Meist sind diese Thesen gar nicht von Münchnern, sondern von Bamberger (oder anderen Fans), die sich anschließend darüber aufregen. Eine Vereinsidentifikation würde dabei einen besseren Überblick geben, woher bzw. mit welcher Intention Blödsinn geschrieben wird.
-
Ich hoffe, ich verstoße nicht gegen irgendwelche Regeln, wenn ich als einfacher User antworte …
@rorschach - zur Tabelle hat doch der Moderator im Beitrag über dir geantwortet (ich interpretiere mal, dass das auf die Tabelleneinbindung bezogen ist) :
Niemand hat behauptet, dass es kein Problem darstellt. Nur hat wohl bisher niemand Zeit, Lust, Laune oder die Möglichleit das Problem zu lösen.
Zur Herkunftsangabe: Vielleicht will das nicht jeder? Und überhaupt, wenn ich unwahren Quatsch verbreiten will, kann ich ja auch meine Herkunftsangabe fälschen …
Im Übrigen kann das doch jeder für sich selbst in der Fußnote entscheiden.
Aber grad sehe ich, dass du die Angabe forderst, aber deine eigene nicht angegeben hast. -
@ Quarks
Ich habe die Beiträge über mir gelesen, empfinde diese aber alles andere als transparent. Es sind ja eigentlich ganz einfache Fragen: Warum sind Tabelle / Herkunftsnachweis nicht mehr da? Wie ist der aktuelle Stand? Was sind die nächsten Schritte?
Wenn man es nicht kann bzw. keine Kapazitäten dafür hat, kein Problem. Ich erwartete von Freiwilligen, auf einer offenen Community kein professionelles Handeln. Im Gegenteil, ich habe großen Respekt vor dem Engagement, welches hier geleistet wird.
Nur, dann sollte man halt ganz offen und klar kommunizieren wie es aussieht…
Zur Herkunftsanfrage…
Wenn die Antwort auf meine Frage ist, die User wollen es nicht, kein Problem. Dann habe ich es verstanden und akzeptiere das. Ich glaube allerdings nicht, dass das der Grund ist. Im Gegenteil, dieses Feature wurde hier schon x-fach nachgefragt. Am Anfang gab es die Auskunft, kommt bald. Irgendwann hörte man gar nichts mehr dazu.
Früher hat es ja auch einwandfrei funktioniert. Ich glaube nicht, dass sich die Leute die Mühe machen, extra für einen Beitrag sich einen neuen Nick anzulegen, nur um zu provozieren. Klar, so etwas wird’s geben, sollte aber die Ausnahme sein.
Warum habe ich keine Herkunftsangabe? Weil es kaum einer macht. So etwas muss man vorgegeben, im Sinne der Allgemeinheit. Wenn du ein Feld hast zum Eintragen, ist die Angabe immer am gleichen Fleck, andere sehen sie sofort. Wie es eben vorher war. Ganz einfach, sehr nützlich.
-
Im Bayern-Thread werden gerne Behauptungen und Gerüchte gestreut, die anschließend mit “großen Worten” nieder gemacht werden. Meist sind diese Thesen gar nicht von Münchnern, sondern von Bamberger (oder anderen Fans), die sich anschließend darüber aufregen. Eine Vereinsidentifikation würde dabei einen besseren Überblick geben, woher bzw. mit welcher Intention Blödsinn geschrieben wird.
Dieser Aussage geht die irrige Annahme voraus, dass jemand aus der Herkunft/Anhängerschaft eines Users auf dessen/deren Intention rückschließen könnte. Wenn das also genutzt werden soll, um eine Fangruppe generell als eine zu betrachten, die Blödsinn schreibt, dann bin ich ausdrücklich gegen einen solche (verpflichtende) Angabe. Jeder kann seinen Signatur dafür nutzen. Wenn du das nicht möchtest, weil es andere nicht machen (oder zu wenige), ist es dir offenbar gar nicht wichtig. Dann solltest du es auch nicht für alle fordern.
-
@ jonber
Sehe ich komplett anders. Z. B. werden Alba Fans über das Bamberger oder Münchner Team in anderer Form schreiben, andere Dinge thematisieren als das die eigenen Fans machen. Gleiches gilt natürlich auch anders herum.
Ein Beispiel: Ein Bamberger schreibt im Münchner Forum, Harris hat ein Angebot zur Ausleihe bekomme, nahm dieses aber nicht an. Dann schreiben die nächsten Bamberger, die arroganten Bayern, was glauben die denn wer sie sind. Dann kommt raus, die Bayern haben gar kein Angebot gemacht. Am Ende kommt der nächste Bamberger und schreibt, da hat der Uli aber mal wieder Mist behauptet.
Wenn man solche Kommentare mit Herkunftsnachweis liest interpretiere ich diese anders. Man könnte diese, sich im Kreis drehenden Luftblasen auch leichter “entlarven”.
Warum finde ich verpflichtetende Signatur besser? Stell dir vor, jeder könnte hier posten ohne Nick? Viele wären zu faul sich einen eigenen Account zu erstellen, oder sich wieder anzumelden. Verständlich, schadet aber der Lesbarkeit des Forums. Ähnlich sehe ich es mit dem Herkunftsnachweis.
Aber nochmal zum Wesentlichen…
Wenn es den Herkunftsnachweis deswegen nicht mehr gibt, weil dieser nicht gewünscht ist, ok. Auch mit dieser Aussage werde ich weiterhin gut schlafen können. Ich würde es eben nur gerne einmal wissen…
-
Aber nochmal zum Wesentlichen…
Wenn es den Herkunftsnachweis deswegen nicht mehr gibt, weil dieser nicht gewünscht ist, ok. Auch mit dieser Aussage werde ich weiterhin gut schlafen können. Ich würde es eben nur gerne einmal wissen…
Nein, den gibt es wohl deshalb nicht mehr, weil seiner Zeit auf eine neue Forensoftware gewechselt wurde, die das wohl nicht hergibt - ebenso wie ein Avatar, welches zum Glück bei den “alten” Usern noch mit importiert wurde, bei neuen Accounts aber nicht mehr vorhanden sind.
Ich selber habe keine Ahnung von solchen Dingen (bin nur ein armer kleiner Mod…), habe es mir aber mal so erklären lassen.
-
ich kann mich nur wiederholen: einen nutzer von schoenen-dunk.de schraeg von der seite anzumachen, weil er wieder und wieder einen wunsch aeussert, der in eurem ureigensten interesse sein muesste, ist schaebig. insbesondere als moderator.
Daran ist gar nichts schaebig. MaxMosley hat seine Antwort erhalten und uns damit wieder und wieder zu drangsalieren, ist irgendwann einfach nervig.
nun ja, ich persoenlich halte ein …@DragonLi:
Mit jedem Mal, dass Du fragst verschiebt sich die Veröffentlichung um zwei Wochen!
fuer keine besonders gute, gar diplomatische antwort - selbst wenn sie ironisch gemeint sein sollte. danach heisst es dann zwar …@1543285:
Ernsthaft: Wenn wir dazu etwas sagen können, werden wir das tun.
das ist inzwischen aber auch wieder fuenf wochen her und zeigt eindeutig, welch geringen stellenwert ihr und welch hohen stellenwert maxMosley dem thema “aktuelle tabellen” zuordnet. mit drangsalieren hat das nix zu tun. dein …@TheBloob:
Wir müssen uns nicht alles bieten lassen.
ist in dem zusammenhang echt uebertrieben (und eine entschuldigung gegenueber maxMosley waere aus meiner sicht angebracht - sowas faellt schwer, ich weiss). @TheBloob:
wenn es technische probleme gibt oder schlichtweg jemand fehlt, der sich drum kuemmert, dann sagt doch was! vielleicht ist es ja einem maxMosley, lumpes, murcs oder wem auch immer wert, sich drum zu kuemmern. (ich fuer meinen teil kann meine hilfe nur anbieten - waere nicht das erste mal.) aber neee. lieber beschaeftigt ihr euch mit irgendwelchen erzieherischen massnahmen und tut so, als sei das nicht-vorhandensein von tabellen (und eines tippspiels!), nachdem die saison fast zur haelfte rum ist, gar kein echtes problem. obendrein vergrault ihr mit eurem schroffen umgangston interessierte nutzer des forums.
Niemand hat behauptet, dass es kein Problem darstellt. Nur hat wohl bisher niemand Zeit, Lust, Laune oder die Möglichleit das Problem zu lösen.
niemand hat behauptet, ihr haettet behauptet, dass es kein problem darstellt. aber das ist jetzt wortklauberei.
wir stellen fest: es gibt ein problem - und zwar nicht erst seit gestern. dieses problem scheint sich nicht mal eben nebenbei beheben zu lassen. es sollte sich also jemand finden, der sowohl die zeit, lust und laune hat. als auch ueber die moeglichkeiten verfuegt, dieses zu loesen.@TheBloob:
Dann besteht es halt weiter.
das ist ein bisschen wenig nach ueber drei monaten. findest du nicht? einige nutzer von schoenen-dunk.de sehen das offenbar so.@TheBloob:
Natürlich wäre es optimal wenn wir immer nett und freundlich bleiben könnten, allerdings versteht es auf diese Weise nicht jeder.
was soviel heisst wie: “wir sind unfreundlich, damit man uns ueberhaupt versteht”? das klingt ziemlich schraeg.@TheBloob:
ihr solltet mal ueberlegen, ob es nicht geschickter waere, dieses feigenblatt - gemeint ist dieses thema - zu schliessen. wann auch immer ich hier reinschaue, gibt es nur rechtfertigungen fuer euer handeln. ihr habt IMMER recht. ich bin nicht ein einziges mal ueber ein “stimmt! hast du recht. werden wir zukuenftig anders / besser machen.” gestolpert. aber ich muss zugeben, dass das nur meine subjektive wahrnehmung ist und ich nicht nach solchen aeusserungen von euch moderatoren gesucht habe.
ist ja vielleicht was, was man sich fuer’s kommende jahr vornehmen kann. in diesem sinne allen einen guten rutsch!
Wir haben nicht immer recht. Nur sollte man uns dann mehr als nur Beschimpfungen oder ewige Wiederholungen entgegen werfen.
gut, das mit dem “recht haben” lassen wir jetzt mal so im raum stehen. mir geht es nicht darum, euch zu provozieren. ich habe vielmehr einen vorschlag gemacht. ich habe - vielleicht nicht eindeutig genug - meine hilfe angeboten. macht was draus!
-
ihr solltet mal ueberlegen, ob es nicht geschickter waere, dieses feigenblatt - gemeint ist dieses thema - zu schliessen. wann auch immer ich hier reinschaue, gibt es nur rechtfertigungen fuer euer handeln. ihr habt IMMER recht. …
Ich fand diesen Thread von Beginn an wenig sinnvoll, zumal er einst von einem User eröffnet wurde, der auf ziemlich unwürdige Art versucht hat, mir das Äußern meiner ihm unlieben Meinung abspenstig zu machen und das hinter der Maske “Kritik an Moderatorenentscheidungen” zu verstecken.
Seitdem nutzen ihn regelmäßig User, die sich über das Editieren eines oder mehrerer (i.d.R. ihrer eigenen) Beitrags/Beiträge ärgern, um diesbezüglich ihre Sicht zu äußern. Meist äußern wir dann unsere Sicht dazu. Was das mit “IMMER Recht haben” zu tun hat, weiß ich nicht. Es sind halt Meinungen und die sind naturgemäß verschieden. Ich lese hier (wie auch in PNs) auch eigentlich so gut wie nie, dass User nach einer Editierung eines ihrer Beiträge schreiben: “Super, haste gut gemacht”, sondern eigentlich fast immer Unverständnis - haben die dann auch “immer Recht”? Nö, sind halt alles nur Meinungen, so wie auch unsere.
Sollten wir diesen Thread deswegen zumachen? Ich denke nicht. Ich habe den Eindruck, dass manche User durch unsere Erklärungen (nicht Rechtfertigungen!) einen besseren Einblick in unsere Entscheidungsmotive bekommen haben. Wer allerdings erwartet, dass wir hier jede Entscheidung gegen jedweden Einwand rechtfertigen müssten oder würden, ist IMHO auf dem Holzweg. Bei den allermeisten Eingriffen handelt es sich um Ermessensentscheidungen, d.h. ein Verstoß gegen eine Forenregel liegt eigentlich immer vor, es ist ein Ermessen, ob dieser noch toleriert wird oder ob man eingreift. So haben dann oft beide Seiten Recht - die User, die anführen, dass es doch aber auch schlimmere Beiträge als ihre gibt, die aber nicht editiert wurden und die Moderatoren, die ihre Gründe nennen, warum sie editiert haben.
@ Quarks
Ich habe die Beiträge über mir gelesen, empfinde diese aber alles andere als transparent. Es sind ja eigentlich ganz einfache Fragen: Warum sind Tabelle / Herkunftsnachweis nicht mehr da? Wie ist der aktuelle Stand? Was sind die nächsten Schritte?
Wenn man es nicht kann bzw. keine Kapazitäten dafür hat, kein Problem. Ich erwartete von Freiwilligen, auf einer offenen Community kein professionelles Handeln. Im Gegenteil, ich habe großen Respekt vor dem Engagement, welches hier geleistet wird.
Nur, dann sollte man halt ganz offen und klar kommunizieren wie es aussieht…
Ja, Kritik (bzgl. der Kommunikation) angekommen und (zumindest aus meiner Sicht) auch angenommen. (@murcs: )
Der Stand ist der, dass wir nicht mal ganz genau wissen, wo wir stehen. Mehrere Moderatoren und Helfer haben sich den Mechanismus angeschaut, der für die Aktualisierung der Tabelle zuständig ist und angesichts der unklaren Funktion und fehlender Dokumentation nach einigen Stunden abgewunken. Momentan fehlt der Mehrzahl (der nicht gerade großen Zahl) der ehrenamtlichen Helfer selbst die Zeit (und eben auch die Sachkunde) dafür, jemandem der Hilfe anböte, die anschließend auftretenden Fragen zur Funktionsweise zu beantworten.
Wir haben das Thema intern über einige Wochen diskutiert und hätten das Ergebnis (nämlich dass wir keine Lösung sehen) offen kommunizieren sollen (soweit ist die Kritik berechtigt). Allerdings ist die unverholene Erwartungshaltung und das respektlose Auftreten von MaxMosley wahrscheinlich einer der Gründe (zumindest für mich) gewesen, warum keiner Lust hatte, eine solche Antwort zu verfassen. Insofern hat IMHO dieser User mit seiner Art dem berechtigten Anliegen einen Bärendienst erwiesen. Ich persönlich lasse mich nicht gerne drängen von jemandem, von dem ich zwar schon vieles auf SD gesehen habe, jedoch eigentlich noch nie etwas Konstruktives darunter entdeckt habe. Für solche Leute mache ich meine Tätigkeit hier ausdrücklich nicht gerne. Für eine Entschuldigung gegenüber ihm sehe ich schon gar keine Veranlassung.
-
Wäre es möglich, in die Serviceleiste aktuelle Tabellenseiten zb von der bbl oder der jungen Liga zu verlinken? Da ich hauptsächlich schönen dunk ansteuere, hätte man so auch die Verbindung zur Tabelle schnell bei der Hand. Wäre sicher keine optimale Lösung, klar…
-
Wäre es möglich, in die Serviceleiste aktuelle Tabellenseiten zb von der bbl oder der jungen Liga zu verlinken? Da ich hauptsächlich schönen dunk ansteuere, hätte man so auch die Verbindung zur Tabelle schnell bei der Hand. Wäre sicher keine optimale Lösung, klar…
Ich habe den Kollegen gebeten, das umzusetzen, wenn er die zeit dazu findet. Eine sehr gute Idee, finde ich.
-
Schön, dass es jetzt zum ersten Mal eine richtige Stellungnahme zur Tabellenproblematik gibt. Vielen Dank dafür und schade, dass mein spaßig gemeinter Beitrag an anderer Stelle falsch aufgefasst wurde.
Was ich aber auch herauslese - und hier nicht richtig hingehört - macht mir ein wenig Sorge bzgl. der Zukunftsfähigkeit von SD, zumindest der Software. Wie mir scheint, ist das ein Monster, was keiner mehr so richtig überschaut. Gibt es da einen Masterplan?
Wenn es Pläne geben sollte, auf eine Standardsoftware, wie z. B. Joomla zu migrieren, biete ich gerne meine Dienste an.
-
Allerdings ist die unverholene Erwartungshaltung und das respektlose Auftreten von MaxMosley wahrscheinlich einer der Gründe (zumindest für mich) gewesen, warum keiner Lust hatte, eine solche Antwort zu verfassen. Insofern hat IMHO dieser User mit seiner Art dem berechtigten Anliegen einen Bärendienst erwiesen. Ich persönlich lasse mich nicht gerne drängen von jemandem, von dem ich zwar schon vieles auf SD gesehen habe, jedoch eigentlich noch nie etwas Konstruktives darunter entdeckt habe. Für solche Leute mache ich meine Tätigkeit hier ausdrücklich nicht gerne. Für eine Entschuldigung gegenüber ihm sehe ich schon gar keine Veranlassung.
danke fuer deine offenen worte. ich finde es zwar sehr schade, dass das verhaeltnis zwischen den nutzern und den machern bei schoenen-dunk.de oft einen vergifteten eindruck macht. andererseits legt ihr moderatoren euch - ohne direkten nutzen - fuer eine sache ins zeug, deren nutzniesser ihrerseits meist nur anklagende worte finden. insofern habe ich verstaendnis fuer reaktionen, die eher mit persoenlichen zu- oder abneigungen zu tun haben. ein moderator ist eben auch nur ein mensch!
in diesem sinne euch allen - moderatoren wie nutzern - ein glueckliches, erfolgreiches und gesundes neues jahr!
-
So, Kritik kann ja auch mal positiv sein…
Allen Moderatoren und -Innen (muss ja alles politisch korrekt sein heutzutage ) danke für eure Arbeit in den letzten zwölf Monaten und dass ihr trotz uns oftmals stressigen Usern noch Spaß an unserer tollen Sportart habt!
Wünsche Euch allen einen guten Rutsch!
Vorschlag für einen guten Vorsatz für uns “normale” User: einfach mal 1x mehr den eigenen Text lesen, bevor man ihn postet…
-
Ihr seid aber jetzt fast schon Off-Topic
Wäre es möglich, in die Serviceleiste aktuelle Tabellenseiten zb von der bbl oder der jungen Liga zu verlinken? Da ich hauptsächlich schönen dunk ansteuere, hätte man so auch die Verbindung zur Tabelle schnell bei der Hand. Wäre sicher keine optimale Lösung, klar…
Ich habe den Kollegen gebeten, das umzusetzen, wenn er die zeit dazu findet. Eine sehr gute Idee, finde ich.
Ist erledigt. Hoffe mal es funktioniert alles ^^