Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Ich zitiere einfach mal:
Wer macht sich die Mühe und sucht nach einem passenden Threat, der (in einem Fall stammt der letzte Beitrag aus 2009) schon länger zurückliegt.
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t70406_Wechselboerse-ALBA-Berlin-2012-2013_202.htm#1315019
Ohne Worte.
-
So ganz verstehe ich jetzt nicht was du meinst. Daher hier nur meine persönliche Meinung zum Thema uralte Threads: Uralte Threads sollte man dort lassen wo sie sind, nämlich auf Seite 200 (oder so ähnlich im Forum. Lieber einen neuen Thread eröffnen, bei dem man nicht erstmal einige Seiten durchsuchen muss wo die aktuelle Diskussion los geht und was noch “altes Zeug” ist.
€: Achso, ja, ok, so alt sind die Beiträge dort ja noch gar nicht na, da hat sich der User wohl verguckt (hoffentlich -
Nein, er hat einfach nicht gesucht sondern genau das getan was wir hier so kritisieren - einfach mal geschrieben mit der Selbstverständlichkeit, dass ja grundsätzlich eh niemand den passenden Thread sucht.
Und gerade wenn ältere Threads das gleiche Thema behandeln ist es doch nicht weniger sinnvoll wieder darin zu posten. Da kann man dann genau die “alten” Argumente nachvollziehen, vermeidet dadurch Wiederholungen und kann sie mit dem neuen Zeitpunkt vergleichen.
Das “durchsuchen” erspart man sich einfach dadurch, dass man auf die letzte Seite klickt. Wenn man den Zusammenhang nicht findet kann man ja dann doch noch nachlesen.
-
Und gerade wenn ältere Threads das gleiche Thema behandeln ist es doch nicht weniger sinnvoll wieder darin zu posten. Da kann man dann genau die “alten” Argumente nachvollziehen und vermeidet dadurch Wiederholungen.
Hmm, in diesem Sinne wiederholen sich aber in vielen Internet-Foren die Beiträge, irgendwann wurde allen Themen schonmal diskutiert :). Ok, bei S-D is die Problematik jetzt nicht so ausgeprägt, da es ja jede Saison wieder neue Spiele, Spielerwechsel, usw. gibt. Aber ich denke z.B. schon, dass es für manche User eher abschreckend wirkt wenn da ein alter Thread mit 12 Seiten hochgeholt wird. Entweder jemand liest sich dann die ganzen 12 Seiten nicht durch und postet einfach so rein oder er lässt sich gleich ganz sein mit dem Posten von Beiträgen in diesem Thread, da er eben nicht alles alte nochmal durchlesen will, aber auch keine Wiederholungen posten will.
-
Warum muss man hier eigentlich überhaupt so viel moderieren? Warum kann man dem Forum nicht sein Eigenleben lassen?
Also klar, Beleidigungen, doppelte Spielthreads und wenn Beschwerden eingehen klar. Aber gibt es irgendeinen User, den die Stimmungsdiskussion im Bambergthread gestört hat?
Und warum habt ihr die Beiträge gelöscht und nicht einfach in einen neuen Thread überführt? Wenn ich da ein, zwei Beiträge geschrieben hätte, die jeweils 15 Minuten gekostet haben, dann würde ich mich aber deutlich ärgern, wenn die plötzlich auf der Bit-Müllhalde gelandet sind. Und verliere die Lust hier was zu schreiben.
Wenn wir dann über Homans Schuhe, Ulis Sprüche, Bambergs Stimmung, Heikos lustige Videos, Ovcinas Turnover (Hat doch nichts mit Wechseln zu tun…) und so weiter aufmache landet irgendwann der Spieltagsthread vom Mittwoch einer englischen Woche auf Seite 2 unten. Ist das sinnvoller als einen Wechselbörsenthread, der ab Anfang Oktober ja eh meist verschwindet und einen Vereinsthread für Orga-Kram und so zu haben?
Defense Firsts Beitrag unterschreibe ich hiermit auch noch. Es ist ja schön und gut, untereinander ins Gespräch zu kommen. Aber wenn ich das will, dann gucke ich in den Bamberg-Thread. Dann lass ich mich auch von Bambergern dumm anmachen, dass das nicht mein Thread ist. Aber besser als ein Tag nicht da zu sein und 3 Beiträge zur Stimmung in meiner Halle auf 5 Seiten Thread suchen zu müssen…Wie wäre es denn mal ganz demokratisch mit einer Umfrage unter den Usern, was die dazu sagen?
PS: TROOPER, was definierst du denn als Quatsch? Man kann doch durchaus Regeln für die Verreinsthreads festlegen und vorgeben was gepostet werden darf, und was man einfach nicht machen sollte.
Ja, ich finde solch ein OffTopic stört ungemein.
Und zwar genau aus dem Grund, den du weiter unten (2. fette Satz) schreibst.
.
Es gibt nämlich auch User, die verschiedene Wechselbörsen beobachten, und eigentlich “nur” etwas zu Spielern/wechseln lesen möchten.
Und das ganze andere drum herum, um einen Verein, sollte in die Wechselbörse nicht hinein.
Sonst ist es nämlich sehr Zeitaufwändig, wenn man in verschiedenen Wecheltreads nur die “wechsel” beobachten möchte…Du guckst also das ganze Jahr jetzt nicht mehr ins Forum, denn wie der User auch richtig sagt, es gibt keine Wechsel mehr, weil die Teams stehen. Ab und zu bei Verletzung noch einer dazu für 2 Wochen meinetwegen aber das rechtfertigt keinen Wechselthread, den kann man dann zwischen Juli und Ende August meinetwegen Ende September führen, danach ist das Thema Wechsel ausgelutscht bis auf wenige Ausnahmen.
Sicher gibt es das Jahr über, auch ohne Wechsel, im Wechselthread etwas zu schreiben !!
.
Welche Form, oder nicht, hat ein Spieler.
Ist ein Spieler verletzt, wenn länger, sollte ev. Ersatz geholt werden.
Waren die Entscheidungen vor der Saison gut, diese Spieler zu holen.
Welche Verträge haben die Spieler, sollten sie verlängert werden.
Setzen sich die Spieler voll für den Trainer ein, oder gibt es etwas an der Einstellung auszusetzen.
.
Das sind z.B. Themen, die einen “Vereins entfernten Basketballinteressierten” interessieren könnten.
.
Das ganze andere drum herum, das vorwiegend, die eigenen Fans interessiert, kann man sich ja dann bei Bedarf reinziehen, aber muß es nicht immer lesen, wenn man nur ein paar “Mannschaften” verfolgen möchte.
.
Wechselbörsen Threads sollten weit genauer von den Usern selbst, auch nur als Wechselbörsen Threads benutzt werden. (und nicht die Leidensbereitschaft der Mods austesten)
.
Macht doch einen “Und sonst so Bamberg” (nur z.B. Bamberg) Thread auf. Der aber eben nicht als “Vereins Thread” gelten darf. (Und nur für spezielle Sachen einen weiteren)
Ich glaube, das sollte man als SD ausprobieren, das spielt sich mMn ein.Nein welche Form ein Spieler hat beschreibt die aktuelle Situation der Mannschaft, dann ist es ein Vereinsthread die hier abgelehnt werden ich fordere die Moderatoren dann doch bitt auch auf, sowas zu löschen.
Wechsel sind Wechsel
Das bezeichnet die Diskussion um neue Spieler., meinetwegen noch Trainer. Ohne jede Diskussiongrundlage (Gerücht) gibt es da eigentlich garnichts zu diskutieren.
Die Form von Spielern gehört da nicht rein, ob ein Spieler verletzt ist oder Ersatz benötigt wird, gehört da nicht primär rein und wenn wäre spätestens im neuen Jahr ja wohl Schluss damit, dann darf man nicht mehr nachverpflichten.
Das ganze ist inkonsequent ohne Ende.
Entweder keine Vereinsthreads, dann aber auch keine Wechselthreads in der Zeit wo nicht gewechselt werden darf. Keine Gespräche über die Form von Spielern, denn das hat mit Wechseln erstmal rein garnichts zu tun. Was du forderst ist ein Vereinsthread, nicht mehr und nicht weniger.
-
Wir hatten uns vor der Saison schon darüber ausgetauscht, ob eine Änderung des Titels der Wechselbörse sinnvoll wäre. Das wurde aber dann vereinfacht gesagt mit dem Argument abgelehnt, dass sich diese Bezeichnung inzwischen eingebürgert hat und die allermeisten wissen, was sich dahinter verbirgt / verbergen soll.
Wenn du das dann als inkonsequent bezeichnen möchtest bitte - aber das ändert nichts daran, dass die “üblichen” Vereinsthread-Themen dort vom Wortlaut her nichts zu suchen haben. Zwischen den Spielern und Trainern kann man dagegen halbwegs eine Verbindung zu bevorstehenden/zurückliegenden Spieler- oder Trainerwechseln herstellen.Davon abgesehen hat die Bezeichnung des Threads relativ wenig mit dem Problemkreis der aktuellen Diskussion zu tun.
-
Das sehe ich anders. Wenn in einem Thread Diskussionen und Beiträge erlaubt werden, die mit dem Titel des Threads nichts zu tun haben, andere Beiträge werden aber mit dem Verweis “Off-Topic” gelöscht, dann wundert man sich schon weshalb. Und ohne klare Regelung was in einen Thread “Wechselbörse” alles noch reinkommt außer Wechsel, wird es in diesen Threads immer jede Menge OT geben.
Entweder man bezeichnet den Thread anders, löscht jegliches OT (und schließt den Thread im Februar) oder lässt diesen Thread als “Vereinsthread” zu.
Vom Wortlaut her kann ich auch eine Verbindung zur Stimmungsdiskussion herstellen, nämlich: Der Wechsel der Stimmung in der Stechertarena in den letzten Jahren. Schließlich heißt der Thread ja nicht Spielerwechselthread. Deshalb ist auch die Bierdiskussion nicht OT und Diskussionen über Cheers auch nicht usw usw usw
-
Hey, humorlos zu sein und Haare zu spalten, sind Privilegien der Moderatoren - das dürfen User doch nicht einfach so…
Aber gut, ich werde zwischen Umzug, Autokauf- und zulassung, Urlaubsvobereitungen, Jahresabschlüssen & Steuererklärungen, der Moderatorentätigkeit und der Arbeit im e.V. sicher noch Zeit finden, die Wechselbörsen in “Diskussion über spielendes und trainierendes Personal der XYZ Baskets 2012/13” umzubenennen - das ist dann auch viel griffiger und übersichtlicher als “Wechselbörse”. Damit sollte der gedachte Zweck der Threads dann auch klar sein und es besteht nicht mehr die Gefahr, dass man in Versuchung gerät, über Wechselkennzeichen, Wechselkurse, Wechselbälger oder Wechseljahre zu diskutieren.
Ich denke, es zeigt sich aus diesem Thread recht gut, dass es bei SD keine Mehrheit für Vereinsthreads gibt, auch keine dagegen, sondern ein breites Spektrum an Meinungen und teilweise auch Behauptungen, dass es anders (der jeweiligen Meinung folgend) doch alles viel besser, einfacher und toller wäre.
Eine Mehrheit gibt es bei SD ganz offenkundig für´s Diskutieren.
-
Warum muss man hier eigentlich überhaupt so viel moderieren? Warum kann man dem Forum nicht sein Eigenleben lassen?
Also klar, Beleidigungen, doppelte Spielthreads und wenn Beschwerden eingehen klar. Aber gibt es irgendeinen User, den die Stimmungsdiskussion im Bambergthread gestört hat?
Und warum habt ihr die Beiträge gelöscht und nicht einfach in einen neuen Thread überführt? Wenn ich da ein, zwei Beiträge geschrieben hätte, die jeweils 15 Minuten gekostet haben, dann würde ich mich aber deutlich ärgern, wenn die plötzlich auf der Bit-Müllhalde gelandet sind. Und verliere die Lust hier was zu schreiben.
Wenn wir dann über Homans Schuhe, Ulis Sprüche, Bambergs Stimmung, Heikos lustige Videos, Ovcinas Turnover (Hat doch nichts mit Wechseln zu tun…) und so weiter aufmache landet irgendwann der Spieltagsthread vom Mittwoch einer englischen Woche auf Seite 2 unten. Ist das sinnvoller als einen Wechselbörsenthread, der ab Anfang Oktober ja eh meist verschwindet und einen Vereinsthread für Orga-Kram und so zu haben?
Defense Firsts Beitrag unterschreibe ich hiermit auch noch. Es ist ja schön und gut, untereinander ins Gespräch zu kommen. Aber wenn ich das will, dann gucke ich in den Bamberg-Thread. Dann lass ich mich auch von Bambergern dumm anmachen, dass das nicht mein Thread ist. Aber besser als ein Tag nicht da zu sein und 3 Beiträge zur Stimmung in meiner Halle auf 5 Seiten Thread suchen zu müssen…Wie wäre es denn mal ganz demokratisch mit einer Umfrage unter den Usern, was die dazu sagen?
PS: TROOPER, was definierst du denn als Quatsch? Man kann doch durchaus Regeln für die Verreinsthreads festlegen und vorgeben was gepostet werden darf, und was man einfach nicht machen sollte.
Ja, ich finde solch ein OffTopic stört ungemein.
Und zwar genau aus dem Grund, den du weiter unten (2. fette Satz) schreibst.
.
Es gibt nämlich auch User, die verschiedene Wechselbörsen beobachten, und eigentlich “nur” etwas zu Spielern/wechseln lesen möchten.
Und das ganze andere drum herum, um einen Verein, sollte in die Wechselbörse nicht hinein.
Sonst ist es nämlich sehr Zeitaufwändig, wenn man in verschiedenen Wecheltreads nur die “wechsel” beobachten möchte…Du guckst also das ganze Jahr jetzt nicht mehr ins Forum, denn wie der User auch richtig sagt, es gibt keine Wechsel mehr, weil die Teams stehen. Ab und zu bei Verletzung noch einer dazu für 2 Wochen meinetwegen aber das rechtfertigt keinen Wechselthread, den kann man dann zwischen Juli und Ende August meinetwegen Ende September führen, danach ist das Thema Wechsel ausgelutscht bis auf wenige Ausnahmen.
Sicher gibt es das Jahr über, auch ohne Wechsel, im Wechselthread etwas zu schreiben !!
.
Welche Form, oder nicht, hat ein Spieler.
Ist ein Spieler verletzt, wenn länger, sollte ev. Ersatz geholt werden.
Waren die Entscheidungen vor der Saison gut, diese Spieler zu holen.
Welche Verträge haben die Spieler, sollten sie verlängert werden.
Setzen sich die Spieler voll für den Trainer ein, oder gibt es etwas an der Einstellung auszusetzen.
.
Das sind z.B. Themen, die einen “Vereins entfernten Basketballinteressierten” interessieren könnten.
.
Das ganze andere drum herum, das vorwiegend, die eigenen Fans interessiert, kann man sich ja dann bei Bedarf reinziehen, aber muß es nicht immer lesen, wenn man nur ein paar “Mannschaften” verfolgen möchte.
.
Wechselbörsen Threads sollten weit genauer von den Usern selbst, auch nur als Wechselbörsen Threads benutzt werden. (und nicht die Leidensbereitschaft der Mods austesten)
.
Macht doch einen “Und sonst so Bamberg” (nur z.B. Bamberg) Thread auf. Der aber eben nicht als “Vereins Thread” gelten darf. (Und nur für spezielle Sachen einen weiteren)
Ich glaube, das sollte man als SD ausprobieren, das spielt sich mMn ein.Nein welche Form ein Spieler hat beschreibt die aktuelle Situation der Mannschaft, dann ist es ein Vereinsthread die hier abgelehnt werden ich fordere die Moderatoren dann doch bitt auch auf, sowas zu löschen.
Wechsel sind Wechsel
Das bezeichnet die Diskussion um neue Spieler., meinetwegen noch Trainer. Ohne jede Diskussiongrundlage (Gerücht) gibt es da eigentlich garnichts zu diskutieren.
Die Form von Spielern gehört da nicht rein, ob ein Spieler verletzt ist oder Ersatz benötigt wird, gehört da nicht primär rein und wenn wäre spätestens im neuen Jahr ja wohl Schluss damit, dann darf man nicht mehr nachverpflichten.
Das ganze ist inkonsequent ohne Ende.
Entweder keine Vereinsthreads, dann aber auch keine Wechselthreads in der Zeit wo nicht gewechselt werden darf. Keine Gespräche über die Form von Spielern, denn das hat mit Wechseln erstmal rein garnichts zu tun. Was du forderst ist ein Vereinsthread, nicht mehr und nicht weniger.
Du beziehst dich “nur” auf das Wort “Wechsel”, da liegst du aber falsch, wie schon oft von den Moderatoren beschrieben wurde.
Ich habe noch mal erlaubte Beispiele in meinem zitierten Post fett markiert.
Indem du sagst, diese Beispiele sind nicht zulässig, wird es auch nicht Richtig.
.
Du hast einfach den erlaubten Inhalt im “Wechsel-Thread” nicht verstanden.
Les doch bitte noch mal das letzte Posting von qnibert. (eins drüber) -
So ganz verstehe ich jetzt nicht was du meinst. Daher hier nur meine persönliche Meinung zum Thema uralte Threads: Uralte Threads sollte man dort lassen wo sie sind, nämlich auf Seite 200 (oder so ähnlich im Forum. Lieber einen neuen Thread eröffnen, bei dem man nicht erstmal einige Seiten durchsuchen muss wo die aktuelle Diskussion los geht und was noch “altes Zeug” ist.
€: Achso, ja, ok, so alt sind die Beiträge dort ja noch gar nicht na, da hat sich der User wohl verguckt (hoffentlichJa, das war das eigentliche Problem da. Der Link führte auf Seite 1, die tatsächlich drei Jahre alt war. Auf der letzten Seite ging es genau um das Thema, und die Posts waren drei Tage alt (oder so ähnlich).
Das wurde aber dann vereinfacht gesagt mit dem Argument abgelehnt, dass sich diese Bezeichnung inzwischen eingebürgert hat und die allermeisten wissen, was sich dahinter verbirgt / verbergen soll.
Das wurde hier ja dann gleichmal wirkungsvoll widerlegt. “Spieler und Trainer brose baskets 2012/13” wäre doch eine schöne Abgrenzung, die nicht zu kompliziert ist.
@qnibert: Diskussion aber bitte nur auf der Metaebene.
-
Was ich persönlich verwechsle ist unbedeutend. Ich bin mir aber sehr sicher, dass die von mir vermutete Verstimmung bei einer nicht zu unterschätzenden Anzahl von Bamberger Usern für Irritationen sorgt. Aber wie gesagt, nun denn.
Sers
Hast Du je versucht, Dich in einen Moderator hineinzuversetzen, dessen Bitten ignoriert werden? Was genau hättest Du denn in so einer Situation getan?
Ja, das tue ich tatsächlich. Es ist im Empfinden der User ein doch erheblicher Unterschied, ob ich nach vergeblichen Bitten androhe weitere Offtopics zu löschen, oder ob eine ganze Tagesdiskussion zwei Tage später einfach gelöscht wird. Fingerspitzengefühl sollte sich nicht nur auf Uhrmacher beschränken. Aber das ist Schnee von gestern und gilt ganz besonders auch für uns einfachen User. Ich hätte jeden weiteren Offtopic-Beitrag gelöscht.
Trotz gelegentlichem Unbill hier bin ich aber sehr froh, dass es SD und uns alle gibt. Peace!
Sers
-
Also ich habe auch schon Beiträge gemeldet und keine Antwort bekommen, dafür hat sich der Moderator dann kurz darauf in den entsprechenden Thread eingeklinkt und ein Statement abgegeben, was zeigt, dass er davon Notiz genommen hat. Ich denek mal, eine E-Mail-Nachricht ist nicht selbstverständlich.
-
Ich denek mal, eine E-Mail-Nachricht ist nicht selbstverständlich.
Nach unserem Selbstverständnis eigentlich schon. Momentan sind aber - aus verschiedenen privaten Gründen - die Moderationskapazitäten ziemlich knapp und beschränken sich auf das absolut Notwendige. Und selbst das kommt leider teilweise zu kurz.
Die Meldefunktion funktioniert und Deine Meldung ist angekommen. Ein Kollege hatte intern geschrieben, dass er in dem gemeldeten Fall keinen Handlungsbedarf sieht und - da wir Beitragsmeldungen, deren Problematik nicht sich einem nicht mit dem Zaunpfahl aufdrängt, eigentlich immer intern besprechen - auf Meinungen anderer Mod-Kollegen gewartet. Da diese leider aus den geschilderten Zeit-/Kapazitätsproblemen ausblieben, ist die Meldung bzw. deren Beantwortung leider unter den Tisch gefallen.
Bitte entschuldige die ausgeblieben Reaktion. Ich hoffe, dass wir zukünftig wieder schneller bzw. zuverlässiger reagieren können. Zumindest bei mir lichtet sich das Dickicht einigermaßen, so dass ich wieder etwas mehr Zeit für SD haben werde und - sofern das zickige Internet hier mitspielt - solche Dinge hoffentlich nicht mehr hinten runterfallen.
-
@DocMurphy hat den Winterkrisen-Thread geschlossen. Meiner Meinung nach zu unrecht, da die Begründung, es handele sich um einen Vereinsthread, fadenscheinig ist.
Da man das dort ja nun nicht mehr diskutieren kann, ich es aber nicht unkommentiert lassen möchte, hier die Nachricht die er diesbezüglich erhalten hat:
"Der Thread-Titel ist überhaupt nicht zu weit gefasst, sondern bezieht sich auf die Aussage Flemings, man befände sich erst im Oktober und war ironisch gemeint. Wo in Bamberg (angesichts der Leistungen gegen direkte Konkurrenten) keine Krise sein soll, verstehe ich nebenbei bemerkt auch nicht.
Ich habe außerdem konstruktiv diskussionswürdige Punkte angesprochen.
Dass das gewissen Usern nicht passt war auch klar.Den Thread unter dem Vorwand zu schließen, es handele sich um einen Vereinsthread, ist ein schlechter Scherz. Jeder hat verstanden um was es sich handelt. Das sind alles Dinge die anderweitig nicht diskutiert werden können, insb. nicht in der Wechselbörse (wo sie aber vereinzelt immer wieder diskutiert werden).
Im Übrigen haben auch nur die üblichen Verdächtigen negativ reagiert ohne überhaupt auf die angesprochenen Probleme einzugehen.Aber gut dass er jetzt vor dem Feierabend noch schnell geschlossen wurde, damit ja keine Diskussion aufkommt."
Das Thema war der ernstgemeinte Versuch die angesprochenen Probleme zu diskutieren. Wenn dann einige Kandidaten aus der Schönreder-Fraktion versuchen das mit allen Mitteln zu unterbinden, dann ist das wohl so.
Reden wir halt in Zukunft nur noch übers Wetter und akzeptieren alles was uns die Verantwortlichen vor den Latz knallen.Achso ja, man hätte auch einfach den Titel ändern können, wenn er nicht passt. Nur so ein Vorschlag fürs nächste mal.
-
Der Thread wurde nicht kurz vor Feierabend geschlossen um Diskussionen zu unterbinden. Ich wäre generell dankbar, wenn Kritik ohne irgendwelche haltlosen Anschuldigungen überbracht würde.
Vielmehr ist richtig, dass wir uns darüber unmittelbar nach Eröffnung des Threads ausgetauscht haben. Ich kann allerdings nicht oft genug betonen, dass wir tagsüber auch andere Dinge in unserem Leben zu tun haben.Zu deiner Kritik.
Die Erfahrung mit solchen Krisenthreads hat schlicht weg gezeigt, wenn diese so weit gefasst sind, dann mutieren diese zu Vereinsthreads. Dies wollen wir schlicht unterbinden. Wann ein Thread zu weit gefasst ist oder nicht, ist eine subjektive Entscheidunge unserseits. Du wirst unsere Entscheidung nicht teilen müssen, allerdings wirst du sie akzeptieren müssen.
Wir haben dir auch nicht gänzlich untersagt eine Diskussion über eine wie auch immer geartet “Krise” in Bamberg zu führen. Was wir allerdings nicht akzeptabel finden ist die Form. Es steht dir frei das Ganze mehr zu konkretisieren und enger zu fassen. Dann steht dem auch nichts entegen, den Thread mit neuem Titel wieder zu eröffnen.
-
und auch hier zur Kenntnis mein Post aus dem Bayern-Thread:
Ihr dürft mich gleich verjagen oder meinen Post löschen oder was immer ihr wollt. Aber ich muss jetzt schon mal eins anmerken.
Ich finde es extrem amüsant wie hier schon fleissig und ununterbrochen die neue Saison geplant wird. Ich kann mich erinnern wie vor nicht mal einem Jahr ein Post von mir zur kommendenen Saison im Ulm-Thread am Tag vor Spiel 3 (!) im Finale als Off-Topic gelöscht wurde, verbunden mit der Ermahnung die Saison sei noch nich zu Ende und daher Diskussionen über die Folgesaison off-topic…aber auch hier scheinen für die Bayern andere Regeln zu gelten…
…schon irgendwie skurrilWürde mich über das Statement eines Mods dazu freuen. Ich hab nix gegen diese Diskussionen…man sollte nur nicht mit zweierlei Maß messen.
-
Ich glaube nicht, dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Die aktuelle Regelung ist schlicht und ergreifend nicht zu 100% durchsetzbar, sodass es zwangsläufig zu ungleicher Behandlung kommt. Schau dir die Threads an…Ich glaube, in jeder Wechselbörse wurde im Laufe der Saison schon mind. 1 Beitrag über die kommende Saison verfasst.
Du hattest damals wohl einfach “Pech”
-
Gut, dass bei dir nicht Moderator unter dem Namen steht!
Als Mod hättest du wohl zwangsweise was anderes schreiben müssen, denn “Regelungen, die nicht durchsetzbar sind und zwangsläufig zu ungleicher Behandlung führen” sind was? Genau: gequirlte Kacke, Entengrütze, die Monitore nicht wert, auf denen sie erscheinen.
Das passt wohl nicht zum hehren Anspruch der Macher dieses Forums.
Zu dem Thema “Ungleichbehandlung” würd mich doch mal echt die Meinung eines Mods zu interessieren. -
Oh man, ich glaube manche Leute hier im Forum haben nichts besseres zu tun, als sich über die kleinste Kleinigkeiten aufzuregen …
Solche Leute sind im “realen” Leben schon unerträglich, aber bitte bitte hört mit dem Mist hier auf.Wie im Kindergarten … die anderen dürfen das, aber wir nicht und jetzt bin ich ganz doll beleidigt und muss es sofort petzen gehn
OMG! -
Würde mich über das Statement eines Mods dazu freuen. Ich hab nix gegen diese Diskussionen…man sollte nur nicht mit zweierlei Maß messen.
Ähm ja, danke für deinen Hinweis. Dies hätte aber auch die Funktion “Beitrag melden” getan. Wir lesen nicht alles in diesem Forum, daher bekommen wir auch nicht alles mit.
-
Wie TheBloob schon geschrieben hat, bleibt es jedem offen Beiträge zu melden, wenn sie gegen unsere Forenregeln verstoßen.
Auf solche Kommentare können wir getrost verzichten. Sollte dir unsere Art nicht passen, steht es dir frei, das Forum zu verlassen. Wir wollen und können nicht jeden Thread / Kommentar lesen. Somit bauen wir auf die Unterstützung der User in Form des “Beitrag melden”
-
Aber darin liegt doch genau das “Problem” @DocMurphy und TheBloob. Mir persönlich ist es wohl genauso wie einem Großteil der User egal, ob in einer Wechselbörse schon über die kommende Saison diskutiert wird. Dies ergibt sich häufig aus dem Diskussionsverlauf und ist doch weiß Gott auch nicht tragisch.
Umso mehr ärgert man sich dann eben, wenn der eigene Beitrag urplötzlich doch gelöscht wird und man eben zu den gefühlten 1% gehören, die es “erwischt”.
Daraus dann die Konsequenz zu ziehen, in Zukunft Beiträge über die kommende Spielzeit zu melden, ist für die meisten User kindisch und kommt gar nicht in Frage.
-
Umso mehr ärgert man sich dann eben, wenn der eigene Beitrag urplötzlich doch gelöscht wird und man eben zu den gefühlten 1% gehören, die es “erwischt”.
Daraus dann die Konsequenz zu ziehen, in Zukunft Beiträge über die kommende Spielzeit zu melden, ist für die meisten User kindisch und kommt gar nicht in Frage.
Was soll ich darauf antworten …
Wenn jemand bei etwas Verbotenem erwischt wird und sich dann darüber aufregt, finde ich das kindisch. Wenn Diejenigen dann nicht mal bereit sind an einer Verbesserung mitzuwirken, dann kommt es auch gar nicht in Frage, daran irgendetwas zu ändern.
-
Vielleicht, wie bereits vorgeschlagen, Vereinsthreads statt Wechselbörse bzw. zusätzlich.
-
Wenn die Moderatorenposten so extrem unterbesetzt sind, wie wärs mit ein paar neuen?
-
Ob es eine “Verbesserung” wäre, wenn nicht mehr über die kommende Saison diskutiert wird, ist glaube ich Ansichtssache. Anstatt sich der Sache mal anzunehmen, wird der Spieß wieder rumgedreht. Für mich zählt irgendwann auch das Argument “Wir können nicht überall mitlesen” nicht. Ich weiß sehr wohl, dass man als Moderator die Thread häufig nur sporadisch überfliegt. Aber es fällt eben genauso auf, dass sich Moderatoren auch immer wieder regelmäßig in Threads befinden, in denen andauernd über die kommende Saison diskutiert wird. Und wenn dies der Fall ist, muss man einfach davon ausgehen, dass solche Diskussionen schlicht und ergreifend geduldet werden.
Dieses Thema ist ja nicht neu. Es gibt ja immer wieder Beschwerden über diese Regelung, weil sie eben einfach nicht umsetzbar ist, wenn man es sich nicht mit den Usern verscherzen will. Wollt ihr wirklich, dass mind. 1/3 einer jeden Wechselbörse gelöscht wird, weil es mit der aktuellen Saison nichts zu tun hat? Häufig basieren diese Diskussionen ja auf aktuellen Vorfällen und Leistungen. Sollte man sich das notieren und in ein paar Monaten dann zusammenfassend niederschreiben?
Ist nicht das Hauptproblem aus eurer Sicht der Threadtitel? “Wechselbörse xy 2012/2013”…Vereinsthreads wollt ihr nicht…gut…Dann seht aber doch bitte den Titel der Wechselbörse nicht so eng.
-
Da mir auf meinen weiter oben gemachten Eintrag ja bereits mitgeteilt wurde, dass “wir auf solche Kommentare verzichten können” (wobei mir immer noch nicht klar ist, welcher Teil sich denn wohl an “uns” gewandt hat und deshalb wohl gemeint war), verzichte ich auch auf einen Kommentar und behelfe mir mit einem Zitat: “Wenn dir [diese] Art nicht passt, steht es dir frei, das Forum zu verlassen”.
-
Ob es eine “Verbesserung” wäre, wenn nicht mehr über die kommende Saison diskutiert wird, ist glaube ich Ansichtssache.
Gut das wir uns darüber einig sind. Dann hast du ja auch kein Problem damit, wenn wir uns für die andere Seite der Ansicht entscheiden.
Wieso drehen wir den Spieß um ? User verstoßen gegen die Forenregeln und plötzlich haben die Moderatoren den Schwarzen Peter ? Warum werden nicht die User gescholten die gegen die Regeln verstoßen ?
Ich habe gerade den Bayern-Thread “überflogen” und habe dort auf den letzten 10 Seiten keinen Beitrag eines Moderators gesehen. Ob ein anderer Moderator den Thread seit dem überflogen hat, ist reine SpekulationDu hast Recht, dass Thema ist nicht neu. Allerdings haben wir bisher keine Regelung gefunden, die wirklich alle zufrieden stellt. Können wir uns nun also aussuchen mit wem wir es uns verscherzen ? Natürlich kann es Schade sein, dass Sachen gelöscht werden. Wir kommen aber wieder zu Frage, warum werden wir Moderatoren geradezu genötig Beiträge zu löschen ? Warum ist dies immer unsere Schuld ! Man kann ja mit der Regelung nicht einverstanden sein. Darüber lässt sich diskutieren. Das man dann aber immer wieder gegen die Regel verstößt und dann uns dafür tadelt, verstehe ich nicht.
Wir haben den Titel der Wechselbörse noch nie so eng gesehen. Dies war immer ein weit gefasstes Thema rund um die Mannschaft. Das man da einen besseren Titel wählen könnte, haben auch wir bereits intern diskutiert. In eine Wechselbörse gehört aber nichts, was nichts unmittelbar mit er Mannschaft zu tun hat.
-
Da mögen wir uns ja in vielen Dingen einig sein. Nur was ich nicht gelten lasse (zumindest im konkreten Fall) ist, dass einem “das auch mal durchrutschen kann, darum bitte melden”. Jetzt mal sinngemäß. Im “Bayern-Thread” um den es hier geht, wird schon seitenweise über die Zusammenstellung des Kaders der kommenden saison diskutiert. Da gehts nicht um “mal einen Beitrag”. Das wirklich zu übersehen, erscheint mir doch nur äußerst schwer möglich. Ich geh also eher davon aus, dass es geduldet wird.
-
Wie gesagt, wir lesen nicht alles. Wenn dort schon seit einigen Seiten darüber diskutiert wird, mag das sein. Das ändert aber nichts an der Tatsache. Es gibt keine Regel, dass wir ein Thread nach so und soviel Seiten wieder lesen. Daher ist deine Annahme auch nicht richtig.
-
Vielleicht habe ich es ja überlesen, aber eine direkte Antwort auf Simonius Frage kann ich von Moderatorenseite
nicht entdecken. Der Verweis auf das Verletzen der Forenregeln durch User scheint darauf hinzudeuten, dass
eigentlich von Moderatorenseite die Auffassung besteht, dass einige der Kommentare im Bayern-Thread gegen
Forenregeln verstossen und wohl auch die gleiche Aktion von Mods geplant ist wie bei Simonius Kommentar vor
einem Jahr.
Man fragt sich dann aber, warum sich im Bayern-Thread darauf kein Hinweis findet und weswegen TheBloob dies
nicht explizit macht.
Des weiteren war Simonius davon ausgegangen, dass bei Minimum 8 Moderatoren, der zweitlängste Thread zumindest
einmal in der Woche quergelesen wird und dass bei einem solchen Querlesen der Verstoss ob der Häufigkeit augenfällig
wird. Dies scheint mir durchaus wahrscheinlich zu sein. TheBloob weist dies zurück und man sollte ihm dies dann wohl
auch glauben. Trotzdem sollte er doch zumindest, bevor er Simonius ob dieser Überlegung kritisiert, zunächst zugestehen,
dass die Überlegung schon plausibel wahr.
Generell zeigen die Moderatoren wie so häufig bei Kritik eine ausgeprägte Wagenburgmentalität. Dies ist schade, weil
SD sehr gut funktioniert, die Moderatoren alles in allem einen seht guten Job machen und die angebrachte Kritik selten
und meistens moderat im Ton ist. Da ist eine solche Haltung sicherlich unnötig und kontraproduktiv. -
Macht es doch einfach so, wie von den Mods gewünscht.
OffTopic Beiträge melden.
Ich werde dies jetzt machen, da mich dieses ganze OffTopic der nächsten Saison ungemein stört.
.
Das sind ja nicht mal einzelne Einwürfe, nein, Seitenlanges gesülze über ungelegte Eier.
Die Saison ist noch nicht gespielt, und es ist entscheident für neue Verpflichtungen, was man noch erreicht.Haltet euch doch einfach an die Forenregeln.
Was meint ihr, warum es Regeln gibt.
Um sich drann zu halten, und nicht, um sie ständig zu brechen. -
Ich versteh die Diskussion nicht. Da wurde auf den letzten Seiten in der Bayern -Wechselbörse doch tatsächlich auf vernünftigen, zwischenmenschlich einwandfreiem Niveau über das Team der Bayern (aktuell und zukünftig) diskutiert und dann ist das gegen die Forenregel?
Unter den Forenregeln finden sich Dinge wie:
- Es sollen nur Artikel gepostet werden, die nicht off-topic sind.
- tolerant und fair gegenüber anderen Mitgliedern
- beleidigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge
- Jugendsprache, regional verbreitete Dialekte sind ebenfalls unerwünscht
- Grenzen sachlicher Diskussionen verlassen oder durch ihre Äußerungen für Konflikte mit anderen Forumsmitgliedern sorgen
Und jetzt schaut euch mal die Bayern-Wechselbörse an! Das geht ja schon mit den ersten Posts los. Überhaupt ist der gesamte Thread ein Sammelsurium an Regel-Verstößen. Kaum eine Seite ohne Unsachlichkeit, Beleidigung und Äußerungen die für Konflikte mit anderen Forumsmitgliedern sorgen. Und dann wird hier allen ernstes gemeckert weil man sich über ein paar Seiten in einem pasablen Umgangston über die Zukunft unterhält?
In den meisten anderen Wechselbörsen ist es ähnlich. Wobei ich die Threads der Bayern und der Düsseldorfer mit Abstand am schlimmsten finde. Mir kommt es so vor als hätten die Mods diese Threads lange aufgegeben und dort herrscht nun Vogelfreiheit.
-
Wenn die Moderatorenposten so extrem unterbesetzt sind, wie wärs mit ein paar neuen?
Gerne. Jede/Jeder, die/der sich berufen fühlt konstruktiv mitzuarbeiten, kann sich gern bei einem der Moderatoren melden.
Man muss sich nur bewusst sein, dass man kein Geld damit verdienen kann, dafür aber gern mal kräftig abgewatscht wird. -
Ich versteh die Diskussion nicht. Da wurde auf den letzten Seiten in der Bayern -Wechselbörse doch tatsächlich auf vernünftigen, zwischenmenschlich einwandfreiem Niveau über das Team der Bayern (aktuell und zukünftig) diskutiert und dann ist das gegen die Forenregel?
Richtig erkannt, das IST gegen die Forenregeln, über deren Sinn und Unsinn wir jetzt wieder seitenweise diskutieren können. Auch ihc habe schon geschrieben, dass ich “Allan Ray mit der EInstellung bitte nächste Saison nicht wiedersehen will” is wohl auch off-topic…shit happens.
Mich hat eben das massive gestört. Da will man bei den Bayern mal mitlesen, evtl auch was Neues erfahren, und liest SEITENWEISE diskussionen über die neue Saison und ob jetzt mit oder ohne Günther und mit oder ohne Rice oder Thomas doch zu schlecht für nächstes Jahr und sogar wer wieviel Minuten bekommt wird schon diskutiert.Und ja, ich entschuldige mich dafür dass ich angenommen habe, dass zumindest ein Mod einmal pro Woche über den Bayern-Thread stolpert. Wenn ich weiß, dass hier nur gelesen wird, wenn gemeldet wird, dann würde ich das ja tun. Wenn es mich denn stören würde.
Aber nein, ich gebe es zu…es stört mich nicht mal…es stört mich nur dass das so konsequent ignoriert wird, während man an anderen Orten pingelig ist.
Und ein letztes Mal: Auch wenn hier viele noch 10mal was anderes behaupten. Dass das noch nie jemand aufgefallen ist, will udn kann ich nicht glauben, und ordne ich fast schon darunter ein, dass mich hier irgendwer “für dumm verkaufen” will.