Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Wie es Dio schon sagte, da will man Euchn Vorschlag machen um was zu verbessern (nicht mal gemecker war von mir drin) und dann kommt sowas zurück…. sagt schon viel aus wie die Stimmung hier ist find ich.
Ich habe dir doch nur die Erklärung dafür geliefert, warum nicht alles explizit in den Forenregeln steht. Ich weiß nicht, warum du dich davon nun schon wieder angegriffen fühlst. Vorschläge dürfen doch auch abgelehnt werden. Warum mir dies nun wieder in irgendeiner Form negativ ausgelegt wird, ist mir schleierhaft. Vielleicht bin ich dafür auch nicht empathisch genug. Du musst aber auch nicht hinter jeder Antwort etwas Niederträchtiges vermuten.
Ich sagte wie die Stimmung hier ist… dass Du was negatives da rein interpretierst sagt ja schon aus wie du die Stimmung empfindest, oder ???@MG-Spatz:
Wenn das NICHT in die Forenregeln gehört, dann sagst Du zu 100% die Moderatoren haben hier die absolute Gewalt, und was einem nicht schmeckt wird entfernt.
Ja Forenregeln sind ein Leitfaden wie Du selbst schreibst… aber wenn es wie von mir beschrieben immer wieder zur gleichen Diskussion kommt, dann sollte sowas in diesen Leitfaden.
Und Du wolltest wissen wo in den Forenregeln steht dass es um Basketball geht… solltest als Moderator schon wissen find ich.
Lese mal Forenregel Nummer 3 auf die ihr Euch immer wieder beruft.
Off und On Topic ! Und das Forum ist unterteilt …und siehe da… da gibts… “Basketball-Ligen” …reicht Dir das als Antwort ?Und was ist Topic? Da steht immer noch nichts von Basketball und wie ist eigentlich das Forum unterteilt? Warum Basketballligen? Wo ist das festgeschreiben? Aber lassen wir das, der subtile Hinweis hat nicht gezogen.
Was Topic ist solltet ihr als Moderator doch wissen oder ?
Geh mal rechts im Menü auf “Forum” dann siehst wie IHR das Forum unterteilt habt…. und DA steht Basketball - Ligen. Und wenn ich dort innerhalb über Leberkäse diskutiere ists wohl nicht “topic” …oder ? …da wird wohl über Basketball geredet. Denk das schreibt ihr doch so vor, oder wieso entscheidet ihr sonst off oder on- topic ???Ehrlich gesagt, weiß ich aber gar nicht, warum hier nun schon wieder diskutiert wird.
Ich weiß wieso das wieder diskutiert wird… weil die Entscheidungen keine Grundlage (z.B. Forenregeln) haben und es somit immer wieder (nicht nur diesmal) zur Diskussion kommt. Dabei wärs doch einfach das was den Eröffnungspost angeht einfach in die Forenregeln auf zu nehmen.
Aber wenn ihr das nicht wollt… dann wirds diese Diskussionen geben, weil dann die Meinungen auseinander gehen. -
Ich finde es überflüssig so was in die Forenregeln aufzunehmen.
Ich bin aber auch der Meinung, die Mods können nicht einen “Eingangspost” bzw. Thread deswegen, nicht zulassen, weil sie meinen der Eingangspost entspricht nicht ihren persönlichen Anforderungen (welche denn?)
Solange der Post sich an die Forenregeln hält, müsste man ihn auch zulassen.
.
Oder was sagen die Mods z.B. zu dem letzte Woche eröffneten Quakenbrücker Thread, bzw zu dem Eröffnungspost ??
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t95020_Quakenbruecker-TSV-moechte-in-der-Saison-2015-16-in-der-ProB-spielen.htm#1808923
Dieser Thread hätte dann ja auch geschlossen werden müssen ! (oder schließt ihn noch)
Das ist nur ein Beispiel.
.
Lasst die Threadseröffnungen, die die Forenregeln beachten, zu. Sonst ist es Willkür, wenn ihr nicht gleichzeitig eure Anforderungen an einen Eröffnungspost auch niederschreibt. -
@MG-Spatz
Wie gesagt, ich verzichte auf weitere Erklärung zu meinem Verweis auf die Forenregeln. Es hat nicht funktioniert. Falls du da wirklich noch noch Bedarf hast, erkläre ich dir das gern per PN.und dann kommt sowas zurück…. sagt schon viel aus wie die Stimmung hier ist find ich.
Wie sollte ich diese Zeile den anders interpretieren, als das du dich von mir nicht angemessen behandelt gefühlt hast?
@MG-Spatz:Ich weiß wieso das wieder diskutiert wird… weil die Entscheidungen keine Grundlage
Doch. Ich erklärte doch, dass ein angemessener Start einer Diskussion zu einer zivilisierten Diskussion dazu gehört. Ist diese Vorstellung zu abwegig, als das man das formulieren müsste. Wenn wir uns in einer Kneipe bei einem Bier hinsetzen und über Basketball diskutieren, sollte eine Diskussion dann damit beginnen: “Dein Team ist scheiße und ich mag die Spieler sowieso nicht”. Das ist doch geradzu offensichtlich, dass man so keine Diskussion beginnt.
Aber mal angenommen es würde so etwas in den Forenregeln stehen. Glaubst du ernsthaft dies würde etwas ändern? Jede Formulierung, egal wie sie aussehen würde, ließe doch wieder verschiedenste Meinungen zu. Es ist ja auch nicht so, dass ein Verweis auf die Forenregeln für die User mit denen wir darüber diskutieren müssen, je von Bedeutung gewesen wäre. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass je ein Verweis: “Das steht so in den Forenregeln” zu Folge gehabt hätte: “Ah ok, danke ich werde mich daran halten”. Das kannst du hier ja gut genug nachvollziehen. Ich glaube nur bei Werbung in Signaturen hat dies mal geholfen.
Die Diskussion ist hier ja nicht gestartet, weil etwas nicht in den Forenregeln stand. Sondern weil man sich angeblich bewußt ungleich behandelt gefühlt hat.
-
Oder was sagen die Mods z.B. zu dem letzte Woche eröffneten Quakenbrücker Thread, bzw zu dem Eröffnungspost ??
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t95020_Quakenbruecker-TSV-moechte-in-der-Saison-2015-16-in-der-ProB-spielen.htm#1808923
Dieser Thread hätte dann ja auch geschlossen werden müssen ! (oder schließt ihn noch)
Das ist nur ein Beispiel.Manche Leute schaffen es halt mehr Informationsgehalt in einen Zweizeiler zu packen, als andere in 15 Zeilen. Schade das du das anders siehst.
Fands gut das das madrob den Hup³ Thread geschlossen hat. Daumen hoch.
-
Die Diskussion ist hier ja nicht gestartet, weil etwas nicht in den Forenregeln stand. Sondern weil man sich angeblich bewußt ungleich behandelt gefühlt hat.
Genau das mein ich doch die ganze Zeit !
Es steht nicht in den Forenregeln… IHR Moderatoren entscheidet es für Euch weil ihr so drüber denkt.
(das schließt ja nicht mal aus dass ich manches da auch nicht so toll finde)Würde es in den Regeln stehen würde es keine Diskussion geben. Dann kann man sich darauf beziehen.
Steht es nicht in den Regeln ist es schlicht weg Ansichtssache was da einem recht ist und was nicht.
In meinen Augen “Willkür” …egal ob ichs gut oder schlecht finde (je nach Fall). -
Das Thema ist doch erst entstanden, als sich vor einigen Wochen einige User über ziemlich schwache Eröffnungsposts beschwert haben, verbunden mit der Bitte, da einzugreifen. Erst daraufhin haben die Moderatoren erklärt, darauf vermehrt zu achten. Das sollte man schon berücksichtigen, dass dies von den Usern als Notwendigkeit betrachtet wird.
-
Es steht nicht in den Forenregeln… IHR Moderatoren entscheidet es für Euch weil ihr so drüber denkt.
Aber genau das ist doch unser Zweck und unsere Daseinsberechtigung. Moderatoren sind doch genau dafür da, eben jene Dinge nach ihren subjektiven Ansichten zu entscheiden, welche nicht objektiv entschieden werden können.
In den Forenregeln steht auch explizit: “Es sollen nur Artikel gepostet werden, die nicht off-topic sind.” Dennoch müssen wir darüber entscheiden und auslegen, was Off-Topic eigentlich ist und wie dies im Einzelfall zu bewerten ist. Unzwar danach, wie wir darüber denken. Das ist genau unsere Aufgabe. Der Verweis auf diesen Satz in den Forenregeln, hat wie gesagt, bisher wenig genützt.
Du hast dann aber eine sehr merkwürdige Ansicht, was für dich Willkür ist. Unsere Entscheidung war doch eben nicht willkürlich. Nicht aus einer Lust oder Laune heraus. Unsere Entscheidung war doch begründet. Mit einem durchaus sachlichen Grund, eben dass dies kein angemessener Start für eine Diskussion ist.
Ja, dies steht nicht explizit in den Forenregeln. Dies kann man als eine Interpretation der Forenregeln sehen und eine Auslegung im Sinne dieser. Willkürlich war dies aber bei weitem nicht. -
Ich lese immer wieder “steht nicht in den Forenregeln…” Leute, wieso muss denn alles immer reglementiert werden? Sonst regen sich auch immer alle auf, dass die Regeln immer umfangreicher werden, ob nun BBL, DJL oder sonstwas für Verbände. Da stöhnen immer alle über die Flut an Regeln, aber hier bei SD muss künftig wohl auch scheinbar jedes Detail dort niedergschrieben werden, weil einige es nicht auf die Kette bekommen, mal ihren Wirsing einzuschalten. SD ist ein Community, die vom “miteinander” lebt, denkt mal drüber nach
-
Oder was sagen die Mods z.B. zu dem letzte Woche eröffneten Quakenbrücker Thread, bzw zu dem Eröffnungspost ??
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t95020_Quakenbruecker-TSV-moechte-in-der-Saison-2015-16-in-der-ProB-spielen.htm#1808923
Dieser Thread hätte dann ja auch geschlossen werden müssen ! (oder schließt ihn noch)
Das ist nur ein Beispiel.Manche Leute schaffen es halt mehr Informationsgehalt in einen Zweizeiler zu packen, als andere in 15 Zeilen. Schade das du das anders siehst.
Fands gut das das madrob den Hup³ Thread geschlossen hat. Daumen hoch.
Du pickst dir etwas aus meinem Post raus.
Und unterstellst mir etwas, was ich gar nicht so sehe.
Lis doch meinen ganzen Post noch mal.
.
Wegen mir kann der angesprochene Thread (war nur ein Beispiel), oder auch der…
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t94902_Playoff-VF-2015--4--Bonn-vs--5--Ulm--65-95--155-je-18-30-Uhr-.htm#1805372
oder der…
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t94546_-NEU--Kader-Brose-Baskets-2015-2016.htm#1797411
stehen bleiben.
.
Nur, wenn die Mods ihre Linie fahren, sie sagen, das die Eingangsposts eine gewisse Mühe erkennen lassen sollten,
Gehaltvoll… schrieb Jsb,
oder auch nur Inhalt, oder gewisser Inhalt ist von Mods genannt worden,
dann sollten sie auch die von mir genannten Eingangspost löschen.
.
Frage an die Mods, warum werden diese Posts nicht gelöscht ?
Eine Bewertung außerhalb der Forenregeln finde ich unglücklich.
.
Wie gesagt, ich bin gegen das löschen von Eingangsposts, wenn sie nicht die Forenregeln verletzen.
Das hast du (@schildkroete14) scheinbar überlesen. -
Ich bin dafür, das wir alle mal wieder ein bisschen runterkommen.
Sowohl die Moderatoren als auch wir normalen User.Es gab etwas Ärger (von User-Seite) wegen qualitativ mieser Threaderöffnungen (Kader-Threads 2015/16).
Die Moderatoren wurden aufgefordert, da (verstärkt) einzugreifen.
Das haben sie jetzt getan und haben in einem Fall möglicherweise etwas überreagiert.
Alles kein Problem, sondern ganz normales Einpendeln auf ein Niveau, was wir als SD-Community hier haben wollen.Bleibt mal alle entspannt und nehmt es nicht persönlich. (Mods genauso wie alle anderen)
wie war das mit den Stöckchen, über die man nicht jedesmal springen muss? -
Sagt mal, es gibt doch etliche Moderatoren, muss dann ausgerechnet @qnibert sowohl den Halbfinalthread Alba gegen Bayern als auch den Kaderthread nächste Saison der Bayern moderieren?
Vergreift er sich mal nicht wie sonst gerne im Ton, ist er auf einem Auge blind (Spielethread) oder löscht rigoros als Off-Topic möglicherweise interessante Informationen aus einem SZ-Artikel.
Klar werden jetzt die Kollegen bestätigen, was für ein duftet Typ er ist und welch tolle Arbeit er macht. Aber als bekennender Alba-Fan und Obradovic-Nachbar ist er vielleicht doch nicht die ideale, nämlich neutral-objektive Besetzung für diese Threads? Wenn es einen anderen Mod geben sollte, der dieses Threads ohnehin mitliest, würde ich es begrüßen, wenn ein Kollege diese beiden Threads moderieren würde.
-
Entschuldige bemha, das ich mich einmische, aber wen wünschst du dir denn als Moderator für die genannten Threads?
Ich nehme an, das qnibert in diesen Threads moderiert, weil es Threads sind, die er aus Interesse auch mitliest.
So wie ich es verstanden habe, greift derjenige Moderator ein, der grade Zeit hat. Also sollten wir lieber froh sein, das überhaupt jemand Zeit und Lust hat sich darum zu kümmern.
-
Zukünftig soll für SD eine monatliche Nutzungsgebühr von 39,90 € erhoben werden, wovon dann staatlich vereidigte Moderatoren bezahlt werden, die dann im 3-Schicht-System die Threads zu 100 % neutral moderieren…
-
Zukünftig soll für SD eine monatliche Nutzungsgebühr von 39,90 € erhoben werden, wovon dann staatlich vereidigte Moderatoren bezahlt werden, die dann im 3-Schicht-System die Threads zu 100 % neutral moderieren…
Die Neutralität wird durch eine 30köpfige Kommision garantiert, die nur aus Sportexperten besteht, die aber keine Basketball-Fans, -Spieler oder -Coaches sind!
Des Weiteren wird jeder Beitrag eines User erst für 2 Stunden vor der Veröffentlichung zurückgehalten, damit die Moderatoren auf Rechtschreibung, Grammatik, Anspielungen, Beleidigungen und unerlaubtes Copyright prüfen können. -
Ich frage mich gerade, wo darf ich als Fan der Skyliners moderieren bzw nicht moderieren? ??
Melde dich doch bei der Telekom statt Buschmann
@bemha mit seiner Idee dürfte ein Schuss in den Ofen sein, fangen wir dies an dann wird es richtig lustig.
@madrob als Mod. im Bayernthread das wäre z.B. skandalös -
Vergreift er sich mal nicht wie sonst gerne im Ton, ist er auf einem Auge blind (Spielethread) oder löscht rigoros als Off-Topic möglicherweise interessante Informationen aus einem SZ-Artikel.
Confirmation bias… passiert. Kenne ich aber auch. Würde man mich fragen, wie viel Prozent deiner Beiträge (mittlerweile) langweiligen Sarkasmus enthalten, um Meinungen anderer User ins Lächerliche zu ziehen, würde ich antworten “etwa 100”. Ganz so viel sind es wahrscheinlich aber gar nicht.
-
Warum darf sich Mailmann hier als Moderator ausgeben (kursive Schrift) und andere Leute erhalten dafür Sperren oder Bans?
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t94777_-NEU–Kader-FC-Bayern-Basketball-2015-2016_16.htm
-
Spielt er sich als Mod auf? Er versucht richtig gut, die User aus dem eigenen Lager dazu zu bringen, sich an die Forenregeln zu halten. Ich finde sein Posting und Verhalten sehr vorbildlich. Könnten sich mehr User ne Scheibe von abschneiden…
-
Das kann er auch ohne kursive Schrift machen. Ich kenne einige User, die mit solchen Späßen ihre Accounts verloren haben und hier bedanken sich die Moderatoren noch ganz artig für diesen Regelverstoß.
Kannst du dafür ein Beispiel nennen?
Oder verwechselst du das evtl mit Usern die einen Moderatoren Eingriff gefakt haben?
-
Da unter seinem Benutzernamen nicht das Wort Moderator steht, war sofort klar, dass er kein Moderator ist.
-
Das kann er auch ohne kursive Schrift machen. Ich kenne einige User, die mit solchen Späßen ihre Accounts verloren haben und hier bedanken sich die Moderatoren noch ganz artig für diesen Regelverstoß.
Kannst du dafür ein Beispiel nennen?
Oder verwechselst du das evtl mit Usern die einen Moderatoren Eingriff gefakt haben?
Nein, Nein. Ich meine das schon so, dass sich einige User mal einen Spaß daraus machten, in Threads mit kursiver Schrift einen auf Moderator machten. Konkrete Beispiele finden sich da jetzt leider a) aufgrund der unübersichtlichen Suchfunktion b) weil die Beiträge ent-“kursiviert” wurden c) die Beiträge komplett gelöscht wurden oder d) DIe user daraufhin gebannt wurden nicht.
-
@katschedi: Ich habe mir mal die Mühe gemacht alle Sperrungen aus den letzten beiden Jahren anzusehen. Da gab es keinen einzigen User, der deswegen temporär oder gar dauerhaft gesperrt, also verbannt wurde.
Bzgl. deiner Kritik, die du ja im FCBB-Kaderthread als Zweiklassenpolitik bezeichnet hast: Wie du sicherlich siehst, sehen zahlreiche normale User anders als du und ähnlich wie @jsb, der @Mailmanns Post gelesen und für nicht ahnenswert befunden hat. Ich persönlich sehe das auch so. Das ist hier aber sicher eine sehr spezielle Situation und Gruppendynamik. @Mailmann versucht ja niemand eines auszuwischen, indem er sich als Mod ausgibt. Er bittet ihm bekannte User nicht weiter in die Offtopic-Schiene abzudriften. Ob er dabei wie ein Mod wirken will oder einfach durch Veränderung des Schrifttyps erreichen will, dass der Text besonders wahrgenommen wird, sei dahingestellt. -
Ich meine das schon so, dass sich einige User mal einen Spaß daraus machten, in Threads mit kursiver Schrift einen auf Moderator machten.
Ja, so etwas gab es. Ist schon länger her und der madrob wohl noch nicht lange genug dabei. Aber du hast es richtig beschrieben. Sie haben sich “einen Spaß daraus gemacht”. Denn viel anders, als das dies eine Trotzreaktion auf unsere vorherigen Ermahnungen war, konnte man es nicht verstehen. Allerdings wurde für so etwas allein niemand gesperrt noch blieb dies ohne vorherige Warnung unsererseits.
-
Ich meine das schon so, dass sich einige User mal einen Spaß daraus machten, in Threads mit kursiver Schrift einen auf Moderator machten.
Ja, so etwas gab es. Ist schon länger her und der madrob wohl noch nicht lange genug dabei. Aber du hast es richtig beschrieben. Sie haben sich “einen Spaß daraus gemacht”. Denn viel anders, als das dies eine Trotzreaktion auf unsere vorherigen Ermahnungen war, konnte man es nicht verstehen. Allerdings wurde für so etwas allein niemand gesperrt noch blieb dies ohne vorherige Warnung unsererseits.
Ich bin mir nicht mehr zu 100% sicher, aber wurde Denzelworschtschinke nicht augrund einer solchen Aktion gelöscht? Jedenfalls wurde sowas über die Busanlage verlautbart, muss aber nicht der konkrete Anlass gewesen sein.
In dem Punkt, dass es für diejenigen dann allerdings eher Spaß als Ernste Angelegenheit war, hast du natürlich recht. Mit 2 Stunden Abstand betrachtet kann man da wohl wirklich deutlich differenzieren zwischen dem Anliegen Mailmanns und dem anderer.
-
Busanlagen rangieren in der Eignung als Informationsquelle gemeinsam mit Wänden in öffentlichen Toiletten dann wohl eher irgendwo auf den hinteren Plätzen…
Du fährst einfach nur mit den falschen Bussen, würde ich behaupten. Gießener Busfahrten sind ein Quell der Inspiration.
-
Inspiration ungleich Information
-
Bei Busanlage kommt bei Google als erster Treffer so was:
http://www.amazon.de/Busanlage/s?ie=UTF8&page=1&rh=i%3Aaps%2Ck%3ABusanlageSowas liefert dir Informationen über SD? Da hast du wohl das Luxusmodel erwischt.
-
Der Moderator Madrob hat mich netterweise darauf hingewiesen Kritik an Moderatoren Entscheidungen in diesem Thread zu posten, vielen Dank für den Hinweis!
Ich frage mich warum der Moderator Madrob in den Threads in denen es um den FCBB oft mir zweierlei Maß misst!?
Konkret ging es um den Post des Users Basketfuchs der sich über die “Jammerei der Alba Verantwortlichen” geärgert hat. Meine Rückfrage warum er sich denn nicht über die teilweise unsaubere (dreckige) Spielweise des FCBB aufregt wurde mit Hinweis auf eine Provokation gelöscht. Des Weiteren sind aus meiner Sicht einige Spieler des FCBB selber Schuld an der Außenwahrnehmung, auch dies wurde komplett gelöscht.
Wettquoten wurden dagegen nicht gelöscht, auch nicht der Ausgangspost des Users Basketfuchs. Nachfolgend wurden noch weitere Posts von Berliner Usern mit dem Hinweis auf Provokation gelöscht. Beim User Basketfuchs (nicht falsch verstehen, geht mir hier nicht um ihn muss ihn nur wegen des Sachverhaltes erwähnen) wurde auch eine Zeile mit dem Hinweis Offtopic gelöscht!
Ich kann mir vorstellen das es für einen Moderator nicht einfach ist einen Thread objektiv zu bewerten wenn “seine” Mannschaft involviert ist, der Moderator JSB macht es aus meiner Sicht besser, dieser ist grundsätzlich härter zu den “eigenen” Usern aus Berlin, so zumindest mein subjektiver Eindruck.
Wenn ich mir hingegen den FC Bayern Thread der neuen Saison anschaue, dann wird da, auch unter aktiver Mitwirkung des Moderators Madrob, die Grenze zum Offtopic permanent überschritten, dies meine ich auch wenn ich von zweierlei Maß spreche. -
@Friedensbruder: Die Wettquoten sind für mich schon on-topic bei so einer Halbfinal-Serie.
Die gelöschten Sachen (soweit ich das beurteilen kann) waren doch nur noch gegenseitiges Anmotzen ala “ihr seid die größeren Schauspieler - nein ihr!”
-
Ist es denn so schwer einfach mal nicht auf ne Provokation zu reagieren und sich einfach nur mit seinen Beiträgen an den gesunden Menschenverstand zu halten? Von den Forenregeln will ich garnicht anfangen, aber wenn einfach nur jeder für sich vernünftig schreiben würde und den besagten Menschenverstand einschalten würde bevor er auf senden klickt hätten wir die ganze Diskussion hier nicht und den Thread selbst könnte man auch mal wieder vernünftig lesen.
Und hier in diesem Thread wird dann immer wieder die “Der hat aber auch und viel schlimmer” - Keule rausgeholt … langweilig und nervend!
-
Ist es denn so schwer einfach mal nicht auf ne Provokation zu reagieren und sich einfach nur mit seinen Beiträgen an den gesunden Menschenverstand zu halten? Von den Forenregeln will ich garnicht anfangen, aber wenn einfach nur jeder für sich vernünftig schreiben würde und den besagten Menschenverstand einschalten würde bevor er auf senden klickt hätten wir die ganze Diskussion hier nicht und den Thread selbst könnte man auch mal wieder vernünftig lesen.
Und hier in diesem Thread wird dann immer wieder die “Der hat aber auch und viel schlimmer” - Keule rausgeholt … langweilig und nervend!
Hast du den besagten Beitrag gelesen?
-
@Friedensbruder: Die Wettquoten sind für mich schon on-topic bei so einer Halbfinal-Serie.
Die gelöschten Sachen (soweit ich das beurteilen kann) waren doch nur noch gegenseitiges Anmotzen ala “ihr seid die größeren Schauspieler - nein ihr!”
Darum geht/ging es nicht!
Es ging um die Doppelmoral permanent jeden Schritt/Wort der Berliner Verantwortlichen zu kritisieren aber die des Trainer Pesics nach Spiel 1 nicht! Auch nicht die Tätlichkeit von Bryant, auch nicht den vermeintlichen Griff von Micic…Und natürlich muss ich vergleichen wenn ich sage es wird mit zweierlei Maß gemessen!
-
@Friedensbruder: Die Wettquoten sind für mich schon on-topic bei so einer Halbfinal-Serie.
Die gelöschten Sachen (soweit ich das beurteilen kann) waren doch nur noch gegenseitiges Anmotzen ala “ihr seid die größeren Schauspieler - nein ihr!”
Darum geht/ging es nicht!
Es ging um die Doppelmoral permanent jeden Schritt/Wort der Berliner Verantwortlichen zu kritisieren aber die des Trainer Pesics nach Spiel 1 nicht! Auch nicht die Tätlichkeit von Bryant, auch nicht den vermeintlichen Griff von Micic…Und natürlich muss ich vergleichen wenn ich sage es wird mit zweierlei Maß gemessen!
Das wird er schon selbst wissen, worüber der entsprechende User schreiben möchte, da braucht er doch von dir keine Belehrung. Und jetzt auch noch rumjammern, meine Güte.