Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
War nicht nötig, da der Beitrag bereits von Mods gelesen wurde
-
Wie wärs, wenn qnibert mal seiner Pflicht als Moderator nachkommen und die Beleidigungen entfernen würde?
Anscheinend ist es ja wichtiger pingelig drauf zu achten, dass auch jeder Satz hochdeutsch formuliert ist… müsstet ihr dann nicht eigentlich auch Rechtschreib- und Grammatikfehler korrigieren?
Das ist doch echt an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. “Ich sehe in diesem Beitrag keine Beleidigung gegen eine bestimmte Person.” Super. Wer sich angesprochen fühlt, ist ein Hurensohn.
Beleidigung gegen eine bestimmte Person… ich glaubs ja nicht.
Like.
-
Ich kann dich beruhigen, GiessenBoyz, auch Posts “gegen” Gießener werden von Mods gelöscht
-
Da ja der neue Saisonthread für Bonn sinnigerweise geschlossen wurde (Begründung: Steht in den Regeln ), hier die Frage: Wo darf denn über die nächste Saison diskutiert werden? Im Thread der vergangenen Saison? Jeweils in den Spielethread? Oder ein eigener Zwischenthread? Oder steht vielleicht auch in den Regeln, dass es gar keinen Diskussionsbedarf gibt?
-
Es ist doch relativ naheliegend, dass für die Wechselbörsen-Threads einen Stichtag geben muß. Würden wir willkürlich jetzt einfach alles so dabei belassen, wird es mit Sicherheit Leute geben, die auch im alten Wechselbörsenthread weiterdiskutieren.
Der Wechselbörsenthread ist allgemein nicht alleine darauf bezogen, wer in welcher Saison spielt, sondern es geht darum, Mannschaftsveränderungen wärend der aktuellen Spielzeit zu diskutieren. Fängt die neue Saison an, wird der alte Thread geschlossen und ein neuer eröffnet. Es ist doch dabei relativ logisch, dass wir dann nicht 2 Wechselbörsenthreads zulassen um damit Paralelldiskussionen zu vermeiden.
Und wie in den vorigen Fällen: Nein, wir handeln nicht einfach nur nach Regeln, die irgendwo stehen. Wir diskutieren so etwas regelmäßig intern und haben für Entscheidungen wie Threadschließungen eben Gründe, die wir dann auch immer wieder kommunizieren.
-
Der Vollständigkeit halber hier meine Antwort aus einem ähnlichen Thread:
@Pucki:In den letzten Jahren hat sich die Regel für praktikabel erwiesen, dass der Thread für die kommende Saison erst eröffnet wird, wenn die laufende Saison beendet wurde. D.h., für Vereine, die nicht an den Playoffs teilnehmen, kann der Thread nach dem letzten Hauptrundenspieltag eröffnet werden, für Vereine, die an den Playoffs teilnehmen, kann dies nach Ende der jeweiligen Playoff-Beteiligung erfolgen. Bis dahin wird dieser Thread geschlossen.
-
Der Vollständigkeit halber hier meine Antwort aus einem ähnlichen Thread:
@Pucki:In den letzten Jahren hat sich die Regel für praktikabel erwiesen, dass der Thread für die kommende Saison erst eröffnet wird, wenn die laufende Saison beendet wurde. D.h., für Vereine, die nicht an den Playoffs teilnehmen, kann der Thread nach dem letzten Hauptrundenspieltag eröffnet werden, für Vereine, die an den Playoffs teilnehmen, kann dies nach Ende der jeweiligen Playoff-Beteiligung erfolgen. Bis dahin wird dieser Thread geschlossen.
Aha, und wie wird das z. B. mit der Pro B gehandhabt bzw. kann mir jemand erklären warum der verlinkte Thread wieder geschlossen wurde
-
@Ocelot: Genau das habe ich mich auch gefragt, als der Thread schleunigts geschlossen wurde, denn wenn mir hier eine Regel bei SD ganz eindeutig bewusst ist, dann die wann die “Wechselbörsenthreads” eröffnet werden dürfen.
Für Lich ist die Saison zu Ende und nach den Regeln MUSS dann dieser Thread möglich sein. Aber naja…immer den Oberregeleinhalter spielen und auf die klitzekleinsten Feinheiten achten, aber es selbst dann doch nicht soooo genau nehmen liebe Mods -
@MAG:
Äääh…das steht doch in der Mitteilung von qnibert?!
Der Thread ist ja auch nur vorübergehend geschlossen - nicht für immer…Ähhhh… dann wechsel ich jetzt mal
wieder ins analoge Zeitalter, nehme mihr Zettel und Stift und schreibe meine Gedanken zur kommenden Mannschaft mal auf…
…um sie später nochmal ins WeltWeiteNetz transferieren zu dürfen…Tut mir leid: Schwachsinn!!
logo
-
-
Siehe USC Freiburg und USC Heidelberg Thread.
Das ist eine Glanzleistung MOD!
Gestern wird der USC Freiburg Thread kleinlich von dir geschlossen und heute postest du hier in ähnlicher Weise. Na, was denn nun?
-
@DVW: du hast eine PN!
-
Siehe USC Freiburg und USC Heidelberg Thread.
Das ist eine Glanzleistung MOD!
Gestern wird der USC Freiburg Thread kleinlich von dir geschlossen und heute postest du hier in ähnlicher Weise. Na, was denn nun?
Die Post von mir und USC23 (pro USC Freiburg) hat M-o-D am 24.04.2011 im USC Freiburg-Thread gelöscht mit der Begründung:
“Ich habe hier eben einige Beiträge entfernen müssen, da hier Beleidgungen (egal gegen welche Personen) nicht erwünscht sind und die Beiträge zudem Off-Topic waren. Hier darf gerne über den USC Freiburg diskutiert werden, wer über eine gewisse Person und ihre Seite diskutieren möchte, kann dies gerne auf einer anderen Plattform tun! Alle weitere Beiträge werden kommentarlos entfernt, zudem behalten sich die Mods vor, den Thread ganz zu schließen, da die Saison ja nun abgelaufen ist.”
Anschließend wurden dort Posts in ähnlicher Weise (allerdings kontra USC Freiburg ) geschrieben, auf die seine Begründungen ebenso zutreffen würden. M_o_D hat daraufhin zwar den USC-Freiburg-Thread geschlossen, doch deren Posts stehen lassen. Anscheinend passt deren Meinung besser in das Weltbild von M_o_D als die von mir und USC23.
Heute nacht habe ich an die Mods geschrieben und mich beschwert, doch bis jetzt habe ich leider noch keine Antwort erhalten.
-
@musebrot
Eine Antwort wurde bereits diskutiert und ist unterwegs. Man kann vielleicht auch hinnehmen, dass wir bei bestimmten Anfragen auch nicht nachts oder während der Arbeitszeit direkt ausführlich antworten, sondern eben das gemeinschaftlich beraten. -
@ jochensge
Okay, danke für die Antowrt.
Ich ging nicht davon aus, dass die Antworten bei euch gemeinsam diskutiert werden, sondern dachte, dass M_o_D mir antwortet Und dieser hatte - wohl in privater Sache - im USC-Heidelberg-Forum bereits heute morgen um 9.10 Uhr bereits wieder gepostet.Dass ihr mir nachts noch antwortet, hatte ich NICHT erwartet.
-
das ist richtig, ich habe heute morgen dort etwas gepostet, schließlich bin ich nebenbei auch “normaler” User und habe in der Vergangenheit im Heidelberg-Thread sowohl als User als auch als Mod gepostet bzw. eingegriffen.
Warum du von mir keine Antwort bekommen hast, kann ich dir erklären: Der E-Mail-Account, auf dem die gemeldet Beiträge ankommen, existiert bei mir nicht mehr, ich habe Pucki bereits mitgeteilt, an welche Andresse die in Zukunft bitte laufen sollen. Daher kannte ich deine Meldung bis heute Mittag nicht und habe sie durch jochensge bekommen, der sie an mich weitergeleitet hat. Zudem beraten wir Mods uns untereinander i.d.R.
Du wirst aber noch eine Antwort darauf bekommen, ansonsten ist die PN-Funktion auch immer ein prima Mittel _ -
Ich möchte die Arbeit der Moderatoren nicht generell kritisieren. Ich bin aber der Meinung, dass sich diese über Sachverhalte bei Vereinen, die gerade jetzt wieder angeprangert und in den Schmutz gezogen werden, grundsätzlich und direkt bei den genannten Personen informieren sollten. Ein Moderator, der einerseits auf Stil und Ordnung im Forum achtet aber andererseits sich an dieser Hetze gegen einen Pro A Verein beiteiligt, hat seine Berechtigung verloren. Deshalb sollte DESASTER seine Mods-Funktion niederlegen, dann kann er weiterhin ungehemmt und ohne Rücksicht auf Personen und Vereine weiter Stimmung machen. Schönen Dunk wird auf diese Art und Weise ein verlängerter Arm des Portals. Dessen Betreiber gibt sich zwar gerne als Robin Hood von Erwachsenen-Spielen aus, die Lügen und die Niedertracht, die diesen "recherchierten " Beiträgen dann an die im Fokus stehenden folgen, wird er aus gutem Grund nicht veröffentlichten.
Ich als Freiburger bin tief betroffen, wie sich ein Moderator vor so einen Mistkarren spannen läßt.
-
Ich möchte die Arbeit der Moderatoren nicht generell kritisieren. Ich bin aber der Meinung, dass sich diese über Sachverhalte bei Vereinen, die gerade jetzt wieder angeprangert und in den Schmutz gezogen werden, grundsätzlich und direkt bei den genannten Personen informieren sollten.
Sorry, aber es ist uns als Forenbetreibern nicht möglich, Vorwürfe, Feststellungen oder sonstige Äußerungen auf Richtigkeit zu überprüfen. Es wird lediglich überprüft, ob die Äußerung den Forenregeln entspricht, alles weitere würde in mehrere Vollzeitjobs ausufern und ist daher weder machbar noch unsere Aufgabe. Verantwortlich für den Inhalt ist immernoch der Ersteller selbst.
-
Wer mit Streichhölzern spielt, sollte das Feuer nicht fürchten…
Warum reagiert denn dann der USC Freiburg Basketball e.V. (wobei e.V. ja auch schon diskussionswürdig ist) nicht?
Bei falschen Anschuldigungen macht sich die Quelle evtl. strafbar, auch wenn sie ? am laufenden Band verwendet.
Es liegt jetzt an den Verantwortlichen des USC Freiburg Transparenz zu schaffen. Einen Pressesprecher gibt es dort ja laut Homepage.
Also gib nicht MOD und anderen hier den schwarzen Peter.
-
Das Schließen des Etat 2010/2011-Threads wegen angeblicher “Gefahr”, dass versehentlich im falschen Thread (statt 2011/2012) gepostet würde bzw. weil der Thread der noch laufenden Saison nicht mehr interessant sei durch den Moderator Master-of-Desaster ist wahrhaft ein Desaster.
Also: Es besteht Gefahr im Verzug, das zum Thema nochmal gepostet wird!!!
Ein Desaster für ein Forum!
Ich würde sehr gern mit einer hier im Forum nicht passenden Wortwahl diese Willkür und unmotiviert unsinnige und unnötige Entscheidung kommentieren. Aus Respekt unterlasse ich dies.
Es gab übrigens meinerseits eine offenen Frage im geschlossenen Thread.
Was soll diese Aktion?
Sind wir hier zunehmend in einem Diskussions-Abwürg-Forum?
Dann nehmt das bitte als ersten Paragraph in die Forumsregeln auf.
Seid den Usern bitte fair gegenüber.Im Übrigen habe ich den M-o-D vor meinem Post hier über diese Aktion kontaktiert mit der Bitte diese Entscheidung zu erläutern. Die sinngemäße Antowrt steht oben.
Gute Nacht Diskussionsforum!
-
Es gab übrigens meinerseits eine offenen Frage im geschlossenen Thread.
Meinst du DIESE?
Ansonsten sehe ich dort nur allgemeine Dinge zuletzt, die auch gut und gerne im neuen Thread diskutiert werden können. -
Es gab übrigens meinerseits eine offenen Frage im geschlossenen Thread.
Meinst du DIESE?
Ansonsten sehe ich dort nur allgemeine Dinge zuletzt, die auch gut und gerne im neuen Thread diskutiert werden können.Mit diesem Post beantwortest du zumindest die Frage, warum du diesen Thread geschlossen hast:
Du hast ihn nicht gelesen und hattest wohl vermutlich “irgendwie den Eindruck” man könne die Themen, die du dort siehst, auch in einem neuen Thread - dort zwar “off topic”, aber was sollen denn schon Forumsregeln? - diskutieren.Diese Entscheidung ist nicht anders denn als Abwürgen zu bezeichnen.
Regelungswut.
Unsensibel.
Unnötig.
Auf deutsch: Schw***nnsentscheidung! (Ich bezeichne mit diesem Kommentar NUR die Entscheidung!)Und JA: hier öffentlich,
und NEIN, ich will das nicht diskutieren, aber du zwingst mich mit deiner Aktion und deinen Antworten dazu das Thema hier darzustellen. -
Es gab übrigens meinerseits eine offenen Frage im geschlossenen Thread.
Was soll diese Aktion?Das stimmt, es sind tatsächlich noch zwei Fragen dieses Nutzers unbeantwortet:
und frag nicht nochmal nach dem ‘wieso’, bitte.
wieso interessiert dich basketball?Tobi74 schrieb am 29.04.2011 16:59:
Was interessiert die Vergangenheit?
Was ist das für eine Frage?Und übrigens hatte er auch noch einen Auftrag an die übrigen Nutzer unseres Forums, der – soweit ich sehe – auch noch unerledigt ist:
Kann vlt. jemand diese Geheiminfo in eigenen Text fassen und hier wiedergeben mit Quellenangabe und allem was rechtlich notwendig ist, wenn überhaupt was notwendig ist.
-
Du hast Ende April in einem Thread, der seit Januar inaktiv war und eine Saison behandelt, der für den Großteil der BBL-Vereine bereits beendet ist, eine Frage gestellt, die sich auf ein Magazin bezieht, das bereits im November erschienen war. Kurz darauf wurde ein Etatthread für die kommende Saison eröffnet, deshalb wurde der alte geschlossen. Zumal angesichts des Diskussionsverlaufs nicht zu erwarten war und ist, dass dir jemand die gewünschte Information liefert, sonst wäre das zwischen November und Ende April ja bereits geschehen.
Für solch eine Nichtigkeit finde ich deine Ausdruckweise jedoch sehr unverständlich!
-
Danke Tiuz, habe eine falschen Link gesetzt, der noch im Zwischenspreicher war.
@tbbsard: du kannst ja gerne deine noch offene Frage hier noch einmal post oder mir per PN mitteilen, wenn es ein Wiederöffnung des Threads begründet, wird er dies auch wieder. -
Ich weiß nicht, ob ich dafür einen separaten Thread aufmachen hätte sollen, falls ja dann sorry und bitte verschieben.
Es geht darum, dass mich die Foren-/Newseinteilung in der Offseason ziemlich verwirrt.
Beispiele:
Gotha - Absteiger ProB, Thread ProB-Forum, News Regionalliga
MBC - Absteiger BBL, Thread ProA-Forum, News BBL
Würzburg - Aufsteiger ProA, Thread BBL- und ProA-Forum, News ProAFür mich ist da irgendwie kein Muster und keine Logik erkennbar. Wenn beispielsweise die Würzburger ihre Dauerkarten für die BBL anpreisen kommt das zu den ProA-News während sich die Fans im BBL-Forum tummeln.
Manche mögen meinen das wäre pedantisch, ich finde es eben für den Nutzer unübersichtlich. Vielleicht sollte man einfach klare Stichtage festlegen, an denen die Clubs umgestellt werden (vllt. 1 Woche nach jeweiligem Saisonende) und dann auch die News dementsprechend eintüten. Auf keinen Fall würde ich aber News und Thread in verschiedene Ligen stecken.
grüße und ein Lob für den Rest
-
Würzburg und München sind hier im System noch unter ProA gelistet, genau so sind Düsseldorf und der MBC noch unter BBL zu finden. Daher werden deren PMs dann auch in den entsprechenden Kategorien veröffentlicht. Dies wird mit dem Umstellen der Vereinslisten dann behoben, so dass die PMs in den richtigen Kategorien erscheinen werden.
Dazu gibt es für die neue Saison im Pro A Forum die Threads für den MBC und Düsseldorf sowie im BBL Forum die Threads zum FCB und Würzburg. Von daher ist da also die Einteilung schon richtig.
-
_@ ichbinhaltso: Wir sind schon vor einigen Jahren zu dem Entschluss gekommen, dass wir die News solange in den Kategorien, der “abgelaufenen” Saison einstellen, bis die einzelnen Ligen ihre offizielle Zusammensetzung bekannt gegeben haben. Dies liegt auch an dem immer wieder vorhandenen “Sommertheater” bzgl. der Ligenzusammensetzungen (Bsp. WCs in der BBL). Es mag zwar quasi feststehen, dass Würzburg und Bayern nächste Saison BBL spielen, aber in welche Kategorie sollten wir morgen eine PM von Rhöndorf stecken?
(Die Gotha PM ist somit in der falschen Rubrik gelandet und das habe ich eben korregiert.)Um es ganz einfach zu sagen, das News einstellen macht so schon sehr viel Arbeit, da dann immer noch zu überlegen bzw. abzustimmen wo denn da gerade z.B. Freiburg einsortiert werden müßte, würde durch die Nachfragen danach einfach zu viel Arbeit machen. Daher haben wir uns eben entschlossen, die PMs erst nachdem die Ligen ihre Zusammensetzungen offiziell bekannt gegeben haben, umzustellen.
Was die Forenthreads betrifft haben wir uns entschlossen, es da den Usern zu überlassen wann sie einen neuen Thread im neuen Bereich eröffnen möchten (nach Saisonende ;-)). Es ist nämlich einfacher im Zweifelsfalle einen Thread in eine andere Rubrik zu verschieben, als 15 News.
Gruß die Li_
-
Erklärt mir bitte jemand, warum es legitim ist, im Forum Beko BBL über die Dauerkartenpreise von Alba Berlin zu diskutieren, während ein Thema zu den Dauerkartenpreisen von den LTi Gießen 46ers rigoros gelöscht wird?
Und anschließend erklärt mir bitte jemand, was die Dauerkartenpreise von Alba Berlin für eine Relevanz für die Beko BBL haben, damit dieser Thread seine Daseinsberechtigung erhält.
IHR HABT SE DOCH NET MEHR ALLE!!!
-
Erklärt mir bitte jemand, warum es legitim ist, im Forum Beko BBL über die Dauerkartenpreise von Alba Berlin zu diskutieren, während ein Thema zu den Dauerkartenpreisen von den LTi Gießen 46ers rigoros gelöscht wird?
Weil der User, der ihn eröffnet hat, zuvor eine Beschwerdemail im Namen eines langjährigen Berliner Users geschrieben hat und anschließend den Gießener Thread nur eröffnet hat, um eine Moderatorenentscheidung und den ursprünglichen Thread ins Lächerliche zu ziehen.@Haarlem-Allstar:
Und anschließend erklärt mir bitte jemand, was die Dauerkartenpreise von Alba Berlin für eine Relevanz für die Beko BBL haben, damit dieser Thread seine Daseinsberechtigung erhält.
ALBA Berlin spielt in der BBL; der Thread wurde im BBL-Forum erstellt; das hier ist ein Fanforum; das Thema Dauerkarten betrifft und interessiert offensichtlich einige Fans; es gab in der Vergangenheit regelmäßig vereinsbezogene und allgemeine Dauerkartenthreads…@Haarlem-Allstar:
IHR HABT SE DOCH NET MEHR ALLE!!!
Und du hast offensichtlich keine Kinderstube. Vielleicht lernst du in den nächsten vier, für dich SD-freien, Wochen ja, wie man sich etwas gewählter ausdrückt.
-
Hallo Mods,
ich hätte da eine bescheidene Frage. Warum benötigt man zu einem Livegame-Fred jetzt noch einen extra PO-Livegame-Fred?
Ich gebe zu, dass es mir anfangs schwer fiel mich daran zu gewöhnen im Livegame-Fred zu posten, aber das hat sich dann gelegt und ich halte es auch für sinnvoll. So weit so gut, aber warum jetzt noch einen Extra-Fred? Ist das nicht ein wenig zu viel des Guten?
Herzliche Grüße aus Bamberg
-
_Hallo Tiberius,
in einer der zurückliegenden Diskussionen zum Thema “Chatten während der Spiele” wurde von Usern der Wunsch geäußert doch themenspezifischere Livegame-Threads zuzulassen. Zu diesen PlayOffs haben wir uns entschlossen, dies auszuprobieren. Diesen LivegameThread werden wir am Ende der PlayOffs schließen und nicht löschen. So dass diejenigen, die unbedingt auch in 3 Monaten die Emotionen noch mal nachlesen wollen, dies auch können.
MfG die Li_
-
Wie genau sieht denn nochmal die Regelung bezüglich kommentarlosem Löschen aus?
Ich finde ja auch, dass es für die SD-Gemeinte keine Kommentare benötigt…Aber dem User würde ich schon Bescheid geben wieso weshalb warum…allein schon aufgrund eines (im Normalfall) erwünschten Lerneffekts.
Außerdem fühlte ich mich etwas verarscht, wenn ein Beitrag von mir einfach so gelöscht wird, ohne dass ich davon benachrichtigt werde (Ausnahmen natürlich erlaubt). Eine einfache Systemmeldung würde ja schon genügen, auch wenn ich vor wenigen Tagen ja mitbekommen habe, dass es mit einem Programmierer zur Zeit eher schlecht aussieht…^^
-
nachtrag: dieser eintrag von mir stand bis eben im thread "FIVE und ist anscheinend von den moderatoren entgegen meines wunsches hierher verschoben worden. nur zur erklärung, damit ihr euch nicht wundert, warum der sven hier auf einmal so lospoltert. das ganze erscheint mir als ganz schön rabiates vorgehen, aber lest und entscheidet selber:
jetzt mal ganz im ernst (und das ist nicht böse gemeint, ich weiß nur nicht, wie man diese üblichen smileys hier einfügt): habt ihr keine anderen probleme, leute?
es gibt immer wieder user, die hier in den threads beim diskutieren die gute kinderschule vergessen und sich gegenseitig mit unkatholischen kraftausdrücken bewerfen, worauf ihr ein auge haben müsst, ihr müsst zudem darauf achten, dass aus gründen des urheberrechts keine ganzen artikel gepostet werden und habt bestimmt neben der normalen pflege eurer seite auch noch jede menge mehr zu tun, um schönen dunk am laufen zu halten, und ihr macht das auch großartig.
dennoch nehmen sich mit bloob und pucki zwei der moderatoren die zeit, mich in kurzer abfolge zweimal zu maßregeln, weil ich etwas in zwei threads poste. ist das so schlimm? ich sehe es so:
es gibt ein neues projekt von der liga, ein magazin über die bundesliga … das letzte mal, dass es so etwas gegeben hat,
(das soll übrigens kein vergleich auf augenhöhe sein, lou) … und ich denke wir sind uns einig, dass ein magazin dem deutschen basketball nur gut tun kann (obwohl die wahl des moderators natürlich noch mal überdacht werden sollte).deshalb möchten wir jetzt in der testphase so viele leute wie möglich darauf aufmerksam machen. die rechnung ist einfach: je mehr leute es sich anschauen, desto größer ist die chance, dass es so etwas nächste saison regelmäßig geben könnte.
deshalb habe ich die neue folge von crunchtime in zwei threads gepostet, in die sie jeweils gut passt: zum einen im FIVE-thread, zum anderen im thread über crunchtime selber, um möglichst viele der bbl-fans (von denen es bei SD viele gibt) zu erreichen.
ihr habt den eintrag im FIVE-thread einmal komplett gelöscht ohne hinweis an mich (da war ich heute morgen übrigens etwas irritiert, da ich mir sicher war es gestern spät abends noch eingetragen zu haben … wollte schon meinen kölsch-konsum überdenken) und nun habt ihr meinen erneuten eintrag mit hinweis wieder gelöscht.
ich bin einer der wenigen leute aus der basketball-szene, die bei SD ohne synonym schreiben, ich habe nix zu verbergen, keine versteckte agenda, betreibe keine spielchen … sondern möchte nur ein projekt vorantreiben, an dem ich beteiligt bin und das gut für den deutschen basketball ist.
aber: das hier ist eure seite und wenn ihr das in der art nicht tolerieren möchtet, ist da euer gutes recht. ich fände es aber unverhältnismäßig hart sowie - und das ist viel wichtiger - kontraproduktiv für den basketball in deutschland.
ich trage die neue folge von crunchtime hier (klick!) noch mal ein, wenn ihr auf eurem vorgehen besteht, könnt ihr den link gerne wieder rausnehmen. ich möchte euch nur bitten, meine argumentation an sich stehen zu lassen. freue mich natürlich auch über antworten von euch bezüglich meiner argumente - vielleicht spielen bei eurem vorgehen ja noch andere aspekte eine rolle, die ich nicht kenne.
gruß, der sven