TBB Trier 2006/2007
-
Nur so als kleine Euphorie-Bremse: Bei Verviers-Pepinster haben zwei Nationalspieler gefehlt…
-
Trier gewinnt auch das “Rückspiel” in Pepinster mit 85:68. Punkteverteilung ist bislang nicht bekannt.
-
Hier noch meinen Eintrag von der TBB-Supporta- Homepage:
So, hier noch schnell ein kurzer Augenzeugenbericht von einem der drei Trierer Fans in Verviers. Laughing
Trier zu Beginn des Spiels mit einigen Fehlern und Problemen. Man merkte, dass endlich Spielzüge gespielt werden (auch für Doornekamp) die aber noch nicht so reibungslos funktionierten. Also kein reines Run- and Gun Spiel, das einige bereits kritisiert/befürchtet haben.
Nachdem Verviers kurzzeitig bereits mit 13 Punkten führte, befürchtete ich einen bösen Spielverlauf. Die Systeme funktionierten nicht richtig, einige Spieler (Almanson, Doornekamp) mit zu wenig Bindung zum Spiel und vielen Fahrkarten, oft allerdings auch viel Pech beim Wurf, Palzer mit einiger Spielzeit, jedoch mit einigen Unsicherheiten und Fehlern.
Doch Trier kam zurück und kombinierte jetzt auch sehr gefällig. Gay, Adams und Scott mit gewohnt sicheren Würfen und viel Zug zum Korb brachten den TBB nach und nach in Front.
Doornekamp in der 2. Hälfte mit viel besserem Spiel, auch Almanson und Horace machten den langen Kerlen aus Verviers das Leben recht schwer. Diese wurden auch zunehmend frustrierter, dies gipfelte in einem T- Foul durch Ballwegschlagen. Durch viele Ballgewinne (da können wir uns schon drauf freuen) kam der TBB zu leichten und schnellen Punkten. Zwischenzeitlich führte der TBB mit 25 Punkten.
Adams wie immer mit viel guter Laune und einigen erfolgreichen Distanzwürfen im Fallen.
Im Endeffekt ein sicherer Sieg, an dem schlussendlich auch alle ihren Anteil haben. Es macht definitiv Spaß, den Jungs zuzugucken.
-
schon wieder gegen einen direkten ligakonkurrenten verloren aber naja.
adams scheint ja richtig aufgedreht zu haben. aber was war denn mit gay? nach dem richtig guten spiel gegen pepinster in der arena ging ja in den letzten zwei nimmer so viel…
aber versteht mich jetzt nich als scharzseher oder meckerfritzen, freu mich auf die neue saison und enke die können richtig was bringen. -
Gibt’s denn keine Augenzeugenberichte vom heutigen Spiel gegen die Tigers?
-
Bin grad nach Hause gekommen. War ein Spiel auf schwachem Niveau, Tigers gewannen mit 77:74, nachdem sie zwischenzeitlich schon mit 17 in Front lagen. Sehr viel erfolgloses Dreiergeballere bei Trier, am Ende liefs dann etwas besser und man attackierte den Korb. Hinzu kam, dass Brandon Gay einen rabenschwarzen Tag erwischte, da klappte nichts. Bei den Tigers haben mir insbesondere Moye (ein absoluter Leader! Der springt bei einer guten Defenseaktion seiner Mitspieler von der Bank auf und “belohnt” sie mit einem Klaps auf den Po :-D. Könnte einer der ganz großen BBL Überraschungen werden!), Perovic und Gray gefallen. Den Bericht gibts heute Nacht oder morgen Mittag auf www.tbb-supporta.de.
-
Ergebnis Trier - Tübingen: 74:77 (18:15; 32:39; 48:60)
Punkte Trier: Ross (5), Scott (0), Palzer (n.e.), Adams (22), Almanson (4), Doornekamp (9), Gay (10), Conklin (12), Horace (12), Musch (0)
Punkte Tübingen: Kiefer (7), Chrutchfield (22), Nixon (5), Gray (5), Davis (6), Thomas (2), Perovic (8), Wintermantel (0), Katic (11), Moye (11)
-
Wer ist denn Conklin?
-
Conklin??
Ich denke, bei Trier läuft es wie jedes Jahr. Whelton lässt die Jungs vorne sehr frei laufen, ohne feste Systeme. Hinter solls der Kampf richten und man hofft auf einen guten Lauf. Vorallem daheim über das Momentum zum Erfolg kommen.
Wenig durchdacht, wie jedes Jahr.
Dass mag damals geklappt haben, als ein McKie Fouls ohne Ende zog und immer für 25+ gut war. Seitdem ist´s jedoch eher nicht mehr vom Erfolg gekrönt gewesen.
Platz 10-12 wirds für den TBB, nicht mehr, nicht weniger!
-
Brian Conklin, 211cm großer schlacksiger Amerikaner. Hat in Nebraska am College gespielt und letzte Saison in Holland. Seine 12 Punkte heute waren allesamt Dreier (4/5).
-
Conklin ist ein 2.11m großer Ami, der laut Eurobasket noch bei Omniworld Almere unter Vertrag steht. Soll wohl ein Center sein, ließ sich in der Verteidigung jedoch von Katic hin und her schieben. Offensiv mit einem exzellenten Wurf ausgestattet, eher ein Forward, hat auf C eigentlich nix verloren.
-
Hm…Moye nur 11 Punkte? Kam mir irgendwie mehr vor. Aber jut, wenn das so im Bericht steht, wirds wohl stimmen.
EDIT: Ok, Moment. Da wurd definitiv was vertauscht! Der Thomas hat gar nicht/fast gar nicht gespielt, da wurde was verwechselt. Die 22 gehören zu Moye. -
Also mir hat Moye nicht gefallen und mehr als 11 hat er m.E. nicht gemacht. Aber das ist mir eigentlich auch egal.
Nicht egal waren mir 32 Minuten lang wenig Intensität in der D, einfallsloses 3er Geballere und null Drang zum Korb von unseren Jungs. Erst als Horace im letzten Viertel den Korb attackierte und hinten hart verteidigt wurde konnte man es sich anschauen … da bleibt noch viel zu tun in den nächsten 2 Wochen.
Scott hat mir trotz Null Punkten sehr gut gefallen und Gay muss mal seine Nerven in den Griff bekommen. Ich hoffe mit Gilli wird es besser.
Das wird ein hartes Stück Arbeit … PO sind m.E. nach nur mit viel Glück möglich.
Und noch was: ich freue mich auf die BBL Schiedsrichter … da waren ja schon ein paar haarige Entscheidungen dabei.
-
Jap, es gibt noch viel zu tun. Und ich würde mir auch einen weiteren Guard wünschen, wenn ich dürfte. Oder nen richtigen Center und nicht wieder einen Typ Almanson.
Moye hast du nicht gut gefunden? Also der ist für mich der Inbegriff von einem Vollprofi. Ich hab hinter der Tigers-Bank gesessen und ich war einfach nur fasziniert, wie der es immer wieder verstand seine Mitspieler zu motivieren und selbst lebt er das ganze auf dem Feld vor. Außerdem hat er einen guten Wurf, spielt sehr intelligent (die Fakes waren teilweise erste Sahne…aber er hatte gegen Scott einen SEHR schweren Stand) und verteidigt gut. Aber naja, ist ja alles Ansichtssache. Ich fand heute Ross zum Beispiel nicht schlecht, sahen wahrscheinlich auch viele anders.
-
Bilder vom Spiel in Mersch (Lux) sind unter www.marco-marzi.de online.
-
Verstärkungen auf Center???
Doornekamp ist sehr guter Center. Aber man gibt ihm kaum Bälle. Warum dann noch einen weiteren Center verpflichten.
Ein Pointguard wäre gut. Aber der muss auch starten und nicht wieder ein eigentlich guter SG wie Adams. Gillingham würde ich auch nur von der Bank bringen. Für einen Playoff-Aspiranten ist Gillingham als Starter meines Erachtens nach zu schwach.
-
Der Einzige Neue, der echt was taugt und sich reinhängt ist Adams…
die andern sind zwar brave Mitspieler, aber es fehlt vorne und hinten.
bei den Alten war’s ne einzige Katastrophe. Doornekamp ist nur ein Schatten seiner selbst. Freiwürfe trifft er immer noch nicht, bei den Rebounds steht er daneben und kuckt währdend das Spiel an ihm vorbei läuft. Nicht mal foulen tut er mehr…
Gay ist übermotiviert. Dafür trifft er nicht und lässt sich auf dumme fouls ein.
Musch spielt wenig und es kommen keine Impulse und Palzer bleibt wie gehabt auf der Bank.
Gilli ist verletzt, anscheinend der Rücken. Man kann nur hoffen, dass es ihm schnell besser geht.
Was die eventuelle Neuverpflichtung anbelangt. Der Junge trifft seine Dreier… aber hat verständlicherweise noch wenig Bindung zu den Mitspielern.Überhaupt, von Mannschaftsspiel sind wir weit entfernt und ich fürchte mal, dass der Saisonstart so ähnlich wie letztes Jahr verlaufen wird. In dieser Verfassung von Playoffs zu sprechen, ist eine absolute Utopie.
-
Ganz so schwarz sehe ich es nicht, Horace hat gestern gut gespielt und Scott hat bis auf gestern auch überzeugt. Almanson wird es aber definitiv schwer haben … ich denke an Ross werden wir auch noch Freude haben. Zum Thema PO habe ich aber eine ähnliche Meinung, nur Utopie würde ich es nicht gerade nennen.
-
Naja, jetzt bleiben wir erstmal auf dem Teppich.
Gegen Pepinster waren wir noch obenauf und jetzt gab es ein paar Rückschläge.
Testspiele sind Testspiele, wirklich entscheidend ist erst das erste Saisonspiel gegen Oldenburg.
Erinnert euch mal an letzes Jahr. Wir haben quasi jedes Vorbereitungsspiel gewonnen, und sind dann mit 0:8 und 2:10 in die Saison gestartet.
Ich war vom gestrigen Spiel auch nicht begeistert, und Schwächen konnte man genug zählen. Aber es lief auch alles nicht so, wie es sollte.
Bonn paraktizierte das mit den schlechten Testspielen seit Jahren und startete immer sehr gut in die Saison.
-
Immer ruhig…!
Es waren bislang nur TEST-Spiele. Das impliziert das testen verschiedener Dinge und Test bedeutet, dass manches funktioniert, anderes nicht.
Es sind noch zwei Wochen bis Saisonbeginn, in denen noch viel passieren kann.
-
Bin mit der Leistung gestern auch nicht zu frieden. Richtige herausgespielte Punkte oder Systeme waren kaum zu sehen. Zu Conklin oder wie er heißt; guter 3er Schütze aber in der Defense zu schlecht, hat sich zu oft von Katic wegdrücken lassen aber wenn er das verbessern könnte wäre er allemal besser als ein Allmanson der in der Defense auch nicht besser ist und bis jetzt auch nicht trifft. Aber er hat ja schon einen Vertrag. Sehe auch das Problem wenn wie gestern Gilli ausfällt und Adams das Spiel machen muß das Adams dann nicht so zum Zuge kommt. Wenn Ross dann das Spiel macht kommt Adams zwar mehr zum Zuge aber dafür ist Ross zu klein und zu schwach in der Defense. Als Horace eingewechselt wurde waren wir in der Defense stärker und punkteten sogar unter des Gegners Korb. Meines reachtens bräuchten wir mehr solche Spieler die dahin gehen wo es auch mal wehtut. Gilli und Horace sind zu wenig, und einen Dearman haben wir leider nicht mehr. Also wenn wir nicht besser in der Defense spielen und vorne nicht auch mal unter dem Korb punkten wird das mit einem Po Platz nichts. Hoffe das wir das noch besser hinkriegen und das dieses Spiel ausschließlich unter " Test " zu sehen ist. Ross und Gay hattenwirklich einen schlechten Tag erwischt. Das können sie besser!
-
Na, das ist ja mal wieder typisch! Nach einem überzeugenden Sieg wie am Fan Day gegen Pepinster (hab’s da selbst mit der Euphorie ein wenig übertrieben ) meldet sich kaum einer und findet mal lobende Worte. Gibt es aber wie am Sonntag gegen Tübingen eine grottige Vorstellung (mit dem “System” Dreier kann ich mich auch nicht anfreunden), dann wird praktisch jeder Spieler in Frage gestellt. Lasst uns erst einmal den Saisonstart abwarten, Zeit für Kritik ist dann noch genug!
-
Nur damit das niemand falsch versteht … ich stelle die Spieler nicht in Frage, sondern ich denke wir werden Probleme bekommen wenn es ins set-play geht, ich habe also eher ein Problem mit dem System. Mir hat nicht gefallen, dass Trainer und Mannschaft nicht darauf reagiert haben, dass es von der 3er Linie nicht geklappt hat und munter weiter geballert wurde. Mir fehlt definitiv ein stärkeres Insidegame um etwas variabler spielen zu können. Zum angesprochenen System passt dann eine mögliche Verpflichtung einer weiteren Schützen der einen grossen Bogen um die gegnerische Zone macht.
-
Was soll man denn zu einem Spiel gegen Pepinster posten außer das die Treffer-Quote gut war und sogar von fast allen Spielern. Man muß sich aber auch fragen warum! Pepinster hatte in der Arena keine Defense oder etwas vergleichbares. 3er-Schützen wurden nicht angeggriffen und in der Zone konnte man auch den Ball ungestört hin und her spielen. Das müßte eigentlich jeder gesehen haben der öfters in der Arena zuschaut. Will aber hier nicht die Manschaft schlecht reden, wie gesagt Gilli verletzt und Ross und Gay einen schlechten Tag und auch nur ein Testspiel. Die Saison fängt erst mit Oldenburg an und nach weiteren 4-5 Spielen wird man sehen wo die Reise hingeht. Hoffentlich ein besserer Start als letztes Jahr. Und kommt alle zu den Heimspielen damit die Halle voll wird und die Stimmung gut denn das hilft auch der Manschaft!!!
-
TBB Trier verpflichtet “Center” :-? Brian Conklin. Hat nen spitzenmäßigen Wurf, nur außer der Größe hat der meiner Meinung nichts, aber auch gar nichts, mit nem Center gemein. Naja, Whelton wird schon wissen was er macht.
Quelle:Sport 1
-
anders als Sport1 schreibt der Volksfreund von einem 3-Monats-Vertrag mit einseitiger Option…
So ganz überzeugt scheint man also noch nicht zu sein -
Jup, werfen kann er. Das hat man ja eindrucksvoll gesehen. Freiwürfe hat er 91% getroffen in seinem Senior-Year. Aber leider machte er im Rebounding und defensiv keinen sonderlich guten Eindruck. Naja, man wird sehen
-
Also in Luxemburg beim Spiel gegen uns waren meiner Ansicht nach die Dreier die einzige Stärke von Brian Conklin. Da kann ich identity theft nur zustimmen, mit einem Center hatte das wenige zu tun, Da konnte sogar unser Rasko Katic mithalten, und Conklin war glaub ich ziemlich schnell in Foultrouble…
-
Dass er ziemlich schnell in Foultrouble war, lag an den ziemlich bescheidenen Refs… In der Zone war nicht viel zu sehen von dem Knaben, aber sind wir mal ehrlich: wenn ich um nen neuen Vertrag spielen würde und wüsste, dass ich Dreier schießen kann, dann würde ich das doch auch tun: Lieber 4/5 Dreier schießen, als am Brett böse gepflückt zu werden… Gerade wo beim TBB Bälle eher selten in den Lowpost gehen, fragt mal Danny Horace, der kann ein Lied davon singen…
Muss man mal sehen was nach den drei Monaten sein wird, ich bin auf jeden Fall mal gespannt wie er sich morgen Abend gegen Lüttich schlägt - mit einem Vertrag im Rücken und etwas mehr Bindung zur Mannschaft!
-
Nach der Verpflichtung von Conklin sitzen die beiden deutschen Spieler (Musch, Palzer) wohl beide nur auf der Bank.
Ich freue mich auf die Saison, aber was ich bisher so gesehen habe stimmt mich pessimistisch. Genau so wie die Tatsache, dass alle neuen Trierer ausnahmslos aus Ligen kommen, die man eher schwächer einschätzt wie die hiesige BBL.
Dennoch, ich freu mich auf den Saisonstart.
-
ich denke mal das coach whelton conklin verpflichtet hat weil ihm ein weinig die firepower von draussen fehlt. ausser gilli haben wir nämlich keinen richtig guten schützen für die dreier. adams ist streaky aber kein reiner shooter ich glaub der is eher einer so wie marco bulic. und mit conklin haben wir einen richtig großen shooter der nicht so einfach zu blocken ist beim wurf und bei guten quoten löcher in die zone reißen kann für drives von gay, ross etc. was bringen die testspiele für erkenntnisse…wenige! vor zwei jahren glaub ich haben wir köln in der vorbereitung mit 20 oder so weggeputzt un an die darauf folgende saison haben wir ja auch keine so dollen erinnerungen. ums mit den worten des kaisers zu sagen: schaun’mer mal…
-
On 2006-09-21 18:00, vanquick wrote:
ich denke mal das coach whelton conklin verpflichtet hat weil ihm ein weinig die firepower von draussen fehlt. ausser gilli haben wir nämlich keinen richtig guten schützen für die dreier.Da bist du aber der erste, der diese These aufstellt. Was die Gefahr aus der Distanz angeht, ist das diesjährige Team wohl um einiges stärker einzuschätzen, als das letztjährige.
In meinen Augen hätte das Team alles gebraucht, bis auf einen weiteren 3-er Schützen. Vielmehr hätte es eines Hustlers unter den Körben bedarft, der dahin geht, wo es weh tut (mal wieder Dearman als Vergleich heranzieh).
Auch ein weiterer Guard für die 1 hätte ich als wichtig erachtet, weil ein Adams auf dieser Position einfach nicht zu Hause ist. War schon ein Brian Brown ein Not-PG, so ist es Adams erst recht.
Aber einen großen Mann, der Dreier schießt (weil das angeblich die Schwäche des Teams sein soll), hätte es wirklich nicht gebraucht.
Die System unter Whelton waren schon immer vieeeel zu perimeterlastig. An Tagen, an denen die Dreier fallen (siehe erstes Testspiel gegen Pepinster) schießt man so fast jeden Gegner aus der Halle. Jedoch sind solche Tage leider selten und schon aus mathematischen Gründen pendelt sich die Dreierquote während einer Saison bei einem gewissen Wert ein.
Die neueste Verpflichtung lässt mich befürchten, dass auch in der kommenden Saison Dreier ohne Ende genommen werden und das Low-Post-Spiel noch mehr außer Acht gelassen wird.
Es ist halt eine grundlegende Philosophie , die sich wohl auch nicht mehr ändern wird, solange Whelton in Trier Coach ist.
Ob dieses System erfolgreich sein wird, wage ich im Moment eher zu bezweifeln…
-
geb ich dir recht scorpion das wheltons system zu dreierlastig ist. und mit meiner these vermute ich lediglich was sich whelton wohl dabei gedacht hat. mir wäre ein dearman oder vergleichbares auch lieber. und das wir bessere werfer als letzte saison haben hab ich auch garnich gesagt. hatte eigentlich mit keiner weiteren verpflichtung mehr gerechnet, naja whatever mal abwarten was da so läuft.