Telekom Baskets Bonn 2006/2007
-
On 2006-07-28 14:09, JaRu wrote:
Laut eurobasket wäre der Mann wohl frei, seine 3er Quote ist in der Liga aber “eingebrochen” nur noch 39%.Also 39% ist immernoch in ordnung. Perincic hatte 44% und Wiz 40% letzte Saison. Und die 50% im Uleb-Cup zeigen ja, dass er es auch auf hohem Niveau kann. Auf jeden Fall wäre es ein Spieler, der ins Anforderungsprofil passen würde.
@Dom: “….„Wir brauchen jetzt noch einen Back-up für den Spielmacher und den Center sowie einen Shooter für die Position drei“, umriss Pressesprecher Michael Mager die nächsten Schritte. Dabei müssen die Bonner im Blick behalten, dass sie eine Mindestzahl deutscher Spieler im Kader haben müssen, aber bislang mit Kolodziejski erst einen unter Vertrag haben. In dem Zusammenhang taucht das Gerücht auf, dass die Baskets an Frankfurts deutschem Center Bernd Kruel „dran“ sind: „Es gibt ein gewisses Interesse an ihm, aber auch an anderen deutschen Spielern“, erklärte Mager dazu…”
Das heißt zwar nicht, dass kein Back-up für die 3 mehr kommt, aber dadrum kümmert man sich wohl erstmal nicht.
-
Wir brauchen jetzt noch einen Back-up für den Spielmacher und den Center sowie einen Shooter für die Position drei“, umriss Pressesprecher Michael Mager die nächsten Schritte. Dieses Zitat aus der Bonner Rundschau vom 26.07.2006 meint ihr wahrscheinlich.
-
Für mich würde es Sinn machen einen 2er zuholen, der auch Backup af der 1 spielen kann. Das Geld für den 2. Aufbau könnte gespart bzw. in diesen Spieler gesteckt werden. Eine 8 Mann Rotation mit Jugendspielern ergänzt würde funktionieren, wenn es kein Verletzungspech gibt.
-
On 2006-07-28 14:18, basketsfan22 wrote:
Wir brauchen jetzt noch einen Back-up für den Spielmacher und den Center sowie einen Shooter für die Position drei“, umriss Pressesprecher Michael Mager die nächsten Schritte. Dieses Zitat aus der Bonner Rundschau vom 26.07.2006 meint ihr wahrscheinlich.Ja, danke. Habe ich mich wirklich vertan. Conley kommt also auf die 2 und der fehlende Starter ist ein Dreier.
(Und trifft sie auch )
-
also ich sehe das nicht so dramatisch mit der 9er rotation. wenn ein starker starter für die sf position kommt, könnte man davon ausgehen, dass conley und der sf jeweils 30 min bekommen und arthur 20 min dahinter. das wäre völlig akzeptabel. wäre nur blöd wenn einer von denen einen total rabenschwarzen tag erwischt, wobei con-air letzte saison recht konstant war, wie ich fand.
-
Erinnert sich noch jemand an Kristaps Janicenoks???
Er hat bei Climamio Bologna unterschrieben , lt. eurobasket -
Also eine 9er Rotation wäre absolut ausreichend, denn so wie es aussieht werden wohl Gardner, Conley und Person die Säulen der Mannschaft sein, dazu evtl. noch der neue Shooter und die werden alle so um die 30-35 min. Spielen. Zu viele Köche (kleines Wortspiel) verderben nur den brei. Schaut man in die NBA spielt da niemand mit einer 10er Rotation, wir haben es vergangene Saison versucht und sich mehr oder weniger damit gescheitert, was den großen Trainerstrategen zur Abkehr bewogen hat und bei uns gibts jetzt ne 8er, bestenfalls 9er Rotation.
Da holt Euch lieber einen ordentlichen Backup und einen richtige guten Shooter anstatt das Geld durch 3 zu teilen und nur Mittelmaß zu bekommen. Im Zweifel hilft die hohe Qualität eines Spielers immer mehr als einen weiteren Bankwärmer zu haben.
-
ich hab mir das ganze nochmal durch den kopf gehen lassen. wenn man sich jetzt einen größeren combo-guard (um die 1,90m) als backup für die 1 holt, könnte es ja so aussehen, dass dann artur zum größten teil auf der drei spielt. der 1er backup spielt natürlich meistens auf der 1 und teilt sich mit artur die minuten auf der 2. das würde sinn machen, falls für die 3 wirklich keiner mehr geholt würde.
-
-
On 2006-07-31 09:21, Gromit wrote:
Ein guter Schütze könnte auch reichen, da viel mehr Punkte unter dem Korb gemacht werden als bisher. Insgesamt scheint Koch es ohnehin auf eine gleichmässige Punkteverteilung anzulegen.Nein, meiner Meinung nach reicht ein guter Schütze nicht aus.
Ähnliches hatten wir die Jahre vorher schon, nur auf den kurzen Positionen…
Wenn Du einen Verteidiger auf den Schützen ansetzt, der dann “dicht” gemacht würde, wäre das Spiel wieder sehr eindimensional. Kann nicht der Wunsch von Koch sein.Deswegen müssen der Backup für die 1 und der SG sehr gut von aussen schiessen können. Allein schon um die Zone entsprechend unter Druck setzen zu können.
logo
logo
-
Korrekt…Mal davon abgesehen, dass alle Teams defensiv auf den großen Positionen aufrüsten und wir doch nicht in das Dilemma kommen wollen, dass die großen zugemacht werden und dann von außen nix kommt…
Also zwei gute Schützen fehlen meiner Meinung nach…Der SF sollte Allrounder sein mit sehr gutem Schuss!
-
Ich finde einer könnte reichen….
wir wurden letzte saison zu sehr mit 3er verwöhnt… was dann unser problem wurde wenn die nicht gefallen sind.
ein guter dreierschütze für die 3 reicht… man hat ja noch conley mir einer 25 -30 % trefferqoute , man hat den artur, und man hat den gardner der für den einen oder anderen dreier auch gut ist.
-
Nene Tr1bun g
Wir brauchen wenn du mich fragst jetzt noch so viele Schützen wie möglich
Dann haben wir eine gute Balance zwischen inside/outside scoring und sind so wirklich flexibel.
Wenn der Gegner sonst auf Zone umstellt und Gardner mal nix trifft oder mit box and one dicht gemacht wird geht nicht mehr viel.
Conley ist kein Dreierschütze und Artur ist nen Bankspieler, der zwar mehr Minuten bekommen wird nächstes Jahr, aber dennoch finde ich, dass 2 Spieler der Starting five (Gardner plus die neue 3) hervorragende Schützen sein sollten, die dann von 1-2 Spielern von der Bank noch ergänzt werden können (mit einem guten Schuss)
-
Wo hab ich geschrieben, dass noch 3 Spieler kommen sollen/müssen?
Ich hab gesagt 2 starke Schützen in der Starting five (Gardner + 1. Neuer)
Und 1-2 besser 2 starke Schützen von der Bank (Artur plus 2.Neuer)
-
na dann sagen meinen wir doch das gleiche…
eine ballermann für die 3. dann haste noch gardner , Artur und evtl den conley der auch nen paar dreier trifft.
dann bekommen wir noch nen backup pg…… und ich glaub der wird auch seine 30% von außen treffen…
-
2 Spieler für die Rotation und eventuell noch Ergänzungsspieler, falls der Kader nicht mit Jugendspielern aufgefüllt werden kann. Was ist eigentlich mit Playoff-Gott Stark?
Gardner hat eine gute Dreierquote, Kolodziejski ist ein guter Schütze, konnte bisher allerdings nicht die nötige Intensität über 30 Minuten bringen. Conley wird sich vermutlich steigern: In der vergangenen Saison hat er noch zu viele falsche und überhastete Würfe genommen. Das sollte sich in seiner zweiten Saison bessern. Vergangene Saison lag seine Quote bei 32 %. Aber wir brauchen auf jeden Fall gute Schützen von außen, denn sonst sind wir tatsächlich offensiv leicht auszuschalten; dann würde für den Erfolg in der kommenden Saison sehr, sehr viel von Bowler abhängen. Andererseits werden wir vermutlich im Rebound deutlich stärker sein, deshalb muss nicht jeder Dreier sitzen.
-
also, ich denke, wir können getrost davon ausgehen, dass sowohl der pg-backup als auch der starting sf eine solide dreierquote im gepäck haben werden (unser starter vielleicht sogar mehr).
zu stark: so wie ich das mitbekommen habe, hat john bonn wieder verlassen. -
Welcher John hat Bonn wieder verlassen? Bowler?
-
LOL
John Stark -
bloß nicht!! nein, nein, ich meinte john stark, der letztes jahr bei unserer 2. mannschaft in der 2. regionalliga gespielt hat.
-
Ok, hätte mich auch gewundert Wo er doch noch gar nicht da war Wäre aber ne ganz schöne Hiobsbotschaft gewesen.
-
Die Frage wird sein, wieivel Geld noch übrig ist.
Conley wird mehr bekommen als letzte Saison
Gardner wird wohl der Topverdiener sein, auch wenn er schon für weniger Geld spielt, als er z.B. in Isreal bekommen hat
Pearson als einer der Top BBL Spieler des letzten Jahres wird auch sein Geld verdienen
Bowler ist zwar frisch vom College, wurde aber sehr früh verpflichtet, verdient bestimmt auch nicht schlecht.
Kruel als Deutscher mit Euroleague Erfahrung wird als Back-up auch für seine Verhältnisse gut verdienen, wohl nicht soviel wie in FFM, aber auch nicht gerade wenig.Ob das Geld jetzt noch für einen, für Bonner Verhältnisse, Kracher reicht, bezweifel ich ein wenig. Zumal Koch noch Geld beseite legen wollte, für eine evt. Nachverpflichtung.
Das beste was Bonn passieren kann, des Koch einen 2. Beechum ausgräbt, der nicht viel kostet und richtig einschlägt, wie Hurl damals.
Sollte Koch allerdings noch einen “Namenhaften” Shooter verpflichten, muss man sich auch mal die Frage stellen, was Krunic und Jusup in den letzten beiden Jahren für einen “Mist” verpflichtet haben. Der Etat wird nicht grösser sein diese Saison und bisher sehe ich das Team um einiges besser als die letzten beiden Jahre.
-
Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass noch Geld für einen Kracher da ist und somit unsere starting five komplett macht.
Ich denke einfach, dass Koch sehr gut verhandelt hat und auch ziemlich viel Glück hatte (mit Gardner)
Also dieses Jahr steht uns defintiiv mehr Geld zur Verfügung als letztes Jahr (leistungsbezogener Vertrag mit der Telekom) letztes Jahr Playoffs geschafft das Jahr davor nicht….
Wieviel das sein wird weiss man natürlich nicht… Aber es stimmt schon zur Zeit sieht der Kader sehr sehr gut aus… besser als in den Jahren zuvor (auch nach dem Erreichen der Playoffs)
-
Ob das Team bisher wirklich soo teuer ist? Gardner ist wohl relativ gesehen ein Schnäppchen (und Guards sind ja eh nicht so teuer), Conley wird nicht so arg viel mehr bekommen als letztes Jahr, Bowler ist für einen Center sicher günstig. Bleibt noch Pearson, gut, der dürfte der Topverdiener sein. Arturs Gehalt kann man vernachlässigen, und Bernd Kruel wird froh sein, einen Verein nahe der Heimat gefunden zu haben.
Ich glaube vielmehr, dass Leute wie Paravinja, Meeks und Perincic unverhältnismäßig viel gekostet haben. Und davon hat nur einer ansatzweise die Erwartungen erfüllt.
-
Man sollte nicht das letzte Krunic- bzw. Kramer-Jahr als Vergleich heranziehen. Und davor? Böse gesagt: Was hat sich denn so viel verändert? Die Leistungsträger sind auch in diesem Jahr auf der 4 und auf der 1. Heute Gardner und Pearson, früher z.B. Rencher und Nadjfeji. Der Center macht Hoffnung. War das bei Djuric oder Radojevic so viel anders? Okay, Mutapzic dürfte ein Schnäppchen gewesen sein, aber dafür hatten wir auch Kaukenas im Kader. Bisher hatten wir statt Kruel Klepac; da dürfte ein bisschen mehr Kohle rausgehen. Conley konnte sich in den Playoffs nicht präsentieren, war verletzt, dürfte dementsprechend nicht allzuviele Alternativen gehabt haben und muss auch erstmal wieder fit werden.
Auch was die Kohle angeht, erlaub ich mir erst ein Statement, wenn ich gesehen habe, was Bowler drauf hat. Koch hat ihn ja quasi “blind” verpflichtet.
-
On 2006-07-31 16:54, Langer_Eugen wrote:
Man sollte nicht das letzte Krunic- bzw. Kramer-Jahr als Vergleich heranziehen. Und davor? Böse gesagt: Was hat sich denn so viel verändert? Die Leistungsträger sind auch in diesem Jahr auf der 4 und auf der 1. Heute Gardner und Pearson, früher z.B. Rencher und Nadjfeji. Der Center macht Hoffnung. War das bei Djuric oder Radojevic so viel anders? Okay, Mutapzic dürfte ein Schnäppchen gewesen sein, aber dafür hatten wir auch Kaukenas im Kader. Bisher hatten wir statt Kruel Klepac; da dürfte ein bisschen mehr Kohle rausgehen. Conley konnte sich in den Playoffs nicht präsentieren, war verletzt, dürfte dementsprechend nicht allzuviele Alternativen gehabt haben und muss auch erstmal wieder fit werden.Auch was die Kohle angeht, erlaub ich mir erst ein Statement, wenn ich gesehen habe, was Bowler drauf hat. Koch hat ihn ja quasi “blind” verpflichtet.
Ich meinte ja auch nur die beiden letzten Jahre. Über das Team um Radojevic, Nadjfeji, Traina, Brown und Rechner brauchen wir nicht sprechen, des war das mit Abstand teuerste was je in Bonn gespielt hat!
-
On 2006-07-31 17:34, Ph0en1x wrote:
Über das Team um Radojevic, Nadjfeji, Traina, Brown und Rechner brauchen wir nicht sprechen, des war das mit Abstand teuerste was je in Bonn gespielt hat!träum
Was für ein geiles Team das war…
Ich WILL Spieler! Jetzt! Krass übrigens was Ludwigsburg da gerader verpflichtet hat…Und ich dachte Bowler wäre massig!
-
-
Stimmt, mal ganz davon abgesehen, dass die Ludwigsburger PR-Abteilung scheinbar nicht dazu in der Lage war 260lb in Kilo umzuwandeln…Das sind nämlich 117 Kilo und somit nur 2 mehr als Bowler bei 8 cm mehr an Körpergröße!
Doch nicht soooo ein Tier! Aber Brewer soll eine Wingspan von 7’3" haben, das macht mir schon etwas Angst!
Naja, ich gehe fest davon aus, dass in den nächsten Tagen ein paar Neuigkeiten kommen und freue mich auf diese Meldungen! 8-)
-
Hallo Baskets!!!
Welches Saisonziel habt ihr für 2006/2007??
Welchen Tabellenplatz erwartet ihr nach Ende der Vorrunde? Was ist das Ziel für den Fall einer play-off-Qualifikation?? Bis zur welchen Runde wollt ihr im Pokal kommen? -
Ich finde wir könnten mal wieder Vize werden.
Pokal oder Meisterschaft is mit Wurscht -
Ich will Heimrecht in der ersten Playoffrunde …. Platz 4 also
und Final Four… gewinnen das dann zwar eh nicht, aber die Party ist immer cool
-
Hrnnngg!!! Bloß den Ball flachhalten! (Darf man das im Basketball eigentlich sagen? :-D) Es wird weitgehend wie in der vergangenen Saison ablaufen: Die ersten drei Plätze gehen an Bamberg, Berlin, Köln. Dahinter wird es sich knubbeln. Bremerhaven wird vermutlich das Vorjahresniveau nicht halten können. Deshalb kann fast blind jeder Verein in dieser Tabellen- und Etat-Region sagen: Wenn’s läuft, werden wir Vierter, mit Pech werden wir Neunter. Sollten wir wider Erwarten einen von den großen Drei ärgern können, hätte sich Koch doch schon ein Denkmal verdient.
Für mich war ja der größte Erfolg in der vergangenen Saison der Sieg gegen Köln. Nicht weil’s die Kölner waren, auch nicht, weil er so bitter nötig war, sondern weil die zu dem Zeitpunkt einen absoluten Lauf hatten und nahezu unschlagbar waren.
-
Naja, Bremerhaven hat Fenn verloren und Rosknowski gewonnen, dazu ist Bynum nun von Anfang an dabei. Die Litauer kann ich nicht einschätzen, aber wenn Bremerhaven noch einen vernünftiger Center bekommt, werden die ihr Niveau vom letzten Jahr auch halten können!
-
Es ging ja darum was man sich wünscht und halbwegs realisitsch ist…… und der 4 Platz ist denke ich keine Träumerei… es ist möglich.
Klar wird es schwer…Denke, dass das Niveau in der BBL nächstes Jahr so hoch sein wird wie noch nie.
Aber wir brauchen uns vor keinen der Teams außer Bamberg und Berlin zu verstecken und wenn wir endlich mal wieder zu unser alten “Heimstärke” wiederfinden sind auch Überraschungssiege gegen diese beiden drin.
Die Hardtberghölle wie es eine Berliner Zeitung mal so schön geschrieben hat muss halt wieder auferstehen.
Ich mein genau darum geht es doch ein Team zu haben, dass wenn es sich aus den Socken spielt gegen jedes andere Team eine Siegchance hat… und ich denke, dass wir so ein Team dieses Jahr wieder haben könnten…