Telekom Baskets Bonn 2006/2007
-
On 2006-07-11 09:02, Gromit wrote:
@logoWie sollen wir die Off-Season den sonst rumbringen?
Verdirb uns mal nicht den Spaß mit soviel Realismus
Wollte keinen Spaß verderben; für mich gehört die Offseason mit zur Saison, weil fast genauso lustig und spannend
Hoffen und bangen ausdrücklich erwünscht!!
logo
-
Jaja, nun macht also Krauser die Runde: Yahoo-Draft-Report. Vielleicht ist er bei Globetrotters Trier besser aufgehoben… Shooting nicht wie Wiz, nicht schnell wie Price (auch dem wurde aber eine shoot first mentality nachgesagt), im College sinkende Stats, keine Europaerfahrung wie Phelps. Entweder ein Fall für eine Therapie durch einen Coach wie Dr. Sakalauskas oder halt bei Trier.
-
So einen würde ich ja gerne in Bonn sehen:
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=BUL&PlayerID=80314&AmNotSure=1
-
Ich auch, schon allein wegen der vorletzten Zeile…
Bulgarian League All-Star Game -06 (Slam Dunk Contest Winner)
-
Ich kann nicht verstehen, wieso hier so schlecht über Krauser geredet wird…Der Typ gehörte 2005 zu den 10 besten College-Pointguards (Link: Sports Illustrated), worunter auch Leute wie Marcus Williams (NBA Draft Pick 2006), Mardy Collins (NBA Draft Pick 2006), Gerry McNamara (NCAA Champion) und Rajon Rondo (NBA Draft Pick 2006) waren. Er wird in allen Artikeln als wahrer Leader & Fighter beschrieben und hat sehr gute, konstante Stats abgeliefert. Es wird auch überall betont, dass er sehr gerne und oft passt, um seine Mitspieler in Szene zu setzen, daher versteh ich hier die Kritik nicht…
Man sollte sich erst mit einem Spieler beschäftigen, bevor man irgendwelche Kommentare anbringt, die einfach nur unpassend sind…
-
Lieber Daeff ich kenne mich schon aus keine Sorge……
Für alle, die mehr über Krauser erfahren wollen… hier wohl der beste Link mit den meisten Informationen (einfach oben die verschiedenen Informationen durchklicken)
http://www.draftexpress.com/viewprofile.php?p=66#Krauser likes to be flashy… and at times he tries to be too flashy and make plays thar are high risk…
most teams do not want a careless PG who struggles to run half court offense
he sometimes gets out of thar role and tries to do too moch on offense in terms of scoring
Krauser is not the fastest or the quickest guard…
Bad shooting technique… usw…
Alles in allem also ein flashy Spieler, der seine Stärken im eins gegen eins hat (kann gut ziehen) und ein übertriebenes Ball Handling hat (absolute Streetball Fähigkeiten) , er neigt dazu das offensiv Game zu sehr an sich zu reissen (auch wenn er über gute Passmöglichkeiten verfügt) und kann die set offense wohl auch nicht gut leiten, weil er selber eher kreiert (ob der Bowler da viele Bälle bekommen würde)…
Wir brauchen einen Floor Leader und keinen Streetball SPieler…
-
Habe ich alles bereits gelesen & die von dir zitierten Stellen sind natürlich sehr einseitig zusammengestellt…Ich denke, das weißt du auch! Du vergisst dabei aber vor allem, dass diese Kommentare immer im Bezug auf die NBA-Tauglichkeit geschrieben werden. Da ich nicht denke, dass die BBL neuerlich so stark an Qualität zugenommen hat, bin ich eben der Meinung, dass Krauser ein sehr starker Spieler für diese Liga und eben auch für unseren Club wäre.
Viele seiner Eigenschaften passen in das Anforderungsprofil von Koch (Kämpfer, sehr guter Verteidiger, schnell, guter Drive zum Korb, starke Passqualitäten), manche nicht (Unerfahrenheit allgemein und im Bezug auf europäischen Basketball)…Ich würde mich freuen einen so emotionalen, mit sehr viel Herz spielenden Kerl auf dem Hardtberg begrüßen zu dürfen, auch wenn ich nicht denke, dass es dazu kommen wird!
-
Ja ich weiß…. Die Informationen waren schon einseitig von mir zusammen gestellt und es geht um die Qualität in der NBA zu spielen…
Dennoch ich glaube ein erfahrener bereits europäisch spielender PG wäre die bessere Variante für uns als so ein flashy PG
-
Also das er schnell ist, wird auch grade nicht geschrieben!
Des weiteren haben wir doch letzte Saison gesehen, was uns ein scorenden PG bringt….
Zumal wir mit Conley doch einen Spieler haben, der den Drive zum Korb hat, warum also noch einen Spieler der genau die gleichen Eigentschaften hat, dann doch lieber einen Shooter.
Mit Conley und hoffentlich Bowler haben wir schon 2 Scoring Optionen, wenn dazu noch ein guter Shooter auf die 2 kommt und ein PF der seine 10 Points per Game macht, dann brauchen wir eben genau das Gegenteil von Krauser. Einen alten, erfahrenen Spieler, der alles lenkt und die anderen 4 Spieler in Szene setzt und wenn es NÖTIG ist, auch mal einen Schuss einstreut oder zum Korb zieht.
-
Naja,
wir sind in die play offs gekommen… immerhin weiter als zu mili zeiten.Das die play offs dann alles andere als normal liefen um entscheiden zu können ob wir ne chance gehabt hätten ist klar…
Ich glaub 1. auch nicht das crauser zu uns kommt. ich glaube auch nicht dass er in das von koch beschriebene Konzept passt,
aber ich will dennoch so einen spielertyp haben… nen kampfer…am liebsten nen schmutzigen spieler ein wenig wie Steffi.
Auch wenn ich ihn nicht leiden kann… ich glaub aber wenn so jmd bei uns wäre würden wir ihn lieben!Und ich will nicht wieder so nen weichei wie Simon.
Außerdem bin ich der meinung dass Koch sich sowohl junge als auch alter , aber vorallem junge spieler formen kann.
Man siehe arthur… wie gut der in einem Jahr geworden ist.
-
Oh, ab in die Ecke für den schlechten Kalauer
Ich hoffe immer noch, dass Trier das deutsche Team ist, von dem der Agent bei Hoopshype redet -
hehe ich find dich lustig Tr1bun….
er passt nicht ins konzept
koch will ihn nichtaber DU willst ihn g
nichts für ungut manu
Bei Bonn lief es erfolgreich wenn abgezockte erfahrene Floorleader auf der 1 standen.
Sie 96/97 (vizemeister) mit Perwas
98/99 (Vizemeister) mit Phelps
00/01 (Vizemeister)mit Burke (miller hat eher auf der 2 gespielt)klar sind das alte Beispiele und die Liga hat sich verändert usw…
Dennoch glaube ich, dass mit einem floorleader mehr zu reissen ist als mit einem scoring guard…
(Bowler/Conley und hoffentlich der PF sowie der fehlende Starter dürften als Scoring Option genug sein)
-
Steigen mit der Verpflichtung des Leverkusener Ami-PGs vielleicht die Chancen, Gordon Geib nächstes Jahr im Magenta-Trikot zu sehen?
Was ist mit Dirk Mädrich? Er hat beim Court Side Camp einen sehr soliden Eindruck gemacht und von Außen mehr gelötet als Elektriker…Koch’s Faible für lange Leute mit Schuss ist spätestens seit den gezielten Einsätzen von Martin Mihajlovic und Michael Meeks bekannt und für die 5 fehlt uns noch ein BackUp.
-
Koch wollte eigentlich nicht grosse Leute die schiessen können. Koch musste mit denen arbeiten, weil Jusup die gerne wollte.
Wenn es um Deutsche Spieler geht, hoffe ich auf Strasser, Lipke und Kruel.
Mädrich und vor allem Geib bleiben mir hoffentlich ersparrt im Magenta Trikot
-
Sagen wir es so…… Koch wollte keine großen Leute mit gutem Schuss… hat aber spät in der Saison gemerkt, dass er mit Mihalovic doch was anfangen kann… deshalb läuft dort ja auch noch die Vertragsverhandlung…
das jetzt so zu deuten, dass Koch auf große Spieler mit gutem Schuss von außen setzt ist falsch und die Neueinkäufte die er getätigt hat (Black, Flomo und Bowler )
bestätigen dies auch -
Koch sagte bezügl. Mihailovic daß er eher ein großer Flügelspieler als ein Center wäre.
Für diesen Spieler wohl die einzige Möglichkeit aus seinem Potential etwas zu machen.Ansonsten hat Koch mit dem arbeiten müssen, was Jusup eingekauft hat. Ich finde er hat das Beste daraus gemacht.
So wie ich die Planungen mitbekomme versucht Koch eher die “konservative” Positionsverteilung:für die Rebounds
Brecher unterm Brett , schnelle Flügel, einen souveränen Aufbauspieler und wahrscheinlich einen 206cm großen PF der seinen Namen auch verdient.
Eben die “normale” Mischung.
Jusup wollte die “wir-erschiessen-alle-von-aussen-Methode” und ging damit baden.Ich hoffe, auch die Baskets kommen bald mit neuen Spielern rüber, damit wir wieder über echte Menschen und nicht über Phantome reden müssen.
logo
-
Jusup wollte die “wir-erschiessen-alle-von-aussen-Methode” und ging damit baden.
Wo ging er denn bitte damit baden? Er war immer auf einem Playoffplatz, unter ihm war das Team besser platziert als unter Koch.
-
On 2006-07-11 20:31, logo wrote:
So wie ich die Planungen mitbekomme versucht Koch eher die “konservative” Positionsverteilung
Eben nicht…Koch hat gesagt, dass er möglichst variabel in den Positionen spielen will, daher möchte er auch möglichst Spieler verpflichten die mehrere Positionen sowohl spielen als auch verteidigen können!
Geib ist übrigens vom Tisch, da er doch in Leverkusen unterschrieben hat…Mein "Lipke"´-Verdacht erhärtet sich so. Obwohl ja auch noch Jo Strasser von den A2 Jungs auf dem Markt ist…Ihn würde ich aber nicht sooo gerne bei uns sehen, obwohl er sicher auch nicht schlecht ist!
Wenn ich mir einen Starting PG aussuchen dürfte, würde ich ihn hier nehmen:
-
Logo meinte mit seiner konservativen Methode etwas anderes……
Ich glaub er meint, dass die Center Punkte in der Zone machen sollen (also nicht von außen) und die rebs holen sollen…
die pf´s sollen athetisch sein gut blocken und rebounds holen können
die flügelspieler sollen gute Schützen sein, die auch ziehen können
und der Aufbau soll ein floorleader sein also assist spielen und gut die offense leiten…
das meint er mit konservativ…
(jeder Spieler soll auf seiner Position das können, was auf dieser Position am wichtigsten ist)Man bedenke unser Problem das wir zu wenig Fastbreaks gelaufen sind, weil unsere Flügelspieler die ganzen Rebounds holen mussten… normalerweise wird jeder Fastbreak mustergültig so gespielt, dass der Center den Rebound holt ( zu der Zeit sprinten bereits die Flügelspieler auf den Außenlinien nach vorne) dann kommt der outlet Pass vom Center zum Aufbau und dieser bringt den Ball schnell über die Mitte nach vorne um ein Überzahlspiel zu forcieren, dass mit einem Assists zur rechten oder linken Seite abgeschlossen wird…
So konnten wir es letztes Jahr kaum spielen, weil Conley oder Black die Rebounds holen mussten (Black wäre bei jedem anderen Team mit seiner Größe SF und nicht wie bei uns PF) also normalerweise ist er auch ein Flügelspieler
Was du meinst ist, dass Koch variabel spielen will, das heisst, dass Spieler mehrere Positionen spielen können (für die Rotation) , ABER jeder SPieler soll die Haupteigenschaften haben, die “konservativ” gesehen auf dieser Position die wichtigsten sind…
Man kann es also treffend als “variabel konservativ” bezeichnen.
Ihr habt also beide recht
Gute harte Defense (dadurch viele schlechte würfe des Gegners --> Steals, Rebs oder Blocks und dann Fastbreak… wenn das nicht geht variabel in der Set Offense mit einem hoffentlich starken Center, der einfach immer eine Option ist und einfach mal im post 1 gegen 1 sich durchsetzt
-
Denke schon, dass die limelight Agentur eine Agentur ist, die bei Koch sehr hoch im Kurs liegt
Wenn man bedenkt, dass Koch mal bestätigt hat, dass es nur ein paar Agenturen gäbe mit denen er wirklich Kontakt hätte……
Bowler ist bei der Agentur
Geib, an dem wir Interesse hatten auch
Fenn, der wie Tr1bun schon gesagt hatte vor der Saison bei uns im Gespräch war , auch.Ich denke damit stehen die Chancen, dass wir Leutloff nächste Saison bei uns sehen könnten nicht schlecht. (er wird auf der Agentur Seite als “available” angezeigt)
Also ich mach das muntere Raten mal weiter, auch wenn wie bereits die limelight Spieler bestimmt nicht ganz abwägig sind… --> denke Darryl Greene entspricht voll den Eigenschaften, die sich Koch auf der 1 vorstellt.
great shooter, can turn games around by himself with his ability to shoot the three… team leader who knows how to win basketball games… lefthander… makes everybody around him play better… great decision maker… competitor who never gives up… likes to have the ball in his hands during clutch situations… really hard worker who always wants to improve his game…
http://www.limelightcompany.com/133.0.html?&L=0
Aber dein Spieler ist auch nicht schlecht Daeff
-
On 2006-07-11 22:15, Meisterhase wrote:
Darryl Greene entspricht voll den Eigenschaften, die sich Koch auf der 1 vorstellt.
great shooter, can turn games around by himself with his ability to shoot the three… team leader who knows how to win basketball games… lefthander… makes everybody around him play better… great decision maker… competitor who never gives up… likes to have the ball in his hands during clutch situations… really hard worker who always wants to improve his game…
Da widersprichst du dir jetzt aber total…Daryl Green ist sicherlich fast noch mehr Shoot-First-PG als Krauser, den du auf der vorigen Seite hart kritisiert hast.
Da überzeugt mich Walker Russell schon viel mehr! Oder Rashad Phillips auch von Limelight…
-
wieson das bitte? “makes everybody around him play better”.
Er will den Ball haben wenns drauf ankommt, aber er ist PG d.h er braucht sowieso den Ball… es steht nirgendwo, dass er es dann selbst forciert…
Greene = great decision maker… Krauser = plays flashy and turns the ball over very often… bzw. er forciert das Spiel
Greene kann schiessen Krauser zieht gerne…
alles sehr konträr… ich wüsste nicht wo ich mich da widerspreche
-
Erzähl mir nix…Wenn jemand in einer Saison weit über 500 Schüsse aus dem Feld plus fast 100 FW nimmt (zum Vergleich: Wisniewski hatte knapp 400 Schüsse), dann ist er ganz klar ein Score-First-PG. Punkt, aus, Nikolaus! Da kannste dir die Texte der Agenturen zurechtlegen wie du willst…Und ein Schnitt von 3,5 Assists über 5 Saisons sprechen absolut nicht für den von dir so hart geforderten Floor General!
Am besten du hörst auf über Krauser und sein “flashy play”, was du ja sehr negativ finden musst, nachzudenken und wirst wieder etwas realistischer!
-
Ist halt schwer wenn sich manche Leute in einen bestimmten Spieler “vergucken”…. da kann man wenig machen
Mir kann auch keiner ausreden, dass J.J Redick ein guter NBA Spieler wird
Nix für ungut
-
Bonn hat auch gute Kontakte zu Protalent (Janicenoks,Kaukenas) und Beobasket (Djogo, Nadjfeji, Milisavljevic). Protalent hat einen interessanten Engländer, Defensivspezi und Organisator. http://www.protalent.it/Players/Default_player.asp?id=92
Bei Beobakset wäre Janis Blums interessant, aber sieht ja eher danach aus als ob Koch nen Ami will.
-
Blums ist auf ProTalent.
Auf BeoBasket habe ich folgenden Herren gefunden, der mir gefallen würde:
http://www.beobasket.co.yu/eng/igrac.jsp?id=491
In seinem Finaljahr an der LSU mit 16.8 Punkten, 4.4 Assists, 3.7 Rebounds und 1.9 Steals, 44%FGP, 39%3PT
Ist halt aber auch wieder kein Mann mit Erfahrung…
-
On 2006-07-11 21:20, Meisterhase wrote:
Logo meinte mit seiner konservativen Methode etwas anderes……Ich glaub er meint, dass die Center Punkte in der Zone machen sollen (also nicht von außen) und die rebs holen sollen…
die pf´s sollen athetisch sein gut blocken und rebounds holen können
die flügelspieler sollen gute Schützen sein, die auch ziehen können
und der Aufbau soll ein floorleader sein also assist spielen und gut die offense leiten…
das meint er mit konservativ…
(jeder Spieler soll auf seiner Position das können, was auf dieser Position am wichtigsten ist)Man bedenke unser Problem das wir zu wenig Fastbreaks gelaufen sind, weil unsere Flügelspieler die ganzen Rebounds holen mussten… normalerweise wird jeder Fastbreak mustergültig so gespielt, dass der Center den Rebound holt ( zu der Zeit sprinten bereits die Flügelspieler auf den Außenlinien nach vorne) dann kommt der outlet Pass vom Center zum Aufbau und dieser bringt den Ball schnell über die Mitte nach vorne um ein Überzahlspiel zu forcieren, dass mit einem Assists zur rechten oder linken Seite abgeschlossen wird…
So konnten wir es letztes Jahr kaum spielen, weil Conley oder Black die Rebounds holen mussten (Black wäre bei jedem anderen Team mit seiner Größe SF und nicht wie bei uns PF) also normalerweise ist er auch ein Flügelspieler
Was du meinst ist, dass Koch variabel spielen will, das heisst, dass Spieler mehrere Positionen spielen können (für die Rotation) , ABER jeder SPieler soll die Haupteigenschaften haben, die “konservativ” gesehen auf dieser Position die wichtigsten sind…
Man kann es also treffend als “variabel konservativ” bezeichnen.
Ihr habt also beide recht
Gute harte Defense (dadurch viele schlechte würfe des Gegners --> Steals, Rebs oder Blocks und dann Fastbreak… wenn das nicht geht variabel in der Set Offense mit einem hoffentlich starken Center, der einfach immer eine Option ist und einfach mal im post 1 gegen 1 sich durchsetzt
Danke Meisterhase!
Wenigstens EINER hat mich verstanden…!!!
logo
-
On 2006-07-12 02:48, daeff wrote:
Blums ist auf ProTalent.Auf BeoBasket habe ich folgenden Herren gefunden, der mir gefallen würde:
http://www.beobasket.co.yu/eng/igrac.jsp?id=491
In seinem Finaljahr an der LSU mit 16.8 Punkten, 4.4 Assists, 3.7 Rebounds und 1.9 Steals, 44%FGP, 39%3PT
Ist halt aber auch wieder kein Mann mit Erfahrung…
Darrel Mitchell ist als 10(!) Guard bei CBS Sportsline geführt. Absoluter Kracherspieler, wenn man sich den leisten kann, sollte man ihn sofort verpflichten.
-
Carl Krauser unterschreibt also in Oldenburg. Interessant für uns, denn jetzt können wir sehen, ob wir mit ihm etwas verpasst haben oder ob die ganzen Kritiker hier letztendlich doch richtig lagen!
Auf jeden Fall wieder mal gute Arbeit von Donny Beck!
-
Die Baskets holen Tyray Pearson für die Vier. Da will aber jemand die jahrelangen Schwächen beheben.
Kein distanzstarker Forward, dafür ein Tier am Brett. -
allerdings. mein wunschspieler für die 4 neben derrick allen! da zeigt sich wirklich schon die handschrift von mike koch. ich hatte zwar zuerst mit der verpflichtung eines 1ers gerechnet, aber ich will mich ja nicht beschweren! scheint so, als ob dieses jahr endlich die großen leute die rebounds holen 8-)
-
Mit Bowler, Pearson, Flomo und Conley haben wir zumindest ordentlich Rebound-Power, die hatten alle um die 10RPG
-
WOW!
Mit Pearson ist den Bonnern wirklich ein Coup gelungen…Der effektivste Spieler des letzten Jahres vor einem gewissen Andrew Wisniewski! Unauffällig aber sehr solide und gewiss ein Upgrade zu Terry Black, auch wenn es schade um ihn ist, weil er sehr sympathisch war!
-
mein Glückwunsch aus BS. Er war letztes Jahr mein Lieblingsspieler in BS. Sehr symphatisch und absolut effektiv. Leider hat er keinen Wurf aus der Distanz oder aus dem Halbfeld. Aber extrem stark am Brett und ein absolutes Reboundmonster…
Eigentlich ein echtes Phantom -
Ja, kann mich nur anschließen: Glückwunsch zu Pearson. Aber echt bemerkenswert, wie viele Trades es dieses Jahr innerhalb der BBL gibt.