RheinEnergie Köln 2006/2007
-
Hmmm…Ich bin ja mal gespannt, wie die psychischen Leistung sein werden! Sportlich ein sehr guter Fang aber dann…
-
On 2006-10-11 10:34, goose wrote:
darf man wohl davon ausgehen das köln´s etat dem von bamberg ähnelt. sind nicht gerade billige spieler oder?Hat Bamberg so viel weniger als letzte Saison?
Billig sind die Jungs sicher nicht, aber vielleicht preiswert.(Knie kaputt, dann geh nach Köln ) -
-
also, der herr jones hat vom 17. bis 22. spieltag zusammen mit dickey simpkins in der ACB 2004-2005 bei Plus Pujol Lleida gespielt.
nach dem 23. spieltag find ich dickey dann auch nichtmehr
sollte jemand lust haben sich durch die restliche saison zu klicken oder ne bessere scouting-funktion finden:Clasificación Liga ACB 2004-2005 Jornada 23
weiß jetzt nich ob die am 17 spieltag 2 center verpflichtet und die am 22./23. wieder rausgeschmissen haben oder ob die einfach nur verletzt waren.
da die profile von den spielern keine statistiken ausgeben is des bissl schwer rauszufinden ob sie nochmal gespielt haben.
der verein ist übrigens in dier besagten saison als letzter abgestiegen. -
Deshalb auch die Nummer 44. Mal im Ernst, als ich die Nachricht gelesen habe, war ich schon Platt: “Der wird doch nicht als Backup kommen (meine schönen Gortat EFF Punkte :-)).”, aber irgendwie hab ich im Gefühl, dass der doch nur Backup ist! Bin gespannt auf das Frankfurt Spiel, wo er aber sicherlich nicht gleich 30min spielen wird!
Mit dem Draft an 57. Stelle ist er dann 7 Plätze hinter Ruben (auch 2001), also inetwa gleich.
Collage Stats und Verdienst:
http://www.basketball-reference.com/players/j/jonesal01.html -
Ich hoffe er fügt sich gut ins Kölner System ein, und wird kein Plattschuss wie der mit Ovcina vor 2 Jahren.
Wenn er als Backup kommt, Schüsse blockt, Rebounds holt und wir für ihn keine Offense Syteme verändern müssen, wird er Köln sicherlich ein (großes) Stück näher an Bamberg und ALBA bringen, wenn nicht sogar personell fast gleichwertig. -
Beim e-basket Profil von Alvin Jones kann man seine Statistiken ganz gut ablesen.
Seine beste Saison war wohl für Caja San Fernando Sevilla in der ACB mit 5.1 ppg und 5.0 rpg in 24 min. pro Partie. Würde dann wohl in die Kategorie Back-Up Center fallen.
-
Ich würde auch mal davon ausgehen, dass AJ als Backup geholt wurde, insbesondere für den Fall, dass Gortat mal wieder früh mit Foulproblemen zu kämpfen hat und deshalb die Bank drücken muss.
Die Frage ist nur, warum er erstmal nur einen Vertrag bis Jahresende bekommen hat (nicht als ob ich das nicht clever finden würde). Entweder aus finanziellen Gründen oder weil Zweifel daran bestehen, dass er sich charakterlich in die Mannschaft einfügt??? Gerade für letzteren Fall wäre es elegant, ihn dann wieder rauswerfen zu können.
Schaun wir mal, wie er sich - nach ein paar Trainingseinheiten mit dem Team - so macht. Ich bin gespannt. -
Mal ein Zwischenruf.
Angeblich sollen doch am 15.11. die Bagger rollen. Hat Pütz doch felsenfest vorhergesagt.
Und? Zeichnet sich das ab? Schon eeeeeeewig lange nichts mehr vom Projekt xy-Dom gehört. Kann mal jemand die neuesten Wasserstandsmeldungen zur Sache absetzen? -
Ich zitiere Mal aus dem Kölner Forum:
Das Köln-Barometer
KStA vom 28.10.06, Seite 37
…
Das wird diskutiert
Sporthalle für Basketballer
Der Basketball-Meister Rheinenergie steht kurz vor der Entscheidung für ein Areal. In Mülheim sollen 20 Millionen Euro investiert werden.Einen Artikel vom letzten Monat gibts hier!
-
Danke Dragon.
Aber da sind wir jetzt so schlau wie schon im Sommer.
1. Private Investoren stehen im Dutzend bereit - 25 Mio kein Problem.
2. Alle Parteien in Köln “begrüßen” die Initiative, weil sie eben privat ist.
3. “Das Bürokratische” ist noch gar nicht in Gang gebracht (Bauantrag, Beteiligungsverfahren, etc.)
4. Beim potentiellen Kooperationspartner VfL Gummersbach plant man selber eine Halle. [dh. NOCH eine], “am besten so schön wie die in Wetzlar”.
5. Ob mit dem Projekt ruinöser Wettbewerb eingeleitet wird oder nicht, kann man noch nicht klar sagen. Jedenfalls wird man mit Hallen in der Region die Schweine füttern können. Blöd, dass es in Köln schon die Kölnarena gibt. Ist aber anscheinend für die Kölner Investoren wurscht, denn die wollen ja 25 Mio investieren.
6. Durchaus ernst gemeinte Frage am Rande: Sind in den 25 Mio schon diverse, nun, sagen wir einmal: Kölsche Sonderaufwendungen zur Beschleunigung des Verfahrens berücksichtigt? Ich meine, die Verwaltung sagt ja bereits vielsagend in dem Artikel, dass die ehrgeizigen Zeitpläne wohl nicht so einfach zu halten sein werden.Also - wann geht’s los mit der Halle?
-
Auf was will der “Postbote” hinaus? Ich glaube ich ahne es…
-
@albafan4ever.
1. Dein Name belegt doch schon, dass wir alle “darauf” hinaus wollen. Wozu also die Frage?
2. Wenigstens ist deine Fußnote zweizeilig. -
Man sollte ernsthaft einen Thread öffnen, in dem sich Bamberger und Berliner über Gott und die Welt unterhalten können, wo sie vielleicht irgendwann sich einig werden, wer von ihnen den Basketball erfunden hat und ob die beiden Vereine nicht eine eigene Liga gründen sollten.
Aber zum Thema: Vermutlich ist es seitens des Vereins klüger nicht täglich Wasserstandsmeldungen heraus zu bringen. Erstenskann beim kölschen Klüngel immer was dazwischen kommen und zweitens ist der Gegenwind der allmächtigen Kölnarena ziemlich heftig. -
Ochgoddälla - aus dem Munde eines Eggs-Bareithers muss man einen solchen Zwischenruf ja zum Glück nicht so ganz neutral nehmen. Sonst würde ich ja jetzt glatt in mich gehen.
Aber immerhin wissen wir jetzt schon aus diesem berufenem Munde, dass die Halle noch “vorbereitet” wird. Weiter?
Grundsätzlich geht es mir ja nur darum, dass das neue Ding besser erreichbar ist als der Girlitzweg. Obwohl: sooooo schlecht wie er gemacht wird ist der Dome ja nun auch wieder nicht. -
On 2006-10-28 15:38, Mailmann wrote:
Grundsätzlich geht es mir ja nur darum, dass das neue Ding besser erreichbar ist als der Girlitzweg. Obwohl: sooooo schlecht wie er gemacht wird ist der Dome ja nun auch wieder nicht.
Wenn denn irgendwann mal eine neue Halle in Mühlheim gebaut wird, wird sie defintiv schlechter erreichbar sein, als die alte. Dort fährt zumindest eine S-Bahn, in Mühlheim fährt noch nicht einmal ein Bus. Da rennt man sich die hacken ab, bis man dahin kommt.
-
Dann fährt man halt mit dem Auto…
-
On 2006-10-28 19:17, DragonJay wrote:
Dann fährt man halt mit dem Auto…… und XY-Kölsch steigt SOFORT als Sponsor aus!
-
Weil man in der Schanzenstrasse so gut parken kann…
Aber wenn ich aus Bad Honnef kommen würde, wäre auch bei mir das Auto erste Wahl. Als Kölner überlege ich es mir aber zweimal, ob ich mit dem Auto einmal die komplette Stadt durchquere, da bin ich ja schneller in der Hardtberghalle
Ausserdem muss sie ja erst mal kommen die neue Halle.
Ihr solltet überlegen, die üblichen Korruptis in Köln zu beteiligen (z.B. den x-y-Fonds), dann kommt a) die Halle in Rekordzeit und b) darf der Steuerzahler die Rechnung begleichen bzw. dafür bürgen.
Geht schneller, ist billiger und die die sich immer die Taschen voll machen, werden dafür sorgen, dass das Bauamt das eine oder andere Auge zudrückt -
On 2006-10-28 19:21, diogenes wrote:
… und XY-Kölsch steigt SOFORT als Sponsor aus!Nein, nach dem Spiel lässt man das Auto stehen und geht zu Fuß nach Hause!
Stimmt, hast Recht. Aber für Parkplätze wird man bei einer solch großen Halle, sofern sie kommen sollte, sicher sorgen. Und für eine Bus oder Bahnverbindung sicher auch… aber warten wir einfach mal bis zum 15.11 ab, dann weiß man hoffentlich mehr bzw. alles.
-
Wie sieht denn die genaue ursprüngliche Planung aus? Man hört ja aus verschiedener Munde immer wieder was anderes (BBall Halle UND Handballfeld, die Gummisn wolln ne eigene Halle, 5000-6000 Plätze oder um die 8000 Plätze, dann steht der Bauplatz schon fest, dann wieder nicht, dann kostet sie 10 mios, dann wieder 20 etc.)!
-
Ja, ich wollte eben wissen wie der Stand ist.
Nach Köln zum Basketball mit 'nm Auto würde ich ja definitiv NIE fahren, aber ich bin da ja auch kein Maßstab.
Also wenn die neue Halle “fanunfreundlich” ist mit der Lage. dann werde ich noch 1-5 mal in den Girlitzweg kommen und das war’s dann. -
REK hat eine neue Homepage. Wenn die jetzt noch einen RSS-Feed und die versprochenen Statistik-Features bekommt, ist sie richtig gut…
-
Was gibt es denn Neues zum Thema “neue Halle”?
Ich habe gestern jemanden getroffen, der seit Jahren im E-Werk abends jobt und ihn gefragt, was die neue Halle macht. Ich erzählte ihm das was in dem Artikel damals drin stand (dritte Halle neben E-Werk und Palladium mit einer Zuschauerzahl > 5.000 um Konzerte abzugreifen, für die das Palladium zu klein und die KA zu groß ist, die dann auch für Sport genutzt werden soll).
Er war ziemlich erstaunt und meinte, dass sie jetzt die Disko im E-Werk zumachen und der Betreiber alles runterfährt (und Leute entlässt), weil sich kaum etwas rentiert. Das dieser Betreiber nun noch in eine dritte Halle investiert, die ebenfalls über keine verkehrstechnische Anbindung verfügt (weswegen ausser Konzerten nichts läuft dort draussen) konnte er gar nicht glauben.Weiß jemand eigentlich was näheres oder gibt es wirklich nicht mehr als diesen Artikel damals?
-
Es gibt Neuigkeiten zum Thema Neue Halle in Köln. Der Express hat mal wieder direkte News erhalten.
Das läßt doch auf eine tolle Zukunft schließen.
Express, 29.11.06
Hürth – Die monatelangen Spekulationen haben offenbar endlich ein Ende: Die Meister-Basketballer von RheinEnergie bekommen eine neue Heimstätte – aber nicht in Köln! EXPRESS erfuhr: Die fast 30 Millionen Euro teure Arena soll in Hürth entstehen.
Lage: 400 Meter von der Kölner Stadtgrenze entfernt, direkt an der Autobahn, angrenzend an die Luxemburger Straße, eine exzellente Nachverkehrsanbindung (Haltestelle Kibitzweg) inklusive.Wo hier momentan noch ein Acker brach liegt, soll innerhalb von zwölf Monaten Bauzeit auf einer Fläche von mehr als 10.000 Quadratmetern ein Spaß-Tempel hochgezogen werden.
Bauliches Vorbild ist die Arena in Trier (4500 Sitzplätze). Einziger Unterschied: RheinEnergie hat es offenbar gern etwas größer. Die geplante Kapazität mit 9000 Plätzen ist doppelt so hoch.
Parallel zum Sportbetrieb der Meisterriesen sollen – wie in Trier – ein Konzertprogramm und andere Veranstaltungen das Super-Projekt langfristig finanzieren. Es sind nur noch Details zu klären, Mitte Dezember soll der Coup in Hürth unter Dach und Fach gebracht werden.
-
29.11.2006 - RheinEnergie plant Abflug nach Hürth
Der deutsche Basketball-Meister RheinEnergie Köln plant offenbar einen Umzug in die nahe gelegene Stadt Hürth. Wie der Kölner Express berichtet, will RheinEnergie Köln nur 400 Meter von der Kölner Stadtgrenze entfernt, im Hürther Stadtteil Efferen, für 30 Millionen Euro eine neue Arena bauen.
Seit Monaten plant der diesjährige EuroLeague-Teilnehmer den Bau einer neuen Halle, ein zunächst ins Gespräch gebrachter Standort im rechtsrheinischen Kölner Stadtteil Mülheim schied aus Kostengründen aus. Auf Stadionwelt-Rückfrage bestätige RheinEnergie-Sprecherin Markéta Tresnak die Verhandlungen mit der Stadt Hürth, betonte aber, dass ein Abschluss noch nicht in „trockenen Tüchern“ sei. Tresnak zu Folge sollen die Verhandlungen noch bis Ende dieses Jahres abgeschlossen sein.
Derzeit spielt RheinEnergie Köln noch im heimischen GEW Energy Dome, der mit einer Kapazität von 3.132 Zuschauern auf Sicht zu klein ist. Die EuroLeague Spiele müssen die Kölner in der Düsseldorfer Philipshalle bestreiten. (Stadionwelt, 29.11.06)
–--------------------------------
9.000 Zuschauer? Na das wäre ja nichts halbes und nichts ganzes! Dann sollte man schon direkt 10.000 draus machen und damit bzgl. Euroleague, welche wohl in ein paar Jahren die Mindestkapazitätsanforderungen auf 10.000 hochschrauben wird, auf der sicheren Seite sein. Oder eben nicht ganz so hoch stapeln und es vielleicht bei 7.000 belassen.
-
10.000er Hallen in der EL als Voraussetzung zur Teilnahme ist hier bisher nur als “Drohung” Hapoel Jerusalems bei den dortigen Stadtverordneten verlinkt worden….
Gibt es irgendwelche anderen Hinweise darauf???
Ich denke wohl kaum.
Insbesondere, weil dass dann wohl oder übel dazu führen müsste, dass die ULEB quasi durch die Hintertür darüber entscheiden würde, dass bestimmte Länder gar nicht (mangels geeigneter Halle) oder nur durch Umzug eines teilnahmewilligen Teams innerhalb eines Landes (weil es nur eine oder wenige geeignete Hallen gibt) an der EL teilnehmen können…
Das kann aber nicht im Interesse der ULEB insgesamt sein…
Mal abgesehen davon, dass mit diesen Hallen selbst in Südeuropa z.T. nur große Wärmehallen gebaut werden, da auch dort ja nicht sämtliche Spiele an den “ständigen” EL-Standorten so große Hallen erfordern würden…
10.000 er Hallen in D gibt es vielleicht ein Dutzend, mit Ausnahme der kommenden O2-Halle in Berlin liegen die aber wohl fernab derzeitiger BBL-Standorte oder können durch andere Veranstaltungen nicht nur für die EL gebucht werden…
Wenn Rhein Energie meint, es könnte eine 9000er Halle wirtschaftlich tatsächlich stemmen, Respekt! Aber ich denke, es wird nicht so kommen, entweder wird die Halle kleiner oder sie kommt an einen anderen Ort…
-
On 2006-11-29 17:33, schnorri wrote:
10.000er Hallen in der EL als Voraussetzung zur Teilnahme ist hier bisher nur als “Drohung” Hapoel Jerusalems bei den dortigen Stadtverordneten verlinkt worden….Gibt es irgendwelche anderen Hinweise darauf???
Ich denke wohl kaum.
Doch, die gibt es. Eigenlich hätte die 10.000er Regel schon zur nächsten Saison eingeführt werden sollen. Es gab jedoch Widerstand gegen eine so schnelle Regelung und so entschied man sich, zunächst einmal 2009-2010 als Ziel zu nehmen. 2005 gab es dazu eine Presseerklärung der ULEB, die nun leider nicht mehr auf ihrer Seite zu finden ist. In dieser Pressemitteilung wurde im Rahmen eines strategischen Plans auch das Ziel in der Hallenfrage formuliert. Hier im genauen Wortlaut:
An initiative to improve the arenas of Euroleague teams, with the goal of having a minimum capacity of 10,000 spectators at each by the 2009-2010 season.
Ironischerweise lässt sich ein Hinweis auf diesen Plan als Link im Augenblick nur bei der FIBA finden: Plan approved for Euroleague changes
Was die augenblickliche Nichtexistenz des Themas auf der Euroleague Seite für Schlüsse auf eine evtl. weitere Verschiebung der Hallenregelung zulässt, kann ich nicht beurteilen, jedoch gab es ganz sicher den Plan seitens der ULEB, diese einzuführen. -
On 2006-11-29 17:33, schnorri wrote:
…Wenn Rhein Energie meint, es könnte eine 9000er Halle wirtschaftlich tatsächlich stemmen, Respekt! Aber ich denke, es wird nicht so kommen, entweder wird die Halle kleiner oder sie kommt an einen anderen Ort…Ob die Dimension sich rechnet, überlass ich mal lieber anderen und nicht irgendjemandem im fernen Berlin. Aber ich hätte auch eine Größenordnung von 6000-6500 für ausreichend erachtet.
Ansonsten bin ich erstaunt, dass Schnorri den Standort nicht passend findet. Also zu dem jetzt ins Gespräch gebrachten Ort kann Hugo dann schonmal mit dem Rad kommen (ja ich auch) und schlechter als die anderen diskutierten Standorte ist das wenige hundert Meter von der Autobahnausfahrt gelegene Areal definitiv nicht. Aber letztlich sollte man mal einfach abwarten, bis sich der Verein äußert. Vielleicht will da auch nur ein eifriger Express-Reporter den Wert des Grundstücks seiner Großtante erhöhen . -
Schon wieder bin ich erschreckt….
War nicht das Hallenprojekt schon im Sommer schon längst in trockenden Tüchern- Genehmigung - Bauzeit - alles klar - war wohl sehr übermütig eingeschätzt bzw. der Stellenwert der REK-Verantwortlichen in der Karnevalshierarchie ist wohl doch nicht groß genug…
Der VFL G hat jetzt wohl keinen Bock mehr bzw. will eigene Wege gehen - egal: 9.000 müssen es sein - in Hürth - naja - Konkurrenzhallen gibt es ja nicht…
-
Die angegebene Hallengröße überrascht mich schon etwas. 6000 für BB hätten m. E. völlig gereicht.
Dass die Halle jetzt in Hürth gebaut werden soll, stellt keinen großen Unterschied zum vorher geplanten Standort in Mülheim dar. Vom Zentrum ist man da genau so schnell, also vollkommen egal.
Man hatte gehofft, dass man im Herbst alles geregelt hat, wenn das endgültige OK im Dezember kommt, kann man ja wohl zufrieden sein (wenn man mal ein bisschen vernünftig nachdenkt).
:-P. -
Für alle, die von der Hallengröße erschreckt sind: Laut heutiger Printausgabe des Kölner Stadtanzeigers soll die Halle rund 7.000 Zuschauer fassen. Nun ja der Aufschlag von 2.000 vom Express ist wohl im Rahmen der gewöhnlichen Toleranzgrenze für die Boulevardpresse als normal anzusehen.
@Alex_Z: Dass sich in Gummersbach selbst was tut, hat sicherlich auch damit zu tun, dass man gemerkt hat, dass der VfL ernsthafte Alternativen haben könnte…
@JuergenD: Neues Trikot und neuer Schal sind billiger als ein Umzug -
On 2006-11-30 07:44, Ex-BTer wrote:
Für alle, die von der Hallengröße erschreckt sind: Laut heutiger Printausgabe des Kölner Stadtanzeigers soll die Halle rund 7.000 Zuschauer fassen. Nun ja der Aufschlag von 2.000 vom Express ist wohl im Rahmen der gewöhnlichen Toleranzgrenze für die Boulevardpresse als normal anzusehen.Da bin ich doch tatsächlich schon wieder auf die Zahlen und “Fakten” dieser “Zeitung” hereingefallen…
Aber jetzt mal im Ernst: Darf bzw. kann sich ein Verein “Köln” nennen, wenn sich Hauptsitz und Spielstätte irgendwann einmal nicht mehr in Köln befinden sollten (als ernsthafte Frage, ohne Provokation gemeint)?
-
On 2006-11-30 07:52, Alex_Z wrote:
…
Aber jetzt mal im Ernst: Darf bzw. kann sich ein Verein “Köln” nennen, wenn sich Hauptsitz und Spielstätte irgendwann einmal nicht mehr in Köln befinden sollten (als ernsthafte Frage, ohne Provokation gemeint)?Die Geschäftsstelle bleibt halt in Köln…