Brose Baskets 2006/2007
-
Ich darf ma kurz einige Passagen Bamberger (!) Fans zitieren:
Die Differenzen zwischen Kemmer und Stoschek waren ja schon seit einiger Zeit bekannt. Grundvoraussetzung für das Sponsoring von Brose war, dass Kemmer geht und Stoschek oder ein Vertrauter den Posten übernimmt.
WER ZAHLT SCHAFFT AN !!! Soeinfach ist das.
Stoschek´s Handschrift, sein Einfluß ist unverkennbar. Kemmer sagt er hätte Ärger mit Brose gehabt. Die sitzen am längeren Hebel; also ist HK gegangen.
Wer Kemmer und sein Engagement für den Bamberger Basketball etwas näher kennt, weiss dass es für diesen Schritt nur eine Erklärung gibt: es hat fürchterlich gekracht hinter den Kulissen.
Die Gründe kann sich jeder ausrechnen: Einflussnahme von Brose
Soviel dazu, dass alles nur Kölner Spinnerei sei.
Das der Etat nicht überkompensiert wurde, schließe ich daraus, dass der Etat 2006/2007 deutlich unter dem von 2005/2006 liegt. Ob das nur abgesprungende Kleinsponsoren sind? Seppl-Viva und Co wissen es anscheinend besser, dann bitte Fakten auf den Tisch.
-
On 2006-08-09 12:58, pt1972 wrote:
So wie ich gehört habe hat das Sponsering bei den Angestellten die LOHNKÜRZUNG erhalten haben icht gerade Freude ausgelöst !!!Ist das jetzt eine sensationelle Enthüllung oder kann man sich das nicht einfach denken, wenn man sich mal geistig in die Haut eines brose-Mitarbeiters versetzt?
-
Für mich legt sich das nach allem, was hier von den Bambergern erzählt wurde, so dar:
WorstCaseScenario:
Brose übernimmt den GHP Bamberg, steckt seine Finger in alles hinein, erwirbt in zwei Jahren die Lizenz und zieht dann mit dem Verein dahin um, wo es eine bessere Gewinnoptimierungschance gibt. Bamberg und die Fans stehen im Abseits.MUSS nicht, KANN aber gut sein.
Ich hoffe allerdings für die Liga und die Bamberger, daß es NICHT so läuft! -
@ pt1972
Nun komm einfach mal wieder ein bisschen runter und zeige mir, wo hier in dem Fred dein Freund Stoschek in der Luft zerrissen wird!Dass man sich in Freak-City keine Freunde macht, indem man die Stadt Bamberg einfach kassiert, dürfte wohl klar sein, oder?
Dass man sich in Bamberg keine Freunde macht, indem man Menschen wie Ware einstellt und feuert, dürfte auch klar sein, oder?
Ansonsten sind die meisten SD User heilfroh, dass BROSE unser Team sponsort. Und Stoschek wird bestimmt nicht so überheblich sein und sich in das Basketballgeschäft einmischen, weil er nix davon versteht, und genau das weiß.
Dass ihn die alten Bilder des Vereins in der Öffentlichkeit gestört haben, zeigt die Kemmer´s Rücktritt.
Aber deshalb wird der neue Sponsor hier nicht zerrissen. Kritik muß erlaubt sein.
Ansonsten schau mal einfach heute in den FT. Dunkle Wolken über Freak-City sieht Herr Groh als Chef-Kommentator; verursacht vom Brose-Tief. Das iss´ echte öffentliche Kritik.Sers
-
On 2006-08-09 12:20, Ense wrote:
@pt1972: Hab ich mir auch grad gedacht:
Ich glaube nicht dass z.B. Bonn weiter in Magenta spielen würde wenn die Telekom als Sponsor aussteigen würde. Da müsste dann auch ein neues Logo etc. her. Scheinbar haben manche Kölner und Berliner hier gute Einblicke in die höchsten Ebenen des Bamberger Basketballs.Nichts durcheinander bringen bitte, auch wenn man aufgeregt ist.
Natürlich sind auch die Bonner Baskets wirtschaftlich von ihrem Hauptsponsor, wie jeder andere Verein auch. Habe ich irgendwo etwas gegensätzliches behauptet? Der Unterschied ist aber, dass die Telekom im Großen und Ganzen den Verein einfach machen lässt (das Engangement der Telekom ist in deren Maßstäben auch zu gering).
Mir ging es darum, dass die eine Bamberger Seite befürchtet, dass Basketball Bamberg sich an Brose verkauft und hat dies an vielen vermuteten Beispielen festgemacht.
Die Reaktion der “anderen Seite” war nicht zu sagen, nein, es gibt keine Einflußnahme, sondern vielmehr ein “Na und, wer zahlt bestimmt und seien wir doch froh, dass einer zahlt”.
Und genau darum ging es mir, dass es im normalen Sport eben nicht so ist, dass wer Sponsor ist, auch bestimmt, was gespielt wird.Wenn es die Einflußnahme von Brose und stoschek nicht gibt, um so besser, aber wie einige hier anderslautende Vermutungen aufnehmen, macht mich schon stutzig. Eben weil die Effahrung mit Tröster nicht so lang zurück liegt. Und was hat man sich damals echauffiert, als er Einflußnahme einforderte…
-
Ansonsten schau mal einfach heute in den FT. Dunkle Wolken über Freak-City sieht Herr Groh als QUOTE]Ansonsten schau mal einfach heute in den FT. Dunkle Wolken über Freak-City sieht Herr Groh als Chef-Kommentator; verursacht vom Brose-Tief. Das iss´ echte öffentliche Kritik.
Ja, das mit der Kritik in den letzten Artikeln fällt wirklich auf. Nachdem der FT ja bisher immer brav das gedruckt hat was der Verein wollte, scheint da nun auch nicht mehr alles so rosig zu sein.
Dem FT wird der neue Name wohl auch nicht gefallen.
Was natürlich nur positiv ist, wenn das alles auch mal etwas kritischer betrachtet wird.
Wer schmeisst den Laden z.Zt. eigentlich bzw wer kümmert sich um die Neuverpflichtungen, nachdem DB in Fernost weilt und WH im Urlaub ist?? -
brose ist ein familienunternehmen, innerhalb dessen stoschek nur ein rädchen ist. ein wichtiges, weil er vorsitzender der gesellschafterversammlung ist, aber nur ein rädchen.
ich denke mal, dass die anderen brüder, schwestern, neffen und gross-tanten und anderen gesellschafter des familienunternehmens mit basketball weniger am hut haben.die muss man erst mal überzeugen.
wenn beispielsweise ein anderer gesellschafter in coburg wohnt, dann könnte der vielleicht fragen: “warum sponsern wir nicht die handballer von coburg statt der basketballer in bamberg?”.
so einfach ist es also nicht für das familienunternehmen mit verschiedenen gesellschaftern das sponsorengeld nach bamberg zu lotsen und hier zu bündeln.
da kanns schon ein zugeständnis an die anderen gesellschafter gewesen sein, dass man auf den namen “bamberg” verzichtet.dennoch sind diese interessenlagen für uns bamberger nicht zu akzeptieren.
wir beleiben “bamberg” für den rest dieser basketball-welt in franken.brose war diesmal nicht der retter des bamberger basketballs. damals bei tröster und GHP war das anders.
diesmal ging “nur” um das halten des niveaus auf internationaler ebene (wenn man die verlinkte PM genau durchliest).dass kemmer als präsi image-schädigend für den bamberger basektball war, das mögen die götter entscheiden.
meiner meinung ist der “kemmer-ruf” bereits vor stoschek hinter den kulissen oder auch offen ein gewichtiges thema gewesen (bei heyder, sabine, dem fan-club, den BBL-gremien, den präsis der andern clubs, den SD-usern usw.).nun wirds es spannend werden, wer den posten des präsis künftig bekleidet.
ein brose-spezi?
ein altbekannter aus dem umfeld?
ein neuer und geschnigelter?
oder fällt der posten ersatzlos weg? -
Der vermeintliche Schuldige war schnell gefunden. In der Vergangenheit immer wieder von ihren Hauptsponsoren in Stich gelassen, projezieren die selbsternannten “Freaks” ihre Enttäuschung über den Weggang fast aller ihrer Lokalhelden und den Abgang ihres Spezis und Präsidenten Hannes jetzt auf den neuen Hauptsponsor. Fast so als wäre alles andere immer eitel Sonnenschein gewesen: Vergessen die Exzesse einiger Spieler in bekannten Lokalitäten, vergessen die Jubelvorschriften in der Hallenzeitung, vergessen das Unverständnis angesichts mancher Nachverpflichtung (Simpkins, Dasic, etc.), vergessen, dass der lokale Nachwuchs kaum eine Chance bekommt. Sag mal liebes Publikum, bist du wirklich so dumm?
-
@ wendigo verstehe ich das richtig. brose hat die lizenz der bamberger basketballer. genauso wie die deutsche bank die lizenz der frankfurter besitzt, die telekom die der bonner, alba die von berlin …. und salbeitee die der nürnberger und ja die deutsche bank ist ein weltweitoperierendes unternehmen und verlagert den sitz der basketballer nach uganda
warum einen präsidenten. ist eine gmbh mit geschäftsführer/führern. -
@Hugo: Es ging mir mit dem Bonner Beispiel nur darum zu zeigen, dass ein Sponsor naturgemäß Einfluss auf den Verein (Logo, Trikotfarben, etc) nimmt. Hier wird das so hingestellt als ob das jetzt mit Brose in Bamberg viel krasser wäre als anderswo und sich der Hauptsponsor in alles einmischen würde. Genaues weiß aber keiner (ich auch nicht), wahrscheinlich nicht einmal die von Dir zitierten Sdler auf die Du offensichtlich Deine Aussagen stützt (?). Im Bamberg-Forum war z.B. zu lesen das die Entscheidung wirklich familiär und gesundheitlich (HK hatte ja schon einen Infarkt) bedingt war.
Will damit nur sagen dass natürlich alles so schief laufen könnte wie hier von einigen vermutet. Aber genauso gut kann es sein das Brose sich außer der Namensgeschichte (die ich acuh blöd finde) nicht weiter einmischt und den Betrag der beiden weggefallenen Sponsoren vollständig ersetzt bzw. überkompensiert. Klar kann man darüber diskutieren (ist ja auch Sinn dieses Forums:-D), aber mir wird da irgendwie ein Bisschen zu viel reininterpretiert.
B.t.w. Was ist denn jetzt mit der angeblichen Verpflichtung von D.C. Collins? Hab ja schon mehrfach geschrieben dass ich den als Comboguard gerne in Bamberg sehen würde. Als den überragenden Verteidiger hatte ich in jetzt auch nicht in Errinnerung, aber er könnte auf der 2 Mallet als Scorer gleichwertig ersetzen und zudem die 1 noch besser spielen als der (als Backup für einen reinen PG).
-
Nachdem ich mich jetzt die genze Zeit ruhig verhalten habe, muss ich mich nun doch mal zu Hrn. Stoschek äussern.
Obwohl ich als Bamberger in Coburg arbeite, kenne ich Herrn Stoschek nicht persönlich, lege aber auch keinen gesteigerten Wert darauf.
Schön, dass Franz die Coburger Handballer erwähnt, denn da war(!) er nämlich im Vorstand. In Coburg ist er nämlich nicht gerade als wohltätiger Mäzen bekannt. Er ist bekannt dafür, dass er sich gerne engagiert, wenn es seinem Ego gut tut. Sollte er sich allerdings ärgern (worüber auch immer), schmeisst er die Sachen dann wieder hin und ist dann auch äußerst nachtragend. Bei den Handballern hat er dann nach dem Bruch angeblich Geschäftsbeziehungen zu den Leuten abgebrochen, die sich dort weiterhin engagiert haben.
Wie gesagt, kenne ich ihn nicht persönlich, allerdings sind mir die Vorkommnisse mit Tröster auch noch gut im Gedächtnis und hoffe inständig, dass sich hier Geschichte nicht wiederholt.
Ich für meinen Teil bin froh, dass Bamberg wieder einen Großsponsor gefunden hat, wäre aber noch viiiieeel glücklicher, würde dieser nicht Brose heißen.Gruß, freeair
-
On 2006-08-09 14:54, goose wrote:
@ wendigo verstehe ich das richtig. brose hat die lizenz der bamberger basketballer. genauso wie die deutsche bank die lizenz der frankfurter besitzt, die telekom die der bonner, alba die von berlin …. und salbeitee die der nürnberger …Im Falle der Skyliners irrst Du Dich. Mehrheitliche Gesellschafter der GmbH sind Thomas Kunz und Gunnar Wöbke. Diese GmbH hat die Lizenz - weder die Lizenz noch die GmbH gehören der Deutschen Bank. Zwischen der GmbH und der Bank gibt es lediglich einen - wie auch immer gearteten - Vertrag über die Nutzung der Namensrechte. Wenn das im Fall Bamber grundsätzlich anders sein sollte, dann fände ich das gelinde gesagt extrem Merkwürdig.
-
Ich verstehe Euer aller Verwunderung nicht. Bereits um die Weihnachtszeit stand fest, das Hannes nicht weitermacht. Er ist auch schon zu dem Zeitpunkt als ´Präsident zurückgetreten´…wobei die Frage bleibt von was er eigentlich Präsi war.
Das ganze wurde übrigens auch hier bei SD gepostet.
Aber manchmal werden Einträge eben einfach ignoriert oder als nonsens abgestempelt… 8-) -
Ich weiß nicht, ob es hier schon bekannt ist:
D. Phelps hat bei den Russen unterschrieben. Spartak Primorie heißt der Laden -
Ich glaube ehrlich gesagt nicht so recht an eine Verpflichtung von DC Collins. Bisher hat man wirklich sehr gut dicht gehalten, was Spielerverpflichtungen angeht. Denke, dass wird so bleiben. Auch wenn ich mich gerne eines besseren belehren lasse. Es werden Spieler kommen, mit denen niemand rechnet.
-
On 2006-08-09 21:37, agafisch wrote:
aus Urlaub bringt man doch immer etwas mit oder net??Syphilis? Ulcus molle?
-
@Eric Cartman
Ich möchte nicht wissen, wohin Du in Urlaub fährst.
Es wird wirklich langsam Zeit, daß die Saison beginnt….
-
Bezüglich der Teamfarben würde ich mal ganz stark auf die Kombination von weiß/grau/rot tippen. Es sind die Farben von Brose, es sind ebenso die Farben von Franken.
Hoffe nur dass diesmal auch alle mitziehen bzw. dazu angehalten werden sich innerhalb des Corporate Design zu halten und nicht wieder so ein Chaos wie zuletzt: Teamfarben: hellblau/dunkelblau/orange, Trikotfarben: weiß/dunkelblau/, Cheerleader: rot, Fanclub: gelb…kopfschüttel
-
bezüglich der teamfarben brauchen wir uns wohl keine gedanken machen.
mailmanN macht übrigens nur dort urlaub, wo es auch internet-anschluss gibt.
-
On 2006-08-10 08:20, goose wrote:
mal eine ganz andere sache. weiss jemand wie die neuen trikotfarben sein werden.
zweite frage, welche mannschaften spielen denn beim domreitercup mit.NA Bonn, die schon 4 Wochen vor allen Bambergern wussten, des der Cup stattfindet und auf Taube Ohren gestossen sind.
Also die Wiesen und Pizzerien Mundporpaganda hat diesen Sommer echt miserabel Arbeit geleistet, da wusste man ja garnix vorher
-
Hallo erstmal,
ich weis nicht ob ihr es wusstet, aber ich als neues Mitglieder der Community bin enttäuscht über die Äußerungen vieler Bamberger Fans in dieser Runde!
(natürlich wusstet ihr das nicht)
Es wird gejammert über den Abgang vieler Spieler, über unseren neuen Hauptsponsor, dem neuen Vereinslogo und das Heyder im Urlaub ist.
Alle sprechen davon, dass schwierige Zeiten auf den Basketball in Bamberg zukommen und verursachen durch Gerüchte eine Stimmung, die den Weltuntergangstheorien mancher Sekten an Dramatik in nichts nachsteht.
In schwierigen Zeiten sollten doch die Fans hinter ihrer Mannschaft und deren Geldgebern stehen und dem bevorstehenden Umbruch zuversichtlich gegenüber stehen.
Bisher haben es Management und Sponsoren immer geschafft, dass wir in der BBL konkurenzfähig bleiben.
Ich selbst sehe in Brose eine Firma
auf die wir finanziell auch zählen können, sollten wir in Europa Erfolg haben. Brose besitzt genügend Kapital um uns in Europa weiter zu bringen und sollte die kommende Saison erfolgreich sein, wird sicher noch mehr Geld in den Bamberger Basketball durch Brose eingebracht werden.MFG
Ich
P.S.: Alles gute an Herrn K. für sein weiters Leben.
-
Na da haben wir dann wohl die neuen grauen Mäuse der Liga….
grau…mit 5% roten Punkten…? Masern?
Oder weiß mit 5% roten Punkten…als Bergtikot?
-
@ Mav Levry
Entlich mal klare und Ehrliche Worte hier !!!
Im Alba Fred habe ich es heute morgen geschrieben das Alba eine “Verein” - GmbH ist die seit neuesten vom Haupstoners in Mehrheit 75% geführt wird. !!!
d.h. hier kann der Sponsor richtig viel Entscheiden oder evtl. sagen ab nach Rostock mit der Lizenz usw.
Bei uns in Bamberg hat Brose “nur” die Funktion des Hauptsonsors und wird für sein Geld berechtigte Forderungen stellen wie
Erscheinungsbild und Auftritt in der Öffentlichkeit !!! Das ganze bei Brose kann nur als Hobby gesehen werden da für Brose Werbung so was von ohne Nutzen ist wie nur was !!
Oder kauft man sein Auto nachdem welche Fensterheber oder Schließsysteme eingebaut worden sind ???
Die von Brose sind sowiso bereits in jeden 4 Auto das derzeit ausgestellt wird eingebaut !!Erstmal überlegen ob man Leute die Ihre Arbeitskraft und Zeit wie W. Heyder und andere bzw. Geld in sowas stecken nur Kritisieren sollte !??!!?!?!
Die jetzt den alten Helden wie Uvis, Rick, Mike, usw laut nach heulen waren wahrscheinlich bei schlechten Aktionen in der abgelaufenen Saison bei diesen Spieler mit die lautesten die einen Abgang dieser gefordert haben !
-
On 2006-08-10 12:37, Mav_Lrey wrote:
Hallo erstmal,ich weis nicht ob ihr es wusstet, aber ich als neues Mitglieder der Community bin enttäuscht über die Äußerungen vieler Bamberger Fans in dieser Runde!
(natürlich wusstet ihr das nicht)
Es wird gejammert über den Abgang vieler Spieler, über unseren neuen Hauptsponsor, dem neuen Vereinslogo und das Heyder im Urlaub ist.
Alle sprechen davon, dass schwierige Zeiten auf den Basketball in Bamberg zukommen und verursachen durch Gerüchte eine Stimmung, die den Weltuntergangstheorien mancher Sekten an Dramatik in nichts nachsteht.
In schwierigen Zeiten sollten doch die Fans hinter ihrer Mannschaft und deren Geldgebern stehen und dem bevorstehenden Umbruch zuversichtlich gegenüber stehen.
Bisher haben es Management und Sponsoren immer geschafft, dass wir in der BBL konkurenzfähig bleiben.
Ich selbst sehe in Brose eine Firma
auf die wir finanziell auch zählen können, sollten wir in Europa Erfolg haben. Brose besitzt genügend Kapital um uns in Europa weiter zu bringen und sollte die kommende Saison erfolgreich sein, wird sicher noch mehr Geld in den Bamberger Basketball durch Brose eingebracht werden.MFG
Ich
P.S.: Alles gute an Herrn K. für sein weiters Leben.
also “weltuntergangstheorien” ala sekten hab ich noch keine gelesen.
ich finde die befürchtungen und einige geschehnisse schon sehr bedenklich und heiße so einige entwicklungen nicht immer für gut, bloß weil sie von der basket bamberg gmbh beschlossen wurden? ich jedenfalls bin kein “blinder” gefolgsmann von heyder, bauermann & co. mir hat damals bauermanns “shut up …… people” mehr als aufgeregt (als beispiel).
man kann dem verein trotzdem treu sein ohne alles immer gut zu heißen!!! kritik ist soweit ich weiß in franken auch noch erlaubt!wenn jemand alles immer optimistisch sieht, dann finde ich das in ordnung, das ist seine einstellung, sein weg. aber es gibt auch andere einstellungen und die dürfen auchvorgebracht werden…
@franz: der artikel ist recht interessant, nicht wegen den farben, sondern wegen den anderen erkenntnissen, wie sich stoschek in angelegenheiten einmischen kann… ´
grüße
zar -
@ all
Was ich überhaupt nicht verstehen kann ist das ein Mann wie H. Stoschek der hier sehr viel Geld gibt Verurteilt wird in Bamberg alles auf den Kopf zu stellen !!!
Farben, Name, Kemmer usw
Jedoch wird keiner der hier schreibenden dies wissen bzw bestätigen können.
Das einzige was ganz klar und mit recht von einen “Namenssponsor” kommt ist der namen
Brose Basket Bamberg würde nie und nimmer in Tabelle oder berichten komplett geschrieben werden.
Wahrscheinlich würde immer von basket bamberg gesprochen werden und das kann ja nicht das Ziel von einen “Namenssponsor” für Geld sein oder !!!
Das Basket entfallen zu lassen fehlt ja der komplette Bezug zum Sport wie bisher auch!!!
Gleich darauf zu schließen das Brose von Bamberg sich verabschiede will usw. hallte ich für sehr sehr übertrieben.
War es Stoschek der vor ca. 2 Jahren seine Holding und Trust AG nach Bamberg verlegt hat und sich auch sehr für Bamberg einsetzet mit Spenden usw.!!!Bleibt ruhig Jungs !!!
Ich hoffe wir bekommen noch einen wirklichen
“Typen” als Spieler mit dem die Zuschauer was anfangen könnnen. Bis jezt haben wir gute Jungs bekommen die für 1 Jahr hier sein werden und dann vielleicht wieder ganz weit weg !! Mit solchen kurzauftritten von Spieler werden die Zuschauer auf die dauer ihre Probleme haben und das fände ich nicht gut für den Bbg. Basketball !Schönen Tag noch
-
On 2006-08-10 13:09, pt1972 wrote:
Bis jezt haben wir gute Jungs bekommen die für 1 Jahr hier sein werden und dann vielleicht wieder ganz weit weg !! Mit solchen kurzauftritten von Spieler werden die Zuschauer auf die dauer ihre Probleme haben und das fände ich nicht gut für den Bbg. Basketball !
Schönen Tag noch
Beim Rest kann ich dir nur zu 100% zustimmen, aber bei den Verträgen muss ich dir leider doch widersprechen.
Darren Fenn hat einen 2 Jahres-Vertrag
Tim Ohlbrecht hat einen 2 Jahres-Vertrag
K´Zell Wesson hat einen 1 Jahres-Vertrag plus Option auf ein weiteres Jahr auf Seiten des ManagementsDer Einzige der aktuell nur für ein Jahr Vertrag hat, ist wirklich Vincent Yarbrough.
mfg
-
ich finde die befürchtungen und einige geschehnisse schon sehr bedenklich und heiße so einige entwicklungen nicht immer für gut, bloß weil sie von der basket bamberg gmbh beschlossen wurden? ich jedenfalls bin kein “blinder” gefolgsmann von heyder, bauermann & co. mir hat damals bauermanns “shut up …… people” mehr als aufgeregt (als beispiel).
man kann dem verein trotzdem treu sein ohne alles immer gut zu heißen!!! kritik ist soweit ich weiß in franken auch noch erlaubt!wenn jemand alles immer optimistisch sieht, dann finde ich das in ordnung, das ist seine einstellung, sein weg. aber es gibt auch andere einstellungen und die dürfen auchvorgebracht werden…
Mit meinem kleinen Einwurf wollte ich keinen in seiner Meinungsfreiheit einschränken, ich wollte damit nur sagen, dass hinsichtlich der kommenden Jahre noch gar nichts entschieden ist. Bisher gab es jedes Jahr Überraschungen und Tiefpunkte, die wir Fans zusammen mit den Spielern gemeistert haben.
Warum schon am Anfang einer Saison mehr Wirbel um Entscheidungen des Managements machen als ein Spatz im Ventilator?
Ich muss zugeben, dass es interessant ist, über die Zukunft der Brose Baskets zu diskutieren (deshalb hab ich mich ja auch hier angemeldet). Jedoch sollte man objektiv bleiben und nicht gleich den Untergang unseres Vereins heraufbeschwören. Die Gesamtstimmung in dieser Runde über den Bamberger Basketball ist schlecht und wenn wir als Fans mit einer solchen Stimmung in die Saison gehen, wird in unserer Halle nicht die Euphorie herrschen, die unser Team über Jahre hinweg an der Spitze des deutschen Basketballs gehalten hat.
Wir sollten die Definition des Wortes Euphorie als Beispiel dafür nehmen, wie wir in die kommende Saison starten sollten.
Euphorie =
eine subjektiv temporäre überschwängliche Gemütsverfassung mit allgemeiner Hochstimmung, auch Hochgefühl genannt, einem gehobenen Lebensgefühl größten Wohlbefindens, mit gesteigerter Lebensfreude und verminderten Hemmungen.
MFG
Ich