ALBA Berlin 2006/2007
-
Vermutlich haben die Roten aber wohl auch die finanziellen wie sportlichen Ansprüche deutlich gemacht, die man dem alten Herrren in Berlin wohl nicht erfüllen kann.
-
@Gruebler:
nach aktuellem stand (gemäß albaberlin.de) ist es also doch schlimmer als befürchtet.
trotzdem bin ich noch im unklaren, wie es denn überhaupt dazu kommen konnte. denn ein “missglückter dunking-versuch” mit derartigen folgen passiert nicht einfach mal so… oder etwa doch? -
@gruebler: Mag sein, aber es ist schon mal klar, was der alte Mann auf dem Schekc erwartet. Egal von wem Und um welche Titel er gerne spielt…
-
@guwac… du hast ja Recht, aber hast du mal in “available players” auf Eurobasket geguckt. Da bekommst du das Heulen, oder bestenfalls einen “Typ Whitehead” oder Gordan Firic ;-).
Obwohl komischerweise ist Veselin Petrovic (Ostende) da als available gelistet… dessen Fingerbruch dürfte langsam ausgeheilt sein und gäbe es einen besseren Greene-Ersatz? Denn mit einer schnellen Nachverpflichtung werden wir jetzt wohl rechnen dürfen.
Bei aller Achtung vor Herbers und Simons Leistungen in den vergangenen Spielen und gut das unser werfender PF und Verteidigungscrack Canak wieder da ist. Aber der schnelle Defensivspezialist gegen kleine G/Fs und unser bester Dreierschütze ist nun länger weg.
Auf der Guardposition bleiben nur Avery, Simon, Jenkins, Herber. Das wird wohl nicht reichen. Herber ist nicht so schnell wie Greene, wenngleich er defensiv viel kompensieren kann. Simon auf 2/3 körperlich zu leicht unterlegen. Beide zeigen keine Fastbreaks. Scoren durften sie bislang kaum. Ich würde es ihnen unter normalen Umstädnen zutrauen an dieser Situation zu wachsen. Wenn sie nicht zusätzlich zum Ausfall von Greene die Defizite des sog. PG kompensieren müssten.
-
Whitehead spielt doch soweit ich weiß irgendwo in der D-League in Amerika und dürfte damit kaum available sein.
-
Ach Gottchen, Eurobasket
Zum Thema Nachverpflichtung: Ich bin mir sicher, dass man sich da viel Zeit nehmen wird. Guards gibt es wie Sand am Meer, gerade in den Staaten. Klar wäre das für ALBA die Chance, in Sachen Dreierquote und Problemen auf der 1 nochmal nachzubessern, aber der Sand will halt gesiebt werden. Und wenn Demond in 3 Monaten wieder da sein sollte, wird eh nicht nachverpflichtet.
-
guwac: Und wenn Demond in 3 Monaten wieder da sein sollte, wird eh nicht nachverpflichtet.
Wenn es nur drei Monate werden, bin ich ungeheuer froh. Allerdings befürchte ich, dass das Wechselfristende vor einer verlässlichen Aussage über die Genesung von Demond kommen wird.
Deine Aussage impliziert, dass du nicht daran glaubst, dass das Problem des Starting-PGs in Angriff genommen wird. Na hoffen wir dann wenigstens, dass Avery sich soweit fängt, dass die Fanstimmung ihm gegenüber (die gestern nach dem Spiel und in den letzten fünf Minuten echt grausam war) sich zumindest auf “neutral” verbessert und er das Team nicht - vgl. Zitate aus Israel - “zerstört”.
-
Also ich denke (befürchte) das die ULEB Cup Saison für Alba gelaufen ist. Das würde bedeuten, bei Alba gibt es ab Januar wieder mal nur die BBL.
Dies heißt aber auch, dass Alba so oder so bis Februar Zeit hat um nach zuverpflichten. Weil für die BBL Hauptrunde sollte auch der jetzige Kader reichen. Und da ist das halt jetzt die Chance für Herber. Da hat Herber halt jetzt 2 Monate Zeit um zu zeigen wie gut er ist oder sein kann. Und warum sollte ein Nationalspieler nicht einen Nationalspieler ersetzenIch würde jedenfalls an Alba seiner Stelle nicht wieder so schnell handeln wie bei Mamic und gleich einen Whitehead nachverpflichten. Alba wollte einen breiten Kader um Verletzungen besser abzufedern und jetzt müssen sie ihn nutzen. Und unter Förderung der Jugend hat diese Situaition den Vorteil, dass man jetzt Zwiener und Herber Zeit geben kann, die vorher gar nicht vorhanden war.
Und Zeit kann auch wertwohl sein für unseren PG. Das Zitat von Oldham (wir vertrauen Avery noch(!)) war sicherlich nicht so gemeint und er hat es ja auch gleich geändert, aber ich denke auch bei Alba wird man schauen wie es weitergeht. Und wer weiß vielleicht muss man im Februar doch noch etwas für die Kreativität im Aufbau tun. Und dann kommt DC als ComboWenn man Greene allerdings schnell ersetzen will, stand doch ein Name im Hallenheft. Marko Pesic ist frei Oder wir holen Mazeika schnell zurück und er darf endlich auf der 2 spielen
-
Ich glaube nicht an eine Nachverpflichtung. Der Kader wurde so zusammengestellt, dass man auch eine längere Verletzung eines Spielers auf jeder Position kompensieren kann. Das ist jetzt der Fall. Herber und Zwiener werden das jetzt übernehmen. In der BBL sollten sie es schaffen, für den UlebCup müßte ganz schnell gehandelt werden, ansonsten ist die Messe dort mal wieder gelesen. Außerdem kommte im Januar Jovo zurück, sodass der Dreiergott dann auch auf der drei spielen kann.
Einen neuen PG wird es sowieso nicht geben, weil man ja dann eingestehen würde, dass Avery ein Fehlgriff war. Das hat Oldham beim Fantalk ja definitv ausgeschlossen.
Wenn ein neuer geholt wird, dann eher ein Shooter, der für ein paar Minuten von der Bank kommt. -
Optimistisch klingender Greene im Interview
Ich bin froh, dass wir so einen Mann haben.
EDIT: Interessant war die Aussage, dass er wohl nicht berührt wurde. Er hat sich also nur vestopft. Die Diskussionen haben jetzt ein ende
-
On 2006-12-06 18:22, NenadCanak wrote:
Optimistisch klingender Greene im InterviewIch bin froh, dass wir so einen Mann haben.
EDIT: Interessant war die Aussage, dass er wohl nicht berührt wurde. Er hat sich also nur vestopft. Die Diskussionen haben jetzt ein ende
Demond sagt:
ich habe schon ein klares Ziel vor Augen: Ich hoffe zu den Playoffs komme ich zurück.
Ist das realistisch???
Gruß
-
Wie gesagt, wenns optimal läuft 5-6 Monate. Und wenn er bald wieder mit , ich betone, lockeren muskulären Übungen anfängt, ist das zu schaffen.
-
Von mir auch noch alles Gute Demond.Hoffe,Du kommst wieder völlig genesen zurück und wirst uns Basketballfans noch viel Freude machen.
-
On 2006-12-06 18:22, NenadCanak wrote:
Interessant war die Aussage, dass er wohl nicht berührt wurde. Er hat sich also nur vestopft. Die Diskussionen haben jetzt ein endeich hatte aber ehrlich gesagt auch keine andere antwort von ihm erwartet, hätte nicht in mein bild von ihm gepasst, wenn er es jetzt darauf geschoben hätte, völlig gleich, ob es nun kontakt gab, oder nicht.
aber der heilungsprozess ist jetzt sicherlich wichtiger, als nocheinmal auch von mir ALLES GUTE! -
Ich hab mit meiner Mutter gesprochen (10 Jahre lang Krankenschwester in DDR-Unfallklinik), deren Meinung ist, dass 4 Monate realistisch sind…
Wollt ich mal so in den Raum schmeißen.
-
On 2006-12-06 20:00, basswizard wrote:
DDR-Unfallklinik)Da wurde ja auch mit unsauberen Mitteln gearbeitet…
-
On 2006-12-06 20:04, unpleasant_truth wrote:
Da wurde ja auch mit unsauberen Mitteln gearbeitet…
Nicht mehr oder weniger wie im Rest der Welt auch… Auch wenn die Smilies dahinter sind, kann ich es nicht mehr hören! :-?
-
Marko Pesic ist frei Oder wir holen Mazeika schnell zurück und er darf endlich auf der 2 spielen
Marko echt noch frei? Na das wär doch mal n Vorschlag.:-) Aber Mazeika auf der 2? Wohl besser nicht…
Gruß
PS: Danke an alle für die Infos!
-
Skandal:
Ich weiß ja, aber ist das nicht ein klares Foul?Er drückt ihn doch klar nach vorne…
-
Naja, aktives Schieben zu unterstellen ist schwierig. Vielleicht “bremst” er ja auch nur. Aber ein Unterlaufen und Berühren ist es dann jedenfalls schon. Auch schön, dass man die Augen des Schiris sieht, der auf den Ring, nicht auf die Spieler guckt.
-
Naja, aktives Schieben zu unterstellen ist schwierig.
Ich würdes aktives behindern nennen
Das sind Kleinigkeiten die viele immer mal wieder machen. Man rennt ganz knapp an einen vorbei um den Spieler zu verunsichern und manchmal hätte man halt eine Brille gebraucht und berührt den Mann trotzdem. Aber ich würde bei der Aktion von Forte schon behaupten, dass er ganz bewusst Greene noch einen kleine Berührung gegeben hat. Späetstens jetzt weiß er wieder, was dabei passieren kann… -
Forte und Greene hatten gut Speed drauf…
Jetzt ma vorstellen, dass man mit fast-Vollspeed hinter einem Spieler herrennt, der plötzlich abstoppt, weil er zum Dunk hochgeht…
Was willstn da machn??
Ging einfach mal verdammt schnell, auch für Forte…dass er die Arme hochreißt, um nich sein Gesicht in Demond´s Hinterteil zu parken, halt ich für verständlich…Also ich will ihm nicht unterstellen, dass er ihn absichtlich unterlaufen hat…das hat er zwar, aber nicht wirklich aktiv (aktiv für mich=mit Absicht).
Richtig ist, dass er nich so schnell hinter Demond hätte hinterherrennen müssen, ohne Aussicht, den Ball noch zu bekommen…Einfach unglücklich -> das fasst es glaub ich ganz gut zusammen.
-
im Endeffekt ist es müssig drüber zu diskutieren, denn ändern lässt sich der Unfall nun auch nicht mehr, Aber ganz kurz noch, wenn man sich das Bild anguckt und den linken Fuß betrachtet
ist der doch schon ein klein wenig verhackt und dass schon einer der Auslöser für den Sturz war… -
On 2006-12-06 23:16, basswizard wrote:
Forte und Greene hatten gut Speed drauf…Jetzt ma vorstellen, dass man mit fast-Vollspeed hinter einem Spieler herrennt, der plötzlich abstoppt, weil er zum Dunk hochgeht…
Was willstn da machn??
Sorry, aber das ist doch “grober Unfug”! Was hätte denn Forte in diesem Moment anderes erwarten sollen, als dass Greene versucht den Korb zu machen? :-? Der spielt ja nun auch lange genug Basketball, um nicht zu erwarten, dass Greene einfach geradeaus weiter ins Aus laufen wird. Greene hat genauso “plötzlich” abgestoppt, wie es jeder andere auch gemacht hätte und wie man es als Gegenspieler absolut erwarten kann und muss. Da war nichts plötzlich, unerwartet oder überraschend. Also, “Greene hat etwas total Überraschendes gemacht und Forte konnte gar nicht anders” ist schlicht Quatsch!
PS: Selbstverständlich kann man Forte nicht unterstellen, dass er seinen Gegenspieler verletzen wollte. Ihn regelwidrig am Korberfolg hindern wollte er aber.
-
da es hier nochmal um das mögliche foul an greene geht, kopiere ich mal meine gedanken aus dem alba-siena thread hier hinein
+++
so ich hab mir eben den versuchten dunk von greene nochmal in zeitlupe angesehen
forte läuft knapp hinter greene und als greene den höchsten punkt erreicht hat, sind die arme von forte plötzlich oben und drücken greene ganz leicht in der hüftgegend
interessant ist auch das in dem moment fortes füße keinen kontakt mit dem hallenboden haben, also davon zusprechen forte hätte nix gemacht, ist meiner meinung nach falsch
das war ein foul, wenn nicht sogar ein unsportlichesim fussball gab es doch mal so einen fall, dass ein schwer verletzer spieler den “täter” verklagt hat, sicherlich ohne erfolg
ich will forte ja keine absicht unterstellen, weiß ja selber, dass man ab und zu eben mal draufhaut beim basketball…in 99,5% der fälle passiert ja auch nichts
aber ein fader beigeschmack bleibt für mich dabei
einmal auf die hand zu hauen um easy baskets zu vermeiden ist noch was anderes als einen spieler der 1m über den boden ist versuchen zu schieben und ins straucheln zu bringen
+++ -
Ich denke, dass ich klar gemacht hab, dass er nicht überhaupt den Versuch hätte starten sollen, Demond so zu folgen…
Als er´s dann aber getan hat und es nun mal zu spät war, da hat er das gemacht, was wir alle getan hätten (wenn wir auch so doof gewesen wären, hinterherzurennen, jaja, is alles widersprüchlich jetzt…)…tja scheiße is nu gewesen, klar…
Letztendlich haste dann ja recht, dio…
Dumme Aktion von Forte, sicher…
Aber ist Forte wirklich schuld daran, dass Greene so dumm gefallen is?Glaube nicht…
PS: Das soll jetzt ne diplomatische Rechtfertigung sein, Harmonie!
-
Wenn’s um Schuld geht, wird es ja fast philosophisch. Da niemand mit Gewissheit sagen kann, wieviel Einfluss Forte darauf hatte, wie Greene gefallen ist: “Im Zweifel für den Angeklagten”!
-
Liebe Berliner Schuldsucher,
die Verletzung von Greene ist äußerst tragisch und natürlich kann man ihm nur die besten Genesungswünsche ins Krankenhaus senden.
Jetzt allerdings anfangen, die Schuld für die Verletzung beim Gegenspieler zu suchen ist etwas übertrieben. Auch wenn es ein Foul war, so war es sicherlich keine Aktion, die in irgendeiner Weise darauf gerichtet war, den Gegner zu verletzen. In der Situation kam halt alles Unglück zusammen.
Im übrigen erinnere ich in Hinblick auf unschöne und überflüssige Fouls an die Szene von Canak gegen McElroy im 4.Finalspiel. (Er riss den in der Luft befindlichen Kölner von hinten an der Hüfte herunter, so dass McElroy auch nur absolut unkontrolliert landen konnte. Dass da nichts passiert ist, war auch reines Glück.)Deswegen nochmal alles Gute Demond.
-
Lieber (Kölner) Vergleicher,
daß es nicht um die Frage von Schuld geht ist wohl schon daher klar, daß auch eine eindeutige Klärung keinen Einfluß auf zukünftige Verletzungen oder Nichtverletzungen in vergleichbaren Situationen hätte. Es geht aber sehr wohl um die Frage ob Foul oder nicht Foul, denn die SR haben doch wohl ganz klar die Verantwortung, alles denkbare zu tun, was solche Unfälle zukünftig vermeiden kann.
Und IMO kann man die Vergabe eines Unsportlichen oder Disqualifizierenden - ein “normales” PF kann es IMO nicht sein - natürlich auch oder gerade von dem Resultat, nämlich einer solchen Verletzung abhängig machen.
Sicher wird (zum Glück) nicht jede ähnliche Störung des Sprungablaufs eines Spielers zwangsläufig in einer solchen Verletzung münden, aber ich denke niemand hätte sich beschweren können, wenn es ein U gegeben hätte. Genau solche Auswirkungen sollen nämlich verhindert werden. Daher ist es nunmal strikt verboten den Körperkontakt zu suchen, ohne eine Chance zu haben den Ball noch erreichen zu können.
Den Hinweis auf ein ähnliches Foul, das - o Wunder - zufällig ein Berliner Spieler an wem auch immer begangen hat, kannst Du getrost als “rausgerutscht” abhaken und solltest bitte nicht auf die Idee kommen, ihn evtl. zu verteidigen.
Bzgl. der Frage ob Forte ahnen konnte, daß Greene abbremst ?!? Dio hat es schon gesagt, was sonst hätte passieren sollen ? Ich fahr ja beim Linksabbiegen auch nicht in den Gegenverkehr und behaupte, daß ich nicht gedacht hätte, daß die alle geradeaus weiterfahren würden.
-
kann da basswizards aussage auch nicht so ganz nachvollziehen. das forte genau sowas beabsichtigt hat, glaubt hier wohl kaum jemand - aber unterlaufen oder von hinten einen kleinen schubser, eine berührung mitgeben macht man wohl schon nicht aus versehen, sondern mit der gezielten absicht, den gegner am besten so stark zu stören, dass er seine aktion nicht erfolgreich beendet und man selbst kein foul gepfiffen bekommt. eine andere intention wäre mir da unbekannt/unverständlich.
ich würde mich übrigens freuen, wenn es auf albaberlin.de auch bilder von demond geben würde. ich würde einfach gerne den eingegipsten fuß sehen, so blöde das klingen mag, glaube ich doch, dass es mich arg beruhigen würde… -
@Ex-BTer
Und was hat Canak damals für ein Foul bekommen? (normales oder U grübel) Der Unterschied zu Canak liegt darin das er bestraft wurde. (auch wenn ich nicht mehr weiß)
Keiner würde Forte unterstellen das er Greene verletzten wollte, aber gerade das dies nur Einwurf für Siena zur Folge hatte, macht einen als Fan schon etwas “ärgerlich”.Das solche Szenen immer wieder vorkommen ist richtig (siehe z.B. Canak). Das macht es nicht besser. Aber das sollte jeden Ref immer bei der Auslegung von einem U bedenken. Wenn ich da z.B. an das U von Herber denke, weil er den Fatsbreak stoppen wollte… Beim offensichtlichen Fastbreak stoppen kommen die U’s sehr schnell, bei allen anderen Aktionen fast nie…
-
Wer nur anhand des Fotos auf ein Foul schließt, ist für mich nicht zurechnungsfähig. Das ist für mich wirklich nur von denjenigen zu beurteilen, die in der Halle dabei waren. Ob man es dann gleich wie diogenes machen muss, der ganz klar den Schuldigen ausmacht, sei mal dahingestellt.
-
On 2006-12-07 09:31, blutjung wrote:
Wer nur anhand des Fotos auf ein Foul schließt, ist für mich nicht zurechnungsfähig. Das ist für mich wirklich nur von denjenigen zu beurteilen, die in der Halle dabei waren. Ob man es dann gleich wie diogenes machen muss, der ganz klar den Schuldigen ausmacht, sei mal dahingestellt.Schreiben wir es Deiner altersbedingten (blutjung ) Ungeduld zu, daß Du folgenden Satz von Dio gepflegt ignorierst:
Da niemand mit Gewissheit sagen kann, wieviel Einfluss Forte darauf hatte, wie Greene gefallen ist: “Im Zweifel für den Angeklagten”!
-
On 2006-12-07 09:31, blutjung wrote:
Wer nur anhand des Fotos auf ein Foul schließt, ist für mich nicht zurechnungsfähig. Das ist für mich wirklich nur von denjenigen zu beurteilen, die in der Halle dabei waren. Ob man es dann gleich wie diogenes machen muss, der ganz klar den Schuldigen ausmacht, sei mal dahingestellt.Haaaaaallloooooo, brennt da wenigstens noch ein ganz kleines bisschen Licht bei dir da oben? Mische dich nicht in Diskussionen ein, wenn du das Geschriebene nicht verstehst! Was schrieb ich noch mal zum Thema “Schuld”?:
Wenn’s um Schuld geht, wird es ja fast philosophisch. Da niemand mit Gewissheit sagen kann, wieviel Einfluss Forte darauf hatte, wie Greene gefallen ist: “Im Zweifel für den Angeklagten”!
Soviel dazu und zum Thema Zurechnungsfähigkeit frage bitte den Arzt deines Vertrauens um Hilfe.
-
@dio hat Recht. In dubio pro reo. Die Foulentscheidung ist eine Tatsachenentscheidung, es zeigt allerhöchstens, dass die Schiedsrichter nicht das perfekte Auge hatten. Dass sie m.E. latent überfordert waren, schrieb ich andernorts schon. Das lässt sich aber nicht ändern und ist auch nichts Neues. Insbesondere nicht ineinem solch intensiv geführten Spiel.
Wenn diese Debatte über Verursachung hier irgendeinen Sinn hat, dann den, allen Amateurspielern, die hier Lesen vor Augen zu führen, warum man den Luftraum des Gegners respektieren muss und allen Amateuerschiedsrichtern, worauf sie achten sollten.
Aber so böse es klingt: Verletzungen im Sport muss jeder Spieler erwarten und solange da keine vorsätzliche Unsportlichkeit vorliegt, ist es müßig über Haftung zu diskutieren. Die Spieler willigen in das Risiko einer Verletzung ein.
@guwac: Der alte Mann hat in Köln Null min gespielt… vielleicht ist Spielzeit ein sehr gutes Argument für einen Wechsel
-
Das Foul an greene war unsportlich!!!
Basta!Es gab einen eindeutigen Kontakt von Forte an Greene nachdem dieser abgesprungen war (siehe Foto). Nach dem Absprung wurde Greene von hinten leicht von Forte geschoben und im Sprung hat man keine Möglichkeit mehr so etwas zu kontrollieren!
Der Trainer wird schon wissen warum er Forte für den Rest der Halbzeit auf der Bank gelassen hat.
Die Schiedsrichter hatten keine klare Linie und hatten das Spiel zu keinem Zeitpunkt unter Kontrolle!
Solche Fouls müssen bestraft werden, da hier ein nicht kalkulierbares Verletzungsrisiko für den angreifenden Spieler besteht, der im Flug keine Möglichkeit hat zusätzliche Beschleunigungen auszugleichen!
Die Frage ob es von Forte Absicht war oder nicht, ist irrelevant, weil für den Schiedrichter nicht bewertbar!!!
Wer als Spieler so etwas macht hat auf dem Feld nichts verloren, da er die Verletzung seines Gegner in Kauf nimmt.
Das hat nichts mit dem allgemeinen Verletzungsrisiko zu tun, welches für jeden Sportler besteht. -
@The_machine
NAJA jetzt übertreibst du aber gewaltig……er hat in BERÜHRT JA aber ein UNSPORTLICHES deshalb??
Wäre Greene nichts passiert würde da jetzt gar keiner mehr drüber reden…Also wenn Forte den Green so richtig eins mitgegeben hätte aber SO…sorry BULLSHIT!!
-
@DC-Fan: Nein, kein Bullshit. Absichtliches Unterlaufen kann schon mit so gut wie gar keinem Körperkontakt sowohl ein U als auch ein DIS nach sich ziehen, und eben dieses wäre ganz eindeutig in dieser Situation auch gerechtfertigt gewesen, aber das nur am Rande. Die SR haben eh wie in Europa ja üblich mal wieder in strittigen Momenten AUSSCHLIESSLICH für das prominentere Team gepfiffen. Da wird Alba von vielerelei Stellen incl. der ULEB hochgelobt für Fans, Halle und Stimmung, aber für die SR ist wohl immer noch ausschlaggebend, wer mehr Geld hat. Naja, was sollen die sich von guten Fans auch kaufen können…
Der Thread ob Alba Ersatz füre Greene verpflichten sollte, ist irgendwie unsinnig, das geht auch hier.
Und dazu sage ich: Ja, es wäre sinnvoll.Und dazu am besten ein Combo, der solange Avery seinen Kopf nicht klar hat, auch die 1 übernehmen kann. Herber hat zwar jede Menge sehr guter Ansätze gezeigt, aber der Weisheit letzter Schluß ist er nicht. Dazu kommt, daß auch Jenkins noch nicht so wirklich das anbietet, was er eigentlich kann.
-
In dubio pro reo allenfalls in bezug auf die Frage, ob er Greene verletzen wollte.
Unbestreitbar ist mE die Absicht, Greene beim Dunking zu stören, was zwangsläufig nur durch einen physischen Kontakt geschehen kann. Da sich Greene in der Luft befand, reicht ein relativ geringfügiger Impuls aus, um den im Sprung befindlichen Spieler aus dem gleichgewicht zu bringen.
Ob Greene sich so oder so verstopft hätte, ist sekundär und für die Entscheidung der Frage, ob es ein Foul war oder nicht, unerheblich.Nach Betrachtung der Aufzeichnung und des Fotos bin ich sicher, daß Forte in der beschriebenen Weise Greene touchiert, also ein Foul begangen hat. Da das Unterlaufen und Schieben eines Gegenspielers in keinem Fall eine Handlung ist, die auf den Ball gezielt sein kann, ist das ein unsportliches Foul. Wenn man ohne Chance, den Ball zu berühren, jemanden, der sich in der Luft befindet, foult, nimmt man billigend in Kauf, daß der Gefoulte sich erheblich verletzt. Also wäre mE eine Disqualifikation von Forte gerechtfertigt gewesen. Das Risiko dürfte dem gegnerischen Trainer bewußt gewesen sein, denn er hat Forte unverzüglich vom Feld genommen.
@ DC-Fan
Ob ein Foul als unsportlich gewertet wird, hängt nicht von einer Verletzung oder der Schwere einer Verletzung ab. Entscheidend ist die erkennbare Intention des Foulenden, und im diskutierten Fall konnte sich das Handeln von Forte nur darauf richten, einen Korberfolg unfair, d.h., ausschließlich durch körperlichen Kontakt, zu vereiteln.
Das verschärfende Element ist hier das billigende Inkaufnehmen einer Verletzung des Gegenspielers, weshalb ich Forte sofort disqualifiziert hätte.
Die Ereignisse wären anders zu bewerten, wenn Forte z.B. gleichfalls hochgesprungen wäre, um einen Blockversuch zu unternehmen. Das wäre dann ein Foul gewesen, aber eines, das sich im Rahmen einer sportlichen Intention bewegt hätte.
@The_machine
Der Basta-Stil ist eigentlich diskussionsfremd, denn damit soll eine Diskussion entweder beendet werden oder erst gar nicht in Gang kommen.
Du solltest für Deine Ansicht durch schlagkräftige Argumente werben, und eine sorgsamere Dosierung von Ausrufezeichen würde hierbei auch nicht schaden.q