"Schwere Vorwürfe gegen TBB Trier" - Unterschrift unter Vertrag gefälscht?
-
@ guwacevic:
Falsch! Denn Hermeling hatte das Schriftstück ja bereits selber unterschrieben.
Wenn er also irgendwo hört, dass einer “seiner” Spieler den Vertrag nicht unterschrieben hat, sollte ihn das stutzig machen, denn seine eigene Unterschrift befand sich bereits darauf. Und soo viele Spieler gab es in Trier nicht, dass man da den Überblick verlieren könnte. -
Mich wundert, dass noch niemand auf die handfeste Lüge LHs verwiesen hat.
Was daran liegen könnte, dass es dazu keinen Grund gibt: Dr. Moog hat “erstmals gerüchteweise Anfang des Jahres (…) von Unregelmäßigkeiten bezüglich der Abwicklung des Paycuts” erfahren. Es ging um “die Behauptung, der Spieler Brian Brown hätte keine Vereinbarung zu einem Paycut unterschrieben”. Durch den Bericht im Trierischen Volksfreund vom 23. Juli ist er “erstmals auf den Vorwurf einer Urkundenfälschung aufmerksam geworden”. Das sind zwei unterschiedliche Sachverhalte.
Oder anders: Das Gerücht über das Fehlen einer Unterschrift ist noch kein Vorwurf einer Urkundenfälschung. Und das gilt analog für die Aussagen Lothar Hermelings.Freilich ergibt sich aus diesem Wortlaut ein unterschiedlicher Sachverhalt. Aber aus der Retrospektive ist es ein und die selbe Sache, über die damals am Rande gesprochen und jetzt hitzig berichtet wird. LH wusste von der angeblichen Urkundenfälschung nichts, aber von dem Gerücht, welches besagte, Brown hätte keinen gültigen Vertrag gehabt, wusste er sehr wohl. Damit geht er aber selber nicht an die Öffentlichkeit. Sondern es wird heute eher beiläufig in einem Nebensatz erwähnt, dass LH damals an der Gesprächsrunde, von welcher auch Dr. Moog das Gerücht erfahren hat, beteiligt war.
Unterschiedlicher Sachverhalt? Ja, nach bisherigen Kenntnisstand natürlich. Aber zugleich auch sehr viel Zufall …
@00Schneider
volle Zustimmung. -
Was ist eigentlich so schwer daran, hinzunehmen, dass ein Mensch im Urlaub ist und sich erst danach äußern mag, statt sich den Urlaub zu versauen. Warte doch einfach die zwei Wochen ab, bis der Mensch wieder in Trier ist und gut. Da jetzt irgendwas reinzuinterpretieren erinnert mich irgendwie an Mücken und Elephanten.
Im Übrigen steht es Dir in zwei Wochen immer noch frei, keinen Eintritt zu zahlen.
Das war ein Beispiel wie Spekulation entsteht, schade das du das nicht verstehst,
aber nochmal in der Zusammenfassung für dich:Wer Spekulation zulässt, obwohl er sie beenden könnte ist selber schuld !!!
Und ob ich und wofür Eintritt bezahle kann ich in drei Wochen auch noch entscheiden,
aber wenn du mich heute danach fragst sage ich es dir auch. -
@Herodot
nimm doch mal den ganz unwahrscheinlichen fall an, dass die aussagen von hermeling stimmen und es die unterschrift von brown gab
warum soll dann der geschäftsführer an die öffentlichkeit gehn wenn er ein gerücht hört demnach jmd. behauptet brown hätte den vertrag nicht unterschrieben ?
wo ist da der sinn ? -
@TomRüdell
Der Rubikon wurde mit dem Statement dann wohl überschritten. Ich freue mich auf weitere Klarstellungen und Wasserstandsmeldungen via SD, gerne auch per twitter, […]Zum Sachverhalt selbst ist alles gesagt. Hermeling wurde beurlaubt, treibt aber die brutalstmögliche Aufklärung selbst voran und wartet außerdem darauf, daß sein Zeuge aus dem Urlaub kommt. Nun gut, ich will das nicht bewerten. Vor allem, da es ja hier augenscheinlich vor Hobby-Juristen nur so wimmelt.
Eine echte Slapstick-Nummer war die “Empörung” über die unfaire Berichterstattung. Im ganzen Raum gab es wohl nur drei Personen, die nicht peinlich berührt waren, alle drei saßen frontal vor der “Journallie”. Dem guten Herrn Wilson möchte ich zugute halten, daß er kaum bis kein Deutsch spricht. Aber die beiden anderen “Hauptdarsteller”? Was sollte das werden? Das Trierer Medien-Tribunal? Wenn ja, dann war es ein grandioser Schuss ins Knie!
“Schauen Sie sich das komplette Interview an, das uns dankenswerter Weise bei csmedia komplett vorliegt!”, sagte Moog. Und man muss fast befürchten, daß er das ernst meinte, so sehr ist er im Nachgang darauf rumgeritten.
Einzig: Gillingham’s Aussagen im Interview sind deutlich krasser als das, was letztlich den Weg in die Zeitung gefunden hat! Ob Herr Moog das Interview gelesen hat? Entweder er kann kein Englisch oder er besitzt die Gabe der selektiven Wahrnehmung… Ein Auszug der “Highlights”:
I never said the statement attributed to me at any time, on or off the record. […] at no time was I asked to comment on the press release or even given information about its content. I read it for the first time online like everyone else. I would have appreciated knowing that the press release was going to be issued, and would have been happy to comment on it had I been asked.
After the Paderborn game, the team was brought in to the skybox to vote on the issue of coaching staff – whether we could succeed under Yves and Frank or needed a change. […] Management put what should not be a player decision into the hands of players, causing anxiety and tension in the group. It did not help the situation at all.
[…] I was concerned about what I saw as widespread unprofessional conduct by management and feared TBB would not see the end of the season for financial reasons. […]
My reasons for not signing the agreement had nothing to do with greed – remember that I had already taken a pay cut to return to TBB. I did not want to sign because I felt TBB management was untrustworthy, and I did not feel as though signing the agreement was the right decision. Ultimately, after the BBL became involved, I signed the agreement.
We were never made aware of the financial situation as it changed – we were left in the dark. […] it would have been appreciated had our team been updated in a similar fashion. The lack of information passed to the team created anxiety for coaching staff and players.[…]
From the owners to the general manager, TBB’s culture is one of deceit and greed. It was almost impossible to play basketball successfully in that environment.
“Schauen Sie sich das an! Dann können Sie sich ein Urteil bilden!”
Gut, Herr Moog, machen wir! Ob das allerdings positiver ausfällt als vorher… Ich wage es zu bezweifeln.
Diese Ansammlung von Dilettanten ist einfach nur noch unerträglich. Ehrlicher Basketball, ahoi!
-
style="WIDTH: 95%; HEIGHT: 44px]@ guwacevic:
Falsch! Denn Hermeling hatte das Schriftstück ja bereits selber unterschrieben.Wenn Du das so genau weißt, dann melde dich mal als zeuge, oder schalte einen Gang zurück!
-
@Herodot
nimm doch mal den ganz unwahrscheinlichen fall an, dass die aussagen von hermeling stimmen und es die unterschrift von brown gab
warum soll dann der geschäftsführer an die öffentlichkeit gehn wenn er ein gerücht hört demnach jmd. behauptet brown hätte den vertrag nicht unterschrieben ?
wo ist da der sinn ?Nee, dann soll/muss er nicht an die Öffentlichkeit.
Aber wenn einige Zeit später der besagte Vertrag als gefälschte Urkunde bezeichnet wird, dann wäre es wohl angebracht, oder? Schließlich kann man der schweren Anschuldigung etwas den Wind aus den Segeln nehmen, indem man berichtet, dass es bereits früher diese “krumme” Tour des Agenten gab, die dann zu dem Gerücht auf dem Meeting geführt hat. -
Einzig: Gillingham’s Aussagen im Interview sind deutlich krasser als das, was letztlich den Weg in die Zeitung gefunden hat! Ein Auszug der “Highlights”:
From the owners to the general manager, TBB’s culture is one of deceit and greed. It was almost impossible to play basketball successfully in that environment.
DECEIT = Betrug, Täuschung
GREED = Habgier, BesitzgierDa frage ich mich aber wirklich, warum er sechs Jahre bei diesem Verein gespielt hat. Rechnet man den PAYCUT von 2 x 20% auf 10 Monatsgehälter, macht das 4 %. Und dafür dieser Wahnsinns-Ärger. Denken die auch noch was anderes ausser Geld?
Bisher dachte ich anders über Gilli, schade.
-
@ Treveris: Seltsamerweise war zumindest auf dem im Volksfreund abgebildeten Schriftstück um das es geht die Unterschrift von Lothar Hermeling und darunter stand General Manager.
Oder soll die auch gefälscht sein?zur Info: ich bin noch im ersten Gang!
-
@ guwacevic:
Falsch! Denn Hermeling hatte das Schriftstück ja bereits selber unterschrieben.
Wenn er also irgendwo hört, dass einer “seiner” Spieler den Vertrag nicht unterschrieben hat, sollte ihn das stutzig machen, denn seine eigene Unterschrift befand sich bereits darauf. Und soo viele Spieler gab es in Trier nicht, dass man da den Überblick verlieren könnte.Das kannst du sicherlich auch beweisen oder ???
-
@Treveris: Soweit ich mich erinnern kann, sagt Gillingham in dem Interview aber auch, dass sich das auf die vergangene Saison bezieht. Die Jahre zuvor schien es in Ordnung gewesen zu sein, denn alle “Missstände”, die er schildert (Abstimmung über den Trainer, China-Reise, im Dunklen lassen über die finanzielle Situation) , sind ja in der vergangenen Saison passiert. Dass er sich verarscht gefühlt hat, wenn er schon zu einem geringeren Gehalt verpflichtet wurde, mit der Begründung, es müsse gespart werden und Mitte der Saison nochmal Geld abgeben muss, kann ich verstehen.
Habe die Stelle gefunden, wo drinsteht, dass er sich nur auf die vergangene Saison bezieht:
“I have played in camps in the NBA, Division-I NCAA basketball in the U.S., and for the Canadian National team, and I have never witnessed more unprofessional conduct by the upper management of a basketball team than I witnessed in my last year at TBB.” -
style="WIDTH: 95%; HEIGHT: 132px]@Treveris: Soweit ich mich erinnern kann, sagt Gillingham in dem Interview aber auch, dass sich das auf die vergangene Saison bezieht. Die Jahre zuvor schien es in Ordnung gewesen zu sein, denn alle “Missstände”, die er schildert (Abstimmung über den Trainer, China-Reise, im Dunklen lassen über die finanzielle Situation) , sind ja in der vergangenen Saison passiert. Dass er sich verarscht gefühlt hat, wenn er schon zu einem geringeren Gehalt verpflichtet wurde, mit der Begründung, es müsse gespart werden und Mitte der Saison nochmal Geld abgeben muss, kann ich verstehen.
Ich kenne kaum jemanden, der noch glaubt, dass dort wirklich professionell gearbeitet wurde. Dass zu Profi-Basketball (Amateuren tut es auch gut) ein professionelles Umfeld gehört, ist wohl selbstverständlich.
Dennoch: nur Betrug und Gier?
Ausserhalb der Mannschaft gab es sicherlich viele Leute, die sich den A… für den Verbleib in der BBL aufgerissen haben.
-
Also ich kann dort allenfalls versuchen den Livestream der PK zu sehen, der natürlich nicht mehr online ist. Die Aufzeichnung finde ich dort leider nicht …
Läuft einwandfrei!!, sehe es mir gerade auch nochmal an.
-
Mich wundert, dass noch niemand auf die handfeste Lüge LHs verwiesen hat.
Was daran liegen könnte, dass es dazu keinen Grund gibt: Dr. Moog hat “erstmals gerüchteweise Anfang des Jahres (…) von Unregelmäßigkeiten bezüglich der Abwicklung des Paycuts” erfahren. Es ging um “die Behauptung, der Spieler Brian Brown hätte keine Vereinbarung zu einem Paycut unterschrieben”. Durch den Bericht im Trierischen Volksfreund vom 23. Juli ist er “erstmals auf den Vorwurf einer Urkundenfälschung aufmerksam geworden”. Das sind zwei unterschiedliche Sachverhalte.
Oder anders: Das Gerücht über das Fehlen einer Unterschrift ist noch kein Vorwurf einer Urkundenfälschung. Und das gilt analog für die Aussagen Lothar Hermelings.Sehe ich genau so!! Wenn man annimmt das alles stimmt, gehe ich doch nicht jedem daher geredeten beiläufig aufgeschnapptem Gerücht hinterher. Dann wird man nicht mehr fertig.
Außerdem gehen mir die Leute hier wie oskar und ewald gehörig auf den Zeiger! Melden sich nuuuur für diesen Thread an und schießen absichtlich quer, unglaublich. Ich frage mich, wo eure Beiträge im Dezember oder im nächsten Frühjahr sind? Dann heißen sie wahrscheinlich X oder Y und sind auch nur am stänkern.Tja, und zu Gillingham fällt mir auch nicht mehr viel ein. Wenn alle so geldfixiert sind, dann ist mir deren “Leistung” von letzter Saison kein Rätsel mehr. DAS war der eigentlich Skandal!!
-
Es gibt ja hier Leute die aus bestimmten Aussagen sehr viel Inhalt ziehen können und gerne spekulieren.
Vielleicht kann mir dann auch jmd. zu folgenden 3 Punkten eine Erklärung geben:1. Unterschreibt Brian Brown einen Auflösungsvertrag, was ja ohne Vertrag garnicht nötig gewesen wäre.
2. Sagt er bei seinem Abschied, der Paycut hätte nichts damit zu tun gehabt.
(was doch beinhaltet er hat diesen unterschrieben, oder nicht ?)
3. Sagt er, es seien persönliche Gründe ausschlaggebend gewesen und ne woche oder 2 später unterschreibt er dann woanders.Ich bin auf die Interpretationen gespannt…
-
Es gibt ja hier Leute die aus bestimmten Aussagen sehr viel Inhalt ziehen können und gerne spekulieren.
Vielleicht kann mir dann auch jmd. zu folgenden 3 Punkten eine Erklärung geben:1. Unterschreibt Brian Brown einen Auflösungsvertrag, was ja ohne Vertrag garnicht nötig gewesen wäre.
2. Sagt er bei seinem Abschied, der Paycut hätte nichts damit zu tun gehabt.
(was doch beinhaltet er hat diesen unterschrieben, oder nicht ?)
3. Sagt er, es seien persönliche Gründe ausschlaggebend gewesen und ne woche oder 2 später unterschreibt er dann woanders.Ich bin auf die Interpretationen gespannt…
Meine Interpretation:
zu 1) Vielleicht wusste er das gar nicht, sind nicht immer die Schlausten, die Profisportler (ich nenne jetzt mal den Lothar z.B.);
zu 2) er hat gelogen, weil er sich keine Sympathien verspielen wollte. So bleibt er doch der Öffentlichkeit besser in Erinnerung. Nein, geldgeil ist der Herr Brown nicht - nur aus persönlichen Gründen…klar!
- da hat er ein besseres Angebot gehabt und nach mir die Sinnflut. Ende.
Glaubwürdig ist der Kerl wirklich nicht.
-
Also eigentlich ist es ganz einfach: LH hat schon vorher rumgelogen und war alles andere als ehrlich. Der Mann hat soviel Mist veranstaltet, genauso wie der Moog auch. Die müssen beide weg für einen ordentlichen Neuanfang, basta. Auf jeden Fall kann man ihnen die Unterschriftenfälschung zutrauen und so wie sie sich vorher verhalten haben, werden sie das auch wieder so link durchgezogen haben.
Es ist eigentlich das Beste, wenn die Unterschrift wirklich gefälscht war. Denn dann sind sie endlich weg. Und das Gegenteil beweisen werden sie ohnehin nicht. Also weg mit ihnen, basta.
Richtig zusammengefasst?
-
Also ich kann dort allenfalls versuchen den Livestream der PK zu sehen, der natürlich nicht mehr online ist. Die Aufzeichnung finde ich dort leider nicht …
Läuft einwandfrei!!, sehe es mir gerade auch nochmal an.
Yep bei mir jetzt auch, allerdings gehts gleich erstmal zum Weinfest
-
**_Socke19 schrieb am 30.07.2010 20:07:
Es gibt ja hier Leute die aus bestimmten Aussagen sehr viel Inhalt ziehen können und gerne spekulieren.
Vielleicht kann mir dann auch jmd. zu folgenden 3 Punkten eine Erklärung geben:1. Unterschreibt Brian Brown einen Auflösungsvertrag, was ja ohne Vertrag garnicht nötig gewesen wäre.
2. Sagt er bei seinem Abschied, der Paycut hätte nichts damit zu tun gehabt.
(was doch beinhaltet er hat diesen unterschrieben, oder nicht ?)
3. Sagt er, es seien persönliche Gründe ausschlaggebend gewesen und ne woche oder 2 später unterschreibt er dann woanders._**
Socke hats erkannt, jede Behauptung über eine angebliche Fälschung kommt an diesen Fragen nicht vorbei, zu beantworten sind sie aber kaum in überprüfbarer Art und Weise, letztlich wird diese Diskussion ausgehen wie das Hornberger Schießen, was bleibt ist Rauch. Für alle Beteiligten überflüssig. Wenn BB mit dem Paycut einverstanden war, ist die Diskussion über die Unterschrift nicht wirklich interessant. Akzeptiert ist akzeptiert. -
**_Socke19 schrieb am 30.07.2010 20:07:
Es gibt ja hier Leute die aus bestimmten Aussagen sehr viel Inhalt ziehen können und gerne spekulieren.
Vielleicht kann mir dann auch jmd. zu folgenden 3 Punkten eine Erklärung geben:1. Unterschreibt Brian Brown einen Auflösungsvertrag, was ja ohne Vertrag garnicht nötig gewesen wäre.
2. Sagt er bei seinem Abschied, der Paycut hätte nichts damit zu tun gehabt.
(was doch beinhaltet er hat diesen unterschrieben, oder nicht ?)
3. Sagt er, es seien persönliche Gründe ausschlaggebend gewesen und ne woche oder 2 später unterschreibt er dann woanders._**
Socke hats erkannt, jede Behauptung über eine angebliche Fälschung kommt an diesen Fragen nicht vorbei, zu beantworten sind sie aber kaum in überprüfbarer Art und Weise, letztlich wird diese Diskussion ausgehen wie das Hornberger Schießen, was bleibt ist Rauch. Für alle Beteiligten überflüssig. Wenn BB mit dem Paycut einverstanden war, ist die Diskussion über die Unterschrift nicht wirklich interessant. Akzeptiert ist akzeptiert. -
@Socke19
Drei sehr gute Fragen. Ganz schön klever für Deine 19 Lenze.
Hoffentlich denken Ewald und consorten (wohl eher Confratres) darüber nach, ehe sie wieder, unter welchem neuen Namen auch immer, weiter schäumen.@guwacevic
Moog war hervorragend und was er über die Presse gesagt hat war abgewogen und berechtigt. Sehr interessant seine Äusserungen, daß er vor drei Spielen mit der Mannschaft und in Einzelgesprächen bei sich zu Hause mit den Spielern die Situation erörtert hat. Der TBB hat finanziell und sportlich an der Kante gestanden. Daß bei der solchen Situation Gespräche über Geld und Einschnitte unabwendbar sind, gehört zu den unangenehmen Realitäten. Mann kann natürlich auch die Augen zu machen oder wegrennen.@pforsberg
gute Idee mit dem Weinfest, also hin! Wir sehn uns?P.S. Moog sollte bleiben. Ich bin sicher, er ist der richtige Steuermann für den Neuanfang.
-
@Treveris: Mag sein, dass jetzt alle glauben, bei Trier wurde noch nie sehr professionell gearbeitet. Das weiß ich nicht, dazu habe ich mich mit Trier in der Vergangenheit nicht intensiv genug beschäftigt. Ich wollte nur auf deinen Kommentar eingehen, in dem du gesagt hast, dass du nicht verstehen kannst, warum Gillingham sechs Jahre in Trier geblieben ist und jetzt auf einmal zum Rundumschlag ausholt. Ich glaube halt, dass er es in den vergangenen sechs Jahren doch recht gut dort aushalten konnte, die Dinge in der letzten Saison aber einfach das Faß zum Überlaufen gebracht haben. Also aus seiner Sicht. Ob das wirklich alles so schlimm da war oder er einfach nur ein bisschen empfindlich ist, kann ich nicht einschätzen. Das kommt ja oft auch auf die persönliche Sichtweise an.
Generell verstehen kann ich nicht, dass sich User hier darüber aufregen, dass die Spieler so aufs Geld fixiert sind. Sicherlich gibt es da Spieler, die schlimm sind und wirklich nur dahin gehen, wo es das meiste Geld gibt. Aber mal im Ernst, wer von uns würde das nicht tun? Wenn Firma xy mir ein Drittel mehr Gehalt anbietet als mein derzeitiger Arbeitgeber, würde ich auch ernsthaft darüber nachdenken, ob ich nicht den Job wechsel. Und wenn mein Arbeitgeber mir auf einmal sagt, dass ich die kommenden vier Monate auf 10 Prozent meines Gehalts verzichten müsste, würde mich das in finanzielle Schwierigkeiten bringen, weil die Wohnungsmiete, der Autokredit, die Lebensversicherung usw. auf das Gehalt ausgelegt sind, das in meinem Arbeitsvertrag steht. Wird’s auf einmal weniger, sieht’s übel aus. Ja, Spieler bekommen ein Auto und eine Wohnung vom Verein gestellt, das heißt aber nicht, dass sie nicht andere finanzielle Belastungen haben. Viele unterstützen beispielsweise ihre Familie in den USA oder haben dort ein Haus, was sie abbezahlen müssen. Und bei Spielern kommt hinzu, dass die meisten nicht wissen, wann wo und ob überhaupt sie in der nächsten Saison einen Job bekommen und für wie viel Geld. Das scheinen viele zu unterschätzen. Für mich wäre das kein Leben, im Mai nicht zu wissen, ob ich im August einen Job haben werde, und das jedes Jahr!
-
Ich stehe auch vollkommen hinter guwacevics’ aussage!
LH soll seine sachen packen und fertig.
da muss jemand hin der sich mit dem auskennt was er machen muss.
der hängt einfach überall mit drin und will alles kontrollieren.
ihm fällt aber nicht auf, dass er zu wenig spieler, oder deutsche spieler dabei hat.
sowas ist jedenfalls unprofessionell! und in meinen augen untragbar für eine ag!!! -
@Isiah Der TBB hat sich nichts vorzuwerfen, die Klärung liegt gar nicht in seiner Hand, es ist rauhe See derzeit und da darf man sich nicht beirren lassen.
Die “Ansage” an den TV war berechtigt, sicher emotional vorgebracht, aber von WR auch offensichtlich erwartet, so sauertöpfisch wie seine Miene war in der PK und so schnell wie er weg war. Kampagne gg. den TV, so ein Käse… -
Und bei Spielern kommt hinzu, dass die meisten nicht wissen, wann wo und ob überhaupt sie in der nächsten Saison einen Job bekommen und für wie viel Geld. Das scheinen viele zu unterschätzen. Für mich wäre das kein Leben, im Mai nicht zu wissen, ob ich im August einen Job haben werde, und das jedes Jahr!
Mag ja alles sein, aber sie verdienen trotzdem viel Geld (wahrscheinlich mehr als du, sicher mehr als ich es tue - sehr viel mehr) und aus Trotz gehen sie ihrem Job nicht nach. Lass sie mal 8 Monate im Jahr Geld verdienen, davon dann 2 Monate 20 % weniger: Das heisst sie haben, wenn sie fiktiv 80.000 Euro für die 8 Monate bekommen, immer noch 76.000 Euro bekommen, d.h. für ihre Saison in Trier haben sie immer noch 95 % ihres Gehaltes erhalten. Wenn sie mehr als 8 Monate bezahlt werden, dann ist der Prozentsatz sogar höher. Ein Brian Brown hat, nur um es nochmal zu erwähnen sogar 100% bekommen. Und dann die Arbeit einzustellen ist eine Frechheit.
Abgesehen davon, wer kann sein Hobby zum Beruf machen? Und danach endet das Leben ja nicht, man kann dann auch woanders arbeiten - das geht wirklich…
-
Ich finde den Moog auch beim zweiten Anschauen penetrant in seiner Rhetorik. Dieses ständige Perseverieren…einfach furchtbar.
-
@Isiah: Stimme dir absolut zu, dass Basketball kein schlechtes Leben haben und sicher priviligiert sind. Und dass sie nur bis Mitte/Ende 30 diesem Job nachgehen können und dann sich was anderes suchen müssen, wissen sie ja auch vorher, keine Frage. Da kann sich keiner rausreden. Was ich aber sagen wollte, ist Folgendes: Man passt seinen Lebensstandard ja auch seinem Gehalt an. Okay, wenn ich auf einmal weniger verdiene und mir keinen Gucci-Schal oder Luis-Vitton-Gürtel leisten kann, bringt mich das nicht um. Wenn man aber Kredite auf sein aktuelles Gehalt ausgelegt hat, dann kann das schon übel aussehen. Natürlich verdienen die viel mehr Geld als ich, bin auch nur ein “normaler” Angestellter. Aber darum sind meine Kreditraten auch geringer und meine Wohnung kleiner. Vor zehn Jahren habe ich noch deutlich weniger verdient, aber auch deutlich bescheidener gelebt. Jetzt verdiene ich mehr und leiste mir auch mehr. Ich fände es nicht witzig, wenn ich meinen Lebensstandard wieder herunterschrauben müsste.
Ich weiß nicht genau, was du mit “Arbeit einstellen” meinst. Ich habe Trier in Quakenbrück kämpfen gesehen und das sah für mich ganz und gar nicht nach Arbeitsverweigerung aus. Außerdem finde ich es immer sehr schwer einzuschätzen, warum ein Spieler mal sehr gut spielt und mal sehr schlecht. Ich kann einfach nicht glauben, dass die das mit Absicht machen. Ich gehe auch regelmäßig einer Ballsportart nach. Manchmal klappt alles, da sitzt jeder Ball. Manchmal geht gar nichts und ich habe keine logische Erklärung dafür, warum das so ist außer diese: Menschen sind keine Maschinen. Wie du sicherlich merkst, glaube ich an das Gute im Menschen…
-
Ja, du glaubst an das Gute im Menschen! Natürlich gibt es schlechte und gute Tage und wenn man 2 oder 3 Spiele verliert, dann kann man auch schon mal 5 oder 6 Spiele verlieren, weil man im Tief ist. Keine Frage! Aber solch eine Serie und solch ein lustloses Auftreten im letzten Spiel, dass sitzt tief bei mir.
Ich spiele seit über 20 Jahren Basketball und ich kann selbst in den untersten Ligen Spieler nicht verstehen, die ihr Team hängen lassen, weil sie beleidigt sind, schlecht drauf, unlustig oder sich einfach unterbezahlt fühlen (für TBB jetzt). Das bringt mich in Rage!! Das ist im Nachhinein für mich der Skandal: Gillingham und Brown haben die ganze Zeit gesagt, es macht ihnen nichts aus (Paycut um ganze 5 %) und dann treten sie nach und erklären die sportliche Talfahrt mit dem Management, nicht mit IHREN sportlichen Leistungen. Der eine haut ab ( aus persönlichen Gründen, ja ne is klar) und der andere vermag als Kapitän, die Mannschaft auch nicht gerade mitzureißen. Egal, diese Mannschaft ist Geschichte und wie sich im Nachhinein erweist: Gott sei dank!!!
-
@Riese:
Ich kann zumindest sagen, dass ich schon an Strafverfahren “beteiligt” war, bzw. dass ich Antrag auf Einleitung eines solchen (resp. mehrerer) gestellt und versucht habe, die “Wahrheitsfindung” voran zu treiben. Daher behaupte ich mir schon, bzgl. solcher Sachverhalte eine - wenn auch nicht akademisch untermauerte - Qualifikation zu haben.Schön für dich das du ohne akademische Qualifikation schon so etwas voran getrieben hast,
nur wurde die Wahrheit auch gefunden?
Riese stellt fest, wer die Augen verschließt kann auch nichts sehen
Das der Zeuge ein anrecht auf Rechtsbeistand hat bezweifele ich ja nicht.
Aber wenn das immer so laufen würde müsste die Justiz in 10 Jahren immer noch die Fälle von 1990 bearbeiten.Leider habe ich nicht so das Vertrauen in unser Rechtssystem wobei ich das bemühen dieser einzelnen handelnden Personen nicht unterschätzen will.
Der gravierende Unterschied zwischen Deinen Beiträgen und meinen ist, dass ich respektiere, dass es erst eines belastbaren Beweises bedarf, dass eine Straftat begangen wurde und dafür die gesellschaftlich etablierten Ermittlungsmethoden mitsamt ihrer Schwachstellen für den angemessenen Weg halte. Bei Deinen Beiträgen schwingt unterschwellig stets mit, dass irgendwer beim TBB schon Dreck am Stecken haben wird und daher scheinst Du in jeder Entwicklung und Verhaltensweise der Verantwortlichen einen Beweis dafür zu suchen, dass dem auch so ist. Das ist unredlich und Du solltest froh sein, dass die Justiz i.d.R. nicht wie Du die Schuld unterstellt, falls Du mal unschuldig ins Visier eines Ermittlungsverfahren geraten solltest.
Aber wer Du hast recht - wer die Augen davor verschließt, dass die der Öffentlichkeit bekannte Faktenlage bislang 0,0 Beweise für eine Straftat liefert, der kann nicht sehen, dass er sich womöglich in etwas verrannt hat.
Nur um nochmal klarzustellen:
Ich schließe nicht aus, dass von den Verantwortlichen Straftaten begangen wurden, Deine Beiträge erwecken eher stark den Eindruck, dass Du ausschließt, dass sie nicht begangen wurden.
-
der TV von heute: “(…)der sich im zweiten Teil der Pressekonferenz über Umfang und Platzierung der TV-Berichterstattung über die TBB beklagte.”
unglaublich selbstkritisch und scharf umrissen. wow. danke.
der TV informiert ja sehr ausgewogen.
(vorischt: das sollte ironisch gemeint sein, aus erfahrung schreibe ich es besser für jedermann deutlich hintendran.) -
und wieder mal hat 16vor klar die nase vorne (auch ohne tom)
http://www.16vor.de/index.php/2010/07/31/brian-oder-nicht-brian/
deutlich besser, deutlich neutraler, deutlich unaufgeregter naja die müssen sich ja auch nicht rechtfertig -
Naja gut, der Volksfreund ist jetzt aber auch politisch in ner doofen Position, egal wie sie diese Schelte behandelt hätten. Wenn sie es völlig ignoriert hätten, würde es Kritik hageln, wenn sie es groß und komplett in den Artikel aufnehmen würden, könnte reininterpretiert werden, dass sie zu Kreuze kriechen.
Von daher ist der heutige Artikel im TV eigentlich geschenkt. Viel interessanter wird es natürlich, wie in Zukunft die Berichterstattung aussehen wird.
-
Der Volksfreund benötigt unbedingt mal Konkurenz in Trier. Da würden sie sich sicher mal anstrengen. Ich fand die Berichterstattung über den neuen Coach und Spieler einfach lächerlich! Da hat man einen Bundesligisten in der Stadt und berichtet stiefmütterlich. Gibt es mal was Neagtives(?) dann sofort in BILD-Manier darüber berichten. Gilt aber nicht nur im Sport beim TV. Deswegen kam es bei mir nur zu einem Monatsabo zustande. Man kann ja auch hier eine Meinung haben und sie vertreten, aber wie hier einige den TBB runter ziehen hat für mich nur einen Sinn: entweder unterstützen sie ein gewisses Klientel, die den TBB übernehmen wollen oder aus gekränkter Eitelkeit mies machen wollen, oder sie sind das Kleintel selbst. Das ist ja das Schöne(?) im Internet: die Anonymität.
-
ich glaube für ne richtige konkurenz ist trier dann doch zu klein 16vor ist online zwar ein tolles projekt aber die erreichen ja nicht die masse, mangels printausgabe.
dann gibts noch den wochenspiegel (von denen war wohl jemand auf der pk), aber da ist ja der redaktionelle teil mehr alibi für die werbung.
die einzigen möglichkeiten die ich sehe sind halt die radio, bzw tv sender (swr) der print bereich ist halt zu klein.