"Schwere Vorwürfe gegen TBB Trier" - Unterschrift unter Vertrag gefälscht?
-
also ich bin eher auf die Stellungnahme gespannt, da man sich ja schon über 48 Std. Zeit genommen hat!
Des weiteren glaube ich auch das sich der tv nochmal zu Wort meldet und das noch nicht alles war, was sie wissen denn nach meinen Infos wurde das Thema brian Brown nur nochmal aufgerufen, da es schon im Februar hieß das nicht alle Unterschriften freiwillig/original sind
-
da es schon im Februar hieß das nicht alle Unterschriften freiwillig/original sind.
?? hab ich da was verpasst? wo gab es denn im Februar solche Hinweise? Hast du noch irgendwelche Quellen dazu?
So etwas würde die Sache natürlich zusätzlich brisant machen, allerdings höre ich heute davon zum ersten Mal.
-
Aktuelle Stellungsnahme der TBB
http://www.tbb-trier.de/magazin/artikel.php?artikel=1982&type=2&menuid=4&topmenu=7
-
Und für diese “Stellungnahme” haben sie Tage gebraucht??
? und weiter?
schüttelst du dir die aussage einfach so aus dem ärmel, prompt und klarverständlich, tippst sie und überlegst dann hinterher?
genau das hat man dem TBB vorher immer vorgeworfe: erst überlegen, dann äußern und genau das haben sie gemacht.
was ist falsch am zeitpunkt?
warum müssen solche an sich banalen meldungen eigentlich immer grundsätzlich diskutiert werden. das erscheint mir bei einigen schon zwanghaft. -
Für mich ist das völlig in Ordnung, was Dr. Moog in seiner ersten Stellungnahme schreibt.
Er schließt nichts aus, dass es zu Unregelmäßigkeiten gekommen ist, verspricht die Aufklärung aller angesprochenen Dinge und erklärt, dass man für eine endgültige Aussage noch etwas Zeit benötigt.
Er kündigt personelle Konsequenzen an, sollte sich erweisen, dass die Dinge tatsächlich so liegen, wie von TV berichtet.
Was wollt ihr denn noch mehr?
Abwarten, evtl. haben sie ja bis Freitag den Durchblick endgültig und können mehr sagen.
Und warum Dr. Moog antwortet, obwohl es doch eine Sache der GmbH ist, ist mir sowas von egal. Hauptsache, die Dinge werden geklärt. -
naja … das ist ja jetzt wirklich nciht mehr als letzte woche auch!
wer daraus schlauer wird als vorher verdient nen doktortittel … ich unterschreib das! in trier darf ja ehe jeder alles selber unterschreibenIch glaube sehr wohl, dass man aus dieser Stellungnahme einiges herauslesen kann.
- Zunächst ist es eine rein "anerkennende " Meldung. Die TBB akzeptiert, dass es diese Vorwürfe gibt, kein Demenit, kein empörter Aufschrei. Das hat Stil, zeigt aber auch:…
- …dass man sich intern nicht wirklich sicher ist, ob an den Vorwürfen vielleicht doch etwas dran sein könnte.
- Das bedeutet: Der Zeuge, der laut LH bei der Unterzeichnung anwesend war, ist vll. gar nicht existent oder ist unglaubwürdig. Sonst könnte man jetzt dementieren und sagen “Wir haben den Zeugen, wir stehen gut da! Er wird aussagen”
- Statt dessen: Kein Wort mehr von einem Zeugen
Für einen Verein, der sich sicher wähnt, ist diese Meldung ziemlich vorsichtig und abwartend formuliert. Anscheinend ist man sich in Trier nicht wirklich sicher, ob es nicht vielleicht doch zu dieser Fälschung gekommen ist.
Nebenbei frage ich mich, wie Herr Moog unbeschadet personelle Konsequenzen durchsetzen will? Als Initiator und Verkünder des Paycuts wird er zumindest inoffiziell (aber doch öffentlich) sehr eng mit diesem Vorgang in Verbindung gebracht, zumindest nach außen hin. Ich frage mich, ob er auch eigene Konsequenzen in Erwägung zieht…
-
Also für mich sieht diese PM eher nach schwerem Zurückrudern aus. Insbesondere wenn man diese mit den Aussagen von Hermeling bei Chris vergleicht.
Letztendlich ist diese PM sehr vorsichtig formuliert, um bei jedweder Eventualität gewappnet zu sein. Dumm nur, dass LH mit seinem Interview alle Vorwürfe schon abgestritten hat. Würde dann doch ein wenig doof aussehen, wenn sich die Anschuldigen letztendlich doch bewahrheiten würden. -
die pm ist, so wie sie jetzt da steht, dass beste was die tbb machen konnte.
Allerdings sollte man sich, auch wenn die anschuldigungen falsch sind, personelle konsequenzen vorbehalten.
Der ruf ist lange genug geschädigt worden. Da muss sich was ändern.
Um es mal klar zu sagen. Ich als fan würde mir den rücktritt von lh wünschen. Er ist in meinen augen in leitender position nicht mehr tragbar. Er ist nen netter mensch und hat sicher auch viel positives für den bb in trier erreicht. Allerdings verbindet man doch mehr negatives mittlerweile mit seinen namen.
Just my 2 cents.
-
Man muss nun aber auch keine Hexenjagd auf LH eröffnen. Wenn er die Unterschrift gefälscht hat, muss er gehen, dass ist wohl klar. Aber falls nicht, dann ist es sein gutes Recht den Job weiterzumachen, sofern von den Verantwortlichen gewünscht.
Schade finde ich es vor allem, dass keiner im Moment mehr über Rödl und sein Konzept spricht. -
Für mich ist es logisch, dass sich Moog jetzt zu Wort meldet. Mittlerweile hat die AG das Sagen und wenn es darum geht alte Dinge aufzuarbeiten, muss er sich als Aufsichtsratsvorsitzender in führendender Position darum kümmern. Moog ist auch der einzige, der in Absprache mit dem Aufsichtsrat den Vorstandsvorsitzenden (> LH) entlassen kann.
Ich finde die Stellungnahme auch vollkommen ok. Vielleicht wird der Laden jetzt richtig aufgeräumt. Bin gespannt auf Freitag.
-
Ein Dementi ist definitiv etwas anderes!
Dieses Statement klärt überhaupt nichts, sondern wirft eher noch mehr Fragen auf.
Wieso äußert sich eigentlich Herr Moog, seinerseits Aufsichtsratsvorsitzender der Treveri Basketball AG, wo die Vorwürfe sich doch gegen die GmbH richten? Und wieso äußert sich überhaupt NUR Herr Moog? Das sieht schwer danach aus, dass Moog auch früher schon - zu GmbH-Zeiten - nicht nur strategischer Berater war, sondern viel mehr zu sagen hatte. Anders ist für mich nicht zu erklären, wieso er sich jetzt als einziger äußert…
Dann natürlich die Diskrepanz zwischen dem, was Lothar Hermeling im Interview gesagt hat und dem, was jetzt in diesem Statement steht. Hermeling hat gesagt, dass die Vorwürfe definitiv falsch sind, dass die Unterschrift definitiv von Brown stammt und dass es dafür Zeugen gebe. Rüdell sagte ebenfalls, dass es Zeugen gebe. Und in diesem Statement steht davon NICHTS.
Sollte es den Tatsachen entsprechen, dass die vorliegende Unterschrift nicht von Brian Brown selbst stammt,…
Das klingt völlig anders als die Aussagen von Hermeling, der diese Möglichkeit ja abgelehnt und vehement bestritten hat.
Das Wort Zeugen fällt nicht einmal. Das ist doch wohl mehr als seltsam und legt für mich persönlich nur einen Schluss nahe, nämlich dass es diese Zeugen, von denen Hermeling berichtet hat, nicht gibt. Wenn es sie gibt, dann frage ich mich, wieso sie in diesem Statement nicht auftauchen und wieso sie nicht genannt werden. Mit ihrer Aussage könnte man denke ich (zumindest erst einmal) Ruhe in all das hier bringen. Wenn sich zwei Personen da hinstellen würden und mit ihrem Namen dafür zeugen, dass Brown diese Unterschrift selbst geleistet hat, dann wäre das ein starkes Argument, dass sie die Wahrheit sagen. Aber dass diese Zeugen jetzt überhaupt keine Rolle in diesem Statement spielen - obwohl sie eine spürbare Entlastung bringen würden - lässt für mich nur den Schluss zu, dass sie doch eine Erfindung von Hermeling sind, der vielleicht seinen eigenen Hintern retten wollte.
Dazu würde passen wie sich dieses gesamte Statement für mich liest. Das klingt alles sehr danach, als wenn intern jetzt klar wäre, dass die Vorwürfe doch stimmen. Denn in diesem Statement wird ja nicht einmal der Versuch gemacht, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass diese Vorwürfe haltlos sind - und dass NACHDEM Hermeling schon vor Tagen genau das geäußert hatte. Die rudern mit diesem Statement doch meilenweit zurück. Wenn ich einmal gesagt habe, dass die Vorwürfe definitiv falsch sind, dann sollte ich bei dieser Aussage bleiben - vorausgesetzt sie stimmt. Da die TBB nicht dabei bleibt, wird diese Aussage wohl eher falsch gewesen sein und die TBB verschafft sich mit dieser Äußerung nur etwas Zeit, um die personellen Konsequenzen vorzubereiten, die dann am Freitag wohl verkündet werden. Reine Spekulation, aber wahrscheinlich wird das dann wohl die Entlassung Hermelings sein. Allerdings bin ich der Meinung, dass - wenn die Unterschrift tatsächlich gefälscht ist - auch ein Moog persönliche Konsequenzen ziehen müsste. Denn dass er damals tatsächlich nur Berater war und nicht auch ein Entscheidungsträger ist nach all dem, was in der Öffentlichkeit dargestellt wurde (man denke beispielsweise an all seine Interviews mit Christian Schmidt) wohl unrealistisch. Auch jetzt äußert ER sich ja wieder zu einem Vorwurf, der noch GmbH-Zeiten entstammt, das wäre ja wohl eigentlich Sache von Hermeling. Der hatte sich ja auch geäußert - nur verdächtigerweise in einer völlig anderen Richtung.
-
Wieso wartet ihr nicht einfach bis Freitag ab? Dann gibt es auch konkrete Aussagen zu denen man Stellung beziehen kann. Das hier ist doch nur wilde Spekulation ohne jegliche Ansatzpunkte. Es ergibt sich der Eindruck, dass manche Leute nur auf irgendeine Reaktion warten um dann direkt wieder draufzuhauen. Wartet einfach bis Freitag!
-
Dazu würde passen wie sich dieses gesamte Statement für mich liest.
Für mich liest sich Dein Beitrag wie der von jemandem, der versucht, die Stimmung gegen TBB / Hermeling weiter anzuheizen. In jedem Falle nicht wie von jemandem, der sich bemüht, die Fakten neutral zu betrachten.
Du solltest bei der Betrachtung dees Themas folgendes nicht außer acht lassen:
Moog ungleich Hermeling
AR-Vorsitzender ungleich VorstandDer AR hat - wie der Name verrät - den Vorstand zum Wohle der Gesellschft und ihrer Gesellschfter zu beaufsichtigen.
Wenn Hr. Moog bei der Unterzeichnung und/oder Fälschung von Verträgen nicht anwesend war (dies könnte er übrigens nicht, falls diese niemals stattgefunden hätte), dann kann er (genauso wie die meisten von uns) nicht wissen, ob und wer gefälscht hat und ob z.B. Zeugen anwesend waren. Dies alles ist bislang noch nicht abschließend geklärt.
Wie soll er da ein “klares Dementi” abgeben. Er ist offenbar nicht so dumm, und stellt sich in Nibelungentreue hinter Hermeling, um mit ihm unterzugehen, wenn sich die Vorwürfe bewahrheiten. Er unterstellt aber auch nicht, dass die Vorwürfe zutreffen. Der Grund dafür ist einfach: Zu einem Sachverhalt den man nicht kennt, kann man keine eindeutige Position beziehen.
Er verhält sich in einer Lage, die alles andere als bequem ist und in der jeder Schritt ein Fehler sein kann, absolut professionell und wartet die weitere Aufklärung ab. Und das sollten alle tun, anstatt zu spekulieren und zu interpretieren.
Deine Schlussfolgerungen sind allesamt tendenziös und wirken recht sensationsgierig (um keine weitergehenden Absichten zu unterstellen). Jedenfalls tragen sie keinesfalls zu Versachlichung der Diskussion bei.
Auch wenn ich es schon mal schrieb - es geht offenbar gar nicht oft genug:
Bitte keine Vorverurteilungen ohne Faktenkenntnis!
-
ich will sicher niemandem persönlich zu nahe treten,
aber diese 1 bis zweimalposter, die dann aber gleich voll in die “LH ist unglaubwürdig”-kiste hauen, sind mir seit dem “maulwurf”-insider irgendwie suspekt.warte doch einfach die PK ab.
was soll denn schon wieder dieses wilde spekulieren und verdächtigen?
unseriös! -
Diese PM ist genau die richtige Reaktion und man hätte sie schon letzte Woche veröffentlichen sollen und LH einen Maulkorb geben können. Wie in vielen anderen Bereichen sollte man sich zu laufenden Verfahren eher bedeckt halten. So oft man die Außendarstellung in der Vergangenheit auch kritisieren musste - mehr konnte man diesmal m.E. nicht machen (außer wie gesagt LH zu Wort kommen lassen).
Man wird abwarten müssen, was bei der ganzen Sache rauskommen wird. Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass LH aus dieser ganzen Geschichte nicht unbedingt gestärkt herausgehen könnte…. -
Der AR hat - wie der Name verrät - den Vorstand zum Wohle der Gesellschft und ihrer Gesellschfter zu beaufsichtigen.
Allerdings hat der Aufsichtsrat der AG nichts mit der Unterschrifssache bei der GmbH zu tun, es sei denn das es eine Ausgliederung oder Einbringung des alten Spielbetriebs in die neue AG gibt. Wenn letzteres nicht geschehen, hat es einzig mit dem Vertrauen zu tun, dass man -sollten die Vorwürf zutreffen- gegenüber LG verlieren könnte und dann entsprechende Schritte wie Abberufung einleiten könnte.
-
Der AR hat - wie der Name verrät - den Vorstand zum Wohle der Gesellschft und ihrer Gesellschfter zu beaufsichtigen.
Allerdings hat der Aufsichtsrat der AG nichts mit der Unterschrifssache bei der GmbH zu tun, es sei denn das es eine Ausgliederung oder Einbringung des alten Spielbetriebs in die neue AG gibt. Wenn letzteres nicht geschehen, hat es einzig mit dem Vertrauen zu tun, dass man -sollten die Vorwürf zutreffen- gegenüber LG verlieren könnte und dann entsprechende Schritte wie Abberufung einleiten könnte.
Ist natürlich richtig! In der aktuellen Situation ist der AR-Vorsitzende der AG wohl mit der PM an die Öffentlichkeit getreten, damit der Imageschaden der AG nicht noch größer wird und das Organ, von dem man ein Statement zur Situation eigentlich erwarten würde, nämlich der Vorstand, der (indirekt?) Beschuldigte ist.
Ich finde das nachvollziehbar und durchaus der Lage angemessen professionell.
-
Es ist ein 08/15-Statement getreu dem Motto: Wir sagen erstmal nix wegen schwebenden Verfahrens, finden aber brutalstmögliche Aufklärung supi.
Grundsätzlich ist es ja die richtige Linie. Schnellschüsse aus der Hüfte bringen hier niemandem was. Mich stört an dem Statement jedoch, dass die Treveri AG hier nun zwei Themen verquickt:
Wir werden dieses Verfahren mit allen Mitteln unterstützen, die uns zur Verfügung stehen – nicht zuletzt deshalb, weil dann auch geklärt werden kann, wie in der Vergangenheit interne Informationen ihren Weg nach außen finden konnten
Der Verdacht der Urkundenfälschung zum Zwecke der Vorlage des Gehaltsverzichts im Nachprüfungsverfahren der LIzenzierung (der TBB GmbH, oder?) durch die BBL im Winter, der hier im Raum steht, hat m.E. nichts damit zu tun, dass man anlässlich der Foren-Geschichte formidabel zeigte, dass man den Laden nicht im Griff hat.
Das man dieses “Löcher dicht machen” nun - wie die Formulierung “nicht zuletzt deshalb” zeigt - als Motivation für die Unterstützung der Arbeit der Staatsanwaltschaft in den Vordergrund stellt und damit die durch die Presse und nunmehr die Staatsanwaltschaft aufgeworfenen sehr ernsten Fragestellungen verquickt, finde ich befremdlich.
-
Die Vorwürfe gehen gegen die “alte” TBB GmbH.
In welcher Verbindung steht Dr. R. Moog zu dieser?
Könnte jemand meine Verständnisfrage von vorhin beantworten, der sich da auskennt?
@Gruebler: Der Rechtsbruch íst der neuen AG weniger wichtig als “Löcher stopfen”, so kommen sie in Trier vielleicht doch noch legal an den Namen den sie die ganze Zeit schon haben wollen.
-
Gerade mal etwas gegoogelt. In früheren Pressemeldungen steht, dass Moog strategischer Berater der GmbH / Gesellschafter ist/war. Zudem war in dem Finanzproblem-Thread vor einiger Zeit mal die Rede, dass Moog auch bei irgend einem weiteren Beratungsprojekt für den Club beteiligt war (weiß gerade leider nicht mehr um was es da genau ging, eventuell ein Web-Projekt?).
-
Moog war seit Sommer 2009 offiziell “strategischer Berater” der GmbH, der für seine Tätigkeit bezahlt wurde. Er war nie GmbH-Gesellschafter. Man könnte seine Einflussnahme in allen Bereichen aber auch als faktische Geschäftsführung deuten. Das sollen aber Leute entscheiden, die sich damit auskennen.
-
Es ist ein 08/15-Statement getreu dem Motto: Wir sagen erstmal nix wegen schwebenden Verfahrens, finden aber brutalstmögliche Aufklärung supi.
…
Das man dieses “Löcher dicht machen” nun - wie die Formulierung “nicht zuletzt deshalb” zeigt - als Motivation für die Unterstützung der Arbeit der Staatsanwaltschaft in den Vordergrund stellt und damit die durch die Presse und nunmehr die Staatsanwaltschaft aufgeworfenen sehr ernsten Fragestellungen verquickt, finde ich befremdlich.Da stimme ich @gruebler vollkommen zu. Das ist befremdlich, zeigt aber wes Geistes Kind der Aufsichtsratsvorsitzende der TBB AG ist.
Grundsätzlich wäre das Statement, mit dieser Einschränkung, angemessen GEWESEN, wäre Hermeling nicht vor DREI TAGEN bereits vorgeprescht und hätte alles abgestritten und sogar gesagt, daß er Zeugen habe.
So kann man darüber nur müde lächeln. Von Zeugen ist gar keine Rede mehr und der Vorgang ist nicht mehr völlig aus der Luft gegriffen, sondern nur noch “schwer vorstellbar”. Auch keine Rede mehr davon, daß man das alles auf sich zukommen lasse und mehr oder weniger relaxt sei.
Im Kontext der vorhergegangenen Äußerungen ist das aber mehr als ein Zurückrudern. So sicher ist man sich seiner Sache offensichtlich nicht mehr. Keine Festlegungen mehr, Maulkorb für Hermeling. Moog kauft sich Zeit bis Freitag, um dann der Presse Hermelings Kopf auf dem Silbertablett zu servieren und die eigenen Hände in Unschuld zu waschen. Das ist aber zum jetzigen Zeitpunkt nur Spekulation.
Als “strategischer Berater” hatte Moog aber schon damals ein vitales Interesse daran, daß sein Projekt nicht durch einen Lizenzentzug während der laufenden Saison gefährdet wird. Ob er von alledem als gefeierter Initiator des Paycuts gewusst hat und Hermeling möglicherweise schon damals unter Druck gesetzt hat, wird die Staatsanwaltschaft in diesem Zusammenhang zu klären haben, sollten sich die Vorwürfe als wahr herausstellen. -
Ich finde es vollkommen richtig, dass sich Moog zu Wort gemeldet hat. Wer hätte denn sonst ein Statement abgeben sollen. Er hat mit der Sache nur sehr indirekt zu tun und ist auch die Personalie die LH entlassen könnte.
Ich denke das Beste wäre LH zu beurlauben bis die Sache aufgeklärt ist. Sollte sich der Vorwurf bewahrheiten MUSS er gehen. Wenn LH jedoch die Wahrheit sagt, soll er vorerst bleiben.Achso und noch etwas : Meines Wissens hat Moog als strategischer Berater nie Geld bekommen.
-
Schon leicht amüsant, wieviele neue User sich hier in den letzten Tagen anmelden und etwas zu diesem Thema zu sagen haben.
Nicht falsch verstehen…ich freue mich wirklich über jeden neuen User hier, der die Trier-Threads bereichert. Ich hoffe aber, dass ihr euch auch noch aktiv hier beteiligt, wenn das Thema (hoffentlich) irgendwann erledigt ist und das Sportliche wieder in den Vordergrund rückt. -
Schon leicht amüsant, wieviele neue User sich hier in den letzten Tagen anmelden und etwas zu diesem Thema zu sagen haben.
Nicht falsch verstehen…ich freue mich wirklich über jeden neuen User hier, der die Trier-Threads bereichert. Ich hoffe aber, dass ihr euch auch noch aktiv hier beteiligt, wenn das Thema (hoffentlich) irgendwann erledigt ist und das Sportliche wieder in den Vordergrund rückt.Liegt das vielleicht daran, dass da eine andere Diskussionsplattform kürzlich geschlossen wurde oder eher am Wetter, das auch nicht mehr so zum Schwimmbadbesuch einlädt?
Da muss halt das Surfen vom See an den Rechner in der Stube verlegt werden. -
Liegt das vielleicht daran, dass da eine andere Diskussionsplattform kürzlich geschlossen wurde oder eher am Wetter, das auch nicht mehr so zum Schwimmbadbesuch einlädt?
Da muss halt das Surfen vom See an den Rechner in der Stube verlegt werden.M.E. weder noch. Für die geschlossene Diskussionsplattform ist ja eine neue entstanden, die eigentlich auch recht gut angenommen wird. Okay…das Wetter mag vielleicht ein minimaler Faktor sein. Entscheidend ist aber wohl eher, dass die Leute erst dann aktiv werden, wenn es extreme Negativ-Schlagzeilen gibt. Und damit kann man in Trier halt derzeit problemlos mit dienen.
Wahrscheinlich hat auch die Aufmachung des Themas im TV den ein oder anderen neuen User angelockt.
Ich behaupte einfach mal, dass die User-Zahlen hier konstant steigen würden, wenn die Medien mal nicht nur über drohende Insolvenzen, zu vergebende Wildcards und evt. Lizenzbetrügereien berichten würden. Aber das ist ein komplett anderes Thema, welches nicht in diesen Thread gehört. -
Schlimmer geht’s nimmer, die Infos aus dem TV heute.
Da erfährt Herr Moog am Rande eines BBL-Meetings von dem Gerücht, dass es eine Unterschriftenfälschung gegeben habe. Und was macht er? Nicht etwa alles daran setzen, das zu prüfen - und damit ja letztendlich dem TV-Bericht zuvorzukommen. Nein, er denkt sich einfach, dass nicht wahr sein kann, was nicht wahr sein darf und tut NICHTS! Der prüft in keinster Weise diesen Vorwurf?! Damit macht er sich genauso untragbar wie derjenige, der diese Unterschrift mutmaßlich gefälscht hat. Wer von eventuellen Missständen weiß und sie einfach ad acta legt anstatt sie zu prüfen, der handelt genauso falsch wie derjenige, der diese Handlung erst herbei geführt hat. Wer weiß, welche Missstände es noch gibt, die aber einfach nicht untersucht werden, weil sie so “abwegig” sind?
So etwas macht mich einfach nur wütend. Da hätte Herr Moog der TBB einen riesigen Imageschaden ersparen - oder zumindest spürbar abmildern - können, aber er macht einfach die Augen zu und denkt sich “Wird schon gut gehen”. Wie kann man solch ein Gerücht bitte einfach nicht ernst nehmen? Es mus doch klar sein, was der TBB blüht, wenn dieses Gerücht an die Öffentlichkeit kommt. Man hätte die Möglichkeit gehabt, das intern direkt zu prüfen, die richtigen Konsequenzen zu ziehen und der Öffentlichkeit zu zeigen, wie ehrlich man es mit dem ehrlichen Basketball meint, indem man selbst aufklärt. Stattdessen legt man das als Gerücht in die Ablage Papierkorb und ist dann “völlig überrascht”, dass der TV auf einmal mit diesem Vorwurf ankommt. Unfassbar!!! Und der nächste Beweis dafür, dass in diesem Management nicht nur eine Person (der mutmaßliche Fälscher) Dreck am Stecken hat. Wie will man denn so jemals Vertrauen bei den Fans wiedergewinnen? Das gibt es einfach nicht…
Kleiner Nachtrag: Hatte Hermeling in seinem Interview nicht gesagt, dass er von diesem Vorwurf das erste Mal durch den TV erfahren habe? So viel zum ehrlichen Basketball…
-
Wenn man auf jedes Gerücht mit brutalst möglichem (Auf-)klärungseifer reagieren würde, dann käme man mit der normalen Arbeit nicht einen Schrit weiter.
Die Qualität des Gerüchtes bleibt ja auch unklar, da gibt es ja auch unzählige Abstufungen.
Bis heute weiß niemand um das Ausmaß des angeblichen Skandals.Wirklich Geschädigte gibt es eigentlich, da der fragliche Spieler Brown den TBB vor dem geplanten Gehaltsverzicht verlassen hat.
Der TBB ist nicht geschädigt, er hat seinen Vertrag gegenüber dem/den Spieler/n erfüllt.
Es bliebe im Ernstfall nur die Fälschung eines Vertrages übrig, der zwischen den Vertragsparteien (Verein und Spieler) nie eine Rechtsbedeutung erlangt hat, da der Spieler den Verein vorzeitig verließ.
Und auch im Außenverhältnis, sprich der Verbindung TBB-BBL, soll der Vertrag ja keine Rolle gespielt haben.
Was soll’s also.Es gibt Macht- und Einflußverschiebungen innerhalb des Trierer Basketballs. Daher sind diese ganzen nun aufgedeckten Mißstände in erster Linie Abbilder persönliche Animositäten, jedenfalls, sofern man das aus der Ferne beurteilen kann.
-
Nur nochmal zur Verdeutlichung:
Trierischer Volksfreund vom 22. Juli, LinkTBB-Manager Lothar Hermeling sagte gestern, er höre „zum ersten Mal“ von den Vorwürfen.
Trierischer Volksfreund vom 27 Juli, Link
Moog hat nach eigener Auskunft nicht erst aus der Zeitung vom Vorwurf erfahren. Es habe ein entsprechendes Gerücht gegeben, am Rande eines BBL-Meetings,[…]
Das lässt drei Schlussfolgerungen zu:
1. Lothar Hermeling hat gelogen
2. Ralph Moog hat davon erfahren, es Hermeling aber nicht erzählt
3. Ralph Moog hat gelogenDie Bewertung dieser Schlussfolgerungen kann jeder selbst übernehmen…
-
Und auch im Außenverhältnis, sprich der Verbindung TBB-BBL, soll der Vertrag ja keine Rolle gespielt haben.
Wenn dem so ist, warum mußten die Verträge der BBL vorgelegt werden?