USC Freiburg 2010/2011
-
Übrigens-nicht alle Spieler sind von Kazarian. Habe auch mal nachgeforscht
Ich denke ein Center tut schon Not-aber der kostet sicher einiges mehr als ein 3er oder 4er. Daher wird halt mit 2 4ern gespielt. Sicher nicht optimal-aber aus der Not wird da die Tugend -
Übrigens-nicht alle Spieler sind von Kazarian. Habe auch mal nachgeforscht
Ich denke ein Center tut schon Not-aber der kostet sicher einiges mehr als ein 3er oder 4er. Daher wird halt mit 2 4ern gespielt. Sicher nicht optimal-aber aus der Not wird da die TugendWürde mich mal interessieren, wer nicht von Kazarian ist. Gerne auch per PM.
-
Hier der heutige Bericht zum Samstag-Spiel gegen Paderborn in der Badischen Zeitung.
Dieser Bericht gibt den spannenden Spielverlauf wesentlich besser wieder als der Bericht des USC Freiburg. Er macht auch den Lesern Lust - im Gegensatz zu dem USC-Bericht -, sich das nächste Heimspiel anzuschauen.
Aber leider wird auch in der BZ Gene Hagner nicht genannt, der gegen Paderborn S5 gespielt hat und als einziger Freiburger PG bisher Struktur in das Spiel gebracht hat. Im ersten Viertel war tatsächlich ein gutes Teamplay mit schönen Plays zu sehen. Leider begann nach dem Einwechseln von Gause im 2. Viertel das übliche Egogezocke. In nur 2 Minuten war der 10-Punkte-Vorsprung verspielt. Hagner wurde nach guter Leistung im 1. Viertel zu spät und zu kurz wieder eingewechselt.
-
Der Autor des letzten Spielberichtes des USC Freiburg sollte sich einmal den Spielbericht seines Namenvetters, dem USC Heidelberg, zu Gemüte führen. Da gibt es einiges zu lernen: guckst du.
Ein vorbildliches Beispiel eines Spielberichtes, der Lust auf mehr macht. Nach dem Lesen dieses Berichts möchte man sich die Jungs vom USC gerne einmal persönlich bei einem Heimspiel anschauen.
Im Heidelberger Bericht wird buchstäblich von jedem einzelnen USC-Spieler (bis auf Montgomery und Barthel) das Positive, das er im Laufe des Spieles zum Ergebnis beigetragen hat, beifällig erwähnt. Dieser Bericht ist nicht langatmig und langweilig wie der Freiburger Bericht, sondern er ist interessant und macht Lust, ihn zu Ende zu lesen. Man spürt auch, dass der Autor des Heidelberger Berichtes einen persönlichen oder gar freundschaftlichen Bezug zu den Spielern und vor allem auch Ahnung vom BB hat. Im Freiburger Bericht hat man dagegen den Eindruck, dass der Autor über Fremde schreibt, so unpersönlich kommt das Ganze rüber - vom BB-Sachverstand mal ganz zu schweigen (Fußball hat mit BB mal rein gar nichts zu tun. ).
Der Vollständigkeit halber werden am Ende des Heidelberger Spielberichts nicht nur die Punkte, sondern ebenso die Assists und Rebounds der Spieler erwähnt.@ Claus Ebert
Bravo. Ein gelungener Spielbericht, der sicher auch motivierend für eure Spieler ist .
Vielleicht kannst du unserem Autor mal ein wenig Nachhilfe-Unterricht erteilen. -
@frei-burger
Sogar Montgomery wurde in einem Satz erwähnt - das nur der Vollständigkeit haber ……
Und ja, der Schreiber hat Ahnung von Basketball und ja, er ist schon sehr mit der Mannschaft verbunden.
Manche werden natürlich sagen, die Berichte sind zu unkritisch, aber du hast mit Sicherheit recht, den Spielern tun sie gut. -
@frei-burger - Vielen Dank für das nette Kompliment. Es ist nicht das Erste, das ich in den letzten Jahren erhalten habe. Ein bißchen Anerkennung tut immer gut Das Schöne dabei ist, dass solche Anerkennung fast immer aus berufenem Munde, aus Journalisten-, also sozusagen “Kollegen”-Kreisen kam, und zwar gerade von den Besten. - Natürlich gibt es immer auch mal Gegenteiliges, eher von Leuten, die eher mit etwas primitiverer Diktion zu glänzen wissen. Aber das ist ja dann auch schon fast eine Art von Auszeichnung, mit der man ganz gut leben kann. - Ich selbst komme übrigens nicht aus dem Journalismus, bin mehr ein Autodidakt.
Du hast das Wesentliche genannt, was zu einen lebendigen Spielbericht führen kann: Es ist der persönliche Bezug zu Spielern, Trainer und - noch wichtiger - zum Basketball! Dieser Bezug muss gar nicht so sehr äußerlich vorhanden sein. Ich habe zB äußerlich eher wenig Kontakt zu den Spielern. Aber innerlich! “Motivation” ist mir ein enorm wesentlicher Begriff. - Wenn Leute von mir eine kritischere Darstellung verlangen, haben sie den Unterschied zwischen einem Pressesprecher und einem Journalisten aus der Medienbranche nicht verstanden.
Nein, das bedeutet auch nicht gleich “Schönschreiberei” (da denken einige sog. “Kritiker” mMn. zu klischeehaft, zu sehr schwarz-weiß) - Kritik auch an den eigenen Spielern, Trainern, Spielweisen usw. dürfen sich in den Texten wiederfinden, aber eben nicht im Boulevardstil, nicht mit dem Holzhammer.Positive Motivation, Einfühlsamkeit in die handelnden Personen, Liebe zum Basketball sind einige Zauberwörter. Verantwortungshaltung dem Ganzen gegenüber und ein bißchen visionäre Kreativität - aber eben auf positive Weise, nicht plump destruktiv - sind auch nicht fehl am Platz.
Bin gerade dabei, einem jungen “Hoffnungsträger” hier in Heidelberg solche Dinge näher zu bringen. Ist immer ganz gut, auf breiterer Basis sogenannten “Negativeinflüsteren” journalistisch etwas entgegenhalten zu können. -
Ein vorbildliches Beispiel eines Spielberichtes, der Lust auf mehr macht. Nach dem Lesen dieses Berichts möchte man sich die Jungs vom USC gerne einmal persönlich bei einem Heimspiel anschauen.
Dann mach das mal, der USC kann jeden Zuschauer gebrauchen…
[…] -
Danke, saladin - ein besseres Lob gibt es nicht! Das genau ist es, was frei-burger gemeint hat. Da muss mir der Bericht ja diesmal besonders gut gelungen sein.
[…]
Ich habe jetzt mal einige der letzten Freiburger Berichte gelesen. Inhaltlich ist ja alles ganz in Ordnung. Worauf frei-burger hinweisen wollte, sind Feinheiten. Z.B. wurden in den beiden Spielberichten in Cux und gegen Osn kaum mal Freiburger Spieler oder Aktionen von ihnen erwähnt. Zum Spiel in Cux wurde ein Fr. Spieler erwähnt - Gause mit einem technischen Foul! So vergibt man alle Chancen, die Freiburger Spieler für das Publikum interessant zu machen. In (fast) jeder Partie gibt es mindestens zwei, drei Spieler, die einen guten Tag hatte - oder einige besonders spektakuläre Szenen.
Schwerpunkte setzen - zwei, drei Themen einarbeiten; mal was zur Taktik, mal was zum Trainer, zur Situation der Mannschaft, Tabellenposition sagen. Und wenn man überwiegend positiv schreibt, darf man auch mal was Kritisches anmerken, natürlich auch das dann nicht destruktiv. Nicht alles im gleichen Berichtston, mal die Zeiten wechseln - mal was über das Geschehen vor dem Spiel, nach dem Spiel - Statistiken, usw. usw. Aber nicht ausschweifend, alles muss eine Einheit sein, ineinander verwoben.Ich hoffe, ich konnte ein wenig motivieren und Anregungen geben. - Wenn man dann solche Dinge versucht, in den Berichten lebendig werden zu lassen, macht übrigens auch das Schreiben von Spiel- oder Vorschauberichten viel mehr Spass - nicht nur das Lesen.
-
Danke, saladin - ein besseres Lob gibt es nicht! Das genau ist es, was frei-burger gemeint hat. Da muss mir der Bericht ja diesmal besonders gut gelungen sein.
[…]
Ich habe jetzt mal einige der letzten Freiburger Berichte gelesen. Inhaltlich ist ja alles ganz in Ordnung. Worauf frei-burger hinweisen wollte, sind Feinheiten. Z.B. wurden in den beiden Spielberichten in Cux und gegen Osn kaum mal Freiburger Spieler oder Aktionen von ihnen erwähnt. Zum Spiel in Cux wurde ein Fr. Spieler erwähnt - Gause mit einem technischen Foul! So vergibt man alle Chancen, die Freiburger Spieler für das Publikum interessant zu machen. In (fast) jeder Partie gibt es mindestens zwei, drei Spieler, die einen guten Tag hatte - oder einige besonders spektakuläre Szenen.
Schwerpunkte setzen - zwei, drei Themen einarbeiten; mal was zur Taktik, mal was zum Trainer, zur Situation der Mannschaft, Tabellenposition sagen. Und wenn man überwiegend positiv schreibt, darf man auch mal was Kritisches anmerken, natürlich auch das dann nicht destruktiv. Nicht alles im gleichen Berichtston, mal die Zeiten wechseln - mal was über das Geschehen vor dem Spiel, nach dem Spiel - Statistiken, usw. usw. Aber nicht ausschweifend, alles muss eine Einheit sein, ineinander verwoben.Ich hoffe, ich konnte ein wenig motivieren und Anregungen geben. - Wenn man dann solche Dinge versucht, in den Berichten lebendig werden zu lassen, macht übrigens auch das Schreiben von Spiel- oder Vorschauberichten viel mehr Spass - nicht nur das Lesen.
Was du oben beschreibst, ist genau das was ich meine @ Palatino. Du hast die einzelnen Punkte sehr gut herausgefiltert. Vielen Dank dafür.
Ich hoffe nur, dass unser Pressesprecher hier auch mit liest, so dass sich deine Mühe auch gelohnt hat und er von deinen Tipps profitieren kann. Vielleicht werden dann aus unseren langweiligen Einheitsbrei-Berichten möglicherweise irgendwann mal interessante, lesenswerte Berichte.
@ Saladin
Sei doch nicht so streng mit eurem Pressesprecher. Am 13. Februar spielt der USC Freiburg in Heidelberg. Da lässt sich ja dann feststellen, ob das Spiel mit dem Bericht übereinstimmt.
-
_@ Palatino & Saladin: Wenn ihr glaubt ihr könntet eure Streitigkeiten jetzt in den USC Freiburg Thread verlegen, dann unterliegt ihr einem Irrglauben! Hier gelten die selben Regeln wie im USC Heidelberg Thread. Entsprechende Konsequenzen sind Euch ja bekannt.
MfG DragonLi_
-
Keine Meinungen zum Neuzugang Nikita Khartchenkov ?
Mit ihm könnte doch der Klassenerhalt geschafft werden! -
er steht zumindest in der Kaderliste auf www.diejungeliga.de
-
Keine Meinungen zum Neuzugang Nikita Khartchenkov ?
Mit ihm könnte doch der Klassenerhalt geschafft werden!Nikita Khartchenkov hat doch häufig Probleme mit Verletzungen o.ä. Ob er damit die richtige Personalie ist, die dem USC Freiburg weiterhelfen kann?@ravagerapid:
Schade für Nikita … leider mit Verletzungspech.Ich hoffe er kommt gut unter.
Ich dachte, eigentlich, euch fehlt ein Center?
Mich wundert, dass ihr euch mit eurem kleinen Etat Khartchenkov leisten könnt. Aber vielleicht ist er durch seine gesundheitlichen Probleme und auch daher, dass er in Düsseldorf sportlich nicht überzeugen konnte, in der Zwischenzeit ein “Schnäppchen” geworden. @Ex-BTer:Die Gründe liegen im sportlichen (o.k. nachvollziehbar) als auch wirtschaftlichen Bereich (ooooooh). Interessant.
Hier der Link der Gloria Giants Düsseldorf zur fristlosen Kündigung von Khartchenkov.
Edit hat ganz vergessen, euch Glück gegen die Braves zu wünschen.
Ich habe zwar überhaupt nichts gegen die Braves, aber ihr braucht die 2 Punkte nötiger, um nicht abzusteigen. Es wäre schade, wenn der USC Freiburg aus der Liga verschwindet. Für die Braves sind die Punkte nicht wichtig, sie steigen weder auf noch ab. Also holt die 2 Punkte nach Freiburg. -
Wenn Nikita als einzige Verstärkung zu uns kommen würde, hätte ich keinerlei Verständnis dafür. Dabei geht es nicht um persönliche oder sonstige Belange, sondern ausschließlich um die Position. Unser Team braucht einzig und allein einen brauchbaren Defense-Center, um die Forward-Positionen nachhaltig zu entlasten. Auf der Nikita-Position sind wir schon sehr stark besetzt. Unterm Korb brennt bei uns der Baum!!!
-
Also ich kann die Taktik schon verstehen. Nikita wirft ja eh nur selten daneben… Da braucht man auch keinen Center für die Rebounds. Jedenfalls wird er euch im Abstiegskampf sehr helfen. Defense ist zwar nicht so seine Stärke, aber dafür ist er jederzeit in der Lage, hochprozentig 20-30 Punkte oder mehr zu scoren.
-
Wäre Kharthenkov wirklich so gut, dann wäre er woanders untergekommen. Er ist insgesamt überbewertet. Kann nur von Glück sagen, daß er auf irgendwelchen Wegen damals den deutschen Pass….bekommen hat.
-
Halte Nikita auch für zu sehr gehypt. Letztlich bleibt festzuhalten dass er mit Ausnahme des guten Jahrs in Chemnitz im Profi-Basketball überall gescheitert ist.
Dass sein Weg nun zum ProA-Abstiegskandidaten Freiburg führt macht schon nachdenklich.
Jung, deutscher Pass, kann die 2 und 3 spielen, starker Distanzwurf. Eine Kombination nach der ein Taylor/Stoll in Ulm sich eigentlich die Finger lecken, rechnet man noch den Abgang Baxleys und freien Platz im Kader hinzu, sowie einem wohl etwas abwanderungswilligen Betz im Hinblick auf die neue Saison. Man scheint Nikita BBL-Niveau über den Distanzwurf hinaus wohl nicht mehr zuzutrauen. -
Hallo USC Fans!
Ist am Sonntag vielleicht der ein oder andere Fan von Euch in der Bravaeshall zu begrüßen?
Ich komme auf jeden Fall und bringe noch ein paar Leute mit.
Ich freue mich auf das Spiel und hoffe, dass wir zwei Punkte mitnehmen können - obwohl’s sehr schwer wird bei euch.Grüße von musebrot
-
Hallo USC Fans!
Ist am Sonntag vielleicht der ein oder andere Fan von Euch in der Bravaeshall zu begrüßen?
Ich komme auf jeden Fall und bringe noch ein paar Leute mit.
Ich freue mich auf das Spiel und hoffe, dass wir zwei Punkte mitnehmen können - obwohl’s sehr schwer wird bei euch.Grüße von musebrot
Leider bin ich morgen verhindert und kann nicht zum Spiel fahren. Schade! Nach der tollen Teamleistung letzte Woche gegen die webmoebel Paderborn bin ich gespannt, wie man sich gegen die Braves schlägt. Ich werde mich zwischendurch am Liveticker über den Spielstand informieren.
Ich hoffe auf einen Sieg.Was das Thema Karchenkov betrifft, so kann ich die GF nicht verstehen. Es ist doch allgemein bekannt, dass Khartchenkov außer Werfen nichts kann, vor allem keine Defense. Und Werfer haben wir im Team schon genug. Wieso holt man einen reinen Dreier, wenn Bedarf auf der Centerposition besteht? Das Gehalt - und wenig wird es sicherlich nicht sein - hätte man besser auf der Position Fünf investiert.
Nicht nachvollziehbare Entscheidung der Verantwortlichen! -
Schade, gegen Braves knapp verloren - im Moment läuft alls ein bisschen gegen den USC . Kann zwar zum Spiel nichts sagen, aber die Foulverteilung 15 vs 27 spricht wieder mal eine deutliche Sprache - was ja symptomatisch ist in dieser Saison - wahrscheinlich hat Frau Pfannkuch wieder gepfiffen !
Vielen Dank liebe Kirchheimer für die grandiose Leistung gegen Essen !! -
Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Freiburger groß mit den Schiedsrichtern gehadert hatten, von Protesten habe ich jedenfalls nichts gesehen. Aus meiner Sicht, die natürlich subjektiv ist, da mache ich mir nichts vor, gab es dazu auch keinen Grund. Die ungleiche Foulverteilung liegt meiner Meinung nach daran, dass die BRAVES die erste Hälfte komplett verschlafen haben, und sogar zum Foulen zu müde wirkten.
-
Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Freiburger groß mit den Schiedsrichtern gehadert hatten, von Protesten habe ich jedenfalls nichts gesehen. Aus meiner Sicht, die natürlich subjektiv ist, da mache ich mir nichts vor, gab es dazu auch keinen Grund. Die ungleiche Foulverteilung liegt meiner Meinung nach daran, dass die BRAVES die erste Hälfte komplett verschlafen haben, und sogar zum Foulen zu müde wirkten.
Unsere Spieler bekamen bei fast JEDEM Körperkontakt einen Pfiff. So was habe ich noch nie gesehen. Bisher war es meistens nur ein Schiedsrichter, der schlecht war, aber dieses Mal waren es alle Drei. Bei solchen Schiedsrichtern verliert man den Spaß am Basketball. Dieses Trio hat es unserem Team unmöglich gemacht zu gewinnen. Die Braves wirkten in der 1. Halbzeit überhaupt nicht müde, sie kamen nur nicht ins Spiel und waren viel zu langsam. Oehle durfte stundenlang in der Zone parken und mit seinen Ellbogen wild um sich schlagen.
Die Braves haben es heute nicht verdient zu gewinnen. Sie müssen sich bei den Schiedsrichtern bedanken, nur durch diese haben sie gesiegt. Es ist schade, wenn Schiedsrichter ein Spiel entscheiden.
Khartchenkov, der nur auf der Drei spielte, konnte nicht überzeugen. Statt einem weiteren 3er hätten wir wesentlich dringender einen Brettcenter gebraucht. Ein Center fehlte heute wieder sehr. Hier liegt das große Manko bei unserem Team. Khartchenkov nahm zu viel Würfe in schlechter Position, und seine Defense ist stark verbesserungswürdig. Er war teilweise langsam auf den Beinen, konnte seinen Spieler nicht halten und schien konditionell nicht fit. Für seine heutige Leistung war er viel zu lang auf dem Feld. Ich sehe ihn nicht als Verstärkung des Teams.
-
Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Freiburger groß mit den Schiedsrichtern gehadert hatten, von Protesten habe ich jedenfalls nichts gesehen. Aus meiner Sicht, die natürlich subjektiv ist, da mache ich mir nichts vor, gab es dazu auch keinen Grund. Die ungleiche Foulverteilung liegt meiner Meinung nach daran, dass die BRAVES die erste Hälfte komplett verschlafen haben, und sogar zum Foulen zu müde wirkten.
Unsere Spieler bekamen bei fast JEDEM Körperkontakt einen Pfiff. So was habe ich noch nie gesehen.
Genau das habe ich in den ersten Spielminuten auch für unser Team so empfunden, aber die BRAVES haben sich auf diesen strengen Maßstab der Unparteiischen eingestellt!
So unterschiedlich kann man das sehen. Die Schiedsrichter haben für mich sicher zu den Besseren gehört, auch wenn sie zwei drei mal (zu Ungunsten der BRAVES) daneben lagen!
Dass Freiburg wegen der Schiris verloren hat, ist vollkommen irrational, wer hat denn im dritten Viertel die Dreier getroffen, und 33 Punkte für die BRAVES gemacht, die Schiedsrichter etwa?
-
Auf den ersten Blick ist die Foulverteilung zu Ungunsten der Freiburger schon ungewöhnlich.
Das lag aber eher daran, dass auf der einen Seite die Braves in der ersten Halbzeit versucht haben, die Freiburger mit Streicheleinheiten zu verwöhnen, anstatt eine korrekte Defense zu spielen. Und die Freiburger ihrerseits eine sehr harte Defense gespielt haben. Möglicherweise haben die Schiris, irritiert durch den Braves Streichelzoo etwas die Ausgewogenheit verloren. Spielentscheidend war das sicher nicht.
Die Freiburger haben eine gute Mannschaft, die am Ende den Klassenerhalt schaffen sollte.
Khartschenkov schwach. -
Einen Tag später hat sich an meiner Meinung zur bitteren Niederlage nichts geändert. Die Reihe der unnötig verlorenen Spiele wurde in Homburg fortgesetzt. Wieder hat man die Battle am Brett verloren. Wieder waren es die gegnerischen Schwergewichte die uns letzten Endes den Sieg geraubt haben, inklusive einer wieder mal indiskutablen Schiri-Leistung. Mit 15 zu 28 Fouls gegen sich kann kein Team der Liga ein Spiel gewinnen.
Auf unserer total unterbesetzten 5er-Position werden wir keine Nachbesserung mehr bekommen. Die letzte freie Lizenz ging an den BBL-Abgänger Khartchenkov, einen weiteren Small Forward. Eine Verpflichtung, die ich nicht nachvollziehen kann, weil die Problemzone beim USC eine ganz andere ist. Leidtragende sind die Spieler, die sich in einem sich langsam stabilisierenden Team eine große Akzeptanz mit Kampf und Leistung erarbeitet haben. Wer ständig in den schmutzigen Ecken des Courts seinen Knochenjob erledigt und ungeachtet der Gewichts- und Größenvorteile seiner Gegenspieler auf anderen Positionen spielt, hätte eigentlich auch irgendwann das Anrecht, über vernünftige Plays auf seinem eigentlichen Platz ins Spiel zu kommen. Zumal es überhaupt schwierig ist bei diesem Backcourt von „vernünftigen Plays“ zu sprechen.
Aber man wird sehen, ob man sich mit dieser letzten Nachverpflichtung nicht einen Bärendienst erwiesen hat. In der Abstiegsfrage sehe ich Nikita allenfalls als Ergänzung aber keinesfalls als Hauptgewinn. Es sei denn, man will einem aussortierten BBL-Spieler, dessen Vorliebe und Defizite im Allgemeinen bekannt sein dürften, eine Plattform für seine Zukunft schaffen. Dies ginge auf Kosten der etablierten Spieler, die sich Woche für Woche mit ungleichen Waffen gegen den Abstieg stemmen. Das wäre fatal und würde kein gutes Licht auf den oder die Macher werfen.
-
Mit 15 zu 28 Fouls gegen sich kann kein Team der Liga ein Spiel gewinnen.
Es ist ja wohl Aufgabe der Schiedsrichter, nach Spielsituation zu entscheiden, und nicht danach, welches Team schon wie viele Fouls hat.
Warum wohl hatten die BRAVES zur Halbzeit erst 25 Punkte? Weil sie das Spiel verpennt hatten und nichts trafen. Eine Defense gab es auch nicht, wo sollten also die Fouls herkommen?
Den Schiedsrichtern die Schuld an der Niederlage zu geben, ist einfach billig, und entspricht überhaupt nicht der Realität.
Warum steht Freiburg wohl 8 Plätze hinter den BRAVES? Ach ja, natürlich, weil die Schiedsrichter das eine Team immer bevorzugen, und das andere benachteiligen, alles klar!
-
Hmmh da gebe ich Dir recht und selbst wenn ihr nicht absteigt einen Gause und Nutter werdet ihr nächstes Jahr wohl nicht mehr in euren Reihen haben.
Dieser wandelnde Muskel mit der Rückenummer 5 hat mich echt beeindruckt. Kein vergleich zu unserm PG.
Bei der Schirileitstung kann ich Dir aber echt nicht zustimmen.
-
Unsere Spieler bekamen bei fast JEDEM Körperkontakt einen Pfiff. So was habe ich noch nie gesehen.
Genau das habe ich in den ersten Spielminuten auch für unser Team so empfunden
Eine Defense gab es auch nicht, wo sollten also die Fouls herkommen?
@ Hayabusa
Also was jetzt?
Der Inhalt deiner beiden Sätzen widerspricht sich total.
Denke lieber noch mal nach. Wie war das mit den Fouls der Braves jetzt genau?Ich fasse deine obigen Worte noch einmal kurz zusammen:
Euer Team bekam am Anfang viele Pfiffe aber keine Fouls, weil sie keine Defense gespielt haben.
Das hört sich aber sehr interessant an. -
Wieso widerspricht sich das? Gerade wenn eine Mannschaft so eine Alibi-Defense spielt habe ich immer den Eindruck, dass gerade dann jeder kleinste Kontakt gepfiffen wird, weil gerade dann diese Kontakte so basketball-untypisch aussehen. Also nicht immer gleich draufhauen
-
Wieso widerspricht sich das? Gerade wenn eine Mannschaft so eine Alibi-Defense spielt habe ich immer den Eindruck, dass gerade dann jeder kleinste Kontakt gepfiffen wird, weil gerade dann diese Kontakte so basketball-untypisch aussehen. Also nicht immer gleich draufhauen
Natürlich widersprechen sich seine Aussagen.
In seinem ersten Post schreibt Hayabusa, dass die Braves am Anfang viele Fouls bekommen haben - was im übrigen nicht stimmt (kannst du im Liveticker nachsehen). Und in seinem nächsten Post schreibt er, dass sie keine Fouls bekommen haben, weil sie auch keine Defense gespielt haben. Wenn sich das nicht widerspricht…
Unter “draufhauen” verstehe ich aber etwas anderes. Ich stelle nur den richtigen Sachverhalt her. -
Natürlich widersprechen sich seine Aussagen.
In seinem ersten Post schreibt Hayabusa, dass die Braves am Anfang viele Fouls bekommen habenEr schrieb, dass er das so empfunden hat, nicht, dass es so war.
Ich stelle nur den richtigen Sachverhalt her.
lassen wir das…
-
Der Vorbericht der Badischen Zeitung zum Spiel gegen den USC Heidelberg:
Nachfolgend einige interessante Auszüge:
… sagt Radic, der die Kritik kontert, derzufolge man statt Nikita Khartschenkow einen Center hätte holen sollen.…
… Die Centeraufgaben sollten dabei auf mehrere Schultern verteilt werden: auf die von Xavier Hansbro, Anton Shoutvin und Janis Heindel …
Xavier Hansbro und Anton Shoutvin sind zwar als Center geholt worden, sind aber eigentlich keine “richtigen” Center. Sie tun sich beide unter den Körben schwer und auch nicht weh. Lieber bleiben beide immer gerne ein ganzes Stück vom Korb weg und nehmen den Schuss von außen. Daher resultieren unsere großen Probleme unterm Korb. Wir hätten halt dringend einen Center gebraucht und keinen weiteren SF. Auch wenn Radic das nicht so sieht.
Seit wann ist Janis Heindel ein Center? Er ist doch ein Dreier. Demnächst wird möglicherweise noch Gene Hagner als Center bezeichnet, um vorzugeben, dass man auf der Centerposition ausreichend besetzt ist.
Und was ist mit Mitch Jost? Der spielt auch auf der Drei/Vier, wird aber gar nicht erwähnt, obwohl er noch eher ein PF ist als Heindel.Was Toni Radic in der BZ von sich gibt, klingt doch schon sehr nach Rechtfertigung. Das ist auch kein Wunder, wenn ein Khartchenkov, der nur auf der Drei spielen kann, engagiert wird, obwohl diese Position bereits mehrfach besetzt ist. Außerdem scheint Khartchenkov lt. BZ vorwiegend aus egoistischen Gründen den Weg nach Freiburg gefunden zu haben:
…Allerdings dürfte klar sein, dass der A2-Nationalspieler lediglich ein Sprungbrett sucht, um im Spielrhythmus zu bleiben und bei BBL-Klubs Aufmerksamkeit erregen möchte…
Für Khartchenkov, der sich in der ProA “****nur fit halten und den BBL Clubs zeigen möchte”, müssen dann eben Spieler, die bisher auf dieser Position erfolgreich gespielt haben, Platz machen und auf Positionen ausweichen, die sie nicht gelernt haben. Bravo!
Da bleibt abzuwarten, wie motivierend dieser “Schachzug” von Radic auf die betroffenen Spieler wirkt.
Eigentlich wollte ich am Sonntag nach Heidelberg fahren und die Mannschaft unterstützen, aber jetzt habe ich die Lust dazu verloren, denn der Kurs, den die Verantwortlichen hier eingeschlagen haben, gefällt mir absolut nicht.
-
Völlig unnötige Niederlage in Heidelberg - gute erste Halbzeit mit + 13 Führung, danach unerklärlicher Leistungseinruch im dritten Viertel - hier haben die Heidelberger die Freiburger auseinander genommen - das war schon beeindruckend. Hier hat man gesehen, dass die Mannschaft keinen Leader hat, der das Spiel kontrolliert. insbesondere Paul Gause war in dieser Phase und auch im 4 Viertel völlig von der Rolle und hat mit seinen Egoaktionen dafür gesorgt, dass man nicht noch mal näher ran kam.
Nikita habe ich zum ersten mal gesehen, hat mich wirklich nicht überzeugt - hat viele Schüsse genommen, viele Fahrkarten dabei - auch 2 Airballs. Er hat auch zu lange gespielt. Klar wäre eine Center wichtiger gewesen, dennoch muss man die nächsten Spiele sehen wie er sich weiter in die Mannschaft integriert.
Im großen und ganzen ist der Sieg der Heidelberger verdient - zu den Schirileistungen möchte ich mich diesmal nicht - war wie immer!!