Dallas Mavericks 2010/2011
-
Also lieber Herr Grossmogul
“Chandler darf sich da auch einfach kein T anhängen lassen und muss cleverer sein”
Also bitte…Chandler kämpft normal um den Rebound. Aldridge passt das nicht und stürmt auf Chandler zu und pöbelt ihn an. Chandler reisst sofort die Arme hoch und geht weg…Aldridge hinterher wild gestikulierend, meckernd und schubst ihn dann noch von hinten in den Rücken.
Chandler wohl gemerkt Arme oben auf dem Weg weg…
Das war der lächerlichste T-Pfiff ever seen. Aber heute absolut typisch…
Von dem loose ball foul bei +12 gar nicht zu reden. Wo er danach einen freien Dunking gehabt hätte…das übelste Phantom-Foul!
Ich meine so ein “Foul” gibt es auf Video. Überall!! Das kann man einfach nicht mehr ernst nehmen dann, da solche Pfiffe einfach an Schiebung grenzen…
Das “Loose ball foul”: Volle Zustimmung! Das hatte ich schon gar nicht mehr auf dem Radar, aber das war fast so absurd wie das Ding Miller vs. Kidd.
Das T gegen Chandler: Wenn du dir die Wiederholung ganz genau anschaust, siehst du, dass Chandler minimal provoziert. Ich sags mal so: Das kriegen auch nur wenige gepfiffen, aber wenn man schon weiß, dass man eh auf dem Kieker ist, dann verkneift man sich das am besten auch noch.
Gestern war halt fast jeder knappe Call + noch ein paar Kuriositäten gegen die Mavs. Das stößt wirklich sauer auf. Ich stimme einem vorherigen Post hier zu. Auch deswegen schade, dass die Mavs nicht gewonnen habe, weil ich mir das Donnerwetter gegen die “Unparteiischen” gerne angehört hätte. So sind die Mavs nicht in der Position, da irgendwas drüber zu sagen, weil sie eben immer noch selbst zu viel Mist gebaut haben.
Obwohl das gestern sicherlich ein Geschmäckle hatte mal eine Frage an die Verschwörungstheoretiker hier: Was hat die Zirkusliga davon, Dallas schon wieder in Runde 1 draußen zu sehen? Oder ging es nur darum, gestern so ein tolles Comeback von Portland zusammenzuzaubern?
-
Mal noch ne andere Frage: Ich hätte meinen Arsch drauf verwettet, dass Dallas bei >25 sek zu spielen und +2 Portland sofort foult und Stop the Clock spielt. Was haltet ihr von der Entscheidung, das nicht zu tun.?
Hab ich auch nicht kapiert. Ich dachte mir bei 3-4 Sekunden Unterschied zwischen Shotclock und Gameover, Roy wird bis 0,5 Sekunden vor Schluß den Ball halten und dann auf den Korb schießen, so daß nur noch eine Sekunde verbleibt. War ja dann fast so, nur mit 2 Sekunden mehr Zeit für die Mavs.
Was sich Carlisle dabei gedacht hat, musst du ihn fragen!Kann die Entscheidung schon nachvollziehen. Portland hat heute Abend überragend von der Linie geschossen, 22 von 23 waren es am Ende. Da zu foulen zieht einen fast sicheren 4 Punkte Rückstand nach sich, ohne das du große Chancen hast wieder heranzukommen. Klar, im Nachhinein kann man wohl sagen das es falsch war, ich konnte die Entscheidung in der Situation aber verstehen.
mag sein, aber man hat dann auch noch mindestens 2-3 eigene Angriffe, wen man 27 Sekunden vor Schluß anfängt zu foulen. Und man hätte ja so oder so auf Dreier gehen müssen.
Fest stand jedenfalls, dass man nur noch 3 Sekunden haben wird, wenn Roy die Uhr runter spielt. Wie wollte man denn da noch einen sinnvollen Angriff starten? War ja schon ein Wunder, dass Terry nicht gedeckt war und der Ball ankam.Sehe ich auch so. Vor allem muss man ja auch bedenken, dass auch der Angriff von Portland hätte sitzen können oder Offensivrebound oder oder… Dann hätte man Portland quasi kampflos die letzte Minute geschenkt und hätte keine Reaktionsmöglichkeit mehr gehabt. Mit der (unschönen) Foulerei hätte man mMn mehr Optionen gehabt als nur darauf zu spekulieren, dass Portland den Angriff versaut und man in 3 Sekunden dann irgendwie selbst einen Korb kreiert… Das man überhaupt so noch einmal die Chance auf einen Korb hatte ist ja alleine schon eher glücklich gewesen.
Naja, schauen wir mal wie die Mavs auf so ein Spiel nun reagieren. Wenn sie die Serie nun trotzdem gewinnen sollten hat es ja vielleicht sogar etwas positives gehabt…
-
Das nächste Spiel wird entscheidend sein. Dallas muss sowieso alle Heimspiele gewinnen, um noch irgendwas zu reißen. In Spiel 5 gilt es, ein Statement zu setzen. Wenn man es da nicht schafft, das Momentum in der Serie wieder auf seine Seite zu kriegen, dann wars das.
Ich seh es mit dem letzten Angriff auch so wie im vorherigen Post. Wenn Portland trifft, dann ist Dallas tot. Das Risiko war mir alleine schon deswegen viel zu hoch. Und dann kommen noch die ganzen Unwägbarkeiten wie Offensivrebound Portland, nur noch 3 sek für den Angriff und und und.
Irgendwie schließe ich meine Posts in letzter Zeit immer mit ner Frage ab. Dallas hatte ja kein Timeout mehr in der Situation. Hätte Carlisle das vielleicht angesagt mit dem Foulen, und die Basketballer sind einfach zu blöd, das selber auf den Schirm zu kriegen ohne Timeout? Kam mir irgendwie so vor.
-
also carlisle sagt inzwischen selbst, dass er wohl ein paar falsche entscheidungen getroffen hat…nützen tut das freilich niemandem mehr.
ganz bittere niederlage. mal schauen ob man ein zweites “juni 2006”-desaster erlebt oder sich diesmal fängt. für mich ist dallas eigentlich immer noch die (leicht) bessere manschaft in dieser serie.
-
Das nächste Spiel wird entscheidend sein. Dallas muss sowieso alle Heimspiele gewinnen, um noch irgendwas zu reißen. In Spiel 5 gilt es, ein Statement zu setzen. Wenn man es da nicht schafft, das Momentum in der Serie wieder auf seine Seite zu kriegen, dann wars das.
Ich seh es mit dem letzten Angriff auch so wie im vorherigen Post. Wenn Portland trifft, dann ist Dallas tot. Das Risiko war mir alleine schon deswegen viel zu hoch. Und dann kommen noch die ganzen Unwägbarkeiten wie Offensivrebound Portland, nur noch 3 sek für den Angriff und und und.
Irgendwie schließe ich meine Posts in letzter Zeit immer mit ner Frage ab. Dallas hatte ja kein Timeout mehr in der Situation. Hätte Carlisle das vielleicht angesagt mit dem Foulen, und die Basketballer sind einfach zu blöd, das selber auf den Schirm zu kriegen ohne Timeout? Kam mir irgendwie so vor.
Ich glaube trotzdem, dass es jetzt nicht richtig ist, darüber zu diskutieren (gibt andere Dinge), denn wenn man das Ende betrachtet, hat Carisle eigentlich alles richtig gemacht, auch wenn in der Szene wirklich alles so gepasst hat, wie es hätte passen müssen. Vergebener Wurf Portland und ein relativ guter Wurf von Terry.Wenn man sieht, was San Antonio und Lakers für Probleme haben, hätte das ein Ausrufezeichen von Dallas sein können, dass dieses Jahr wirklich was gehen kann. Doch das man dann so ein Spiel noch verliert, überlege gerade echt, ob ich mir diese Runde (bis auf Spiel 7), überhaupt noch eins der nächsten beiden Live ansehen will…
-
Hab gerade die Aufzeichnung gesehen und naja viel braucht man über das Spiel nicht zu sagen.
Wenn man solche Spiele verliert dann verliert man halt auch gegen eigentlich schwächere Gegner in der ersten Runde.
Mal ganz ehrlich, schlechter hätte es für Dallas in diesen beiden Spielen nicht laufen können.
Sorry aber ich hab grad ziemlich die Schnauze voll und hätte gerne das Geld für den Leage Pass zurück,
denn eine anderes Team reizt mich gerade nicht wirklich aber was solls.Ach wegen der Refs:
Spätestens nach der Finals Niederlage weiss man doch als Zuschauer wo es in der NBA lang geht.
Die Refs versuchen halt die Serie möglichst lang zu machen, bringt ja auch mehr Geld, und fürs Heimteam wird sowieso immer gepfiffen. Die Mavs habens halt noch in bischen schwerer, da ihr Besitzer es sich zum Hobby gemacht hat Stern und die Revs zu provozieren.
Aber Dallas muss das Spiel trotzdem gewinnen. -
Ich weiß gar nicht über wen ich mich zuerst und am meisten aufregen soll:
1. Brandon Roy? Was hat der denn bitte vor dem letzten Viertel genommen?
2. Die Refs? Wurde ja alles schon ausführlich erörtert, aber die Pfiffe gegen Kidd und vor allem Chandler waren ja wohl so unfassbar dreist. Das Offense gegen Dirk ist auf den zweiten Blick sicherlich noch zu akzeptieren, auch wenn ich glaube, dass Wallace etwas spät dran war. Aber ganz im Ernst, diesen Pfiff hätten Kobe, Lebron, Wade oder Rose nie im Leben bekommen. Und Dirk in Dallas sicher auch nicht. Der Ausball auch sehr sehr strittig. Aber im Zweifel müsste ja der erste Call stehen. Unabhängig davon wie schlecht die Mavs das Schlussviertel gespielt haben, wenn auch nur eine dieser 5-6 Entscheidungen allein im letzten Viertel zu ihren Gunsten gewesen wäre, hätten sie das Ding wohl gewonnen.
3. Die Mavs-Defense? Was war denn das? 43 Punkte in den letzten 14,5 Minuten kann nicht deren Ernst sein. Da spielt man 34 Minuten richtig gute Defense und schenkt das alles in einem Viertel wieder her, weil man glaubt, es reicht sich bei +20 auf nen Shoot-out zu verlassen, den man im schlimmsten Fall mit 5-10 Punkten verliert.Und ich glaube ich entscheide mich trotz allem für 4. Rick Carlisle. In der Situation 29 Sekunden vor Ende MUSS man foulen. Da kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben. Man kann doch ein Spiel bei -2 nicht völlig in die Hände von König Zufall geben und alleine darauf hat man sich verlassen und sowas von glücklich dann tatsächlich noch nen halbwegs akzeptablen Wurf durch Terry gekriegt.
Denn: Trifft Portland den letzten Wurf ist das Spiel vorbei. Und man kann ja nun nicht behaupten, dass die besonders viel verworfen haben in den Minuten zuvor. Und selbst der verworfene Wurf war aber ja noch lange nicht genug, denn es war ja klar, dass Roy die Uhr bis zum Ende runterspielt. Landet also der Rebound nicht gerade bei Kidd sondern bei den Blazers - vorbei. Spielen die Blazers geistesgegenwärtig Defense und verhindern den Pass zu Terry - wilder Wurf aus 12 Metern und vorbei. Noch schlimmer, dass man bei und nach dem Einwurf nicht einmal versucht hat auf den Steal zu gehen, sondern den Gegner in aller Seelenruhe einwerfen und die 24 Sekunden runterdribbeln lassen hat.
Schon das letzte Timeout nachdem Roy zur Führung trifft, war völlig verschenkt. Ich kann nur hoffen, dass das von nem Spieler kam und nicht von Carlisle selbst. Das Timeout hätte man (absehbar) viel besser vor dem letzten Angriff nutzen können, um im Frontcourt einzuwerfen. In der Situation 39 Sek. vor Schluss hätten die Mavs ganz normal ein Two-Man-Game spielen können. Verwerfen sie: ein paar mal Stop-the-clock und dann die Auszeit vor dem vermeintlich letzten Angriff nutzen. Ganz im Ernst: Hätte Terry den Dreier getroffen, es wäre einfach nicht verdient gewesen, nach den Fehlern in der letzten Minute. Man hatte ja eigentlich gar nicht das Gefühl, dass sie das Ding noch gewinnen wollen. Sah mehr so aus, als würden sie das Ende des Albtraums so schnell wie möglich herbeisehnen. -
Irgendwie schließe ich meine Posts in letzter Zeit immer mit ner Frage ab. Dallas hatte ja kein Timeout mehr in der Situation. Hätte Carlisle das vielleicht angesagt mit dem Foulen, und die Basketballer sind einfach zu blöd, das selber auf den Schirm zu kriegen ohne Timeout? Kam mir irgendwie so vor.
Ich schließe mal direkt ne Frage an: Wenn in der BBL während dem Spiel ein Foul vom Trainer angesagt wird (Trainer ruft rein das gefoult werden soll, es wird unmittelbar danach gefoult), ist dieses Foul immer als Technisches zu bewerten. Ist das in der NBA genauso?
-
Einige sollten mal von ihrem hohen Ross der Verschwörungstheorien runterkommen. Es wird immer knifflige Entscheidungen geben, die auch mal falsch entschieden werden. In den ersten beiden Spielen haben sich die Blazer-Fans (und auch etliche Medievertreter) über zu viele Calls für Dallas beschwert, jetzt spielt man in Portland und es ist andersherum. Ob die SR wirklich unterschiedlich pfeiffen sei jetzt mal dahingestellt, aber man sollte dochwirklich versuchen,auch beide Seiten zu sehen.
-
also carlisle sagt inzwischen selbst, dass er wohl ein paar falsche entscheidungen getroffen hat…nützen tut das freilich niemandem mehr.
Ein paar falsche Entscheidungen?
Das kpl. letzte Viertel hat er vercoacht.
So ein emotionsloser Mensch, dem es scheinbar am gepflegten A…. vorbeigeht, wenn seine Spieler nach allen Regeln der Kunst verpfiffen werden.
Der Stevenson nicht mal auf Roy ansetzt.
Der Chandler spielen läßt obwohl Portland schon lange ohne echten Center spielte.
Der keine Auszeit aufhebt.
Usw, etc, pp -
Irgendwie schließe ich meine Posts in letzter Zeit immer mit ner Frage ab. Dallas hatte ja kein Timeout mehr in der Situation. Hätte Carlisle das vielleicht angesagt mit dem Foulen, und die Basketballer sind einfach zu blöd, das selber auf den Schirm zu kriegen ohne Timeout? Kam mir irgendwie so vor.
Ich schließe mal direkt ne Frage an: Wenn in der BBL während dem Spiel ein Foul vom Trainer angesagt wird (Trainer ruft rein das gefoult werden soll, es wird unmittelbar danach gefoult), ist dieses Foul immer als Technisches zu bewerten. Ist das in der NBA genauso?
Du kannst auch einfach “Stop die Zeit” reinrufen, zudem hat Portland in der Situation, also bei 29sek vor Ende eine Auszeit genommen… das war aus meiner Sicht schon abgesprochen. Und gerade das Thema, dass Dallas keine Auszeit mehr hatte, lässt darauf schließen, warum nicht gefoult wurde. Zwei bis Drei Plays hätte Dallas in den letzten Sekunden wahrscheinlich noch laufen müssen, um das Spiel auszugleichen bzw. zu drehen und ohne Auszeit, d.h. jedesmal nach den Freiwürfen über das komplette Feld, wäre wahrscheinlich erst recht nicht gut ausgegangen.
Ich bleibe dabei, Entscheidung war in Ordnung.
@SZ01 Das mit den Emotionen sehe ich genauso, ich hätte wenigens einen der Refs mal zur Brust genommen und die Meinung gesagt. Nur zu deinen anderen Punkte… Hätte er Chandler runter genommen, hätte Nowitzki gegen Aldridge verteidigen müssen, was Dallas immer verhindern will und Marion ist aus meiner Sicht ein bessere Verteidiger als Stevenson. Die Step Back Jumper hätte er gegen jeden getroffen, der Layup gegen 3 Leute war pures Glück und der letzte Wurf mit Brett war unglaublich gut verteidigt, glaube nicht, dass der gewollt war. Man hätte ihn einfach mal früher Doppeln müssen…
-
Irgendwie schließe ich meine Posts in letzter Zeit immer mit ner Frage ab. Dallas hatte ja kein Timeout mehr in der Situation. Hätte Carlisle das vielleicht angesagt mit dem Foulen, und die Basketballer sind einfach zu blöd, das selber auf den Schirm zu kriegen ohne Timeout? Kam mir irgendwie so vor.
Ich schließe mal direkt ne Frage an: Wenn in der BBL während dem Spiel ein Foul vom Trainer angesagt wird (Trainer ruft rein das gefoult werden soll, es wird unmittelbar danach gefoult), ist dieses Foul immer als Technisches zu bewerten. Ist das in der NBA genauso?
Ja. Aber muss der Trainer das reinrufen? Oder kann man sich da nicht selber 1 und 1 zusammenzählen? Du machst mit nem schnellen Foul erst mal nichts, was man nicht noch korrigieren kann. Dann ein Blick zum Trainer und am Gesichtsausdruck ablesen, ob man das noch mal machen sollte im weiteren Verlauf.
-
Der Chandler spielen läßt obwohl Portland schon lange ohne echten Center spielte.
Chandler hat das gesamte Spiel über Aldridge verteidigt während sich Nowitzki um Camby kümmerte. Gerade mit dem immer wieder zum Korb cuttenden Roy war es wichtig jemanden wie Chandler zu haben, der unter dem Korb ne vernünftige Help-Defense spielt und Barea/Terry/Kidd zu Hilfe kommen kann.
Ja. Aber muss der Trainer das reinrufen? Oder kann man sich da nicht selber 1 und 1 zusammenzählen? Du machst mit nem schnellen Foul erst mal nichts, was man nicht noch korrigieren kann. Dann ein Blick zum Trainer und am Gesichtsausdruck ablesen, ob man das noch mal machen sollte im weiteren Verlauf.
Logisch, Möglichkeiten gibts immer. Aber ich konnte die Entscheidung wie angesprochen in dem Moment nachvollziehen, auch wenn man im Nachhinein sicher sagen kann das sie nicht gut war. Warum man aber nicht zumindest versucht auf den Steal zu gehen und Portland mit einer Fullcourt-Press unter Druck setzt, verstehe wer will.
-
Vielleicht bild ich mir das ja nur ein, aber gefühlt verlieren die Mavs pro Serie mindestens ein Spiel
welches man auf schlechte Revs, falsch gecoacht und unglaubliches Pech schieben kann.
Der Gipfel der Entscheidungen fand ich aber noch den zurück genommen Einwurf.
Sorry, aber wenn ich mir das alles nochmal überdenke kann man garnicht soviel Pech haben,
da muss man eben zu der Entscheidung kommen das die Spiele manipuliert sind. -
-
Vielleicht bild ich mir das ja nur ein, aber gefühlt verlieren die Mavs pro Serie mindestens ein Spiel
welches man auf schlechte Revs, falsch gecoacht und unglaubliches Pech schieben kann.
Der Gipfel der Entscheidungen fand ich aber noch den zurück genommen Einwurf.
Sorry, aber wenn ich mir das alles nochmal überdenke kann man garnicht soviel Pech haben,
da muss man eben zu der Entscheidung kommen das die Spiele manipuliert sind.Man sollte jetzt aber nicht den Fehler machen und die Niederlage auf die katastrophalen Referees schieben. Dallas hat - trotz der Refs - 2 Minuten vor Ende des dritten Viertels (34 Minuten gespielt) mit 67 zu 44 geführt. Die Schiedsrichterleistung im letzten Viertel war genauso schlecht wie zuvor, nur kassierte man auf einmal 40 Punkte in den letzten 14 Minuten.
Dallas muss dieses Spiel trotz der katastrophalen Schiedsrichter gewinnen. Das es mit neutralen Refs keinen Zweifel am Sieg der Mavs gegeben hätte, ich denke da sind wir uns alle einig. Wenn sich aber im Schlussviertel die Stars nicht versteckt oder man vernünftige Spielzüge für Nowitzki gelaufen hätte, Kidd in der Lage wäre in der Crunchtime nicht wie ein 18jähriger Rookie zu agieren und man statt Carlisle einen Coach hätte, der einen, gerade im dritten Viertel, überragenden Shawn Marion (8 Punkte, 7 Rebounds!) nicht komplett aus dem Spiel nimmt oder mit Stevenson, Brewer oder einer Zonenverteidigung auf den immer stärker werdenden Roy reagieren würde, dann hätte man dieses Spiel letzte Nacht nicht verlieren können.
In meinen Augen sitzt das Hauptproblem der Mavs eh auf der Trainerbank. Kann sich jemand daran erinnern das Carlisle mit taktischen Entscheidungen mal ein Spiel für die Mavs gewonnen hat?
-
Tasächlich hatte ich die ganze 1. Halbzeit das Gefühl, das die Offense bei Dallas ziemlich wild daherkam. Eine klare Struktur war für mich nicht zu erkenn. Auch das strake 3. Viertel war eher eine Demonstration der individuellen Klasse einiger Spieler (Marion, Dirk), wenige herausgespielte Korbaktionen. Danach dachte ich dann allerdings schon, das der Schwung die Mavs das Spiel über die Runden rettet.
Und ich sah es genauso wie die meisten hier, das der Ball in solchen Situationen zu Marion oder besser zu Dirk muss. Der Dreier von Kidd am Ende war OK, da war er frei, hatte vorher ordentlich getroffen und muss den nehmen.
Aber vorher? Du lieber Himmel. Das wurde rumgedaddelt, speziell von meinem Freund Jet. Der ist in der Cruchtime, wenn es um die Wurst geht absolut unbrauchbar. Schei… Würfe, schei… Pässe. Nowitzki hat allerdings auch nicht die Souveränität ausgestrahlt, die die Mannschaft benötigt hätte. nach dem Offense-Foul ( ich hatte übrigens auch nicht den Eindruck, dass Wallace sichere Verteidigunsposition hatt) war er etwas aus der Spur und hätte eindringlicher den Ball fordern müssen, egal was die Luschen sonst so machen. Das ist der Unterschied zu einem Bryant oder Durant. Die bekommen den Ball immer, wenn sie ihn wollen. Egal was Team oder Gegner vorhaben. Schon erstaunlich.
Und leider ist weder Dirk noch der Rest der Mavs (positiv) arrogant genug, das als Ausrutscher abzuhaken.
Wie dem auch sei. sollte Dallas durch die Serie rutschen, wie sollen die mit dieser Spielweise und dem Personal gegen LA bestehen? Deshalb waren mir die ganzen Diskussionen, wer der günstigere Gegner in der 1. Runde wäre auch zu doof. Denn es war abzusehen, das es gegen die richtigen Brocken sowieso nicht reicht, wenn man schon schon Angst vor Portland hat. -
vielleicht nicht ganz uninteressant:
-
vielleicht nicht ganz uninteressant:
Klasse Video!
Ärgerlicherweise gibt es, wenn ich jetzt nichts übersehen habe, genau zwei Szenen gegen Portland. Das eine ist ein Allerweltsfoul von Batum gegen Dirk beim Fade-Away und das andere ist der bewegte Block wieder von Batum, der in das Video garnicht reingehört, weil das wirklich jeder entweder schon live oder spätestens in Zeitlupe gesehen hat, dass der Block bewegt war (und auch so gepfiffen wurde). Auf der anderen Seite fehlt mir leider noch die Szene, wo Kidd steht, und Miller in ihn reinfällt (Foul gegen Kidd).
Bei den Ausführungen über den Videobeweis in der Sache mit Wallace und Chandler komm ich langsam garnicht mehr mit. Gibt es in so einer Situation keine Möglichkeit, einfach Sprungball zu machen? Das wäre in der Situation wirklich das einzig Angemessene gewesen.Zwei Sachen haben mir dagegen sehr gut gefallen:
- Das eindeutige Statement zu dem “Offensivfoul” von Dirk gegen Wallace. Es war keins. Gepaart mit dem Geschmäckle, dass es die ganzen Zirkusakteure a la Kobe, Wade und LeBron sowieso nie abgepfiffen kriegen würde UND es wohl der Neckbraker für Portland gewesen wäre - aber wer weiß das schon - steigert das meine abklingende schlechte Laune noch mal wieder. Trotzdem finde ich wenigstens das eindeutige Statement gut. Zeigt mir, dass ich hier zumindest nicht vollkommen paranoid wegen DAL und den Playoffs bin
- Das “Hüftfoul” von Chandler beim Hustle mit Batum (?, der war irgendwie überall dabei gestern). Es fühlte sich so an, als ob der Schiri erst mal den “Vorteil” für Portland abwartet, um dann das Foul gegen TC zu pfeifen. Vorteil gibt es im BB nicht, und da die Szene offensichtlich selbst für den Schiri erst mal nicht pfeifenswert war, ist auch das wieder einfach mal bitter.
Schei… auf den Ausgang, aber wie viel Pech muss man echt haben, dass man so viele Szenen überhaupt heraufbeschwört an einem Abend? Dass die dann auch noch alle gegen DAL gepfiffen werden. WTF!
-
. Auf der anderen Seite fehlt mir leider noch die Szene, wo Kidd steht, und Miller in ihn reinfällt (Foul gegen Kidd).
diese szene suche ich schon die ganze zeit. weiß jemand noch, wann die passiert ist? auch im play by play auf nba.com finde ich sie nicht!
ich hatte gestern nacht das gefühl, dass der call berechtig war weil kidd in der restricted area stand (und auch nur deswegen den block gepfiffen bekam, weil es ansonsten ja ganz klar offensefoul gewesen wäre)…allerdings war ich schon beim x-ten bier und generell zu aufgebracht, kann sein, dass ich das falsch gesehen habe
-
Also das Off Foul gegen Dirk…kann man in der Situation einfach geben! Finde sogar ich als Mavs Fan etc, der die Schiris absolut beschissen fand in dem Spiel. Der steht einfach im ersten Anschein nach zu gut da der Wallace,
Was allerdings gar nicht geht…0,0000 ist das krasse Phantomfoul von Chandler bei 6.40 im 4. Wie um alles in der Welt kann man da ein Foul geben…das ist so unfassbar lächerlich und einfach nur krass.
Ebenso die Entscheidung beim Einwurf…1. springen 3 Blazers zum Ball. Call ist für Dallas…und bei dem Replay hat für mich Wallace als letztes die Hand am Ball, weil seine dem Ball am Nächsten ist. Offensichtlich ist es nicht, aber dann entweder wie vorher Mavs Ball oder halt Jumpball. Aber NIEMALS Ball Blazers…das ist auch einfach nur krass
Das sind mindestens 2 arge Entscheidungen, die so ein Spiel in der Phase einfach maßgeblich beeinflussen…
-
Ich habe das Spiel ja auch gesehen, aber in der nba.com Zusammenfassung ist mir noch mal aufgefallen, wie angefressen besonders Stevenson am Ende geguckt hat. Und ganz ehrlich: Riesen Lob an Roy, das war klasse. Aber die Defense gegn ihn fand ich alles andere als beeindruckend. Viel zu leicht vorbeiziehen lassen haben ihn Kidd und Marion mMn.
-
wiedermal eine spielzeit die aufzeigt dass die mavs jarhunderte von den finals entfernt sind!
es wird definitiv zeit für dirk sich das zu holen was ihm zusteht…ob es auf garnett art ist oder sonst wie…in der lächerlichen franchise wird das nie was!
-
3 Sachen können wir also mitnehmen:
-Man hat mit Roy einen schlafenden Bären geweckt, einen tief schlafenden Grizzly
-DAL hat kein gutes Standing bei den Schiris
-Playoffzeit war und ist Leidenszeit der MavsFans, da die Mavericks das L-Gen haben und nicht loswerdenEmotional:
Mich nervt es tierisch an dass man sich Jahre nachts um die Ohren schlägt und jedes Mal aufs neue enttäuscht wird. Ich mein die verblasen seit Ewigkeiten hohe Führungen, warum zur Hölle geben die einfach nicht mal weiter Gas -
Der Chandler spielen läßt obwohl Portland schon lange ohne echten Center spielte.
Chandler hat das gesamte Spiel über Aldridge verteidigt während sich Nowitzki um Camby kümmerte. Gerade mit dem immer wieder zum Korb cuttenden Roy war es wichtig jemanden wie Chandler zu haben, der unter dem Korb ne vernünftige Help-Defense spielt und Barea/Terry/Kidd zu Hilfe kommen kann.
Super, die Help_defense hat aber nach seinem 5. Foul aber mal sowas von NICHT funktioniert, oder warum macht sich der fußlahme Roy immer wieder zum Korb auf und wird nicht verteidigt.
-
Also das Off Foul gegen Dirk…kann man in der Situation einfach geben! Finde sogar ich als Mavs Fan etc, der die Schiris absolut beschissen fand in dem Spiel. Der steht einfach im ersten Anschein nach zu gut da der Wallace,
Was allerdings gar nicht geht…0,0000 ist das krasse Phantomfoul von Chandler bei 6.40 im 4. Wie um alles in der Welt kann man da ein Foul geben…das ist so unfassbar lächerlich und einfach nur krass.
Ebenso die Entscheidung beim Einwurf…1. springen 3 Blazers zum Ball. Call ist für Dallas…und bei dem Replay hat für mich Wallace als letztes die Hand am Ball, weil seine dem Ball am Nächsten ist. Offensichtlich ist es nicht, aber dann entweder wie vorher Mavs Ball oder halt Jumpball. Aber NIEMALS Ball Blazers…das ist auch einfach nur krass
Das sind mindestens 2 arge Entscheidungen, die so ein Spiel in der Phase einfach maßgeblich beeinflussen…
Was ist los, da sagen selbst die neutralen Zuschauer von refcalls.com, dass der Pfiff falsch war und jetzt kommst du an!
Egal, es lief alles gegen die Mavs und aus meiner Sicht war es das leider wieder mal für dieses Jahr. Ein Spiel wird Portland sich noch klauen in Dallas und nächstes Jahr erwartet uns dann wahrscheinlich das selbe Drama in Dallas! Macht doch alles keinen Spaß mehr, wieso hat man 2006 nur die Finals verloren… 2-0 und 13 Punkte vor wenige Minuten vor dem Ende im dritten Spiel und doch verloren!! Irgendwie hab ich im Moment so gar keine Hoffnungen mehr für Nowitzki!
Edit: Und es hätte alles so gut laufen können, 3-1 Führung und den wahrscheinlichen Einzug in die nächste Runde im nächsten Heimspiel und pünktlich gegen die Lakers mit Butler zurück, der vielleicht der X-Faktor hätte sein können.
-
Bei alle Ärger über die Refs – wer in den Playoffs in einem Viertel so einen Vorsprung verspielt, für den wirds halt einfach schwer….
Ich kann nicht nachvollziehen wieso man Roy nicht einmal “hart” gefoult um ihn wenigstens zum Nachdenken zu bringen. Ich fand Roys Leistung schon beeindruckend, es bleibt aber der Nachgeschmack das da defensiv einfach mehr drin gewesen wäre.Achje, diese Mavs, die sind ja sowas von erbärmlich, es ist zum Mäusemelken, Haareraufen, Sch… schrein…
:-(((( -
Ich meine hier wird so viel über die Mavs und deren Leistung diskutiert, aber ich will nicht wissen, was los gewesen wäre, wenn es gegen die West-losen Hornets nur 2-2 stehen würde. Das ist aus meiner Sicht die größte Überraschung und auch, dass die Spurs 2-1 hinten liegen gegen Memphis war nicht zu erwarten. Auch wenn beide Teams die Serien sehr wahrscheinlich gewinnen werden, die Mavs hätten mit einem Einzug heute Nacht, einen riesen Vorteil gehabt.
-
mal ganz von den Magic abgesehen, die in den Augen des durchschnittlichen Superstar-geilen Amis wegen Superman alleine eigentlich schon im Conference Final stehen müssten und nun ziemlich alt aussehen.
Und die Lachnummer Knicks, die… ach, deren Probleme sind gut dokumentiert.
Ich hoffe inständig, dass die Mavs diese Runde überstehen und Butler ein Wunder-Comeback hinkriegt. -
Also dass die Magic in arge Probleme kommen können, dürfte jedem halbwegs aufmerksamen Beobachter klar gewesen sein. Das einzige was für nen Spaziergang Orlando’s hätte sprechen können, war die miserable Pre-Playoff-Form der Hawks. Aber auch Orlando war ja alles andere als in Topform, von daher bezweifle ich, dass der gemeine Amerikaner da so eine klare Sache gesehen hat.
Bei den Knicks darf man fairerweise auch erwähnen, dass Billups fehlt und Stoudemire schwer angeschlagen ist. Letzteres kann man auch sehr gut an den Zahlen ablesen. Die ersten beiden Spiele waren dazu sehr eng, also das hätte auch ne ganz andere Serie werden können. Nimm mal bei anderen Teams den Starting-PG raus und lass den Superstar auf Sparflamme spielen. So kann man halt keine Serie gewinnen. Weder die Knicks noch sonst wer - und schon gar nicht gegen Boston.Im Westen laufen die Serien allerdings in der Tat recht überraschend. Aber es kann nur gut für Dallas sein, wenn auch die anderen über 6-7 Spiele gehen müssen. Und vielleicht ist es auch gar nicht so schlecht, wenn man zwischen den Serien nicht ne ganze Woche frei hat. Ich bin optimistisch, dass heute Nacht ein Sieg rausspringt. Dirk wird was dagegen haben, sich jetzt schon auf die EM vorbereiten zu können.
-
Ich bin optimistisch, dass heute Nacht ein Sieg rausspringt. Dirk wird was dagegen haben, sich jetzt schon auf die EM vorbereiten zu können.
Die Frage ist, ob die anderen Mavsspieler auch was dagegen haben, bzw. ob sie nicht zu sehr geschockt sind vom Samstag.
Mein Herz wünscht sich nichts mehr, als eine Trotzreaktion der Texaner, mein Verstand sagt mir aber, dass die notorischen Playoffversager mal wieder nix reissen werden.
Nun ja, die Hoffnung stirbt zuletzt, auf ein Neues.
Mein Tipp: Blowout Sieg Portland
Meine Hoffnung: Trotzreaktion und Blowout Sieg Dallas -
Einige sollten mal von ihrem hohen Ross der Verschwörungstheorien runterkommen. Es wird immer knifflige Entscheidungen geben, die auch mal falsch entschieden werden. In den ersten beiden Spielen haben sich die Blazer-Fans (und auch etliche Medievertreter) über zu viele Calls für Dallas beschwert, jetzt spielt man in Portland und es ist andersherum. Ob die SR wirklich unterschiedlich pfeiffen sei jetzt mal dahingestellt, aber man sollte dochwirklich versuchen,auch beide Seiten zu sehen.
Sicher sollte man bei allem nicht nur die eigene Perspektive sehen. Das würde ich als eine ganz wichtige Lebensweisheit ansehen.
Aber sag mal: Hast Du überhaupt das Spiel gesehen?
-
Mein Tipp: Blowout Sieg Portland
Meine Hoffnung: Trotzreaktion und Blowout Sieg Dallasund am Ende wird es auf die Mitte hinauslaufen, nämlich eine enge Kiste - hoffentlich mit dem besseren Ende für Dallas!
nach den bisherigen 4 Spielen und dem Verlauf der Serie erwarte ich erneut ein knappes Spiel bis zum Schluss.
-
Ich habe den Tiefschlag aus Spiel 4 mittlerweile verdaut.
Wenn man jetzt mal die ganze Serie betrachtet, dann hat Dallas die beiden Heimspiele “relativ” souverän gewonnen. Das waren natürlich keine Blowouts, aber Nägelkauen bis zum Schluss war auch nicht angesagt. Dann kam Spiel 3 in Portland. Das war mit Abstand die beste Leistung von Portland in der Serie, aber trotzdem hätte Dallas das Spiel auch stehlen können - wenn man z.B. normal Freiwürfe getroffen hätte. Vorgestern in Spiel 4 hat bei aller Enttäuschung auf Dallas Seite Portland einfach besch…. gespielt. Über die ersten drei Viertel waren die Blazers weitestgehend Chancenlos. Das Comeback im 4. Viertel war dann zwar auch auf eine bessere Verteidigung des Teams zurückzuführen (und auf die Mavs, und ein wenig “Glück” bei so mancher Entscheidung undundund) aber in erster Linie auf einen Roy der einfach explodiert ist. Wird er das noch mal hinkriegen, und werden die Mavs es wieder zulassen? - NEIN!
Deswegen glaube ich, dass die Mavs heute wieder ins alte Fahrwasser dieser Serie zurückfinden und am Ende sicher das 3:2 einfahren.
-
Ich habe den Tiefschlag aus Spiel 4 mittlerweile verdaut.
Wenn man jetzt mal die ganze Serie betrachtet, dann hat Dallas die beiden Heimspiele “relativ” souverän gewonnen. Das waren natürlich keine Blowouts, aber Nägelkauen bis zum Schluss war auch nicht angesagt. Dann kam Spiel 3 in Portland. Das war mit Abstand die beste Leistung von Portland in der Serie, aber trotzdem hätte Dallas das Spiel auch stehlen können - wenn man z.B. normal Freiwürfe getroffen hätte. Vorgestern in Spiel 4 hat bei aller Enttäuschung auf Dallas Seite Portland einfach besch…. gespielt. Über die ersten drei Viertel waren die Blazers weitestgehend Chancenlos. Das Comeback im 4. Viertel war dann zwar auch auf eine bessere Verteidigung des Teams zurückzuführen (und auf die Mavs, und ein wenig “Glück” bei so mancher Entscheidung undundund) aber in erster Linie auf einen Roy der einfach explodiert ist. Wird er das noch mal hinkriegen, und werden die Mavs es wieder zulassen? - NEIN!
Deswegen glaube ich, dass die Mavs heute wieder ins alte Fahrwasser dieser Serie zurückfinden und am Ende sicher das 3:2 einfahren.
Die Brust des Vertreters des 4. Handtuchschwenkers für Roy wird heute im AAC breiter sein als die der Mavs-Starter! Alles andere würde mich überraschen. Von dieser Keule würden sich die Mavs vielleicht erholen und gestärkt zurückkommen, wenn sie nicht schon eine gewisse Vorgeschichte hätten. Aber die haben sie, in mehrfacher Hinsicht. Ich fürchte, dass die Angst der Mavs, sich erneut mit dem Erstrundenaus nach 2-0 und +23 im 4. Spiel zum Gespött der Nation zu machen, deutlich stärker wiegt als der Wille, es allen, vor allem den Blazers, zu zeigen.
An ausgleichende Pfiffe heute Nacht glaube ich auch nicht. Und ganz ehrlich, das will ich auch nicht. Eine Bevorteilung wie sie die Blazers in Spiel 4 erfahren haben, ist ein Wettbewerbseingriff, und der ist mir auch zuwider, wenn das Team, dem ich die Daumen drücke, davon profitiert.
-
Ich hab noch nix verdaut, das war einfach zu bitter und vorallem das jetzige Gefühl ist einfach total nervig. Nicht zu wissen was passiert, wie entspannt hätte man sich heute einfach das Spiel angucken können und jetzt muss man heute einfach gewinnen, um nicht rauszufliegen. Und das riesen Momentum ist auf Seiten von Portland, was die ganze Sache noch verschlimmert.
Als Dallas mit 23 Punkte vorne lag hab ich mir gedacht, das hat man in den letzten 4 Jahren von den Mavs in keinem einzigen Playoffspiel mehr gesehen und da fängt man auf Grund auch der anderen guten Leistungen in den ersten Spielen gegen die starken Blazers direkt wieder an zu träumen. Lakers schwächeln, Spurs schwächeln, Oklahoma zwar mit 3-0, aber auch knappen Spielen und im Osten überzeugt auch eigentlich kein Team. Boston verliert zu Hause fast zwei Mal gegen New York (um dann in New York ihr wahres Gesicht zu zeigen), Miami mit viel Krampf zu den ersten Siegen, Chicago in keinster Weise souverän und vielleicht erstmal ohne Rose und vor Orlando und Atlanta muss man sowieso keine Angst haben.
Wenn ich mir doch um die Uni genauso viele Gedanken machen würde wie um Dallas, dann wäre ich wahrscheinlich 4 Semester vor der Regelstudienzeit fertig!