Dallas Mavericks 2010/2011
-
Also erzählt mir was ihr wollt, sagt mir, dass ich naiv bin, mir ganz egal. Aber für mich ist Dallas auch jetzt ohne Butler noch ein Contender. Sicherlich wird es im Conference-Final gegen die Spurs oder auch die Lakers enorm schwer, aber ich sehe das in dieser Saison, anders als in den letzten Jahren, durchaus realistisch, dass sie diese Teams in einer Serie schlagen können.
Neben Dirk fehlt vielleicht ein zweiter Franchise-Player, aber die ausgeglichene Bank und generell die Ausgeglichenheit des Teams sollte eine der großen Stärken der Mavs sein. Roddy ist dieses Jahr noch weiter, auch wenn lange verletzt und wird dem Team ganz wichtige Impulse geben können. Chandler als endlich mal starker Center und dazu noch Marion und Terry, die auch immer mal ein Spiel entscheiden können.
Und ich bin ganz ehrllich: Lieber sollen die Mavs im Conference-Final ausscheiden, als mit Melo den Titel zu holen. Den will ich auf keinen Fall bei den Mavs sehen.
Ein Grund, dass ich mich als “Fan” der Mavs bezeichne ist neben Dirk einfach die Tatsache, dass das Team, anders als die Celtics oder die Heat einfach sympathisch sind. Und das würde man mit der Verpflichtung von Anthony ganz schnell zu Nichte machen. Außerdem kann ich mir gut vorstellen, dass so ein Egozentriker das Teamgefüge ganz schön durcheinander bringen würde.Also, ich hoffe, Melo kommt nicht zu Dallas sondern versauert bei den Nuggets oder soll von mir aus zu den Knicks wechseln.
-
Ja, dann doch recht souverän runtergespielt. Toller Serie bis zm ASG 40-16, jetzt ein bisschen Kraft auftanken, Dirk ein bisschen Spaß beim überglüssigen Event und dann geht es in die heiße Phase. Ordentlicher Vorsprung auf Platz drei im Westen. Wenn sich kein wichtiger Spieler verletzt, können die MAvs Platz 2 verteidigen.
Allerdings ist da ja noch die Trading Deadline. Mal sehen, was da noch passiert. Am Ende könnten sich die Ereignisse nochmal ordentlich überschlagen. Die Mavs halten sicher die Augen offen, müssen aber nicht zwingend was tun.
Die LAL werden imho gaaaanz sicher noch nen dicken Deal machen. Bin gespannt welchen oder welche
-
@ DBIW
SIe können sicher mithalten. Aber in den PO zählt die Bank weniger als in der regular season. Und R oddy würde ich jetzt mal nicht gleich schon wieder mit Erwartungen überfrachten. Der wird noch einige Tiefen die nächsten Wochen haben nach der langen Pause. Aber sicher auch Höhen. Klar ist auf jeden Fall, dass er dem Team einige Möglichkeiten gibt, die kein anderer hat. Hier schließe ich mit dem GPF auf der Vorseite an.
-
Mit diesem Kader sind die Mavericks definitiv kein Contender. Roddy hin oder her. Sein Debut war in Ordnung, jedoch fand ich ihn letzte Nacht gegen Phoenix nicht ganz so gut. Kann man ihm aber sicherlich nach der langen Pause auch nicht übel nehmen. Dennoch: die Mavs sind offensiv auch mit Roddy zu berechenbar und Dirk kann nicht jeden Abend 35 Punkte bei genialer Wurfquote auflegen.
Die Mavs gehen zwar als Favorit in möglichen Serien gegen Utah, Denver oder Phoenix, jedoch hat man so keine Chance in einer 7-Spiele-Serie gegen die Lakers ( oder auch Spurs ).
Es MUSS noch ein Trade folgen.
-
1.: Dirk kann nicht jeden Abend 35 Punkte bei genialer Wurfquote auflegen.
2.: Die Mavs gehen zwar als Favorit in möglichen Serien gegen Utah, Denver oder Phoenix, jedoch hat man so keine Chance in einer 7-Spiele-Serie gegen die Lakers ( oder auch Spurs ).
3.: Es MUSS noch ein Trade folgen.
ad 1.: Hat er aber auch schon lange nicht mehr. Dennoch haben die MAvs ne sehr gute Serie hingelegt, die von der Breite des Teams getragen wurde (14-2).
ad 2.: Grundsätzlich ja, aber “keine Chance” ist mir zu duetlich ausgedrückt. Sie wären gegen die aktuellen Spurs Außenseiter, gegen die LAkers auf Augenhöhe. Die Lakers aber werden sich noch verändern, daher auch gegen sie dann nur Außenseiter.
Auf keinen Fall aber würde man imho beide Serien nacheinander schaffen, und das müsste man ja für die Finals aller Voraussicht nach.
ad 3.: Jein, denn man kann sich durch einen falschen Trade jetzt auch die vorhandenen Außenseiterchancen schnell kaputt machen. Und dann war der Trade fürn Arsch. Melo nur für ein paar Monate kann den Ring bringen aber uch die Nowe-Ära beenden. Dessen muss man sich schon bewusst sein.
Nach längerem Nachdenken und nachdem ich gestern noch sagte, man MUSS das versuchen, bin ich mittlerweile schwankend. Evtl wäre es doch besser, das Team zu belassen und auf die zugegeben kleine Chance zu hoffen, das Butler in einem tiefen PO-Run doch nochmal helfen kann (wenn auch sicher nicht auf dem Niveau des Saisonbeginns), und außerdem auf ein neuen Vertrag für Butler und das nächste Jahr zu setzen.
Keine leichte Entscheidung (falls man überhaupt wirklich gute Chancen bei Melo hätte), denn man kann auch Einiges verlieren. Möchte das nicht entscheiden müssen.
-
War der Melo Transfer nicht thema gewurden, da irgendjemand in seinen Umfeld meinte das er sich neben New York nur Dallas vorstellen könnte - wo er bei einen Trade auch den Vertrag verlängert?
Und wenn man das bedenkt, gibt man Roddy eben nicht für ein paar Monate Melo ab, und Denver ist nicht grade in einer tollen verhandlungsposition.
-
Mit diesem Kader sind die Mavericks definitiv kein Contender. Roddy hin oder her. Sein Debut war in Ordnung, jedoch fand ich ihn letzte Nacht gegen Phoenix nicht ganz so gut. Kann man ihm aber sicherlich nach der langen Pause auch nicht übel nehmen. Dennoch: die Mavs sind offensiv auch mit Roddy zu berechenbar und Dirk kann nicht jeden Abend 35 Punkte bei genialer Wurfquote auflegen.
Die Mavs gehen zwar als Favorit in möglichen Serien gegen Utah, Denver oder Phoenix, jedoch hat man so keine Chance in einer 7-Spiele-Serie gegen die Lakers ( oder auch Spurs ).
Es MUSS noch ein Trade folgen.
Ich mag solche absoluten Aussagen nicht, finde sie in Hinblick auf Prognosen eher unsinnig.
Wie die Serie seit Nowitzkis Rückkehr aus der Verletzungspause zeigt, ist es wichtig, daß er spielt, weniger, ob er 30 oder mehr Punkt liefert. Das macht eben einen MVP aus: nicht Punkte ohne Ende (dann wäre Jordan mindestens zehnmal MVP geworden, bzw., man könnte das immer mit dem Topscorer koppeln), sondern die Wirkung auf das Spiel der eigenen Mannschaft.Es ist also überhaupt nicht erforderlich, daß Nowitzki jeden Abend eine Punktegala hinlegt; er muß als offensive Gefahr präsent sein. Und in dieser Hinsicht sind sich Popovich und Phil Jackson einig: Nowitzki ist der Spieler, der bezogen auf das gesamte Spielfeld, die größte Gefahr ausstrahlt (Jackson sieht ihn darin sogar vor Bryant).
Und auch die Aussage, die Mavs hätten keine Chance gegen die Lakers, finde ich ein wenig kühn, denn zum einen haben die Lakers in dieser Saison gegen die Mavs eine Niederlage kassiert und noch nicht gewonnen, zum anderen sind die Lakers insgesamt lange nicht so dominant wie in den letzten beiden Saisons.
q
-
[…]
ad 2.: Grundsätzlich ja, aber “keine Chance” ist mir zu duetlich ausgedrückt. Sie wären gegen die aktuellen Spurs Außenseiter, gegen die LAkers auf Augenhöhe. Die Lakers aber werden sich noch verändern, daher auch gegen sie dann nur Außenseiter.
Auf keinen Fall aber würde man imho beide Serien nacheinander schaffen, und das müsste man ja für die Finals aller Voraussicht nach.
Das sehe ich überhaupt nicht so. Bedenke bitte, daß die Spurs einen Teil ihrer makellosen Bilanz dem Umstand zu verdanken haben, daß die zwei Siege in den drei bisherigen Spielen gegen die Mavs in die Verletzungspause Nowitzkis fallen, und daß die Mavs, wenn man einmal — spekulativ, natürlich — unterstellt, mit Nowitzki hättten die Mavs in dieser Zeit 8—1 Siege erzielt, dann jetzt mit nur 9 Niederlagen besser als die Spurs dastünden.
Ich finde, man kann die negative Wirkung der Verletzung Nowitzkis und die positive seiner Rückkehr nicht bagatellisieren: er ist derzeit auf MVP-Niveau, und das spiegelt sich in der Bilanz der Mavs gut wider.
Zudem haben sich die Mavs mit Stojakovic gut verstärkt: er ist ein Teamplayer — nicht so ein Egomane wie der Kamel-Anton — und vor allem ein exzellenter 3er- und Freiwurfschütze.
Mein Fazit: die Mavs befinden sich derzeit in der WC auf einem Level mit den Spurs und vor den Lakers; im Osten sehe ich die Celtics, Heat und Bulls als die gleichwertigen Wettbewerber an.@SGErules:
ad 3.: Jein, denn man kann sich durch einen falschen Trade jetzt auch die vorhandenen Außenseiterchancen schnell kaputt machen. Und dann war der Trade fürn Arsch. Melo nur für ein paar Monate kann den Ring bringen aber uch die Nowe-Ära beenden. Dessen muss man sich schon bewusst sein.
Nach längerem Nachdenken und nachdem ich gestern noch sagte, man MUSS das versuchen, bin ich mittlerweile schwankend. Evtl wäre es doch besser, das Team zu belassen und auf die zugegeben kleine Chance zu hoffen, das Butler in einem tiefen PO-Run doch nochmal helfen kann (wenn auch sicher nicht auf dem Niveau des Saisonbeginns), und außerdem auf ein neuen Vertrag für Butler und das nächste Jahr zu setzen.
Keine leichte Entscheidung (falls man überhaupt wirklich gute Chancen bei Melo hätte), denn man kann auch Einiges verlieren. Möchte das nicht entscheiden müssen.
Ich halte eine Verpflichtung des Kamel-Antons für eine zu große Gefahr für die innere Balance des Teams, die inzwischen ja zweimal erfolgreich etabliert werden konnte: zunächst mit Butler, der sich mit Nowitzki prächtig ergänzt hat, dann ohne ihn, aber mit der Neuzverpflichtung von Stojakovic, die gut zu funktionieren scheint, und einem Barea, der immer besser in die Rolle des zweiten Pointguards hineinwächst (im übrigen heute krankheitsbedingt gefehlt hat). Insofern ist ein gut ausbalanciertes Team der Mavericks auch nicht so gut ausrechenbar, wie oben behauptet, denn der Fokus liegt eben nicht ausschließlich auf Nowitzki. Man vergesse auch nicht Chandler, der ja auch immer besser spielt und endlich die Lücke ausfüllt, die auf der 5 immer klaffte.
Die Mavericks sind auf einem guten Kurs. Ein Trade, der das Mannschaftsgefüge durcheinander wirbeln würde (es müßten ja auch gute Spieler abgegeben werden), wäre m.E. zu riskant.
q
-
Verstehe den hier manchmal vorgebrachten Pessimismus zu den Playoffs auch nicht so richtig. Und wie definiert man eigentlich Contender?
Dallas liegt auf einem Niveau mit den Lakers und nur knapp hinter den Spurs. Jetzt lass sich mal einen Guard der Spurs in den Playoffs verletzen (will man nicht hoffen, aber kann ja sein), dann ist selbst der matchup-Vorteil auf diesen Positionen dahin, und wenn ich mir die Mavs auf den anderen Positionen so anschaue, sehe ich da sogar Vorteile. Da frag ich mich immer, was ein Contender ist. Muss man dafür zwingend der Topfavorit auf den Titel sein? Fakt ist doch, die Mavs haben gute Chancen ins ConferenceFinal zu kommen, vorbehaltlich es ändert sich bis zur Dateline noch was wesentliches in den Westteams, besonders den Lakers.
Das Argument von SGErules mit der geringeren Wichtigkeit der Bank in den Playoffs lass ich nur bedingt zu. Es mag ja richtig sein, dass in den Playoffs die StartingFive bzw. die Gotoguys länger spielen, aber gerade am Ende einer Saison können gerade die dann auch mal Verschnaufspausen brauchen, die die Mavs deutlich besser auffangen könnten. In jedem Fall ist man jetzt schon weniger ausrechenbar als andere Teams.
Aus meiner Sicht kommt es viel eher auf die matchups an. Da hat man gegen die Spurs sicherlich auf den kleinen Positionen die üblichen Probleme, aber man darf nicht vergessen, das die Präsenz von Chandler (und auch Marion oder Stevenson in guter Form) eine Option für Ginobili und Parker nimmt, nämlich leichte Korbleger einstreuen zu können wie sie wollen. Wenn also Kidd, Barea und Terry da halbwegs gut die Distanzwürfe aggressiv verteidigen, kann das durchaus klappen, auch in einer langen Serie. Man war ja außer in einem der 3 Spiele diese Saison nicht gerade chancenlos.
Größte Wundertüte sind für mich die Lakers. Derzeit weiß man nicht, ob sie nicht besser können oder nur nicht wollen. Und wenn sie nicht wollen, dann weil der Spirit einfach nicht mehr da ist und sich auch nicht großartig verbessern lässt, oder weil sie so cool sind zu wissen in den Playoffs wieder stark zulegen zu können. Insgesamt gefallen mir die Mavs aber derzeit besser.
Hab einige Spiele auch von den anderen PO-Kandidaten gesehen, und außer Oklahoma sehe ich da kein Team, das Dallas gefährden könnte, aber denen wird man ja scheinbar aus dem Weg gehen.
Falls Dallas wirklich das NBA-Final erreicht, hat man auch gegen alle Ostteams ne 50:50 Chance. Boston und Orlando sind den Mavs noch am ähnlichsten. Bei Chicago hängt viel an D.Rose, und bei den Heat logischerweise an den 3 Stars. Dallas hat aber bewiesen, gegen all diese Teams sogar auswärts mindestens mithalten zu können. Daher versteh ich nicht wieso Dallas kein Contender sein soll, was immer das auch bedeutet.
-
die Playoffs ohne (100% fitten) Butler sind nicht zu gewinnen für die Mavs. Selbst mit ihm würde es knapp, aber machbar, wenn es gut läuft, egal gegen wen. Aber CB wird nicht mehr voll einsatzfähig werden.
Mit einem netten Team, weil sich alle so lieb haben, wieder im CF ausscheiden oder spätestens im Finale, hilft wirklich keinem in Dallas, auchDirk nicht. Es wird im Falle eines Trades von Melo trotz alledem Nowitzkis Team bleiben. Beispiel LA. Gaso war der 2. echte Star auf dem Parkett, Odom hin oder her, der ist so relevant wie Butler bei Dallas, beide bringen einen weit in den Playoffs, aber nicht den Titel. Chandler war enorm wichtig, um überhaupt eine Chance zu bekomen, ganz oben mitzuspielen, Roddy wird aber (noch?) nicht den Unterschied ausmachen.
Ich mag den Typ Melo ja auch nicht, ich vermute ja auch immer noch, dass der Trade garnicht passiert, aber das wäre die größtmögliche Chance auf den Ring (wenn Melo sich einzuordnen weiss, und die Kröte wir er schlucken können). Es wird dann ein Titel von Nowe und Melo, da bricht keinem der beiden ein Zacken aus der Krone, weil alle wissen, jeder für sich gewinnen sie beide nix.
Sonst läuft es dann in den POs wie immer: Nowe wird drangsaliert, sie gewinnen an guten Tagen dann auch das ein oder andere Spiel, aber am Ende siegen die Teams mit mehreren Topstars, auch wenn die in Boston schon Gicht in den Fingern haben. Bei Dallas ist ja auch nicht mehr viel anders. -
@quetzal: Hast du vlt. einen Link mit den Aussagen von Phil Jackson? Würde ich mal gerne lesen
Ich glaub der Pessimismus ist durchaus berechtigt wenn man regelmäßig die Mavs in den letzten Jahren beobachtet hat. Immer wurde gesagt, dieses mal spielen sie ganz vorne mit. Dann gingen die Playoffs los und zack! ging man schnell mal fischen.
Es gibt eine sache die mir Hoffnung macht diese Jahr: die Defense! Da hat man gut dran gearbeitet, daran kann man aufbauen.
Andererseit fehlt mir der Glaube, dass die Mavs im Vergleich zu den andren Teams in den Playoffs nochmal eine Schippe drauflegen können. Dazu noch die fehlende Präsenz von Butler. Ich hab oft das Gefühl, die Mavs gehen schon die regular season an ihre Grenzen.
-
ad 1.: Hat er aber auch schon lange nicht mehr. Dennoch haben die MAvs ne sehr gute Serie hingelegt, die von der Breite des Teams getragen wurde (14-2).
Ja. Eine Serie gegen überwiegend schwache Teams. Ich rede davon, das Dirk ähnliche Statistiken bringen muss, wenn man Playoff-Serien gewinnen will.
ad 2.: Grundsätzlich ja, aber “keine Chance” ist mir zu duetlich ausgedrückt. Sie wären gegen die aktuellen Spurs Außenseiter, gegen die LAkers auf Augenhöhe. Die Lakers aber werden sich noch verändern, daher auch gegen sie dann nur Außenseiter.
Auf keinen Fall aber würde man imho beide Serien nacheinander schaffen, und das müsste man ja für die Finals aller Voraussicht nach.
Ich glaube an keinen “Major-Trade” der Lakers mehr. Und selbst ohne sind die Mavs alles andere, jedoch nicht auf Augenhöhe. Bilanzen zählen in den Playoffs nichts mehr und der Basketball ist ein grundlegend anderer. Es gibt Teams, in erster Linie Boston und LA, die gezeigt haben, das sie sofort da sind, wenn es wichtig wird. Dallas ist dieses “Sieger-gen” seit 2006 immer mehr verloren gegangen. Ich rede hier davon einfach “den Schalter umzulegen” um besser zu spielen. Die Mavs sind in dieser Hinsicht zur Zeit eigentlich am Limit, während die Lakers noch weit unter ihren Möglichkeiten spielen, jedoch nahezu identisch mit den Mavs durch die Saison ziehen.
ad 3.: Jein, denn man kann sich durch einen falschen Trade jetzt auch die vorhandenen Außenseiterchancen schnell kaputt machen.
Eben drum. Man würde sich nur eventuell Außenseiterchancen kaputt machen. So what? Der Weg in die Finals war noch nie wirklich eine Cinderella-Story. Selbst Detroit in 2003 war irgendwo Mitfavorit. Gerade im Osten.
-
schönes spielchen und gute phase der mavs.
was mir momentan aber zu keiner zeit eines spiels gefällt ist die arbeit beim defensivrebound! ich krieg, wenn ich das sehe, einen tierischen hals…was nützt es, wenn der wurf gut verteidigt wird und der gegner aber dann immernoch unglaublich viele zweite versuche bekommt.
man man man, daran muss man unbedingt noch arbeiten.
und generell hat die defensive in den letzten wochen etwas nachgelassenh, auch das gefällt mir nicht sonderlich.
-
Die Argumentation der Pessimisten ist doch fragwürdig.
Ihr bezieht das immer auf einen Verein, aber nicht auf die Mannschaft. Das ist so als würde man sagen, Borussia Dortmund war jahrelang nur Mittelmaß, also hat sie keine Chance auf den Titel. Das da 4-5 sehr begabte neue Spieler spielen und das taktisch perfekt passt, ist wohl egal?
Es kommt doch immer auf das aktuelle Team an, und das sieht nunmal anders als vor 2 Jahren, sowohl individuell als auch (oder vor allem) mannschaftstaktisch. Mal davon abgesehen hab ich letztes Jahr schon eine Verbesserung gegenüber dem Vorjahr gesehen. So schlecht fand ich auch die Playoffs garnicht.
Jetzt ist man besser aufgestellt, sowohl in der Spitze als auch in der Breite. Währenddessen haben sich Denver und LA nicht weiterentwickelt. Demzufolge ist man mindestens auf deren Höhe, zur Zeit leicht besser. Schön wäre es aber sicherlich, wenn Butler noch fit wird und Stevenson eine bessere Form erreicht. Wäre gerade für die Defense in den Playoffs sehr wichtig.Und dieses Geschwafel vom Siegergen kann ich nicht mehr hören. Jede Serie fängt bei Null an, und das mit anderen Akteuren und anderer Taktik/Spielweise.
Sagt ja auch niemand, man wäre Topfavorit, aber sowohl von der Leistungsfähigkeit, als auch von der Psyche der Akteure und den Matchups sehe ich derzeit außer SAS kein besseres Team. Man ist mit LA, den Heat und den Celtics auf einem Niveau, und wäre das auch in den Playoffs. Alles weitere entscheidet die jeweilige Tagesform in den Playoffs.
-
@ styles
Nur kurz zwei Anmerkungen: In der Serie waren sicher auch einige Teams dabei, die nicht die PO erreichen werden, aber unter anderem hat man dabei auch gegen die LAL (sogar mit gerade erst genesenem Dirk) und in Boston gewonnen. Also auch zwei der “Contender”.
Ich finde Außenseiter-Chancen kann man nicht mit “so what” als bedeutungslos einstufen. Nicht selten haben Außenseiter ihre Außenseiterchance ja auch genutzt.
-
Cuban Doesn’t Feel Urgency To Make A Deal
Feb 18, 2011 05:54 AM ESTMark Cuban doesn’t feel the Mavericks need to make a trade to become a legitimate title contender.
However, that doesn’t mean Dallas won’t swing a deal prior to next Thursday’s deadline.
“I’m going to be opportunistic, and if somebody comes along and makes an offer we can’t refuse, I’m going to grab it,” Cuban said. “But there’s not as much a sense of urgency to do something as there was last year.”
The Mavericks have signed Peja Stojakovic and added a healthy Rodrigue Beaubois to their lineup recently.
Via ESPN.com–-------------------------------------
So Thema hat sich erledigt @alle die Mel0 haben wollen.
-
Unabhängig davon, ob ich Melo will oder nicht: Was soll sich denn mit dieser Aussage erledigt haben?
Eben drum. Es ändert sich gar nichts. Cuban hat anderweitig ja bereits verlauten lassen, das er generell die Abfolge der Trades kritisiert, da irgendwie der Großteil immer in letzter Sekunde passiert. Fish hat ja bereits richtig angemerkt, das das irgendwie nach einem kleinen Kind klingt, welches umbedingt jetzt und sofort alles regeln will. Dallas wird noch traden, fragt sich nur in welchem Umfang.
-
Jo…vielleicht mal besser Englisch-Nachhilfe nehmen!!
Klingt eher nach dem Gegenteil…wenn einem so ein Deal angeboten wird, dann würde man wohl zuschlagen. Allerdings sieht man ansonsten keine Notwendigkeit einen Trade zu machen…wieso auch!
-
Na ja, klingt eher so, dass wenn jemand an die Mavs heran tritt und ein Angebot machen wird, dass dann überlegt wird ob dieses Sinn macht und dann evt. angenommen wird.
Jedoch wird man wohl selbst keine Trades einfädeln wollen und versuchen um Melo oder sonstwen zu pokern.
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass die Nuggets nun versuchen werden ausgerechnet den Mavs ein unauschlagbares Tradeangebot zu machen.
Insofern denke ich, dass es sich mit einem Anthony - Trade (und wohl auch allen anderen Trades) erledigt hat.
-
lol es steht doch drin!
Cuban hält es nicht für nötig einen Trade zu machen. Wenn jemand an ihn rantritt, dann überlegt er es sich. Aber bisher ist Denver wegen dem Melo Deal an kein Team rangetreten um ihn aktiv loszuwerden.
Grüner Punkt Fan hat es richtig verstanden!
-
lol es steht doch drin!
Cuban hält es nicht für nötig einen Trade zu machen. Wenn jemand an ihn rantritt, dann überlegt er es sich. Aber bisher ist Denver wegen dem Melo Deal an kein Team rangetreten um ihn aktiv loszuwerden.
Grüner Punkt Fan hat es richtig verstanden!
Dann versuch aber bitte auch mal zwischen den Zeilen zu lesen. Cuban ist General Manager und er sollte aufgrund seiner Position nie Statements raushauen, die besagen, das er umbedingt noch einen Trade machen will/muss, da dies direkt anderen Außenstehenden signalisiert, das sie in einer besseren Handlungsposition sind.
-
Ich habe mein Statement jetzt einfach auf den aussagekräftigen 1. Satz bezogen!
Wenn Cube der Meinung ist, er muss das Team nicht verstärken, wird das Team hoffentlich gut genug sein. Ich gehe davon aus, dass die Mavs nicht traden werden. Bis zum Sommer jedenfalls.
Und wenn man es realistisch betrachtet: Die Mavs sind klasse bis zu den Playoffs. Dirk macht dann in den Playoffs 20 Punkte bei Wurfquoten von 35% aus dem Feld und Terry legt ne 3er Quote von 30% hin. Die Mavs scheiden in der 2 Runde gegen die Lakers aus und wir jammern und wissen was man hätte besser machen können.
Dirk und (s)ein Ring. Es soll einfach nicht klappen. Siehe Barkley und Malone! -
Ich habe mein Statement jetzt einfach auf den aussagekräftigen 1. Satz bezogen!
Wenn Cube der Meinung ist, er muss das Team nicht verstärken, wird das Team hoffentlich gut genug sein. Ich gehe davon aus, dass die Mavs nicht traden werden. Bis zum Sommer jedenfalls.
Und wenn man es realistisch betrachtet: Die Mavs sind klasse bis zu den Playoffs. Dirk macht dann in den Playoffs 20 Punkte bei Wurfquoten von 35% aus dem Feld und Terry legt ne 3er Quote von 30% hin. Die Mavs scheiden in der 2 Runde gegen die Lakers aus und wir jammern und wissen was man hätte besser machen können.
Dirk und (s)ein Ring. Es soll einfach nicht klappen. Siehe Barkley und Malone!Warum denken hier alle, sie kennen die Zukunft? Soweit ich weiß, ist LA nicht mehr in der Lage wirklich aufzudrehen, mental gesehen viel zu satt. Auch die andern kann man über ne Serie schlagen, ob es klappt oder nicht weis man nicht. Aber ich sehe momentan ein Dallas, dass in den letzten beiden Vierteln immer noch ne Schüppe drauflegen kann. Die endlich nen ordentlichen Center haben, und einen Barea der mir seid langem nicht mehr so gut gefallen hat.
Also wieso direkt immer alles schwarz malen?
-
Der Punkt ist doch, dass momentan alle pokern. Egal welcher GM was sagt, alles für die Tonne. Keiner kann sich erlauben, den Markt nicht haarscharf zu beobachten und im richtigen Moment zuzuschlagen. Wer Cuban in dieser Hinsicht aus seinem Statement auch nur einen einzigen Satz als bare Münze abnimmt, der geht imho schon ein wenig naiv ran.
Klar kann es sein, dass man am Ende nichts macht, aber das weiß momentan niemand, erst Recht kein Cuban.
-
Also für mich bringt sich Cuban mit der Aussage einfach in Stellung. Er signalisiert Bereitschaft (wenn einer mir ein Angebot macht, das ich nicht aussschlagen kann) , ohne seine Hosen runterzulassen und repräsentiert eine starke Verhandlungsposition (wir müssen nichts machen).
Und wenn nachher doch alles beim Alten bleibt - so what…
-
Also die Knicks haben nund wieder ein neues Angebot für Anthony abgegeben. Gallinari, Felron, Chandler, Currys auslaufender Vertrag plus Draft - Pick…
Unabhängig ob Denver dies annimmt oder nicht, damit sollte sich Melo in Dallas erledigt haben, denn welches Angebot soll Dallas abgeben, dass besser sein würde? Roddy plus Butler plus Haywood bestimmt nicht. Und Denver würde damit auch noch einen Conference - Gegner stärken… Wohl kaum eine echte Option für die Nuggets. -
Melo nicht in die Provinz nach Dallas. Stattdessen der große Deal mit NY und NJ. Überraschung!
Sport 1 dichtet da Wünsche nach einer Rückholaktion von Nash zusammen. Wie realistisch ist das? Weiß jemand mehr aus der US Presse? Der Trade würde menschlich zu Cuban passen, allerdings weiß ich nicht, wie dann das PG Problem gelöst werden soll. Wer von den beiden Opas wird starten, wer Backup? Auf SG kann keiner der beiden ausweichen. Kidd in Rente? Ich bin ein Fan von beiden Spielern, aber ich glaube, Nash wäre in der PostSeason der effektivere Spieler, weil er doch noch etwas schneller und korbgefährlicher wäre. Wie es dann mit der Teamchemie aussieht, weiß ich nicht. Beide sind ja wohl umgängliche Typen, aber beide nebeneinander, wenn es um Spielzeit und den Ring geht? Ich vermute, beide zusammen werden bei Dallas nicht auflaufen, deshalb wird wohl Steve nicht zurückkommen.Ich wüsste jetzt auch keinen konkreten Deal mehr, der noch Sinn machen würde, außer in Sachen AI tut sich noch was. Cuban wird wohl die Füsse still halten und auf eine vollständige Genesung Butlers hoffen. Drücken wir die Daumen dass nicht noch ein Leistungsträger ausfällt.
-
Dallas kann aus meiner Sicht nur mit den dicken “expiring contracts” von Butler und Chandler locken und dafür muss etwas im Gegenzug kommen, was a) besser ist und b) gesund und c) Sinn macht.
Da bleibt nicht viel, vielleicht ein Bogut (was haben die Bucks davon??) oder ein in Denver übriggebliebener Nêne. Also einen richtigen qualitativen Knaller à la Melo oder Paul wirds damit nicht geben und die Jungs sollten mal richtig an sich glauben - schlagen können die jeden, in jeder Serie, aber leider auch sich selbst… -
Zur Zeit ist das Gerücht um eine Wiederkehr von Devin Harris mit deutlich mehr Substanz versehen als die Variante mit Nash. Dennoch würde in meinen Augen beides passen, gerade weil ich auch Kidd als SG sehen “könnte”.
Angenommen Nash und Kidd spielen gleichzeitig: Nash würde (versuchen) den gegnerischen, kleineren Aufbau zu verteidigen, während Kidd sich um den Zweier kümmert. Merke: Kidd tut sich mit körperlich stärkeren Spielern leichter, als mit antrittsschnellen Einsern. Offensiv hätte man dann zwei kreative Akteure, die beide den Dreier treffen können. Ich denke schon, das das passen würde.
Die Variante mit Harris würde defensiv identisch aussehen. Offensiv wäre man mit dem “slashenden” Devin noch um eine Option reicher.
-
Ich sehe nicht, dass die Verpflichtung von Harris oder Nash sich lohnen würde. Wer sollte denn dafür abgegeben werden? Beaubois? Hat Zukunft. Butler? Ist eventuell zu den Playoffs zurück und kann als Smallforward dem Team viel mehr helfen als weitere Guards.
Der CA Transfer hätte noch am meisten Sinn gemacht. Natürlich nicht in so einer Wahnsinnsvariante wie ihn die Knicks durchgezogen haben. Dallas sollte ab jetzt seine Füße auf dem Transfermarkt stillhalten. Jetzt wo diese Geschichte durch ist, kann nur noch verschlimmbessert werden. -
Woher kommt denn das Gerücht mit Harris? Gibt es da konkretere Trade-Vorschläge?
Ich würde Devin gerne wieder bei den Mavs sehen. Er könnte die schnellen gegnerischen Guards vertedigen, in der Offensive als Slasher auf der 2 Spielen und außerdem wäre er ein deutliches Upgrade als Backup gegenüber Barea (dem ich nicht zutraue in den Playoffs eine ordentliche Rolle zu spielen). -
http://basketball.realgm.com/wiretap/211224/Harris_Could_Return_To_Dallas_In_Three_Way_With_Nuggets
der preis für nene und harris wäre meiner meinung nach aber viel zu hoch. gerade der wert von chandler in dieser spielzeit ist enorm. dazu noch butler und roddy? ich hoffe doch nicht!
-
Von Roddy Buckets hat bisher noch niemand gesprochen. Im Deal um Devin Harris geht es in erster Linie um Caron Butler/ JJ Barea und Filler. In meinen Augen definitiv vertretbar.
Zum Thema “Rückkehr von Butler” noch in dieser Saison habe ich eine strikte Meinung: Blödsinn. Selbst jeder Experte der den Mavs halbwegs nah steht (Followill, Fish) sieht das ebenfalls so.
-
Harris’ Rückkehr wäre sicherlich eine qualitative Steigerung, vorallem da er sich nicht als reiner Pointguard versuchen müsste, sondern seine Stärken komplett ausspielen könnte.
Sollte man Nash zurück holen, wäre die emotionale Reunion von Nowitzki und Nash sicherlich interessant. Sportlich ist Nash immer noch eiin sehr guter Pointguard, die Variante mit Nash auf der eins und Kidd auf der zwei könnte in der Defensive allerdings einig Schwierigkeiten bereiten, vorallem da man mit Dirk auch keinen Überverteidiger aufweisen kann - so dass Chandler entweder die Liga in bpg anführen muss, oder die Mavs in der Offensive auf extremen Niveau agieren müssen … -
Nash und Kidd haben die Mega-Erfahrung - die können mit Sicherheit im Backcourt nebeneinander spielen und hätten noch gut Spaß dabei! Wird der nicht auch bald FA?
Kidd als Mr.Triple Double und sehr guter Verteidiger ist dann eben der “reboundende assistende verteidigende” shooting guard (mmh geiles deutsch) …
-
Nash und Kidd als Verteidigungsbollwerk bei den Mavs.
Möge der Basketballgott das verhüten. Auf beiden Guardpositionen 2 ein Loch, Dirk auf PF auch kein weiteres D-Monster. Chandler kann nicht alles ausbügeln.
Das Thema Zukunft hat wohl nicht Priorität 1 bei Cubans Planungen. Der Titel ist machbar, solange er Nowe im Kader hat, der wird eben immer älter, das ist das Fenster zum Titelgewinn in 1-2 Jahren zu. Deshalb würde er Roddy gerne abgeben, wen er aktuelles Star-material bekäme. Aber ich glaube immer noch nicht dran, dass einer der aktuellen oder aufstrebenden Stars sich nach Dallas verirren wird (Stichwort “unsexy!”). Die 2. Reihe und Ex-Allstars kann man mit Geld und professionellem Umfeld locken, der Rest geht woanders hin. Melo ist der jüngste Beweis.
Deshalb sind Spekulationen zu Nash oder Harris auch möglich, wenn auch nicht mehr wahrscheinlich zu diesem Zeitpunkt.Edit:
Jack, was soll ich sagen… -
Habe soeben bei sport1.de gelesen, dass Troy Murphy von den Nets ausbezahlt werden soll und bei den Mavs auf dem wunschzettel steht. Gibt es noch ne Quelle außer dieser Murksseite, die das vermeldet?
Ja. RealGM und DallasBasketball.com haben bereits diverse Tradeideen veröffentlicht, die Murphy beinhalteten. Die Version über den Buyout seitens der Nets gibt es jedoch noch nicht so lange.