Dallas Mavericks 2010/2011
-
Wär ne echte Kröte, das Hühnchen als Teammate für Dirk schlucken zu müssen. Ich schließe mich aber an, dass man das wohl versuchen wird und versuchen muss, wenn es für Melo vorstellbar ist. Für Butler (den man in der Tat wieder signen könnte, wenn Melo nach der Saison ginge), Roddy und nen Pick ist das DIE Chance, für diese Saison ein absoluter Contender zu sein.
Ich tippe aber auf die Lakers als neuen Stall für das Hühnchen.
BTW: Netter Spieltag mal wieder, denn zum eigenen ungefährdeten Sieg, bei dem sich auch ein paar Starter für das harte back-to-back in PHX schonen konnten, kommt noch die Niederlage der Lakers in CLV (!). Jetzt drei Spiele Vorsprung auf LAL und OKC (gegen OKC hat man zudem noch den direkten Vgl schon in der Tasche). Platz 2 könnte sehr sehr wertvoll werden.
-
Selbst nach einem Melo Trade wäre Dallas für mich nicht automatisch als klarer Contender im Titelrennen gesetzt. Mannschaften, die einen neuen (Co-)Franchise-Spieler verpflichteten, müssen sich erst neu finden. Das haben nicht zuletzt die Lakers gezeigt, die auch nicht im ersten “Gasol-Jahr” den Titel geholt haben.
Ein Trade Melo gegen Roddy/Butler/Filler macht aus meiner Sicht somit nur Sinn, wenn Anthony ernsthaft daran interessiert ist eine Vertragsverlängerung zu unterzeichnen. Cubans Worte, das er nahezu jeden überzeugen kann, sind Makulatur. Nichts anderes.
-
Cuban sagte heute auch (Quelle: sport1.de)
Teambesitzer Mark Cuban wiegelte derweil Gerüchte, er sei in Trade-Gespräche mit den Denver Nuggets und Carmelo Anthony eingestiegen mit Humor ab.
“Mein einziges Angebot an Carmelo besteht darin, mit ihm gemeinsam die New York Mets zu übernehmen”, sagte Cuban am Rande der Partie.
Das Dallas mit Melo kein Contender wäre, halte ich für absurd. Sie sind es ja jetzt schon fast, und Melo als Tausch gegen Roddy und Butler, die eh nicht die letzten Monate gespielt haben… also bitte! Aber scheinbar ist ja eh nichts dran.
-
Cuban hat ja laut Sport1 schon abgewiegelt wegen Anthony. Ob das jetzt die Wahrscheinlichkeit erhöht oder nicht, kann man sehen wie man will. Ich glaube irgendwie nicht dran.
Und wenn man die Mavs von heute Nacht wieder sieht, dann braucht man vielleicht auch niemand Neues mehr. Ok, es waren nur die Kings ohne Evans, aber 8 Leute zweistellig, davon 5 von der Bank (Double Doulel für JJB und Brenda(!?) und Ausruhen für die S5, allen voran Dirk ist schon stark. Und dann eben das Spiel locker nach Hause geschaukelt.
Wenn man sich dagegen anschaut, dass es für LAL nicht mal mit 30/20 von Gasol gegen Cleveland reicht, dann kann man schon fast schadenfreudig und übermütig werden. Auf jeden Fall war der Spieltag wieder wie gemalt für die Mavs.
Jetzt noch heute Nach in Phoenix rocken und dann kommt der Allstar Break.
-
Kommt halt drauf an, wie du Contender definierst. Für mich ist das einfach ein sehr eng abgesteckter Kreis. Selbst Teams wie Orlando, Chicago und OKC zähle ich definitiv nicht dazu. Selbst bei den Spurs, trotz der grandiosen Bilanz, zweifel ich.
Zudem bleibe ich auch streng dabei kein “Rent-a-Melo” zu spielen. Entweder er unterschreibt zeitgleich für minimum ein weiteres Vertragsjahr oder er bleibt fern.
-
Also für mich sind die Contender im Osten MIA und BOS und im Westen SAS, DAL und LAL - wobei letztere mal wieder nen Gang zulegen sollten. Wenn jetzt DAL noch ne Granate a la Anthony kriegen würde, muss man sehen, wie schnell man den integriert kriegt. Klappt das reibungslos, ist man definitiv bei der Musik mit dabei. Klappt das nicht, dann vielleicht nicht, aber wer weiss…
Weiter oben schrieb jemand, dass DAL dann immer noch baden gehen würde, wenn sich Dirk verletzt. Das ist aber bei LA mit Kobe, SAS mit Parker oder Ginobili und Miami mit einem ihrer Dreiköpfigen Hydra auch so. Nur bei Boston muss es evtl. zwei Leute erwischen, damit die nen wirklichen Impact haben. Und von daher sind die auch für mich Topfavorit. Auch wenn Garnett ein A… ist.
-
momentan bin ich auch eher gegen einen anthony-trade.
man darf nie vergessen, wie wichtig die teamchemie ist. gerade das wird in dallas in dieser saison ständig betont. ob man sich da mit anthony einen gefallen tun würde glaub ich kaum.
die rädchen bei den mavs greifen momentan einfach gut ineinander, man hat eine unheimlich dichte rotation mit startern, bei denen 2 zu den besten shootern ever gehören (dirk, peja), 1 absoluter hall of fame pg und einer der momentan besten defensiv-center der liga….dazu bankspieler namens marion, terry, beaubois und haywood.
die kombination ist schon wirklich gut und gerade in den playoffs dürfte die riesige erfahrung des teams noch mehr zum tragen kommen. die meisten mavs haben schließlich alles schonmal erlebt.
-
@ Dallas als Contender mit Melo
Hier schließe ich mich grossmogul an. Es würde davon abhängen, wie schnell und gut man Melo bb-technisch integrieren könnte. Und nicht zuletzt auch davon, wie gut sich Melo in das sehr gut funktionierende Teamgefüge integrieren würde (hier sehe ich größere Probleme).
Nichtsdestotrotz, wenn es möglich wäre, ihn gegen Butler/Roddy/Pick zu bekommen, müsste man zugreifen. Aber ich glaube nicht dran. Weniger weil Cuban abwiegelt, das heißt für mich mal grad gar nichts. Eher weil man in LA seit heute Nacht noch nervöser werden wird. Kobe wird Druck ohne Ende auf das Management machen, um eine Verbesserung druch Trades zu erreichen. Und Melo wird auch für LA das Hauptziel sein. Die Herren Bryant, Odom und der iberische Zottelbär haben auch keine Zeit zu verlieren.
@ Dallas als Contender ohne Melo
Kaum darstellbar für mich, auch wenn ich mit der Saison, der spielweise und dem Charakter/dem uftreten der Mannschaft mehr als zufrieden bin. Die tiefe Bank ist ein Pfund, aber
1. Man sollte die vielen zweistelligen Punktelieferanten heute Nacht nicht überbewerten. Wenn ein Spiel enger ist, spielt allein Dirk 15 Minuten mehr. Die Starter (außer Stevenson, dafür inkl Terry) bekommen dann etwa 30-40 Minuten mehr. Dafür fallen automatisch einige raus, die gar nicht mehr die Minuten haben.
2. Da sind auch einige dabei, die diese Ausbeute nur sehr unzuverlässig liefern, mit starken Formschwankungen eben.
3. In den PO wird die Rotation ohnehin deutlich kürzer, da bringt die Bank weniger als in der reg season.
Dennoch ist die Bank natürlich stark bei den Mavs, und isnb Ausfälle könnte man deutlich besser kompensieren als die Konkurrenten, außer natürlich einen Ausfall von Dirk. Aber diesbzgl schließe ich mich auch dem grossmogul an, das Problem haben alle außer den Celtics.
-
Die Vorteile des Trades sind ja weitgehened beschrieben worden. Seit Jahren (oder zum ersten Mal?) hätte man die Chance einen echten Allstar Franchise Player zu kriegen, der nicht nur im besten Alter ist, sondern auch noch mehrere Jahre auf höchstem niveau spielen könnte (also nicht wie Kidd z.B.).
Offensiv wäre das schwer zu toppen. Carmelo kann ja sehr gut werfen als auch zum Korb ziehen. Kidd, Stevenson, Terry, Stojakovic und Co. kann man draußen auch nicht frei rumstehen lassen, daher würde es auch nochmal extra Freiraum entweder für Carmelo oder für die Schützen geben (für Dirk natürlich auch).
Und Charakterlich mach ich mir keine Sorgen. Ich glaube nich das Carmelo eine Diva ist und wenn er ein Ars…och sein sollte, umso besser solche Typen brauch man in den Playoffs.Wie es mit Carmelos Defense aussieht, wüsste ich auch nicht. Kann da jemand vlt. was zu sagen? Aber auch nich so tragisch, schlieslich hätte man noch Stevenson und Marion auf der Position, die können ja exellent verteidigen.
Leider müsste man ja Roddy Buckets abgeben. Klingt ja nich so dramatisch aber in die Playoffs gehen, nur mit Kidd und Barea auf der PG Position? Ich weiß nicht. Ja Barea hat gerade seine Starke Phase aber ich bezweifle, dass er in den Playoffs weiter auftrumpfen könnte (vor 2 Jahren hat er ja gut gespielt, letztes Jahr in den Playoffs eher weniger). Außerdem löst es nicht die Defensiven Probleme auf der Guard Position. Irgendjemand muss ja die Parkers, Westbrooks und Rondos dieser Welt halbwegs verteidigen können.
Also, auch wenn Cuban es abstreitet, warten wir es einfach ab. Vlt. bemühen sie sich ja auch für Igoudala, der würde ja auch gut reinpassen und vlt. müsste man für ihn weniger abgeben.
-
@ Melos D
Ob er ein besonders guter Verteidiger ist, kann ich auch nicht sagen, da ich außer den Duellen gegen die Mavs vermeide, diese Assi-Truppe zu sehen. Aber mir ist aufgefallen, dass er in den Spielen gegen die Mavs ganz gern mal Foultrouble hat. Sagt allerdings per se ja nicht, dass er intensiv verteidigt, evtl verteidigt er ja einfach ungeschickt. Und da er auch oft gegen Dirk verteidigt, nimmt er evtl auch bewusst ein paar Fouls mehr als sonst. Auf jeden Fall regt er sich über jeden der Foulspfiffe auf.
-
Ähnliches wollte ich auch gerade schreiben: Habe das Gefühl, dass Anthony in jedem Denver-Spiel, dass ich bisher gesehen hab, am Ende zugucken musste.
Unabhängig davon würde ich am Mavs-Team derzeit so wenig wie möglich verändern wollen. Bei nem Melo-Trade wurde bisher auch immer Billups genannt, der wird aber auch nicht für nichts kommen. D.h. scheinbar wollen die Nuggets lieber ein etwas größeres Paket schnüren.
Was Anthony liefern kann, ist Scoring ohne Ende. Aber ist es wirklich das, was den Mavs noch fehlt?
Natürlich werden nicht immer 8 Leute zweistellig punkten. Aber man muss auch mal sehen, dass gestern Nacht bei Dirk, Terry und Chandler noch einiges an Punkten im Tank gesteckt hätte, die die anderen in engeren Spielen nicht gemacht hätten.
Ich glaube, defensiv ist man mit Roddy statt Melo besser aufgestellt. Erstens weil man dann einen schnellen Guard mehr hat und zweitens weil das bedeutet, dass Marion und Stevenson mehr Spielzeit auf der 3 kriegen könnten. Und mir wäre es schon lieb, wenn immer einer von den dreien auf dem Feld steht, um die Kobes, Lebrons, Ginobilis, Pauls und Rondos der Liga zu verteidigen.
Die Teamchemie wurde eben auch angesprochen, ich glaube, die könnte momentan nicht viel besser sein.
Fazit: Ich hätte Bauchschmerzen bei nem Trade, und wenn dann bitte nur ein ganz kleines Paket! Man stelle sich mal vor, Butler wird tatsächlich zu den Playoffs fit -
“… und der iberische Zottelbär” - You made my day!
Selbst wenn Butler bis zu den Playoffs wieder gescheit laufen kann… Dass er der Mannschaft da annähernd auf seinem Niveau vor der Verletzung weiterhelfen kann, das sehe ich, ehrlich gesagt nicht. Leider!
-
Ähnliches wollte ich auch gerade schreiben: Habe das Gefühl, dass Anthony in jedem Denver-Spiel, dass ich bisher gesehen hab, am Ende zugucken musste.
Unabhängig davon würde ich am Mavs-Team derzeit so wenig wie möglich verändern wollen. Bei nem Melo-Trade wurde bisher auch immer Billups genannt, der wird aber auch nicht für nichts kommen. D.h. scheinbar wollen die Nuggets lieber ein etwas größeres Paket schnüren.
Was Anthony liefern kann, ist Scoring ohne Ende. Aber ist es wirklich das, was den Mavs noch fehlt?
Natürlich werden nicht immer 8 Leute zweistellig punkten. Aber man muss auch mal sehen, dass gestern Nacht bei Dirk, Terry und Chandler noch einiges an Punkten im Tank gesteckt hätte, die die anderen in engeren Spielen nicht gemacht hätten.
Ich glaube, defensiv ist man mit Roddy statt Melo besser aufgestellt. Erstens weil man dann einen schnellen Guard mehr hat und zweitens weil das bedeutet, dass Marion und Stevenson mehr Spielzeit auf der 3 kriegen könnten. Und mir wäre es schon lieb, wenn immer einer von den dreien auf dem Feld steht, um die Kobes, Lebrons, Ginobilis, Pauls und Rondos der Liga zu verteidigen.
Die Teamchemie wurde eben auch angesprochen, ich glaube, die könnte momentan nicht viel besser sein.
Fazit: Ich hätte Bauchschmerzen bei nem Trade, und wenn dann bitte nur ein ganz kleines Paket! Man stelle sich mal vor, Butler wird tatsächlich zu den Playoffs fitEin Spieler wie Anthony fehlt den Mavs, mit ihm können sie um den Titel mitspielen, ohne ihn aus meiner Sicht nicht. Stellt euch mal vor, es geht bald gegen die Spurs oder Lakers in eine Serie, da kann es auch durchaus öfters mal vorkommen, dass Barea und Kidd völlig abgeschaltet werden und dann? Ball zu Nowitzki und beten… mit Anthony hätte man einen zweiten Spieler, dem man einfach mal den Ball zupassen und auf Gutes hoffen kann. Mit Butler hatte man diesen Spieler ansatzweise schon, Anthony ist da noch um einiges gefählicher.
Abwarten, der Sieg gegen Sacramento war schön und gut, aber nicht wirklich aussagekräftig, bin jetzt schon gespannt, wie es gegen Miami, Boston (spielt man gegen die überhaupt noch mal?) oder Los Angeles, San Antonio aussieht.
-
Ich will einfach nur morgens aufwachen und lesen dass der Melo Deal fix ist mit den Mavs.
Ich will Melo unbedingt, ja jetzt gewinnt man Serien und spielt toll gegen Sacramento, aber Melo ist ein Winner Typ, ein Killer, jemand den man unbedingt brauch wenn man gegen toughe und roughe Defensiven spielt. Melo ist einer der mit allem was er hat zum Korb gehen kann und das auch macht. Ohne ihn stehen die Mavs wieder vor dem gleichen Problem. Übel, übel wenn ich da letztes Jahr an San Antonio denke.
Melo ist für mich ein richtig potenter Scorer kann alles, Dreier, Fadeaway, Drive, Freiwürfe dem wackelt nicht das Händchen wie einem James an der Linie. Begeht öfters unkluge Fouls, gerade in der Offense. Der Junge bringt aber richtig Power mit und ist ein dreckiger Typ der den “soften” Mavs hilft.
Die Defense ist schwer zu beschreiben, Denver ist ja nicht gerade ein Low-Scoring Team, aber physisch bringt er optimale Vorraussetzungen um starke defense zu spielen.Ich bin absolut pro Melo, unbedingt diesen Jungen holen.
-
Ich will einfach nur morgens aufwachen und lesen dass der Melo Deal fix ist mit den Mavs.
Ich will Melo unbedingt, ja jetzt gewinnt man Serien und spielt toll gegen Sacramento, aber Melo ist ein Winner Typ, ein Killer, jemand den man unbedingt brauch wenn man gegen toughe und roughe Defensiven spielt. Melo ist einer der mit allem was er hat zum Korb gehen kann und das auch macht. Ohne ihn stehen die Mavs wieder vor dem gleichen Problem. Übel, übel wenn ich da letztes Jahr an San Antonio denke.
Melo ist für mich ein richtig potenter Scorer kann alles, Dreier, Fadeaway, Drive, Freiwürfe dem wackelt nicht das Händchen wie einem James an der Linie. Begeht öfters unkluge Fouls, gerade in der Offense. Der Junge bringt aber richtig Power mit und ist ein dreckiger Typ der den “soften” Mavs hilft.
Die Defense ist schwer zu beschreiben, Denver ist ja nicht gerade ein Low-Scoring Team, aber physisch bringt er optimale Vorraussetzungen um starke defense zu spielen.Ich bin absolut pro Melo, unbedingt diesen Jungen holen.
Das sehe ich nicht so. Ich halte ihn eher für einen egoistischen Spieler, der sehr divenhaft seine Interessen über die der Mannschaft stellt, und insofern wäre mE eine Verpflichtung kontraproduktiv und würde das Team, das sich nach dem Ausfall von Butler erneut gut eingespielt und aufeinander abgestimmt hat, destabilisieren.
Das erinnert mich an die Verpflichtung von Antoine Walker, die ging auch ganz gewaltig schief.Das beste Beispiel gab der Kamelanton beim letzten Allstar Game ab, als kurz vor Ende im entscheidenden Spielzug der Ball zu Nowitzki kommen sollte, aber der eitle Kamelanton selbst den Wurf nahm und vergab. Lieber verlieren, als zuzulassen, daß ein anderer aus dem eigenen Team die MVP-Ehren einheimst.
q
-
Ich halte Melo immer noch für genau den richtigen Spieler (meine 2. Wahl ist immer noch AI Junior). Er bringt genaus das, was im Moment bei Dallas fehlt um den Ring zu bekommen. Angstfrei (bis zur Hirnlosigkeit. OK) in der Crunchtime (Terry, nicht), mit respektlosen Zug zum Korb (Kidd, nicht) und auch schon die nötige Erfahrung (Roddy, nicht). Leider ein 3er, besser wäre ein SG gewesen, aber der Natur nach nicht viel Unterschied. Die Frage der Teamchemie im Vorfeld zu beurteilen halte ich für schwierig (so mancher schwierige Spieler hat sich wandeln können im richtigen Team, siehe Sheed) . Melo ist fraglos kein einfacher typ, aber noch einen netten Teamspieler brauchen die Mavs nicht, davon haben die genug. Für mich ist nur der Termin ein mittelgroßes Handicap. Bleibt genug Zeit die neuen Systeme einzubauen und kommen alle damit klar? Dann halte ich auch nichts davon, Melo nur für den Rest der Saison zu holen. Dann kann man nichts herausragendes erwarten. Eine Ehe auf Zeit hilf da keinem. Für Melo wäre es aber eine wirklich gute Chance, diese oder nächstes Jahr einen Ring zu bekommen. Bei NY sehe ich das nicht, Lakers kann ich mir nicht vorstellen dass das über die Bühne geht. Geld und Personal stimmen dabei nicht, wer bezahlt, wer geht?
Mit einem fitten Roddy und einem ebenso fitten Butler hätte ich den Mavs das Finale zugetraut. SA liegt den Mavs scheinbar. Im Finale gegen Miami (REVANCHE!) wäre ein tolles Geschenk gewesen. Als Team gegen die 3 Superstars, das wäre filmreif geworden. So aber wird es wohl auf Boston gegen SA hinauslaufen. Naja.
Erstaunlich finde ich im übrigen, das keiner hyperventiliert, wenn das Thema San Antonio aufkommt. Wenn eine andere Mannschaft, LA, Boston, Miami, solche eine Bilanz hingelegt hätte, hätten sich alle Fans ins Höschen gemacht, ob aus Freude oder Angst. Aber statt dessen fehlt SA immer in den Aufzählungen der Titelanwärter.
Wundert mich, das kann doch nicht nur an fehlender Wertschätzung liegen. ich hab auch gehört, dass die wohl schonmal gewonnen haben, Erfahrung darin sollten sie also haben. -
Gegen den Spielertyp “Melo” haben an dieser Stelle auch gar nicht so viele User etwas gegen. Vielen geht es einfach darum, das man eventuell dazu tendieren könnte, für ihn zu viel “Zukunft” auf den Tisch zu legen. Im schlimmsten Fall gewinnt man mit Melo gar nichts und Anfang Oktober spielt er dann in New York und wir sind die Verträge von Butler, Roddy und Co. nahezu ohne Gegenwert losgeworden.
Falls Cuban verhandeln sollte, dann bitte Roddy außen vor lassen. Den Nuggets sollte klar sein, das man für einen Franchise Spieler mit auslaufenden Vertrag niemals einen ähnlichen Gegenwert bekommt. Zudem hat man mit Lawson bereits einen kleinen Guard und wäre im Backcourt mit Roddy wohl etwas zu klein, vorausgesetzt mittelfristig starten die beiden.
Ideal wäre für mich, wenn man Billups noch mit ins Boot holen könnte und dafür vielleicht Kidd abgibt.
-
Ideal wäre für mich, wenn man Billups noch mit ins Boot holen könnte und dafür vielleicht Kidd abgibt.
Wenn neben dem Hühnchen noch Billups zu den Mavs kommen soll, dann ruf ich Cuban an und lass mich neben Butler und Roddy auch ins Paket einbinden.
@ korbballfreund
Ich glaube nicht, dass irgendjemand hier die Spurs nicht auf der Contenderliste hat, wie kommst Du denn darauf, dass es so wäre?
-
Erstaunlich finde ich im übrigen, das keiner hyperventiliert, wenn das Thema San Antonio aufkommt. Wenn eine andere Mannschaft, LA, Boston, Miami, solche eine Bilanz hingelegt hätte, hätten sich alle Fans ins Höschen gemacht, ob aus Freude oder Angst. Aber statt dessen fehlt SA immer in den Aufzählungen der Titelanwärter.
Wundert mich, das kann doch nicht nur an fehlender Wertschätzung liegen. ich hab auch gehört, dass die wohl schonmal gewonnen haben, Erfahrung darin sollten sie also haben.Es mag an dem Erlebnis der Saison 2006/2007 liegen, daß man aus der bisher überragenden Siegesbilanz der Spurs noch keine Prognosen ableitet: immerhin haben die Mavs damals die Saison 67-15 abgeschlossen, um dann in der ersten Runde gegen die Warriors von Don Nelson kläglich auszuscheiden. Die anschließende Auszeichnung Nowitzkis zum MVP der Hauptrunde geriet so zur Peinlichkeit.
Für mich sind die Spurs dieser Saison einer der Topfavoriten auf den Titel, allerdings sehe ich im engeren Kreis die Celtics, Lakers und die Mavs. Die Heat sind für mich eine Wundertüte; man muß sehen, was dabei herauskommt.
Wobei eine Paarung Mavs vs. Heat durchaus ihren Reiz hätte.q
-
Die anschließende Auszeichnung Nowitzkis zum MVP der Hauptrunde geriet so zur Peinlichkeit.
Wieso? Nowitzki WAR der beste Spieler der regular Season. Daran ist nichts peinlich.
Des weiteren zähle ich San Antonio nicht zu den Favoriten aufgrund ihrer derzeitigen Spielweise: sie rennen mehr als je zuvor. Auch wenn Ginobili eine überragende Saison auflegt, ist der wichtigste Akteur im Kader derzeitig Tony Parker, da dieser das Tempo am besten forcieren kann. Somit gelangen Spielertypen wie Jefferson auch endlich zu alter Stärke.
Dennoch: in den Playoffs wird nicht mehr gerannt werden und San Antonio muss wieder mehr aus dem Halbfeld kommen, sprich Duncan kriegt wieder deutlich mehr Spielanteile und die Spurs fallen in alte Muster zurück mit alten Schwächen. Passen die Matchups ist in meinen Augen nicht mehr als die Conference Finals drin, jedoch definitiv kein Titel. -
Des weiteren zähle ich San Antonio nicht zu den Favoriten aufgrund ihrer derzeitigen Spielweise: sie rennen mehr als je zuvor. Auch wenn Ginobili eine überragende Saison auflegt, ist der wichtigste Akteur im Kader derzeitig Tony Parker, da dieser das Tempo am besten forcieren kann. Somit gelangen Spielertypen wie Jefferson auch endlich zu alter Stärke.
Dennoch: in den Playoffs wird nicht mehr gerannt werden und San Antonio muss wieder mehr aus dem Halbfeld kommen, sprich Duncan kriegt wieder deutlich mehr Spielanteile und die Spurs fallen in alte Muster zurück mit alten Schwächen. Passen die Matchups ist in meinen Augen nicht mehr als die Conference Finals drin, jedoch definitiv kein Titel.Sehr interessante Argumentation. Aber gerade die fehlende Geschwindigkeit ging den Spurs (gegen STAT-Nash-Suns) im vergangenen Jahr mal wieder ab. Ich denke schon, dass sie gerade durch ihr nun variableres Tempo auch in den Playoffs wieder dick dabei sind und mit ihren vielen, langen Jungs gerade den Lakers gefährlich werden könnten. Ich traue den Popovich-Leuten alles zu.
-
Carmelo wird mit Sicherheit nicht nach Dallas kommen. Der wird zu 60% die Saison in Denver zu Ende spielen und zu 40% in New York. Angeblich wollen die Nuggets noch 4 Knicks + Picks und geben dafür den alten Chauncey und Melo ab. Glaube nicht, dass DAntoni ohne Gallinari, Chandler, Felton und Fields spielen will.
Und Cuban wird nicht so blöd sein und ihn holen. Bin mir sicher das er keine extension in Dallas unterschreiben möchte.
Und wer glaubt eigentlich, dass Roddy mal ein Superstar (ala Chris Paul etc.) wird??? Bitte Handhoch. Ich jedenfalls nicht.
-
Also wenn eins sicher ist derzeit, dann, dass Anthony nicht in der Saison nach New York gehen wird.
Die Forderungen der Nuggets sind eine absolute Frechheit und die Knicks sind auch nicht bereit ansatzweise darüber zu reden. Felton, Chandler, Gallinari, Fields, Mozgov und Pick wollen sie für Billups und Anthony. Das grenzt ja an Realitätsverlust und ist einfach nur dreist….
In die Richtung passiert aktuell übrhaupt nichts, denn wenn alles beim Alten bleibt, dann spielt Melo 2011/2012 sowieso in New York. Also kein Grund für die Knicks so einen Affentrade zu machen…
Aber bis dahin ist es noch lang und in Denver wird er nichts reißen. Das weiß er selbst auch - eben so, wie die Nuggets wissen, dass sie Anthony ohne Gegenwert verlieren, wenn kein Trade mehr zustande kommt.
Da kommt Dallas ins Spiel und mittlerweile glaube ich, dass ein Deal in die Richtung am Wahrscheinlichsten ist. Melo will was gewinnen, Nowitzki, Kidd, Marion, Terry etc. pp wollen auch endlich was gewinnen. Wen zum Geier interessiert da eine Extension…es geht um das hier und jetzt. Die Chance den Ring zu bekommen wird nie wieder so groß sein…
Denver gewinnt ebenfalls, da sie zumindest Beaubois und Pick bekommen. (besser als nichts und sonst bekommen sie nichts)…und bitte mal ganz ehrlich. Jeder der hier sagt “aber bitte nicht Beaubois traden” den kann ich nicht mehr ernst nehmen. Der hat doch noch gar nichts geleistet und ist ein Rollenspieler…dafür bekommt man einen Star der Liga, der einen zum Contender macht. Wer da lange überlegt ist selbst schuld…
Selten war die Chance da, so günstig an einen Star heran zu kommen. Das ist für mich fast schon eine Situation wie bei dem Gasol Trade damals…
-
Ich halte Melo immer noch für genau den richtigen Spieler (meine 2. Wahl ist immer noch AI Junior). Er bringt genaus das, was im Moment bei Dallas fehlt um den Ring zu bekommen. Angstfrei (bis zur Hirnlosigkeit. OK) in der Crunchtime (Terry, nicht),…
Ich glaube, wenn man Terry mit irgendeiner Aussage Unrecht tut, dann damit, dass er kein Crunchtime-Player sei. Er ist nicht umsonst seit mehreren Jahren unter den besten 4thQuarter-Scorern der Liga. Das ist doch gerade sein Spiel, man sieht 3 Viertel nichts von ihm und im letzten trifft er Wurf um Wurf. Wenn er über rechts zum Jumper hochgeht, ist es scheiß egal, ob man 20 vor oder 2 zurück ist, das Ding fällt rein. Definitiv der Spieler, dem ich als erstes den Ball geben würde, wenn Dirk in der letzten Minute mit gefesselten Händen auf der Bank sitzt.
Zurück zu Anthony. Hier ein interessanter Artikel von vor 4 Wochen zum Thema Melo = Winner:
www.nba.com/2011/news/features/shaun_powell/01/18/melo-franchise/index.htmlMan kann natürlich zu seinen Gunsten jetzt argumentieren, dass Dirk weiterhin das Team trägt und somit also die hier geforderten Voraussetzungen erfüllt sind, um mit Melo Erfolg zu haben. Zumindest spiegelt der Artikel aber mal die Wert-/Einschätzung einiger “Experten” ggü. Anthony abseits seines Scorings wider.
Kann gut sein, dass er das fehlende Puzzleteil ist, aber ich würde es wohl eher so versuchen:
Never change a winning Team! -
Aber die Mavs sind jedes Jahr wieder ein winning team und doch ruft jeder nach change!
Melo würde die Mavs schon auf ein anderes Level heben. In der Liga gibts es keinen SF (außer Lebron vielleicht), der so effektiv zum Korb ziehen kann und gleichzeitig auch im Post ein paar nette Moves hat, die man sonst nur von PFs gewohnt ist. Wenn man das ganze richtig kombiniert mit Dirks Spielweise hätte man schon ein paar interessante taktische Möglichkeiten gegen die Topteams der Liga…
Wenn die Chance da sein sollte: nutzen!
Man hat eig. nichts zu verlieren… -
Sehe ich ähnlich wie basket-fan. nur die kurze Eingewöhnungszeit sehe ich kritisch. Bis sich so ein spezieller Typ wie Melo eingefügt hat in das System, wird es schon knapp mit der zeit. Aber versuchen sollte man es doch.
Und genau Rokkie, Cuban müsste die Chance beim Schopfe packen, wenn man er es nicht macht, müsste sich immer überlegen, wie es gewesen wäre wenn …. Stark wäre halt, Melo passt sich ein, Dirk und Melo als OneTwo Punch, sie kommen in die Finals, gewinnen sogar, Melo wird überraschend ein Dallas-Fan, und unterschreibt für 3-4 Jahre, dann noch 2 Meisterschaften für uns Dirk, dann löst OKC mit einem jungen deutschen Center die Dynastie Dallas ab und …
dann kamen die Jungs mit den lustigen weißen Auto und es geht “brumm, brumm” in ein ruhiges Einzelzimmer ohne Aussicht.Tatsächlich glaube ich ja nicht mal dran, dass Melo kommt. ich glauben er findet Dallas irgendwie nicht so groovy. Aber wer weiß schon was in den Köpfen von Spielern und Managern mit Lockout im Blick so alles machen um noch ein paar Dollar zu retten.
Und Jet ist, meiner blassen Erinnerung zu Folge, in den Playoffs immer abgekackt in den wichtigen Spielen. Vielleicht täusche ich mich ja da.
-
Dallas hat mE in diesem Senario wenig zu verlieren.
Kommt Melo tatsächlich, integriert sich, d.h. gibt den Mavs durch sein Scoringpotenzial eine neue Dimension und kann entlastet nicht nur ein bisschen, sondern viel; hält er sein Ego klein, ordnet sich unter, d.h. die Teamchemie bleibt gut und verteidigt er vielleicht sogar effektiv, dann könnte Dallas am Ende ein langer Playoffritt bevorstehen, eventuell reicht es gar mit einigen guten Tagen in Serie den lang ersehnten Ring an Dirks Hand zu zaubern, hat Dallas alles richtig gemacht.
Kommt Melo tatsächlich, es hapert aber in der Jusiterung, der lässt die Diva raushängen und Dallas verabschiedet sich aus dem Titelrennen, hat man es immerhin versucht, vielleicht bleibt Melo und man kann einen neuen, eventuell langsam aber sicher finalen Anlauf nehmen.
Kommt Melo nicht, zerstört man die Teamchemie nicht, muss dafür vielleicht den wieder genesenen Butler reintegrieren, was in Verbindung mit serine voraussichtlich nicht 100 prozentigen Leistungensfähigkeit kaum zum Titel reichen wird, es ist also ein weiteres Jahr ohne ernsthafte Chance verstrichen.
Insgesamt wird man nie erfahren was die beste lösung gewesen wäre, aber Dallas hat im Grunde noch weniger zu verlieren als Melo selbst, wenn es läuft, ist es für beide gut, läuft es nicht geht man getrennte Wege, im Zuge des Lockouts vermag wohl momentan sowieso niemand abzuschätzen wie sich der Markt entwickeln wird.
-
Jetzt haut mal nich auf Roddy rauf! Ich denke niemand hier hat ernsthaft behauptet, er würde der nächste Superstar ala Chris Paul werden. Muss er ja auch nicht. Ich denke die meisten, mich eingeschlossen, trauen dem Jungen durchaus eine Entwicklung zu wie damals Devin Harris oder zB Josh Howard (als er noch gut/fit war). Auch Tony Parker war (glaub ich) nicht von Anfang an so ein wichtiger Spieler. Insofern ist es sehr wohl eine Überlegung Wert ob man den Jungen doch lieber behält, stellt es euch hypothetisch so vor: Anthony kommt für ein halbes Jahr, Dallas wird nicht Meister und dann haut er ab. Währendessen ist Roddy in 1, 2 Jahren zu einem guten Spieler gereift, der Dallas durchaus die Chance für einen Meistertitel gebracht hätte (mit den restlichen entsprechenden Spielern).
Es ist also durchaus auch ein Risiko vorhanden.
-
www.nba.com/2011/news/features/art_garcia/02/17/rodrigue-beaubois-feature/index.html
Auf nba.com findet sich dieser schöne Artikel über Roddy und ich finde, er zeigt sehr gut, dass er nicht ganz unwichtig ist für die Mavs. Gleichzeitig wird aber auch deutlich, dass er kurioserweise wirklich eine Menge Vorschusslorbeeren bekommt. Ich finde, seine Stats (hab das Spiel nur an Hand der Highlights gesehen) sind sehr ordentlich für das erste Spiel und ich hoffe für die Mavs und Drik, dass er da anknüpfen kann, wo er letzte Saison aufgehört hat.
Momentan würde der Trade gegen Melo den Mavs mE kurzfristig aber mehr bringen, von wegen Ring für Dirk usw. Wenn ich den Artikel lese, hab ich aber Zweifel, dass die Mavs so einfach Roddy traden würden … -
Das besondere an Roddy sind zwei Dinge: Zum einen ist er in Dallas in seinen Fähigkeiten Einzigartig (bei weitem nicht in der Liga, klar, aber bei den Mavs), denn dort gibt es sonst keinen Spieler der auf den kleinen Positionen so athletisch ist, variabel scoren kann (Dreier, Drive, FW’s) und zudem noch gut verteidigt. Jeder Guard der Mavs, ob Kidd, Terry, Stevenson oder Barea haben teils gravierende Lücken in ihrem Spiel. Roddy nicht.
Zum zweiten ist er der EINZIGE Spieler der Mavs, der in 2 oder 3 Jahren definitiv besser sein wird als im Moment.
Er wird kein Franchisespieler eines Titelanwärters werden, dass kann man wohl sicher sagen, aber wer will bestreiten, dass er in Zukunft nicht auf dem Niveau eines Ginobili spielen kann und somit eben doch einen großen Anteil an einem potentiellen Titel haben könnte.
Melo würde wohl kaum als ein anderer Mensch bei den Mavs ankommen. Seine Motivation wird die gleiche wie in Denver bleiben, seine Einstelung ebenso, und er wird wohl nichtmal seinen Koffer in Dallas auspacken.
Dallas hat nicht mehr viele Titelfenster, aber 2 oder 3 Jahre könnten sie noch oben mitspielen, WENN ein Spieler Kidd sehr antlasten oder sogar ersetzten könnte. Und wer soll dies sein wenn nicht Roddy in 2 Jahren?Man könnte mit Melo alle Karten auf diese Saison setzten, aber danach ist alles vorbei und in Dallas können Kidd, Nowe, Terry und Co. gemeinschaftlich in den Ruhestand gehen.
-
Jo habs auch gerade gesehen… hier der Link von atdhenet.tv.
http://atdhenet.tv/34192/watch-dallas-mavericks-vs-phoenix-suns
-
Schönes Spiel der Mavs!
+9 bei 3 Minuten!
War über das ganze Spiel ein hin und her, aber die Defense der Mavs macht gerade den Unterschied!
Gute Mannschaftsleistung - Überragender Dirk, Stevenson gefällt mir heute nicht irgendwie!