Drittes Finalspiel in Nürnberg oder ohne Fernsehen?
-
1.: Im März hätten die Hallenbetreiber nach ihrer Mitteilung ja noch im Einvernehmen mit dem Veranstalter der Playoffs “BBL” eine Alternative für Hoichzeit und/oder Spiel organisieren können, wenn von seiten BBL auf die Regularien und Risiken aus dem TV-Vertrag hingewiesen worden wäre.
2.: Wenige Tage/Stunden vor der Veranstaltung ist das nicht mehr möglich. Denn der Rahmenplan ist nicht so unverbindlich wie hier einige meinen. er ist eine, nein: die kaufmännische Planungsgrundlage für alle Beteiligten.
3.: Konsequenz: Finale 3 am Sonntag. Keine TV-Übertragung. Schadensersatz an Sport 1 - sofern nachweisbar - durch die BBL. Eventuell Durchgriff auf die Leute, die das Fax vom März nicht beachtet haben.
ad 1: Wieso ist es eigentlich so schwer zu verstehen, dass die Liga da im März gar nichts festlegen kann? Sport1 entscheidet das, und zwar wann sie wollen.
Und warum sollte die LIga Brose auf die Regularien hinweisen, die sie selbst vorliegen haben? Muss man den Bambergern auch vor jedem Spiel neu die Regeln über FReiwürfe etc erklären?
Die Liga hätte natürlich auch antworten können: “lest die Regeln durch, da steht alles drin”
ad 2: Es gibt nicht den geringsten Ansatzpunkt für Brose, auf dem 13.6. zu bestehen, nur weil er im Rahmenplan eingetragen ist. Zum Rahmenplan gehört nämlich auch die Nebenbestimmung über das Verlegungsrecht.
ad 3: Na viel Spaß beim Durchsetzen des Durchgriffs. Dafür sind wir hier in der falschen Rechtsordnung.
-
Du hast das wieder einmal sehr klar, deutlich und für jeden absolut nachvollziehbar erläutert. Ich danke Dir hierfür, besser hätte ich es selbst nicht schreiben können.
Wenn man das ganz mal objektiv sieht und nicht durch den “Bamberg ist eh immer doof”-Browser eintippt, dann muss man einfach die Verhältnismäßigkeit mal betrachten. Die Bamberger Halle steht an einem der beiden zur Debatte stehenden Tage zur verfügung am anderen nicht. Das ist nun mal die momentane Sachlage. Nun gibt es zwei Möglichkeiten:
a) Das dritte Finale wird an dem geplanten Tag belassen.
b) Das dritte Finale steigt in einer 77 km entfernten Spielstätte und verursache Mehraufwand von € 60.000.Das TV Argument hin oder her. Es ist ja mitnichten so, dass Sport1 keinen TV-Slot hätte, die könnten Ihr Programm durchaus umstellen ohne dass es zu WM-Konflikten käme. Die beiden Teams könnten in einer Zeitspanne zwischen 13.00 - 21.00 (Tipp-Off Zeit) spielen. Selbst wenn man mutwillig lieber bescheuertes Sportquiz oder flippernde Tittenmädls zeigen will, könnte man immer noch auf den Online-Channel (www.sport1.de) ausweichen. Es ist ganz klar eine Frage des Willens und nicht den Könnens. Deshalb hat Bamberg auch völlig recht auf seinen Standpunkt zu beharren.
Die Alternative ist einfach unverhältnismäßig! Bamberg darf und kann den Heimvorteil in einem wichtige 3. Finalspiel nicht aufgeben. Bamberg darf die Willkür anderer Parteien nicht dulden. Bamberg darf keinen wirtschaftlichen Nachteil in dieser Höhe zustimmen. Kämpfen Bamberg, kämpfen!
-
-
@alle
der §14 regelt die Spielverlegung, nicht die -ansetzung.
Dazu muss es erst mal eine Ansetzung gegeben haben, und da ist man ganz offensichtlich unterschiedlicher Auffassung.
Und bei der Spielansetzung haben die “Vereine” sehr wohl etwas mitzureden.
@papahugo… den in diesem Fall entscheidenden §12 der Spielordnung hab ich gestern schon mal in die Runde geworfen. Aber anscheinend ist hier aus Bamberg kaum jemand außer dir willens zwischen Rahmenplan und Spielansetzung zu differenzieren. Bislang habe ich hier noch nicht gelesen, wann denn die Ansetzung für den 12. Juni von der BBL kam. Genau das steht im Artikel des Fränkischen Tages nämlich nicht.
Und auch @T-Trinkers Argument ist schon nicht unerheblich. Fordert ihr Bamberger wirklich ein Finalspiel nur für euch und ohne Fernsehöffentlichkeit? Wenn ihr sagt, dass Sport1 das irgendwie regeln muss, dann fragt sie doch… vielleicht lassen sie sich von ein paar Brose/REWE/E.on-Werbespots umstimmen
PS: @papahugo, natürlich… -
Was mir hier in der ganzen “der ist schuld….nein doch der andere” (abgesehen von dem üblichen aneinander Vorbeireden) ein wenig fehlt:
Kann sich mal einer derjenigen, der (aus zunächst verständlichen Gründen) hier fordert, dass WH auch den 12.6. hätte blocken müssen, mit der Aussage beschäftigen, dass dies dann auch für 44 der restlichen 45 PO-Tage gegolten hätte? Das konnte ich bislang noch nicht feststellen.
Vielleicht hat ja auch mal jemand Lust nachzusehen, ob in den anderen potentiellen Hallen (plus dann noch Artland) auch mehr oder weniger alle Tage frei gewesen wären?
-
Nur wurden nicht in der 1. Runde z.B. nicht alle Spiele im TV übertragen bzw. war dies geplant. Folglich spitzt sich die TV-Problematik von Po-Runde bis zum Finale immer mehr zu, da eben beim Finale eben nur noch diese eine Runde gibt. Beim Viertelfinale war also die Terminierung relativ unwichtig und beim Halbfinale und Finale ist nun mal klar, dass Sport1 überträgt.
So kann man durchaus von einem Club verlangen, dass er mit seinem Vermieter, bei dem der Club in den meisten Fällen auch der Hauptkunde ist, so verhandelt, dass man durchaus Termine blocken kann, in denen theoretisch auch andere Veranstaltungen stattfinden lassen kann.
Und letztlich hätte man bei der derzeitigen Lage des BB sowieso mal weit vor den Play-Offs versuchen können, Kollisionen mit Deutschland-Spielen bei der WM zu vermeiden. Das gilt sowohl für die BBL als auch für die Clubs.
-
Die anderen 44 PO-Spiele hatten nicht diese Bedeutung. Bei den anderen 44 PO-Spielen hätte man immer ein anderes Spiel verlegen können. Das Finale hat halt eine besondere Bedeutung. Aber jeder setzt seine Prioritäten anders.
Ausserdem ist das doch nichts neues in Bamberg. Da hat man Bonn an den Pranger gestellt, weil sie damals nicht zugestimmt haben, an direkt auf einander folgenden Tagen zu spielen, damit Heyder noch schnell ein Boxkampf veranstalten konnte. Und auch damals war Bonn schuld und nicht Bamberg. -
@ SGERules
willst oder kannst du es nicht begreifen?
Eindeutig: ich kann es nicht, weil ich dafür zu blöd bin.
Ich kann leidlich Gesetzte, Richtlinien und Verordnungen verstehen und auslegen, verdiene damit mein knappes Geld. Aber die fränkischen Pippi-Langstrumpf-ich-mach-mir-die-Welt-wie-sie-mir-gefällt-“Argumentationen” kann ich mit meinem begrenzten Intellekt leider in der Tat nicht nachvollziehen. Liegt vielleicht auch am Alter, aber ich fürchte, auch in meinen jungen Jahren hätte ich solche Abstraktionsstufen nicht erklimmen können.
Ist aber auch wurscht, man wird da schon ne Einigung finden, die selbst die Brösels hinnehmen werden. Sonntag Nachmittag sollte auch für sport1 zumutbar sein. Solange man dem Rest von BB-Deutschland nicht den TV-Termin streicht, ist mir alles egal.
-
§ 14 Spielverlegung
[…]
“Stimmt ein Spielpartner der beabsichtigten Verlegung nicht zu, kann bei der Beko BBL die
Verlegung unter Darlegung der Gründe beantragt werden. […]
Begründet der antragstellende Bundesligist den Antrag damit, ihm stünde als Ausrichter
keine Halle zur Verfügung, kann [!] die Beko BBL die Austragung in einer den Beko BBL Standards
entsprechend anderer Halle anordnen.”[…] Sie KANN das nur tun, sie muss es nicht - da ist wieder die BBL schludrig, da sie keinen eindeutigen Begriff verwendet: Sie **KANN **Verlegung anordnen - sie muss es nicht!
Im Juristendeutsch hieße das nämlich sonst: “… ordnet die BBL Austragung in … lalala … anderer Halle an.” Genau so eine solche Formuliuerung ist notwendig, um ein Recht der BBL abzuleiten. Ansonsten besteht Ermessen! […]Bin kein Jurist, aber ich glaube, dass Du hier nicht ganz richtig liegst.
“Kann” bedeutet Potentialität, im gegebenen Kontext ein Recht der BBL. Andere Formulierungen, wie von Dir zitiert, oder gar ein “muss” statt des “kann”, würden einen Automatismus implizieren. Klar, die BBL muss nicht. Aber sie kann eben, sie darf, sie hat das Recht dazu. Und sie machen von dem Recht Gebrauch, weil sie (1) von Sport1 dazu gedrängt werden, (2) sie sich erhoffen, mit einer Übertragung im free-TV eine größere Reichweite in Basketball- und evtl. Nicht-Basketball-Deutschland zu erzielen und (3) deswegen auch im Interesse der Sponsoren handeln, die ihre Logos und Firmennamen von mehr Menschen wahrgenommen wähnen. All das sind nicht von der Hand zu weisende Interessen.Ich fürchte, rein formal hat sich die BBL korrekt verhalten. Ob das ein befriedigend kooperatives Vorgehen ist, steht wie gesagt auf einem anderen Blatt.
Ebenfalls fürchte ich, dass Nürnberg organisatorisch eben schon machbar ist. Die Halle steht zur Verfügung, die Mannschaft wird hingekarrt, die Sitzverteilung hat man noch von den vergangenen Spielen in der Schublade, und den Fans sagt man einfach, horcht, ihr müsst das Spiel in Nbg. schauen. Echt daneben und unendlich ärgerlich, aber, sehen wirs realistisch, wir sind doch die kleinsten Lichter, die Verfügungsmasse in all den Planungen. Das gilt sicherlich für die BBL, letztlich aber nach meinen Erfahrungen zumindest teilweise auch für Wolle.
-
Die anderen 44 PO-Spiele hatten nicht diese Bedeutung. Bei den anderen 44 PO-Spielen hätte man immer ein anderes Spiel verlegen können. Das Finale hat halt eine besondere Bedeutung. Aber jeder setzt seine Prioritäten anders.
Ausserdem ist das doch nichts neues in Bamberg. Da hat man Bonn an den Pranger gestellt, weil sie damals nicht zugestimmt haben, an direkt auf einander folgenden Tagen zu spielen, damit Heyder noch schnell ein Boxkampf veranstalten konnte. Und auch damals war Bonn schuld und nicht Bamberg.Welche 44 Partien?
Verlegen KANN man auch das Finale. Das ist doch letztlich der Punkt, an dem wir uns hier stoßen und um den man sich im Kreis dreht. Wenn man der Argumentation der BBL-Verteidiger folgt, MÜSSTE man als “guter Manager” doch trotzdem alle potentiellen Spieltage freihalten, weil die BBL laut Regularien auch die Spiele vor dem Finale verlegen dürfte.
Daher ja meine Frage, ob alle anderen PO-Teilnehmer (plus die möglichen Kandidaten) ALLE potentiellen Termine freigehalten haben.
-
die bbl besteht doch garnicht darauf, dass in der jako-arena gespielt wird, es muss nur eine spielfähige halle sein. dass wegen dem fernsehen verschoben wird, haben die frankfurter in dieser saison ja auch schon leidvoll erfahren und sind mit häme ob der hallenauslastung überschüttet worden. von daher…
und wenn frankfurt im vergangenen jahr soweit gekommen wäre, dann hätte man wohl auch umziehen müssen, weil da das turnfest in frankfurt gastiert hat und alle hallen voll waren! göttingen war in kassel, das passiert halt.
von daher sind die vereine ja nicht gezwungen, mehr tage zu reservieren, sondern einfach nur ne spielfähige halle zu stellen. und wenn die bbl sogar schon die arbeit abnimmt und nürnberg reserviert… so what?
ich richte mich terminlich jedenfalls mal auf den 12.06. ein…
und ausserdem: vielleicht ist es doch gar nicht so schlimm, wenn man die meisterschaft halt in nürnberg verliert mit 3:0, dann hat man wenigstens nicht daheim verloren…
-
bringt keine neuen erkenntnisse:
-
bringt keine neuen erkenntnisse:
Doch, doch! Ich finde das sind sehr wohl neue Erkenntnisse!
“Laut Heyder war im BBL-Rahmenterminplan bis 17. März diesen Jahres der 13. Juni für das dritte Playoff-Finale vorgesehen. Doch just an diesem Tag verlegte die Liga das dritte Titel-Duell um einen Tag auf Samstag vor, weil der TV-Sender „sport1“ am Sonntag nicht live übertragen kann. Sofort teilte Bambergs Führung BBL-Mann Pommer mit, dass der komplette VIP-Bereich der JAKO Arena an diesem Termin bereits langfristig und vertraglich wegen einer großen Hochzeitsfeier im VIP-Raum vermietet ist und nicht zur Verfügung steht. Doch darauf soll die Liga-Leitung nicht reagiert haben.”
Die Vermietung der PSL war “langfristig” vor der Mitteilung der BBL erfolgt, dass der 12.6. ein Spieltag sein könnte. Bambergs Management hat sofort reagiert, als dieser Termin von der BBL avisiert wurde.
Offensichtlich hat man dann bei der BBL gar nicht darauf reagiert, da man dort nicht davon ausgegangen ist, dass Bamberg am 12.6. Heimrecht haben könnte.Ich schätze, im Moment glühen die Drähte zwischen Bamberg und Frankfurt mit dem Ziel, die Serie im Format
BA - BA - FFM - FFM - BA auszutragen. -
@ Mailmann
keine neuen Erkenntnisse, weil Heyder schon am Mittwoch gesagt hatte, dass die Hochzeitsgesellschaft sich schon lange vorher ind er PSL eingemietet hatte.
Leider ist der Artikel aus der BILD Nürnberg nicht auf Bild.de online.
Denn dort kommt als einziges auch Jens Staudenmayer zu Wort: „Das mediale Interesse am Finale sinkt am Tag eines deutschen WM-Spiels deutlich. Daran kann der Liga nicht gelegen sein."
-
Wenn es darum geht - Der WM-Spielplan:
Samstag 12.6.
13:30 Korea - Griechenland
16:00 Argentinien - Nigeria
20:30 England - USASonntag, 13.6.
13:30 Algerien - Slowenien
16:00 Serbien - Ghana
20:30 Deutschland - AustralienJede Wette, dass da die Parien des Samstag Abend mehr Zuschauer fressen als die beiden Ansetzungen des Sonntag vor Deutschland.
Wenn das Spiel am Sonntag um 17 Uhr angesetzt wird “wie immer”, hätte man einen wunderbaren Vorläufer zu D-AUS auf Sport 1. Naja, ich muss ehrlich sagen, dass ich es mir auch etwas komisch vorstelle, wenn die Siegeskorsos der Basketball-Freaks direkt zum Public Viewing der Fußballer fahren. -
Für mich schon ein wichtiger Punkt, dass WH nicht “gepennt” hat, da das 3. Finale erst am 17.3. terminiert wurde (wenn dies denn so stimmt) und die PSL vorher angefragt und vergeben wurde. Die Hallenstruktur in D. ist leider nicht so, dass (jetzt nehmen wir nur mal die Finals), eine Halle an 15 Tagen (jew. 1 vor, 1 nach und am angesetzten Termin) geblockt werden könnte - das kann sich kein Betreiber / Verein leisten.
Es ist diese Jahr leider denkbar ungünstig gelaufen, Schuldzuweisungen machen keinen Sinn, ich verstehe auch die Liga die unbedingt am Samstag spielen will (ich möchte auch auch am Samstag auf dem Maxplatz den Titel feiern und nicht auf der Aufobahn ). Die Hochzeit muss einfach herausgekauft werden, so bitter dies für das Brautpaar auch ist - aber ich bin da ganz egoistisch: findet einen “Preis” auf den man sich einigt …
P.S: was macht Berlin eigentlich, wenn nächstes Jahr Lena den kompletten Mai die O2 belegt ?
-
Hätte mal ne Frage zu den immer wieder in den Raum geworfenen Kosten von einem Umzug nach Nürnberg – Sind die 60.000 Euro Verlust nur die Umzugskosten oder wurden da schon die Mehreinnahmen durch die höherer Zuschauerzahl (und die lieben Bamberger kriegen doch JEDE Halle in ganz Deutschland voll ) verrechnet? Im ersten Fall wäre der finanzielle Verlust ja so ziemlich dann Banane…
-
Was würde die Liga sagen wenn Bamberg bei einer Zwangsverlegung sagen würde:
OK - Dann kann Frankfurt eben gegen die Schiris spielen , und Körner / Baeck & Co können darüber streiten ob 5. gegen 3 gerecht ist, wir schenken das Spiel ab und treten nicht an….
Das wäre wohl der SuperGAU…
-
@copper. Wir hätten da die oft gelobte MSH (8661) und notfalls wohl auch das eher weitläufige Velodrom (8200) als Ausweichhallen, sollte der Grand Prix in Berlin stattfinden.
(Nach dem einen Aufreger-Artikel ist es still geworden, oder? Tagt morgen das Schiedsgericht, oder gibt es eine Lösung?)
Ich sollte auch die aktuellen Links lesen. Seit Mitte März weiß Bamberg also schon, dass man am 12. Juni spielen müsste und in fast drei Monaten hat man keine Lösung gefunden? Traurig. Bin gespannt, was morgen das Schiedsgericht sagt.
-
Heyder und die Liga wissen also seit 2,5 Monaten, dass sie eventuell ein Problem haben und keiner macht was (außer dem anderen Bescheid zu sagen). Super professionell von beiden Seiten.
PS: Zwischen die Halle für jeden möglichen Spieltag und die Halle an Finalwochenenden reservieren ist meiner Meinung nach ein riesiger Unterschied. Zumal klar war, dass Fußball-WM sein wird und mit Spielverschiebungen zu Gunsten des Fernsehens zu rechnen ist. Da kann man schon mal den Samstag vormerken, wenn es der Sonntag sein soll.
PPS für Snake: Alleine der Ausfall an Eintrittsgeldern dürfte da schon reichen.
-
Ich hoffe sehr, daß das Brautpaar, welches am 12.06.2010 in der JAKO-Arena den (wahrscheinlich schon seit vielen Monaten geplanten) schönsten Tag seines Lebens erleben möchte, hier mitliest und sieht, daß die Bamberger ihren Schritt vor den Traualtar als die Wurzel allen Übels erkannt haben .
Meiner Meinung nach hätten die Brose Baskets in Kentniss des Regelwerks und der mit Sport1 (DSF) geschlossenen Verträge eine mögliche Spielverlegung (egal auf welchen Termin) ab Saisonbeginn berücksichtigen müssen und beim Abschluss der Verträge mit dem Hallenbetreiber einfliessen lassen müssen.
Wenn dieses nicht möglich war (durchaus vorstellbar) muss man damit rechnen, in einer Ausweichhalle spielen zu müssen! Das Herr Heyder jetzt so ein Tamtam macht ist in meinen Augen ein Versuch, vor den eigenen Fans möglichst gut dazustehen.
Wie gesagt, nur meine Meinung!
-
@ guwa
vielleicht findet Heyder ja nen Privaten Sponsor um diesen Ausfall zu begleichen
aber du hast mit diesen Satz auch meine Zustimmung - deshalb sprach ich schon immer von MITSCHULD
Zumal klar war, dass Fußball-WM sein wird und mit Spielverschiebungen zu Gunsten des Fernsehens zu rechnen ist. Da kann man schon mal den Samstag vormerken, wenn es der Sonntag sein soll.
-
Warum feiern die Hochzeiter nicht enfach mit und bekommen auch noch was besonderes zum Fest. Ein Endspiel
zum Hochzeitstag und 6800 Gäste! Da kann man doch wirklich behaupten, dass die Hochzeit was ganz besonderes war!Offtopic- die “Nacht” würde wahrscheinlich wg Tinnitusbeschwerden ausfallen !
-
Jetzt bringe ich mal eine ganz neue Variante ins Spiel. Liegt den VIPs denn so viel am Wohl des Basketballs, dass sie auf den VIP Bereich verzichten würden? Die Logen sind ja weiterhin nutzbar, ebenso die Halle an sich.
Ich würde durchaus einmal auf Buffet und Getränke verzichten, wenn es um die Deutsche Meisterschaft geht. Evtl. ist beides ja auch anders organisierbar, z. B. draußen auf der Fläche zwischen JAKO Arena und Play-Off mit einem Grillochsen und BBQ.
-
Jetzt bringe ich mal eine ganz neue Variante ins Spiel. Liegt den VIPs denn so viel am Wohl des Basketballs, dass sie auf den VIP Bereich verzichten würden? Die Logen sind ja weiterhin nutzbar, ebenso die Halle an sich.
Ich würde durchaus einmal auf Buffet und Getränke verzichten, wenn es um die Deutsche Meisterschaft geht. Evtl. ist beides ja auch anders organisierbar, z. B. draußen auf der Fläche zwischen JAKO Arena und Play-Off mit einem Grillochsen und BBQ.
da ist aber der Wunsch Vater des Gedanken.
BBQ im kleinen schwarzen vor der Halle
ich glaube es nicht -
Mal wieder ein echter Heyder. Weiß seit Monaten von dem Problem und macht lieber wieder rechthaberisch auf Rumpelstilzchen, anstatt das Problem zu lösen.
Rechtlich gesehen kann Bamberg doch gar nichts machen, es wird am Samstag gespielt. Heyder nutzt die ganze Geschichte geschickt. Mal wieder die alte “wir gegen die” Geschichte. Und die Fans fallen wieder drauf rein.
Na wers braucht. -
Man sollte mal die Zahl der Hochzeitsgäste erfahren und dann zwei Alternativen anbieten die deutlich besser sind als die PS in der Jako.
www.restaurant-altenburg.de/_plaza/altenburg.neo
Hochzeit im Rittersaal ist echt superwww.welcome-hotels.com/de/welcomehotel_residenzschloss
320 Gäste sind im großen und kleinen Saal möglichBrose übernimmt die Mehrkosten und das Problem ist keines mehr.
-
Man sollte mal die Zahl der Hochzeitsgäste erfahren und dann zwei Alternativen anbieten die deutlich besser sind als die PS in der Jako.
www.restaurant-altenburg.de/_plaza/altenburg.neo
Hochzeit im Rittersaal ist echt superwww.welcome-hotels.com/de/welcomehotel_residenzschloss
320 Gäste sind im großen und kleinen Saal möglichBrose übernimmt die Mehrkosten und das Problem ist keines mehr.
Hast du schonmal geheiratet? Ist dir klar, wie die kommende Ehefrau am Rad dreht, wenn irgendetwas an den Hochzeitsplanungen geändert wird, seien es auch nur die Servietten?
Die einzigsten Bälle die dann gedribbelt werden, sind die vom Ehemann. -
-
Man sollte mal die Zahl der Hochzeitsgäste erfahren und dann zwei Alternativen anbieten die deutlich besser sind als die PS in der Jako.
www.restaurant-altenburg.de/_plaza/altenburg.neo
Hochzeit im Rittersaal ist echt superwww.welcome-hotels.com/de/welcomehotel_residenzschloss
320 Gäste sind im großen und kleinen Saal möglichBrose übernimmt die Mehrkosten und das Problem ist keines mehr.
Hast du schonmal geheiratet? Ist dir klar, wie die kommende Ehefrau am Rad dreht, wenn irgendetwas an den Hochzeitsplanungen geändert wird, seien es auch nur die Servietten?
Die einzigsten Bälle die dann gedribbelt werden, sind die vom Ehemann.Ja geheiratet habe ich; wenn ich die Wahl hätte zwischen der PS und z.B. der Altenburg fällt die PS durch. Einfach tolle Wahl über den Dächern von Bamberg.
-
Hast du schonmal geheiratet? Ist dir klar, wie die kommende Ehefrau am Rad dreht, wenn irgendetwas an den Hochzeitsplanungen geändert wird, seien es auch nur die Servietten?
Die einzigsten Bälle die dann gedribbelt werden, sind die vom Ehemann.Made my day
zum Thema:
Ich dachte für Realsatire ist im Moment das politische Berlin zuständig und dann kommt so was. Einfach nur peinlich für alle Beteiligten (u.a. auch so manche Posts hier bei SD). Ist Wolle eigentlich auch in BBL-Gremien aktiv?
Kommt der nächste Rückzug?
Man o man, wenn es nicht so traurig wär… -
aus dem brösel forum, heute 9.59
Spiel 3 steigt in Bamberg. Notfalls finden Hochzeit und Meisterfeier parallel zueinander statt. Bloß die Braut zickt noch a weng rum trotz Heyder-Angebot
schön wärs.
das wir das brett so im vorbeigehen mitnehmen, glaube ich nicht. -
Das stimmt, dieser Rhythmus Sonntag, Donnerstag, Sonntag, Dienstag, Donnerstag war ja fast eingemeiselt. Aber da ist natürlich Handball mit dem Livespiel am Dienstag(?) das große Problem und noch paar andere Sachen wie Pokern und und. Also das war sicher auch keine reine Entscheidung der BBL.
…genau, so ist der normale Rhythmus und im VF dieses Jahres war das auch so… ach nein, in Bamberg war Spiel 2 am Mittwoch… warum das…?!? Damit wenig(er) Bonner kommen können oder weil die Halle am Donnerstag anderweitig belegt war… oder etwa wg. Fernsehen…?!? Die anderen 3 Spiele waren am Donnerstag (Feiertag)!
Man muss es es sich nur immer so drehen, dass die anderen Schuld sind!!!
Wundern tut es einen jedenfalls nicht mehr, dass so etwas immer wieder in Bamberg passiert und dort der Aufschrei gegen die Liga/Fernsehen dann immer besonders groß ist.Jeder, der in den letzten Jahren regelmäßig Basketball geschaut hat, weiß, dass es in den PO’s KEINE Terminsicherheit gibt und alle anderen “Organisationen” der Liga stellen sich darauf ein (z.B flexible Hallenbelegungen), nur wenn es um Bamberg geht, sollen sich gefälligst alle anderen anpassen… aber ist ja normal, wenn es um das “Herz des deutschen Basketballes” geht…
P.S.: Nach Nürnberg würde ich vielleicht sogar mitfahren…
-
Jetzt bringe ich mal eine ganz neue Variante ins Spiel. Liegt den VIPs denn so viel am Wohl des Basketballs, dass sie auf den VIP Bereich verzichten würden? Die Logen sind ja weiterhin nutzbar, ebenso die Halle an sich.
Ich würde durchaus einmal auf Buffet und Getränke verzichten, wenn es um die Deutsche Meisterschaft geht. Evtl. ist beides ja auch anders organisierbar, z. B. draußen auf der Fläche zwischen JAKO Arena und Play-Off mit einem Grillochsen und BBQ.
Das ist meiner Meinung nicht das Problem. Nur weil die VIPs keine Sonderverpflegung bekommen, wird doch kein Basketballspiel nicht stattfinden können. Das kann man schon regeln - egal ob mit Freitickets oder sonst was.
Ich denke einfach, dass die Hochzeitgesellschaft nicht gestört werden will. Es wird ein Höllenlärm herrschen. -
Nach 13 (!!!) Seiten fragt man sich schon, wer spinnt. Eigentlich ist doch nichts nötig, außer den VIPs eine Alternative anzubieten (Playoff oder sonst was). 6800 Fans gegen - zugegeben “wertvolle” - VIPs (wie viele sind das eigentlich?). Und dass es in PS Lounge still ist kann ein Mieter - egal welcher - sicher nicht voraussetzen…