NBA Finals 2010
-
herrlich, da hat sich das aufstehen mehr als gelohnt. und ich bin mir sicher, dass phil jackson lieber den 28 punkte/8 assist-kobe sehen würde
Davon bin ich auch zu 1.000.000% überzeugt. Kobe hat versucht, die Celtics allein zu schlagen, und das konnte nicht klappen! Es gibt wohl in der NBA nur noch LeBron, der ähnlich stark allein dagegen halten könnte, aber KEINER käme so zum Erfolg. Gestern war Kobe Segen und Fluch der Lakers in einer Person.
Ich sehe auch nicht, warum das notwendig gewesen sein soll. In Hz 1 waren alle Lakers schwach, inkl Kobe, der gegen Ende des 2. Viertels seine Stats ein wenig pimpen konnte, aber insg auch schwach in die Pause ging, insb bzgl Quote. Bei ihm wurde es besser, und ich sehe nicht, warum nicht bei anderen auch eine deutliche Steigerung drin gewesen sein sollte, wenn man sie denn auch ein bisschen am Spiel teilhaben lässt. Kobe hat die wildesten Würfe genommen, teils gegen drei Verteidiger, da dürfte der ein oder andere Mitspieler schonmal in ganz aussichtsreicher Positiion gewesen sein.
Nicht falsch vrstehen, was Kobe da minutenlang gespielt hat, war vom Allerfeinsten und er hat viele der extrem schweren Würfe auch getroffen (ja auch mal 6 oder 7 am Stück), aber er hat damit gleichzeitig auch indirekt bewirkt, das der Rest im Team völlig aus der Partie raus war. Gasol hat es ab und an verushct, wurde im dritten Viertel aber dann nach Belieben von den Celtics abgeräumt (wer grad mal Lust auf den Zottelbär hatte; hach war das schön!), und hat insgesamt deutlich Wirkung gezeigt. Gestern haben ihm die Kelten den Schneid abgekauft, das war der Gasol von 2008, mal sehen, ob er sich davon erholen kann.
Aber es gibt ja noch andere im Team, die hätte KObe mehr einbinden müssen.
Ein Blick ins play by play bestätigt mir den EIndruck, den ich im laufenden Spiel schon hatte: Kobe hat es ab Beginn 3. Viertel mit seiner klasse Einzelleistung geschafft, einigermaßen dran zu bleiben, aber nur, weil er phasenweise (von 2 TO abgesehen) tatsächlich alles traf. Nicht mal er konnte annehmen, dass er das 24 Minuten schafft. Und es reicht nur, um von -6 auf etwa -8 bis -10 dran zu bleiben. Er konnte nichtmal verkürzen, als er alles traf. Als er dann mal den ein oder anderen daneben gesetzt hat, war es sofort zweistellig. Bei den Kelten dagegen haben die ersten 11 Punkte des 3. Viertels sage und schreibe alle 5 Spieler erzielt, jeder hat gescort. Bei den Lakers dagegen hat (von zwei satten Blocks gegen Gasol abgesehen) Fish 2:49 vor Ende des dritten Viertels erst den ersten Nicht-Kobe-Wurf des Viertels abgegeben! Sorry, aber so kann man nicht BB spielen, jedenfalls nicht, wenn man gewinnen will.
Was geht jetzt? Alles drin für Boston. Sie können auf jeden Fall noch ein Spiel in LA klauen. Spiel 6 wird zu Beginn wütende Lakers sehen, Kobe wird stark sein und vom Coach gesagt bekommen, dass er dabei seine Kollegen mitnehmen muss. Gasol wird beweisen wollen, dass er nach dem EInbruch zurückkommen kann. Da bin ich sehr gespannt drauf. Wenn die Kelten am Anfang nicht zu weit in Rückstand geraten, geht was, ansonsten wird es wohl ein Spiel 7 geben. Da ist es dann für mich kein wirklicher Heimvorteil. Das ist völlig offen.
-
So, bin jetzt auch durch das Replay beim ILP, schon ne geile Sache, musste zur Halbzeit gestern Nacht raus und hab es ausgehalten, bis 14 Uhr zu warten und nirgends zu gucken, wie es ausgegangen ist.
Du bist ein wahrer Held
@SGErules:1. Eindeutig ein T von Rondo, denn er hat Artest da nicht rumzuschubsen.
2. Aber auch alles andere als eine schlimme Aktion, schon gar keine “Handgreiflichkeit”. Nach einem harten Foul gegen den Kollegen gibt es das in einem solchen Spiel eben.
Dem kann ich so zustimmen.
@SGErules:3. Das Schlimme an Situation ist allein Artest: erst eine recht unfaire Aktion gegen KG (da er ihn wegstößt, nachdem er abgehoben hatte, für mich kein nromales Foul), dann diese oberpeinliche Schauspieleinlage. Was man sich in den Finals diesbzgl von den Herren Gasol, Artest und allen voran wie üblich vom unsportlichen Unsympathen Fisher wieder alles anschauen muss, treibt einem schonmal den Blutdruck hoch.
Richtig, harte Aktion von Artest, aber KG gehört ja auch nicht zu den Betschwestern.
Wenn meine müden Augen mich nicht getrogen haben, sah er den Stoß oder Schubser von Rondo nicht “kommen”, daher eher sein “taumeln”.
Kann es sein, dass du Artest, Gasol und Fisher nicht leiden kannst?P.S. Mein Lieblingsspieler in diesen beiden Teams ist Rondo, allerdings nicht erst seit dieser Serie.
Ich freu mich schon auf Spiel 7!!! -
Gasol hat es ab und an verushct, wurde im dritten Viertel aber dann nach Belieben von den Celtics abgeräumt (wer grad mal Lust auf den Zottelbär hatte; hach war das schön!)…
Ohja, das war auch ein Highlight. Dreimal richtig geil abgeräumt worden und jedesmal Gasol am Rumschreien. Beim dritten Block hätte man aber wohl eventuell auch Foul pfeifen können (wenn ich mich richtig erinnere). Da war neben KG noch jemand anderes dran (weiß jetzt nicht mehr wer), KGs Block war sauber, vom anderen wurde aber an Gasols Hand gehauen.
-
Gasol hat es ab und an verushct, wurde im dritten Viertel aber dann nach Belieben von den Celtics abgeräumt (wer grad mal Lust auf den Zottelbär hatte; hach war das schön!)…
Ohja, das war auch ein Highlight. Dreimal richtig geil abgeräumt worden und jedesmal Gasol am Rumschreien. Beim dritten Block hätte man aber wohl eventuell auch Foul pfeifen können (wenn ich mich richtig erinnere). Da war neben KG noch jemand anderes dran (weiß jetzt nicht mehr wer), KGs Block war sauber, beim anderen wurde aber an die Hand gehauen.
Glaube Tony Allen.
-
Sehr geil wieder: Mini-Movie vom fünften Spiel. Man (Dallas Fan) stelle sich nun vor, Nowitzki würde da im Mittelpunkt stehen, schon irgendwie geil gemacht und obwohl mir die beiden Teams eigentlich relativ egal sind, Gänsehaut…
Hoffe das wird jetzt Standard der Finals!
Und vielleicht schaff ich es zum 6. Spiel endlich mal ein Spiel seit Dallas Live anzugucken…
-
Man stelle sich vor (Spurs-Fan), dass ein Nowitzki leider kein Bryant ist und dass ein Nowitzki auch leider nicht die Mitspieler hat, wie es die Lakers und die Kelten derzeit haben.
Zum Spiel:
Bei 03:06 im zweiten Viertel vor dem Computer für vier Minuten eingeschlafen, Gott sei Dank zu einer Zeit, wo sowieso nicht viel passiert ist. Die Einschätzung war schon korrekt, war stark von Kobe, was er da alles geschossen hat, nur wenn er mal einen nicht getroffen hat (oder zwei), waren die Celtics gleich wieder weg. Es ist halt nunmal Fakt, dass niemand so hochprozentig scored wie Kobe, nichtmal “King” James (kann den sowieso nicht leiden :P). Aber alles kann kein Spieler machen.Ich denke auch, dass die Celtics-Defensive das schon sehr clever angestellt hat. (Die Defensive war für mich der Schlüssel zum Erfolg).
Ich hoffe, dass die Lakers zuhause gewinnen und die Celtics Gasol und Fisher im siebten Spiel zeigen, wo der Hammer hängt.
Celtics in sieben wäre geil, aber allgemein waren diese Playoffs eine der besten, die ich überhaupt gesehen habe und das mitunter auch WEGEN diesem Kobe Bryant.Egal, wer hier das Ding macht, hat es mMn auch verdient. Celtics vs. Lakers alleine ist schon eine Tradition, die ihresgleichen sucht. (Was soll es für ein besseres West-East-Finale geben außer das All-Star-Game [lol], das die Herzen der Fans des US-Sports höher schlagen lässt?)
Das ist ja ungefähr wie White Sox vs. Yankees in der World Series oder Red Wings vs. Avalanche (scheiß Vergleich ^^) im Stanley-Cup. -
Es ist halt nunmal Fakt, dass niemand so hochprozentig scored wie Kobe, nichtmal “King” James (kann den sowieso nicht leiden :P). Aber alles kann kein Spieler machen.
hmm naja 42.5% in den Finals, knapp 47% für die gesamten Playoffs und 45,5% für die reg. season…hochprozentiges scoren ist für mich was anderes, und da gibt es sehr wohl einige, u.a. james, die deutlich effektiver bei vergleichbarer punktzahl waren…
ich schließe mich den meinungen an, dass die lakers so nicht gewinnen können, also nur mit einer one-man-show…und gestern war die defense auch teilweise unterirdische, was da für freie korbleger in wichtigen phasen zustanden kamen, unglaublich
-
Ich gebe zu, erst zum 6. Spiel einzusteigen ist etwas spät, aber immerhin rechtzeitig, um die Entscheidung zu sehen. Darum die unbedarfte Frage: Um wieviel Uhr ist das Spiel heute Nacht bei uns zu sehen und wo gibt es die Chance auf einen Stream?
-
um 3.00uhr unserer zeit und schau mal auf atdhe.net, da wirste was finden.
-
So heute nacht zählts, ich hoffe die Celtics können das Spiel bis zum Ende offen gestalten, um dann als Sieger den Platz zu verlassen.
Habe aber nen ungutes Gefühl, schätze die Fakers werden wieder zur Besinnung kommen, und merken, dass es eben einfach nichts bringt, nur über KB24 zu spielen, es gibt noch mehr in diesem Team die durchaus scoren können, man sollte sie aber auch lassen, siehe Fisher in Game 3 und das Ende kennen wir ja!Ich habe aber nix dagegen, wenn Kobe heute wieder 40 Punkte macht, solange der Rest nicht zum Zug kommt
BEAT L.A.
So long……
-
Bin gerade total verpeilt….ist heute das Spiel 6?
Und wann?Danke
-
Japp isset um 3:00 Uhr deutscher Zeit
So long……
-
Besten Dank!!!
-
Solltest du es herausgefunden haben sach ma Bescheid
2. ZeileEdith meint gerad, dass sieht aber nicht gut aus, bei Perkins, oh man dit jeht ja schon jut los!
-
meine fresse, die stehen ja überhaupt nicht auf dem feld. unglaublich miese leistung der celtics bisher. krasser einbruch
-
kommt da noch was oder kann ich pennen gehen? rondo…
wenn die das noch gewinnen, tätowier ich mir n kleeblatt
-
hmm…pause….schlafen oder auf ein wunder hoffen
-
frag mich wie das sein kann. sie verteidigen ja jetzt sogar ganz gut, aber wenn man die einfachen lay-ups nicht macht dann bringt das alles nix. nee das wird nüscht mehr, ziehs mir aber trotzdem weiter rein. vielleicht gibts ja noch ein paar highlights.
….und da isses, one-hand alley-oop…wow
-
Ich seh es gerade andersrum. Man hat doch im dritten Viertel ziemlich genauso gescored wie die Lakers, aber eben nicht wirklich (mehr) Stops bekommen. Vorne also was gefallen, aber hinten nichts verhindert. Intensität stimmt gar nicht, aber wenn es das braucht, damits dann Donnerstag klappt, soll mir das recht sein, auch wenn es die Lakers natürlich unnötig aufbaut… Hätte man das heute halbwegs offen gestalten können, wäre ich gespannt gewesen, was mit dem Lakers-Spiel passiert. Schade.
-
@ Joni sehe das ähnlich, aber irgendwie wirkt es trotzdem so, als hätten die Jungs sich schon abgeschrieben.
Schade da haben die Fakers also doch dass getan, was ich gerade nicht von ihnen wollte, egal Donnerstag wird nochma spannend (hoff ich)!SO long……
PS nice move von Nate eben!
Edith meint gerad schön zu hören wie Fusball in den Staaten keine Rolle spielt, man sich aber einig ist, das Vuvuzelas nervig sind, aber keine Ahnung hat, warum die in Südafrika so präsent sind!
-
Den Wecker auf 5 Uhr gestellt, um von Spiel 6 gleich in den Tag gleiten zu können, bei 10:44 im Vierten lief der Stream…
Warum verlasse ich mich nicht auf meine eigene Meinung?
Wie erwartet gibt es ein Spiel 7. Aber wenigstens noch eine 30 Minuten Kurzerholung genossen -
Lakers haben den Celtics jetzt erstma gezeigt, wo der Hammer hängt. Freue mich schon auf Spiel 7, das die Lakers wie Spiel 6 für sich entscheiden werden. Ohne Perkins wird es für die Celtics ganz schwer. Jetzt stehen Spieler wie Davis& co. in der Pflicht den Ausfall zu ersetzen. Wenn das nicht passiert werden die Kelten noch einmal so baden gehen wie in Spiel 6. Aber die Lakers sind heiß, zu heiß für die Celtics. Ich rechne doch mit einem engen Spiel, das die Lakers in der Crunch Time für sich entscheiden.
Kobe Finals MVP versteht sich.
GO LAKERS -
Was für ne Blamage. Da lief echt garnix. Und dann so im dritten Viertel wieder die Einblendung (bei um die +20 für die Lakers): Bench points Celtics 0, Lakers: 24. Kobe hat sich diesmal auch gedacht, dass er nicht erst 10 Nieten wirft, sondern gleich draufhaut.
Auch für mich auffällig, als man dann zumindest den Abstand halten konnte, gab es selten mal 2 Körbe für die Celtics hintereinander. Da wird R.Allen nach einem Ballverlust der Lakers beim Korbleger gefoult, der Bonusfreiwurf geht vorbei und hinten gleich wieder 2 Punkte für die Lakers. In der Phase hätte man meiner Meinung nach wohl durchaus eine Chance gehabt den Abstand aufzuholen, wenn man es zumindest auf 10 Punkte Abstand zum 4. Viertel geschafft hätte. -
Es ist halt nunmal Fakt, dass niemand so hochprozentig scored wie Kobe, nichtmal “King” James (kann den sowieso nicht leiden :P). Aber alles kann kein Spieler machen.
hmm naja 42.5% in den Finals, knapp 47% für die gesamten Playoffs und 45,5% für die reg. season…hochprozentiges scoren ist für mich was anderes, und da gibt es sehr wohl einige, u.a. james, die deutlich effektiver bei vergleichbarer punktzahl waren…
Du hast völlig Recht. Ich habe mich da falsch ausgedrückt und zwar:
Ich meinte natuerlich, der so hoch (ohne prozentig) scored, wie Kobe (und das auf lange Sicht gesehen).
Was die Prozentzahlen angehen sind einige natuerlich staerker und auf Augenhoehe. -
Eine Niederlage im 7. Spiel zu Hause tut den Lakers viel mehr weh. Auf das die Tränen fliessen. BEAT LA!!!
-
Immer die selbe Erzählerei, vonwegen “Wer ist besser: Lebron oder Kobe?”…Leute die beiden kann man einfach nicht vergleichen.
Erstmal spielen beide auf anderen Positionen und haben damit schon andere Aufgaben. Schaut euch mal den Körperbau der beiden an. Ist doch logisch das James mit diesem Körper jede Nacht ein Triple-Double auflegen kann. Der Junge ist ein Schrank, da stellt sich keiner in den Weg. Kobe ist auch noch entscheidende 5 cm kleiner als Lebron, was im Kampf um den Rebound schon wichtig ist.
Wie gesagt: Für mich kann man die beiden nicht vergleichen aber eine Sache kann Lebron nunmal nicht und zwar in entscheidenden Serien eine Truppe zusammenhalten. Kobe ist mehr Leadertyp als James. Deshalb werden die Lakers das heute Nacht auch gewinnen! -
Nun haben wir also das, was viele vorrausgesagt haben und noch mehr sich gewünscht haben: ein Game 7 zwischen den beiden mit abstand erfolgreichsten und traditionsreichsten franchises der NBA – Lakers-Celtics, ein weiteres kapitel dieser unglaublich rivalität wird heut nacht geschrieben werden.
ausfall von Perkins ist ein harter verlust für die celtics, den die lakers zwingend ausnutzen sollten! soll heißen: bälle in den post! Gasol und Bynum füttern und wenn das doppel kommt, die freien räume/würfe nutzen. vor allem aber den korb attakieren, Perkins war dort der anker der celtics-defense.
sehr entscheidend könnte daher werden, wieviel Bynum den lakers heute nacht geben kann an minuten & effektivität. Spielen Bynum & Gasol gemeinsam stark auf, haben die big-men von Boston eine schwere aufgabe zu bewältigen - KG, Sheed und Davis dürfen vor allem nicht in foultrouble geraten. zumal Odom nun auch endlich in der serie angekommen zu sein scheint und den lakers noch eine dritte option unterm korb gibt.dennoch wird boston dagegenhalten und das ganze ding wird erst im letzten viertel entschieden, ich hoffe zugunsten der Lakers!
Kanns kaum erwarten, bis es losgeht! GO LAKERS!
edit sagt:
in einigen US-Foren wird übrigens lautstark darüber diskutiert, wer der Finals-MVP wird.
das es bei einem Lakerssieg Kobe wird, steht außer frage, aber wer wird es wenn Boston gewinnt?
viele sagen, es sollte dennoch Kobe werden, weil er der beste spieler der serie ist und im gegensatz zu Pierce, Allen oder Rondo konstant starke leistungen gebracht hat.
allerdings ist erst EIN mal (1969) ein MVP aus dem verliererteam gekommen, damals Jerry West, dessen Lakers in 7 spielen gegen Boston den kürzeren zogen.
was meint ihr zu der diskussion?
ich denke schon dass Kobe der beste spieler dieser finals ist und wohl auch durchaus verdient MVP wäre, allerdings kann ich mich nicht wirklich mit dem gedanken anfreunden, den MVP aus dem verliererteam zu küren, das hat einfach einen bitteren beigeschmack, vergleichbar vlt mit der situation 2007, als Dirk MVP der regular-season wurde, aber bei übergabe der trophy leider schon ausgeschieden war… ich finde allerdings auch, dass niemand von Boston sich für den MVP-titel “aufdrängt”, klar sie haben eben ihre big-four, aber keiner von denen hat mich in dieser serie durchgängig überzeugt… -
Für mich darf der MVP nur aus dem Siegerteam kommen. Ich gehe demnach schwer von KB24 aus und wünsche es mir auch.
Sollte es Boston werden, hängt viel vom Spiel 7 ab. Dominiert dort Pierce oder Rondo, wird es derjenige wohl werden. Allen kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.
Nach 6 Spielen wäre es für mich Rondo. -
Der MVP muss für mich nicht aus dem Gewinnerteam kommen. Wenn sich potentielle Kandidaten auf dem gleichen/ähnlichen Niveau bewegen, dann soll man gerne den MVP aus dem Siegerteam wählen. Ansonsten leuchtet mir diese stikte Regel nicht wirklich ein. Heißt ja auch Finals MVP und nicht “MVP aus dem Team, das den Titel geholt hat”
Würde gefühlsmäßig auch auf Kobe tippen - in beiden Fällen.
-
Wenn die Lakers es schaffen, kann der MVP nur Kobe heissen.
Schafft es (hoffentlich) Boston, gubt es 3 Kandidaten.
Paul Pierce (Finalstats bislang: 18,0 ppg, 4,4 rpg, 3,2 apg)
Kevin Garnett (15,0 ppg, 6,0 rpg, 3,2 apg)
Rajon Rondo (13,5 ppg, 6,0 rpg, 7,2 apg, 1,7 spg)Wird also viel vom letzten Spiel abhängig sein, wobei Garnett in diesem Trio der unkonstnteste war! Daher Pierce oder Rondo!
-
Wenn Lakers heute das Ding nicht gewinnt, geh ich endgültig sterben…
-
Also wenn Boston weiter so reboundet bin ich vollkommen zufrieden^^