Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2010/2011
-
Vorsicht, die Zahl 2 Millionen steht im Konjunktiv und scheint aus der Feder des Journalisten zu kommen. Es könnte aber - sehr grob überschlagen - eine realistische Einschätzung des Netto-Gehalts-Anteils am Gesamtetat sein. Aus anderen Clubs hört man vergleichbare Quoten. Wenn man sich so anschaut, wie der Kader zusammengestellt ist und dass der Oldenburger Overhead vergleichsweise schlank ist, könnte es aber genausogut noch etwas niedrig gegriffen sein.
-
Grundsätzlich finde ich den Zeitungsartikel sinnvoll und nachvollziehbar nach den eher unglücklichen Entscheidungen bezgl. der Transparenz von Entscheidungen z.B. Abgabe von Smith und Protic den Fans und der Öffentlichkeit gegenüber. Allerdings ist der Hinweis auf die Fanbasis usw. eher eine Marketingfrage. Insbesondere wenn man bedenkt, dass es Anfang der Saison als Ziel ausgegeben wurde, die Fanbasis zu erhöhen. Bezgl. der Zahlen: Ich bin mehr sehr sicher, dass Schüller keine konkreten Aussagen zur Aufteilung des Etats gemacht haben wird, er wird gegenüber der Presse aber sicher deutlich gemacht haben, welche Zahl er sich in Bezug zu den Gehälter gut im Artikel vorstellen kann. Daher vermute ich es so, wie Gruebler es sich auch vorstellen kann - nämlich in der Realität schon etwas höher als im Artikel vermutet.
-
Steven scheint es in Griechenland wesentlich besser zu gefallen, gegen seinen Ex Club VAP Kolossos erzielte er 22 Punkte und sammelte 14!! Rebounds ein.
Man, warum hat er das bei uns nicht gezeigt?? Ich vermute es liegt an der Art und Weise, wie dort gespielt wird. Eben nicht so sehr Systembasketball…
http://www.eurobasket.com/boxScores/Greece/2011/0108_357_375.asp
-
Die Rebounds sind natürlich beachtlich….aber wenn man sich die Punkte im Verhältniss zu den Versuchen anschaut, relativiert sich da wieder viel:
2PM-A
6-133PM-A
1-4 -
Die Rebounds sind natürlich beachtlich….aber wenn man sich die Punkte im Verhältniss zu den Versuchen anschaut, relativiert sich da wieder viel:
2PM-A
6-133PM-A
1-4Stimmt, da hast du natürlich Recht, er scheint viele Wurfchancen bei seinem neuem Team zu bekommen.
Habe gerade übrigens einen schönen Bericht über unser Team bei eurobasket gelesen:
http://www.eurobasket.com/Germany/basketball.asp?NewsID=213954
-
Auch heute sieht man wieder: Baynes ist ein Fehler. Zwei andere Fehler wurden schon korrigiert.
Ich bete heute zu Gott, dass dieser Fehler auch noch korrigiert wird.
Ein neuer Spieler würde nach 3 Tagen effektiver spielen als Baynes. Das ist wirklich das schlechteste was ich je bei Oldenburg gesehen habe. -
Also nachdem was ich heute abend im TV gesehen habe, ist er der schlechteste Center in der BBL. McNaughton ist bei Weitem effektiver. Baynes kann Nichts, keine Rebs, eine miese Defense, offensiv sehr limitiert. Ein Horror, den kann man sich nicht ansehen!
-
Baynes ist ein Fehler, da fehlt komplett die Gefahr am Brett. Der noch größere Fehler ist aber Campbell. Auch heute sah man das wieder. Kann das Spiel nicht organisieren, trifft viele schlechte Entscheidungen. Kaum ist Gill im Spiel werden die Mitspieler auch besser eingebunden.
Da wäre IMO selbst Gill/Hain die bessere Alternative weil Hain wenigstens kaum Fehler macht und man investiert das Campbell-Geld in einen US-PF. Lukauskis übernimmt eh viel den Aufbau, kann er dann halt etwas mehr mitmachen wenn Hain PG spielt. -
Der noch größere Fehler ist aber Campbell. Auch heute sah man das wieder. Kann das Spiel nicht organisieren, trifft viele schlechte Entscheidungen. Kaum ist Gill im Spiel werden die Mitspieler auch besser eingebunden.
Hmm, das empfand ich heute eigentlich nicht.
2. Zeile. -
-
Aus gegebenem Anlaß will ich meine persönliche Ansicht (gepostet nach dem Spiel BA : OL) noch einmal darstellen:
"…
Was Krunic in seiner Mannschaft fehlt, ist- entweder die Besetzung der Postitionen acht und neun mit erstligatauglichen deutschen Spielern oder
- das unbedungte Vertrauen in seine vorhanden Leute namens Mc Naughton, Hain und Smeulders.
Es geht halt nicht, dass man … mit einer 7-er-Ausländer-Rotation (ich lasse mal die neun Minuten von Hain und McNaughton außen vor) … antreten und gewinnen will.
…
Baynes ist ein Elefant (zumindest heute gewesen) und ist ein klarer Downgrade zu Boumtje in dessen besten Zeiten.
…
Ich bin mir sicher, dass man in OL mit all dem Geld noch einen Fünfer nachverpflichten wird. Wer nimmt die Wette an?"Heute hats meiner Meinung der Gill in der Crunchtime verkackeiert. Obs zu einem Sieg gelangt hätte, das steht auf einem anderen Blatt, aber er ist mit dem Kopf durch die Wand und hat seine besser postierten Kollegen übersehen.
-
Ich muss ich @franz tatsächlich mal zustimmen.
Ich habe Baynes lange verteidigt, aber heute hat er wohl nicht nur bei mir seinen letzten Kredit verspielt. Er kann nicht rebounden, kann nicht verteidigen (vor allem kein Pick and Roll) und zuverlässig scoren kann er auch nicht. WAS WILL DER BEI UNS?? Ich versteh es nicht, dass er dann auch noch 12 Minuten spielt und Chris nur 5! Chris war doch wirklich gut in der kurzen Spielzeit. Warum haben unsere Deutschen nur solch ein schlechtes Standing beim Coach, wir haben mit Chris, Hain und Smeulders wirklich drei rotationsfähige Spieler in unseren Reihen. MIt ner 7er Rotation wird das nichts!!
Ich würde ganz ehrlich schnellstens nochmal auf der 5 korrigieren, sonst können wir die Saison wohl abhaken. Das geht so wirklich nicht weiter. Im dritten Viertel und zu Beginn des Spiels hatte Baynes erheblichen Anteil an den Rückständen!So leid es mir tut, aber es sieht auch so aus, als ob sich Krunic langsam sein eigenes Grab schaufelt. Er hat viel Kredit in Oldenburg, aber die Coachingfehler häufen sich und die Personalauswahl für diese Saison ist wirklich mangelhaft. Man muss doch nur mal auf Frankfurt schauen, welchen Kader die mit weniger als der Hälfte unseres Etats auf die Beine stellen.
Gill ist mE defensiv und für die Organisation des Spiels wirklich eine Vertäkrung. Er ist aber überhaupt keine offensive Option. Das einzige was er kann, ist zum Korb ziehen und Zirkuswürfe nehmen. Da frage ich mich, ob man für sein Gehalt nicht einen kompletteren Spieler hätte bekommen können.Naja…ist schon echt bitter diese Saison
-
Ist es nicht auch in Oldenburg so, dass die Spieler VERTRÄGE haben? Auch die schlechten?
WIe kann man dann sagen, dass man “für das Geld von xyz” einfach einen anderen verpflichten soll?
Baynes, Campbell, Gill, sonstwer - haben alle fette Veträge, sicherlich.
Aber wenn EWE und seine Stromkunden einen Geldscheißer haben …… alles kein Problem, in Bayern muss man das ja nicht zahlen.
Nix für ungut … -
Ganz miese Hinrunde !!!
Viele Baustellen !!!
Beschissene Einkaufspolitik !!!
Kein Teamplay !!!
Keine Spielstruktur !!!
trotz Notkorrekturen während der Saison immer noch viel zu viel EGO Campbell und No Go Baynes !!!
Ständige Coaching Fehler !!!
Keine Chance für Deutsche Spieler !!!@ MR. Schüller und MR. KRUNIC :
Wir hatten ein tolles Team ( mit dem wir uns identifiziert haben !!! ) !!
WARUM ???
WARUM ???
WARUM ??? -
Wir müssen diese Saison kleine Brötchen backen. Das ist wohl Fakt! Aron Baynes entpuppt sich nach und nach als nächstes Problem. Aber da soll ja keiner glauben
das wir auf der 5 noch nachverpflichten können bzw. werden.Nun alles in die Tonne zu treten und Krunic alle möglichen Fehler anzulasten, halte ich aber auch für falsch. Allerdings verstehe ich seine Politik hinsichtlich der deutschen Spieler auch nicht mehr!
Wir sind derzeit maximal Mittelmaß und müssen da jetzt irgentwie durch. Es sind nur noch 16 Spieltage.
-
@wolly. Kleinere Brötchen? In etwa soviel kleiner, wie man in Berlin kleinere Brötchen bäckt? Das ist ein schwaches Argument, Oldenburg ist nach den hier verlinkten Zahlen noch immer ganz oben dabei.
Campbell habt ihr noch ein weiteres Jahr unter Vertrag. Dieser Deal könnte sich letztlich als äußerst unangenehm herausstellen, wenn das Bild, was ich hier lese, vom Coach nicht überwunden werden kann.
Dass Krunic wieder in das “alte” Verhaltensmuster einer siebener Rotation zurückfällt, stimmt sorgenvoll. Das mag ja auf der Mitteldistanz klappen, wenn dazu noch mit Baynes und Campbell zwei problematische Spieler drinstecken, ist es natürlich besonders misslich.
Allerdings ist eine 7er-Rotation von den Zahlen her ja (noch) falsch, Hain und McNaughton kommen ja im Schnitt noch auf ihre 10 Minuten.
@franz. Ne, da halte ich nicht gegen…
-
finde mc naughton hätte mehr spielzeit verdient,… hab ihn letzte saison oft in göttingen gesehen und er hat immer seine leistung gebracht!
würde oldenburg meiner meinung nach weiterbringen ihm mehr vertrauen zu schenken, gerade im hinblick darauf das viele andere spieler(mit deutlich mehr einsatzzeit) grade nicht besonderst stark spielen! -
@jannis87 (PN)
Gestern war McN besser als Baynes, bekam aber ja trotzdem weniger Spielzeit. Ich bin mit ihm auch nicht so unzufrieden. Man muß sich eben immer seine
Möglichkeiten vor Augen führen. Er ist aber defenitiv keiner der uns jetzt aus dem Sumpf ziehen kann.Das Problem am Brett ist nicht Chris, sondern Baynes der meilenweit von dem erntfernt ist was man von ihm erwartet hat. Allerdings sind diese desaströsen
Runs der Gegner, die wir immer wieder zulassen nicht nur ihm alleine anzulasten.Die Baskets Suppe schmeckt einfach nicht dieses Jahr, da sind Zutaten drin die anscheinend nicht zueinander passen wollen.
Ich gebe zu das wir NOCH auf einem relativ hohen Niveau jammern. NOCH ……
-
uiuiui…das mit Baynes…das war ja mal GAR NIX! schlimm fand ich, dass er es nicht einmal geschafft hat, sich ne Wurfposition im lowpost zu erarbeiten. Da wurde einfach 4 gegen 5 gespielt in der Offense (naja in der D eigentlich auch. grrrrrrrrrrrr).
-
Also die Baustelle Baynes ist sicherlich unbestritten. Franz schrieb:
Baynes ist ein Elefant (zumindest heute gewesen) und ist ein klarer Downgrade zu Boumtje in dessen besten Zeiten.
Da würde ich sogar weiter gehen und feststellen, dass Baynes selbst ein Downgrade zu B² in dessen schwächeren Zeiten ist.
Auch die Fähigkeiten von Lou scheinen nicht für die Mannschaft passend eingesetzt zu werden.
(09/10: 11,9 PPG 13,8 EffPG; 10/11: 10,4 PPG 10,1EffPG)Weitergehend muss man feststellen, dass auch die Leistungen von Rickey unter dem Niveau der Vorjahre liegen. (08/09: 14,8 PPG 15,2 EffPG; 09/10 13,5 PPG 11,8 EffPG; 10/11: 11,2 PPG 10,8 EffPG)
Letztlich muss man dann auch die Leistungen des Coaching-Staffs in Frage stellen. Spätestens zum Saisonende sollte man “In-Krunic-we-trust” auch einer genaueren Prüfung unterziehen.
-
Mein Hindrunden-Fazit (das Frankfurtspiel habe ich zwangeläufig einbezogen).
Herausregend:
Oliver Stevic - er ist unser Topscorer und Toprebounder. Ein absoluter Fighter und ein wirklich klasse Spieler, der so manchen Gegner zur Verzweiflung bringt. Ein wirklicher Glückgriff!! Hätte wohl niemand vor der Saison so eingeschätzt.Mindaugas Lukauskis - an dem derzeitigen Einbruch trifft ihn nicht wirklich große Schuld, wenn man ihn permanent zu lange auf dem Court stehen lässt. Er ist ein kompletter Spieler und hat uns schon das ein oder andere Spiel gerettet.
Gut: -
Befiedigend:
Rickey Paulding - er hat es in einigen Spielen gerissen, spielt aber gerade in dieser Saison, wo wir mehr denn je auf ihn angewiesen sind zu unkonstant,Lou Campbell - auch sehr unkonstant, auch wenn er inzwschen offensiv wieder punktet, spielt er teilweise ohne Struktur. Dazu leider oft eine zu schlampige Defense,
Luka Bogdanovic - die ersten Eindrücke sind ordentlich. Wenn er nur von draußen wirft, sollten seine Würfe aber auch fallen. Seine Defense gefällt! Ein ideales Gegenstück, wenn Stevic auf dem Court steht, da er ihm viel Freiräume unter dem Korb schafft, indem er die Verteidiger aus der Zone zieht,
Daniel Hain - spielt immer solide, wenn er kommt! Ich würde ihn viel öfter bringen.
Robin Smeulders - für ihn gilt genau das selbe wie für Hain, er muss öfter spielen. Ich stelle ihn hier auf eine Stufe mit einem Campbell, da die Erwartungen gegenüber Robin einfach viel geringer waren.
Ausreichend:
Chris McNaughton - spielt das was er kann, wobei er mE noch eine ganze Schippe drauflegen könnte. Seine Unsicherheit hat aber auch der Coach mitzuverantworten. Chris braucht Vertrauen, denn er ist ein solider Backup!Eddie Gill - Tja, strukturiert spielt er. Aber nur solange es nicht in die Crunchtime geht. Irgendwie hätte ich von einem Ex-NBA-Spieler mehr cleverness und Übersicht in einer solch entscheidenen Phase erwartet. Seine Defense gefällt mir (auch, wenn er noch nicht das Standing bei den Schiris hat), seine offensiven Qualitäten bechränken sich aber ausschließlich auf die Mannschaftsdienlichkeit. Eine sichere Option in der Offense ist er zumindest nicht!
Mangelhaft:
Aron Baynes - sry, ich habe ihn lange verteidigt, aber irgendwann ist auch meine Geduld am Ende. Der verdient bestimmt gutes Geld und kann die in ihn gesetzten Erwartungen nichtmal ansatzweise erfüllen. Ok die Spiele in Düsseldorf und im EC waren gut, das wars dann aber auch. Er kann nicht rebounden, ist ein schlechter Verteidiger (vor allem im Pick and Roll) und ist kein zuverlässiger Scorer. Dass diese Variante defensiv ein Rückschritt im Vergleich zu Ruben ist, hätte ich erwartet, doch offensiv trifft dies ebenfalls zu. Schlicht und einfach ein Fehleinkauf auf einer viel zu wichtigen Position. Wenn ich sehe, welche Center in der BBL herumlaufen, frage ich mich warum gerade mit unserem Etat kein besserer zu finden war!?Njei: nicht zu bewerten
Nun zum Coach:
Predrag Krunic, Bewertung ausreichend- tja, unser guter Coach. Er hat bei mir zumindest so viel Kredit seit 2009, dass er diesen eigentlich gar nicht aufbrauchen kann. Aber ihm unterlaufen diese Saison einfach sehr viele Fehler.
Es beginnt mit einer mangelhaften Kaderzusammenstellung. Es passte von Anfang an, von vorne bis hinten nicht. Ich verstehe nicht, wie man sich bei so vielen Spielern derart irren kann. Wir haben solch ein großes Budget, dass man sich immer wieder die Augen reiben muss, wie wir im Vergleich zu anderen Mannschaften dastehen. Wenn man schon einen Kader komplett neu zusammenstellt, sollte man das sorgfältig machen. Gut gescoutet hat man zumindest nicht…
Coachingfehler sind in letzter Zeit auch immer wieder ein Thema, dazu die viel zu kleine Rotation und die Missachtung der wirklich guten deutschen Spieler im Kader.
Schon von Anfang an hatte ich irgendwie das Gefühl, dass Herr Schüller einige tolle Spieler gefunden hat, die aber irgendwie nicht in Krunic System passen. Während Schüller hohe Erwartungen schürte und vom schnelleren und athleterischen Basketball sprach, meinte Krunic in der Auftakt-PK, dass man eigentlich so wie bisher weiterspielen wolle… und so sah es dann auch im Spiel häufig aus. Viele gute 1on 1 Player, wenig Teamplayer, kein Leader, den Krunic aber benötigt. Außerdem erstaunlich wenige wirkliche Shooter, die ebenfalls wichtig für das dreierlastige Krunic-Sytsem sind.
Man kann auf der anderen Seite dem Coach aber auch den Vorwurf machen, dass er zu systemstarr agiert. Man hat nicht wirklich das Gefühl, dass er Spielzüge und Verteidigungsstrategien an die neuen Regelungen (Dreierlinie, Zone) angepasst hat. Agressive Verteidigung stellt unsere Mannschaft außerdem seit eh und je vor arge Probleme.
Das ist jetzt alles sehr kritisch, soll es auch sein. Krunic gibt uns auch sehr viel Postives, aber es ist auch mal an der Zeit konstuktive Kritik zu äußern.
Das bittere an unserer Misere ist, dass wir vor der Saison 2011/2012 wieder bei null anfangen. Hatten wir alle auf eine Saison gehofft in der der Riese Oldenburg nur ausholt um in der nächsten Saison den großen Wurf zu landen, müssen wir uns bisher mit einer verkorksten Saison zufrieden geben. Da wir zur nächsten Saison zumindest auf der 1 und der 5 reagieren werden müssen, starten wir dann also wieder neu…
Ich hoffe wirklich, dass mich unser Team Lügen straft und endlich konstant guten Basketball spielt, derzeit sehe ich eine solche Entwicklung aber nicht.
Ich habe fertig!
-
Respekt! Viel mehr zur aktuellen Lage kann man nicht sagen. Sehr gut eingestuft das Ganze. Hätte ich nicht wirklich anders bewertet, Eddie steht für mich iwo zwischen 3-4, aber ansonsten würde ich das genau so sehen!
Grade was Krunic angeht ist die Kritik mehr als berechtigt. Sowohl im Teammanagment (ok, Schüller wird hier wohl auch seine Finger im Spiel gehabt haben) als auch während des Spiels.
Unterm Strich ist für mich das Resultat, das man mit dem Etat den man hat (zweifelsohne top3) nicht das Maximum erreicht hat.
Du hast es richtig erläutert, es gab 3 Fehleinkäufe von den man 2 bereits bereinigt hat.
Das spiegelt sich natürlich auch in den Ergebnissen wieder, neue Mannschaft hin oder her. Der aktuelle Tabellenstand kann nicht Oldenburgs Maß sein und ist derzeit schlichtweg eine Enttäuschung und nicht zufriedenstellend. -
Dann mache ich das mal mit meiner eigenen Bewertung. Ich sehe das zumindest an einigen Stellen anders.
Herausragend: Stevic: Ein Spieler den man auf dem Feld offensiv lange gar nicht wahrnimmt. Macht aber 13 Punkte und 8 Rebounds im Schnitt bei einer sehr guten Quote. Dazu ist er defensiv gut. Beschränkt sich auf das was er kann und sucht sich mit seiner Spielintelligenz die richtigen Lücken. Hat keinen guten Wurf aus der Mitteldistanz, aber er spielt so clever das es kaum ins Gewicht fällt. Scheint mir aber fast effektiver auf der 5 als auf der 4.
Gut: Lukauskis: Für mich nicht in einer Kategorie mit Stevic. Ist eigentlich ein kompletter Spieler. Guter Shooter, gutes Auge für die Mitspieler, die Möglichkeit starke Verteidigung zu spielen. Für ein herausragend müsste Lukauskis aber noch konstanter spielen dem Team seinen Stempel aufdrücken und er müsste auch defensiv noch mehr as seinen Möglichkeiten machen.
Befriedigend: Bogdanovic: Er kratzt am gut ist dafür vielleicht aber noch nicht lange genug da. Vielseitiger als vorher gedacht, gerade auch defensiv kein Ausfall. Spielt stark zusammen mit Stevic und seine Quote von draußen ist mit 40% schon ordentlich. 9 Punkte 3,4Rebounds. Damit kann man leben.
Paulding: Hat sich trotz des schlechten letzten Spiels wieder einigermaßen gefangen. Hängt sich immer rein und versucht Verantwortung zu übernehmen, ist aber noch nicht effektiv genug. Defensiv muss er sich auch steigern, allerdings kann die schwache Verteidigung an der Dreierlinie auch auf Probleme auf anderen Positionen hinweisen.
Hain: Macht wieder seinen Job nimmt seine Gegenspieler aus dem Spiel und ist auch offensiv Teil der Mannschaft, wenn auch sehr zurückhaltend.
Gill: Kann keine 3er werfen spielt dafür sehr engagierte Defense. Außerdem mit guter Struktur und guten Pässen aus der Penetration. Zuletzt etwas überdreht in der Schlussphase, Insgesamt aber das was ich mir für dieses Team erhofft habe.
Smeulders: Hatte leider zu wenige lange Spiele um sich für eine noch bessere Bewertung zum empfehlen. Sehr engagierter Spieler. Kann nichts so richtig gut, aber alles irgendwie ordentlich. Seine Energie müsste Oldenburg häufiger nutzen. Effektivität ist ausbaufähig würde sich bei höherer Einsatzzeit aber auch noch steigern.
Ausreichend:
Campbell: Wurde als Säule des neuen Teams geholt und dafür ist seine Leistung nicht befriedigend. Er gibt dem Team keine Struktur, besonders dann nicht wenn es schwer wird. Dazu keine gute Verteidigung. Seine Stats sind ordentlich und retten ihn damit vor einer noch schwächeren Bewertung. Er muss beginnen der Lenker des Teams zu werden, als Schütze auf der 2 ist sein Wurf zu schlecht.Mangelhaft:
Mc Naughton: Viele bewerten ihn hier als Back-Up. Dabei ist es in den letzten Jahren so gewesen, dass Oldenburg sich eher auf Center mit ähnlicher Spielzeit verlegt hat. Daher reicht es bei mir auch nicht für ausreichend. Seine Statistiken sind ordentlich zumindest offensiv, Müsste bei seiner FW-Quote mehr Fouls ziehen. Defensiv ist er ein Ausfall, dazu anfällig für Ballverluste.Baynes: Entwickelt sich leider nicht weiter. Besitzt nicht die Fähigkeiten seinen Körper gewinnbringend einzusetzen. Defensiv eine Präsenz unter dem Korb, aber dafür unterirdisch gegen Pick&Roll. Ist mittlerweile tatsächlich ein Kandidat für einen weiteren Wechsel. Eine Überlegung einen weiteren 4er zu holen und dafür Stevic deutlicher auf die 5 zu schieben.
-
Zu EWE-Baskets-Fan und basket09s Darstellungen:
Ich sehe tolle Spieler die eine mittelmäßige Bewertung nicht verdient haben.
Das Frankfurt-Spiel hat es gezeigt - ich wiederhole mich:
4 Spieler (seien sie noch so gut) + Baynes klappt nur, wenn der Gegner nicht verteidigt. Dann kann Baynes auch toll aussehen. Leider ist es selten so. Ich sehe bei ihm kein Tempo, keine Repertoire an Bewegungen unter dem Korb, keine Spielintelligenz. Sorry. CMN ist nicht das Centerproblem! -
Respekt für Eure Bewertungen! Ich denke, dass nicht nur wir das so sehen sondern (zumindest was die Spieler betrifft) auch die Führungsetage der EWE Baskets derzeit einen ähnlichen Eindruck hat.
Hinsichtlich der Bewertung von EWE-Baskets-Fan habe ich nur zwei Änderung aus meiner Sicht anzumerken. Chris McN steht bei mir zwischen ausreichend und mangelhaft. Wir können uns keinen Center leisten, der in einem Spiel mindestens drei Bälle nicht fangen kann! Das gilt nach meinen Beobachtungen sowohl für die Defensive als auch für die Offensive. Ich befürchte, dass sich dieser Missstand auch nicht durch mehr “Vertrauen” von Krunic beheben lässt.
Gill ist für mich etwas besser einzustufen. In der Crunchtime beim Spiel gegen Frankfurt wollte er es allein versuchen. So what? Hätte es geklappt, wäre er der Held gewesen. Leider konnte er keine Fouls ziehen aber hat dennoch einen Großteil der Würfe getroffen. Das war immerhin um Längen besser als die Vorstellungen von Protic, Campbell und auch Paulding in der Crunchtime der Vorrundenspiele (wilde Pässe und Würfe ins Nirvana). Gill braucht sicherlich noch etwas Zeit aber er verleiht uns schon jetzt die nötige Ruhe im Aufbau und spielt teilweise überraschende Pässe. Als er gegen Frankfurt auf dem Court stand und für den Aufbau verantwortlich war, sahen die Baskets recht gut aus.Die Verantwortlichen der Baskets verweisen momentan auf die Saison 2007/2008, also die Saison vor der Meisterschaft und die Vorrunde 2008/2009. Auch in dieser Zeit lief noch nicht alles rund. Möglicherweise bin ich durch die Erfolge aus den vergangenen 1,5 Jahren in meinen Ansichten etwas “verdorben” worden. Aber soweit ich mich zurück erinnern kann, hatte ich in der Saison 2007/2008 und vor allem in der Hinrunde der Saison 2008/2009 immer das Gefühl, dass aus dem Team etwas großes werden könnte. Es muss ja nicht gleich die Meisterschaft sein aber zumindest attraktiver Basketball mit Kampf und Einsatz um jeden Ball. Leider habe ich in dieser Saison bei vielen Spielern nicht dieses positive Gefühl des absoluten “Willens” und auch “Könnens” (das eine bedingt ohnehin das andere). [Ausnahmen sind hier ganz klar Stevic und Lukauskis sowie (mit Abstrichen) Rickey].
Dieses Gefühl ist es glaube ich, das uns alle momentan nicht glücklich werden lässt. Nur Trainer und Mannschaft können uns nun in den nächsten Spielen überzeugen und uns ein positives Gefühl zurück gewinnen lassen. Ich werde am Sonntag in Braunschweig vor Ort sein und hoffe weiterhin, dass dort eine Reaktion und ein Schritt in die richtige Richtung erfolgt!
-
(…) Gill ist für mich etwas besser einzustufen. In der Crunchtime beim Spiel gegen Frankfurt wollte er es allein versuchen. So what? Hätte es geklappt, wäre er der Held gewesen. (…)
das kann man doch so nicht gelten lassen. wenn ich als Denker und Lenker auf der 1 Verantwortung in der Crunchtime bekomme und die Optionen, die sich für einen besseren Abschluß im Angriff eignen, NICHT ziehe, sondern ego-mäßig einen Zirkuswurf versuche, dann kann dies nur negativ bewertet werden.
Wir spielen hier in der Bundesliga und nicht in der Kreisklasse.
Ich kann auch 5 mal pro Spiel von der Mittellinie drauf holzen und danach erklären, dass ich der Held wäre, wenn solche Dinger reingehen. ( “Wer trifft hat Recht” ) Trotzdem würde sich jeder fragen, was um Gottes Willen ich da tue … es macht einfach keinen Sinn. Und das war jetzt am Sonntag genau so.by the way: Gill ist für mich ein guter Kauf. Er ist ein upgrade zu Protic und das wollten wir doch. Dazu hat er schon in mehreren Partien ordentlich überzeugt. Wenn Krunic ein Coach mit Durchblick ist, dann wird er ihm diese “Fehlentscheidungen” schon noch vorhalten und Eddie wird dem Team künftig anders helfen, wenn es um die Wurst geht.
-
Alles insgesamt sehr schöne Zusammenfassungen der aktuellen Lage.
Zu McN: Wer nicht über 5 - 10 Min. pro Spiel selbst bei Foulproblemen des Starters hinauskommt ist ein Backup!
In den Minuten spielt er zumindest offensiv recht ordentlich. Dies reicht im Moment. Verbesserung ist natürlich trotzdem erwünscht!Zu Krunic: Sicher hat er riesen Kredit bei allen Fans und Verantwortlichen. Aber auch er muss schauen, was er verbessern kann. Wenn er sein System spielen will, dann muss er entsprechendes Personal verpflichten bzw. verpflichten lassen. Wenn die Spieler nicht passen muss er halt etwas am System ändern.
Ich glaube nicht, dass er generell etwas gegen deutsche Spieler hat. Nur hatte er in den vergangen Jahren nunmal auch keine sonderlich bundesligatauglichen Spieler. Aber auch er müsste merken, dass die Spieler in dieser Saison in gewissen Phasen weiterhelfen können. Trotzdem will ich hier keine Debatte um das Traineramt lostreten. Er genießt nach wie vor mein Vertrauen. Thomas Schaaf-esque gehen wir mit ihm auch mal durch eine schlechte Hinrunde oder sogar Saison. Dafür muss aber natürlich eine positive Entwicklung da sein.
Daher: In Krunic we trust!Insgesamt geht es in der Rückrunde darum zu sehen, wer nächstes Jahr eine tragende Rolle spielen kann, da die Meisterschaft mit den aktuellen Problemen schwer zu gewinnen ist.
Andererseits ist die Saison ja noch soooo lang,
da könnte also irgendwie, vielleicht…(Wunder bitte hier einfügen)…
Selbst als Optimist fällt es einem schwer daran zu glauben. -
(…) wenn ich als Denker und Lenker auf der 1 Verantwortung in der Crunchtime bekomme und die Optionen, die sich für einen besseren Abschluß im Angriff eignen, NICHT ziehe, sondern ego-mäßig einen Zirkuswurf versuche, dann kann dies nur negativ bewertet werden. (…)
Ich habe mir die letzten Minuten des Spiels gegen Frankfurt nochmals angeschaut. Gill haben sich m. E. keine optimalen “besseren” Optionen geboten. Die Distanzschützen wurden gut verteidigt oder standen nicht optimal. Zudem war die Zeit knapp. Gills Gedanke war m. E. entweder Korb mit Foul und Dreipunktspiel oder Korb ohne Foul und Zweipunktspiel mit ausreichend Zeit für ein anschließendes Foul bei Angriff Frankfurt sowie weiteren Ballbesitz nach den Freiwürfen. Letztlich ist klar, dass die von Gill gewählte Option (leider) auch nicht als “optimal” einzustufen war. Alternativen gibt es allerdings nur, wenn der Rest der Mannschaft auch mitspielt. Genau das, wird vermutlich auch Thema in der Videoanalyse der Baskets (gewesen) sein…
Uns sollte es somit eher darum gehen, Gill als “Gesamtpaket” und nicht nur “Ausschnittsweise” in der Crunchtime zu bewerten. Und hier scheinen wir alle einer Meinung zu sein. Er ist ein klares upgrade zu Protic und ein BBL-tauglicher Pointguard. Alles weitere wird sich zeigen
-
Der nächste Schritt muss jetzt sein Stevic noch länger auf der 5 zu bringen und dafür Robin mehr Spielzeit auf der 4 zu ermöglichen. Ich bin der Meinung, dass diese Variante sehr erfolgsversprechend ist.
Oliver und Luka passen als Duo auf der 4 und 5 ideal zusammen, das ist mE die beste Formation, die uns auf den großen Positionen zur Verfügung steht. Als Backup auf der 4 bliebe dann Robin und auf der 5 Aron und Chris.
Stevic ist für mich kein Vierer, sondern ähnlich wie Scekic ein dynamischer Center. Oliver ist zudem noch effektiver am Brett als Scekic. Marko hat dagegen einen besseren Wurf. Daher würde in diesem Vergleich Scekic eher ein Vierer sein als Stevic.
Und das hat er bei uns so gut wie nie gespielt. -
Im Endeffekt würde uns Stevic komplett auf der 5 gut zu Gesicht stehen. Ein Traum wäre es Baynes noch gegen einen 4er zu tauschen, der für mich vor allem auch athletisch sein müsste. Da haben wir im ganzen Team Defizite weil Smith nicht funktioniert hat und Baynes die Ansprüche nicht erfüllt.
-
Im Endeffekt würde uns Stevic komplett auf der 5 gut zu Gesicht stehen. Ein Traum wäre es Baynes noch gegen einen 4er zu tauschen, der für mich vor allem auch athletisch sein müsste. Da haben wir im ganzen Team Defizite weil Smith nicht funktioniert hat und Baynes die Ansprüche nicht erfüllt.
Da gebe ich dir vollkommen Recht! Die BBBL hat in Sachen Athletik ernorm zugelegt, nur wir haben diesen Zug irgendwie verpasst. Ok Rickey ist sehr athletisch, aber was kommt dann? Wobei ich nicht weiß, ob ein Über-Athlet in Krunic Systemen zurecht kommt. Diese Spieler sind ja nunmal eben die des Spielertyps Smith, der nicht passte…
-
Auch wenn ich nicht glaube, dass bei den Baskets noch einmal ein Spieler getauscht bzw. jemand nachverpflichtet wird, so hängt es doch vermutlich auch von möglichen “guten Gelegenheiten” ab.
In Berlin wird zwar immer viel spekuliert aber nach der Niederlage heute in Hagen und der nach der Verpflichtung von Schaffartzik merkwürdigen Verteilung der Spieler und ihren Positionen könnte tatsächlich noch einmal etwas passieren. Idbihi bekommt nur Einsatzzeiten, wenn die anderen Großen in Foultrouble kommen. Zudem bringt außer Allen keiner auf den großen Positionen konstant gute Leistungen. Insofern Pavicevic Trainer bleibt, was ja dieser Tage wirklich nicht leicht zu beantworten ist, sieht es also für Idbihi vermutlich nicht sonderlich rosig aus. Und auch wenn er einen Dreijahres-Vertrag hat, will er als junger Spieler doch spielen und sich empfehlen.
Es stellt sich die Frage, ob er etwas für die Baskets wäre. Wohl nur, wenn man ihm eine Leistung wie in der vergangenen Saison wie in Braunschweig zutraut und wenn Krunic bei ihm darüber hinwegsehen kann, dass er einen deutschen Pass hat.
Bin gespannt auf Einschätzungen und Meinungen. Nochmals: Ich halte es in keinster Weise für wahrscheinlich, dass etwas wie von mir skizziertes passieren wird, wollte aber diese abwegigen Gedanken dennoch nicht einfach nur für mich behalten. Ich halte es allerdings für wahrscheinlich, dass die Baskets in der off-Season auch ein Angebot für Idbihi gemacht haben.
So: Feuer frei.
-
Du hast Recht. Es wird nicht passieren! Es wird in unserem Kader insgesamt nichts mehr passieren.
Aber davon abgesehen, für wen sollte Idbihi denn einspringen? Als Starting Center zu schwach und als Backup nichts besser
wie McN in meinen Augen. Derzeit ganz sicher nicht der Spieler den wir brauchen.Da müßte schon ein anderes Kaliber her um das Ruder noch herumzureissen.
-
-
Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass Idbihi möglicherweise mehr Potenzial als Baynes und McN hat. Dies kann ich aber nicht wirklich einschätzen. Zudem hat er einen deutschen Pass (wobei dies Argument ja unter Krunic eher negativ anzusehen ist), was in den nächsten Jahren ja noch wichtiger werden wird. Auf den großen Positionen gibt es da m.E. bislang auch nicht so viele Deutsche mit Ambitionen.
Wenn es allerdings eine echte und kurzfristige Verstärkung auf den großen Positionen sein soll, müsste es tatsächlich jmd. anderes und wohl auch ein Nicht-Deutscher sein. Da hast du Recht.
-
In Braunschweig letztes Jahr gut. Und dann? In der Nati zog er (verdientermaßen) den kürzeren. In Berlin ist
er derzeit überhaupt kein Faktor!Nun erzähl mir bitte nicht er sei das große Los. (zumindest im Moment)