Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2010/2011
-
Ich sehe nicht warum wir deutsche Spieler mit Qualität nicht bekommen sollte. Für ganz junge Spieler mag das Argument mit dem Talentefriedhof stimmen, aber Spieler wie Benzing, Schwethelm, die sich in Mittelfeldteams bzw guten Teams bewiesen haben und den nächsten Schritt wollen könnten durchaus Oldenburg in Betracht ziehen. Man bekommt hier gutes Geld, eine Perspektive um die Meisterschaft zu spielen und auch europäisch spielen zu können. Nicht alle starken deutschen Spieler können in München, Bamberg oder Berlin landen.
Berlin sehe ich als mindestens genau so großen Talentfriedhof (zumindest bis vor einer Woche, denn aktuell spielt Staiger erfreulich viel!)! Sie müssen jetzt mit Staiger beweisen, dass junge Deutsche eine Chance bekommen, sonst wird es bei einer 6:6 Quote für sie verdammt schwer, gute Rotationsdeutsche zu bekommen. Denn Leute wie Femerling und Schulze sind in 2 Jahren auch nicht jünger. Einzig ein großzügiges Gehalt könnte sie da in Bezug auf unsere aufstrebende Nationalspielergenaration retten. Oldenburg zählt grundsätzlich sicherlich zu den interessantensten Clubs für Benzing, Günther, Schwethelm und co. Sie alle müssen nach einer erfolgreichen Etablierung in der Liga den nächsten Schritt machen (Spitzenteam/ Internationale Spiele). Da kommen in Deutschland nicht viele Vereine in Frage.
-
Nachdem ich gestern das Spiel gegen Ulm gesehen habe, ist mir nochmal eine Sache klar geworden. Und zwar, spielen wir in Oldenburg mit vielen 3er-Schützen und es muss meiner Meinung nach jede Wurfposition mit einer viel zu großen läuferischen Aufwendungen erarbeitet werden, da wir im Inside Game unter dem Korb einfach gar keine Gefahr ausstrahlen. Der einzige, der am Brett als 4er oder 5er punkten kann, ist Stevic. Baynes und McNaughton sind da einfach zu limitiert. Deshalb muss man nur Stevic dicht machen. So ist einfach überhaupt kein Druck zum Brett da und es fehlen die freien einfachen Schüsse von außen. Der Gegner macht die Dreierlinie dicht und Luskauskis, Campbell, Paulding und co rennen mit ihren Verteidigern um die Wette, wobei wir auch nur mit kleiner Rotation von der Bank spielen, und die 3er Quote kann nicht hoch sein. In and out Game fehlt. D.h. so gern ich Krunic auch mag, aber er hat einen Großteil am schlechten aktuellen Spiel mitzuverschulden. Es ist doch bemerkenswert, das den Flügeln die Kraft beim Help-Side Defense spielen fehlt. Uns fehlt eindeutig derzeit ein Center, der ein Post-Game besitzt und die Situationen erkennt, wann auf die Schützen rausgepasst werden muss. Alternativ kann Krunic auch sein System umbauen, dann klappt es auch mit Baynes und Campbell. Ich mag es ja lieber, wenn gute Trainer auch in der Lage sind ihre Systeme an den Stärken der Spieler orientieren. So wie Herbert.
-
ein guter Beitrag @dabor
ich bin auch nicht vollends überzeugt von der Einstellung, die Krunic derzeit hat.
Und dieses “Wettrennen” mit den Verteidigern beobachte ich auch schon länger … -
Also von einem Spieler war ich nach dem Ulm-Spiel begeistert: John Bryant.
Ich denke mal, dass der uns wirklich weiterhelfen würde. Noch jung, aber guter Wurf, ne echte Kante mit guten Moves. Kann mir nicht vorstellen, dass der nächstes Jahr noch in Ulm spielen wird; man sieht auch an den Stats, dass der nicht nur gegen uns gut ausgesehen hat. Aktuell wird man nichts mehr verändern können, aber wenn Baynes und McNaughton nur annähernd so gut wirken würden, wer weiß, was dann möglich wäre. Und zu teuer kann der doch eigentlich nicht sein, oder? -
Über Baynes kann man eigentlich nur negatives sagen. Schaut man sich die Statistiken an, so merkt man, dass Oldenburg einen (weiteren) absoluten Fehlkauf verpflichtet hat. Im EuroCup solide, aber in der BBL überfordert mit der Linie der Schiedsrichter. Im Grunde ist das der schlechteste (Starting-) Center seit dem Aufstieg in die 1. Basketball Bundesliga. Und nein, das ist nicht übertrieben:
2000/2001: Fernandes
2001/2002: Fernandes / Ovcina
2002/2003: Ovcina
2003/2004: Ovcina
2004/2005: Johnson
2005/2006: Dixon (ja, selbst der war besser)
2006/2007: Fischer
2007/2008: B²
2008/2009: B²
2009/2010: B²Aber was sagt uns der Blick auf die Statistiken? 40% Zweier, keine 50% Freiwürfe, 3,8 Rebounds und knapp 4 Fouls in 17 Min.
Und was sagt und der “Live-Blick”? Vergebene Hooks, dumme Fouls, keine Übersicht, 0! Postmoves außer dem Hook und in Defense des Öfternen am pennen.
Und was passiert wenn wir das beides zusammen sehen? Ein völlig überforderter Center, der unseren Ansprüche nicht erfüllt. Manche denken wirklich viel zu gutmütig mit ihm. Er hat es eine ganze Hauptrunde nicht geschafft sich zu “bessern”, und wird es auch nicht die Rückrunde über tun.Leider haben wir nur einen Mann (wie schon geschrieben), der am Brett punkten kann: Stevic. Und das ist leider viel zu wenig. Und da Luka als ausgewiesener 3-Schütze geholt wurde, können wir auch da nicht mehr erwarten. Wir brauchen einen “John Bryant”. Er ist groß, jung, breit, macht Punkte und sammelt richtig ordentlich Rebounds. Im Prinzip genau das, was Baynes sein sollte. Man stelle sich vor, der Mann würde in Oldenburg spielen. Und Baynes wird wohl mehr als das doppelte wie Bryant verdienen. Traurig aber wahr. Baynes ist und bleibt ein Fehler.
-
@BratEnte: Ich gebe dir hinsichtlich der BBL vollkommen Recht. Wie ich auch schon im Spieltragsthread zum Ulm-Spiel geschrieben habe, sehe ich ihn sogar gegenüber Chris in Sachen Variabilität in der Wurfauswahl sehr limitiert.
Aber: Wir dürfen nicht vergessen, dass er wohl auch irgendwelche Fähigkeiten besitzen muss. Wie ist es sonst zu erklären, dass er im EC plötzlich 21 Punkte zu stande bringt.Bei ihm sehe ich es ähnlich wie bei Rickey’s Dreipunktwürfen. Trifft er erstmal 1-2 kann er richtig heißlaufen und auch gut scoren.
Was mich bei ihm viel mehr stört ist der offensichtlich fehlende Basketball-IQ. Bestes Beispiel ist sein Verhalten nach einem Offensiv-Rebound: Egal wie viele Gegner oder wie schwierig die Situation auch ist, er nimmt zu 99% selbst den Wurf. Viel cleverer wäre es jedoch den Ball wieder herauszuspielen, dann stünde evtl. einer unserer Dreierschützen frei oder man könnte ein neues System spielen. Das haben unsere Center im letzten Jahr mE sehr gut gemacht.
Leider bezweifel ich, dass er sich in Sachen Cleverness noch großartig steigern kann, so ähnlich sagte es ja auch schon sein alter Trainer in Litauen. Aber ich will bei ihm irgendwie noch nicht die Hoffnung aufgeben. Mit seiner physischen Spielweise ist er auf der Centerposition in der BBBL eigentlich gut aufgehoben.
Außerdem werden keine Spielerwechsel mehr erfolgen, da bin ich mir sicher. Drei neue Spieler einzubauen ist einfach auch zu aufwendig und sicher nicht besonderes gut für das Manschaftsklima…
-
Ich hoffe, dass Aron morgen gegen die Giants uns alle Lügen straft und beweist was er kann.
Seine Stärken liegen leider nicht im Wurf mit dem Rücken zum Korb, dafür umso mehr im frontalen Angriff des Korbes. Er soll es einfach so machen wie der Kollege Bryant. Als der am Mittwoch in Richtung unseres Korbes stampfte war wohl kein Spieler gewillt sich dort in den Weg zu stellen. Da muss Aron auch hinkommen.Er kann es ja :
Dennoch sollte er auch weiterhin an seinen Hookshots arbeiten. Für einen Spieler seiner Statur muss der einfach zu seinem Repertoir gehören. Dann wäre er wohl kaum zu bremsen.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Scekic, dem in seinem ersten Jahr bei uns auch fehlender Basketball-IQ unterstellt wurde, weil er zig einfache Korbleger verlegte und sich binnen kurzer Zeit viele Fouls einsammelte. Viele wollte ihn nach der Meisterschaft gerne ersetzt sehen. Aber er hat gelernt und war im zweiten Jahr einer unserer wichtigsten Spieler!
-
Ich hoffe, dass Aron morgen gegen die Giants uns alle Lügen straft und beweist was er kann.
Seine Stärken liegen leider nicht im Wurf mit dem Rücken zum Korb, dafür umso mehr im frontalen Angriff des Korbes. Er soll es einfach so machen wie der Kollege Bryant. Als der am Mittwoch in Richtung unseres Korbes stampfte war wohl kein Spieler gewillt sich dort in den Weg zu stellen. Da muss Aron auch hinkommen.Er kann es ja :
Dennoch sollte er auch weiterhin an seinen Hookshots arbeiten. Für einen Spieler seiner Statur muss der einfach zu seinem Repertoir gehören. Dann wäre er wohl kaum zu bremsen.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Scekic, dem in seinem ersten Jahr bei uns auch fehlender Basketball-IQ unterstellt wurde, weil er zig einfache Korbleger verlegte und sich binnen kurzer Zeit viele Fouls einsammelte. Viele wollte ihn nach der Meisterschaft gerne ersetzt sehen. Aber er hat gelernt und war im zweiten Jahr einer unserer wichtigsten Spieler!
Ist das dein Ernst???
Ich bin alles andere als überzeugt von ihm, aber wenn er nicht gegen die Manschaft überzeugt bzw: sehr gut spielt die OHNE CENTER spielt, wann denn dann???
Weniger gegenwehr wird er dieses Saison nicht bekommen.
Welche ein Gradmesser
-
Ich hoffe, dass Aron morgen gegen die Giants uns alle Lügen straft und beweist was er kann.
Seine Stärken liegen leider nicht im Wurf mit dem Rücken zum Korb, dafür umso mehr im frontalen Angriff des Korbes. Er soll es einfach so machen wie der Kollege Bryant. Als der am Mittwoch in Richtung unseres Korbes stampfte war wohl kein Spieler gewillt sich dort in den Weg zu stellen. Da muss Aron auch hinkommen.Er kann es ja :
Dennoch sollte er auch weiterhin an seinen Hookshots arbeiten. Für einen Spieler seiner Statur muss der einfach zu seinem Repertoir gehören. Dann wäre er wohl kaum zu bremsen.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Scekic, dem in seinem ersten Jahr bei uns auch fehlender Basketball-IQ unterstellt wurde, weil er zig einfache Korbleger verlegte und sich binnen kurzer Zeit viele Fouls einsammelte. Viele wollte ihn nach der Meisterschaft gerne ersetzt sehen. Aber er hat gelernt und war im zweiten Jahr einer unserer wichtigsten Spieler!
Sorry, aber was sieht man da in dem Video? Das Baynes, wenn kein Gegenspieler mehr in der Nähe ist, den Bäll mächtig dunkenn kann. Das bestreitet ja auch niemand. Aber da sind wir dann auch schon am Ende seiner Fähigkeiten. In der Defense oft orientierungslos und ungeschickt im Foulmanagement. In der Offense beherrscht er keinen Centermove. Keinen! Ich habe glaube ich in der BBL bisher noch keinen Center gesehen, der nicht wenigstens ein oder zwei Moves in seiner Basketballer Auausblildung erlernt hätte. Bei seinen Würfen hat er meist eine schlechte Position und keine Kontrolle über seinen Körper, so dass die Würfe zur Lotterie werden. 40% sind für einen Center grausam schlecht. Dazu übersieht er dauerhaft die freistehenden Schützen, wenn er den Ball unter dem Korb erhält. Ein Rauspassen scheint für ihn keine Option zu sein. Das wäre so alles schon schlimm genug - hätte man nun die Hoffnung, dass Krunic ihm einige Schwächen abgewöhnen könnte. Aber da hat schon sein Trainer in Litauen genervt aufgegeben.
Nein, das Scouting der Baskets in diesem Jahr war alles andere als gut. Man hat Schadensbegrenzung betrieben und Protic und Smith ausgetauscht. Jetzt hat man eine solide Truppe zusammen, die in der Lage ist in den Playoffs eine gute Rolle zu spielen. Ein großer Wurf wird mit diesem Team aber nicht gelingen. Da wird man in der nächsten Saison sicher korrigierend Eingreifen. Grundsätzlich wird beim Aufbau der Mannschaft sicher ein Zweijahresplan zu grunde liegen. Trotzdem darf man sich beim Scouten nicht so sehr vergreifen, wie es die Baskets in diesem Jahr getan haben.
-
@pantau: Was hat er dann nur in den EC Spielen zumindest offensiv richtig gemacht, frag ich mich ?? Deshalb schrieb ich ja auch, dass ich meine Hoffnung aus diesen Spielen ziehe.
Ich bin allerdings gespannt, wie man nach der Saison auf der Position 5 plant. Baynes hat zwar einen Zeijahresvertrag, den hatten einige Spieler im letzten Jahr jedoch auch und sind trotzdem gegangen.
In Sachen Scouting gebe ich dir leider Recht. Dennoch bin ich der Meinung, dass es gerade auf der 5 der richtige Ansatz war. Baynes ist ein europaerfahrener Spieler, der die richtige Statur mitbringt und noch am Anfang seiner Karriere steht. Man hat sich da in puncto Entwicklungsfähigkeit aber sicher mehr versprochen. Dennoch muss man nun erstmal abwarten und schauen, wie er sich entwickelt. Seine Formlurve zeigte bis zu seiner Krankheit zumindest nach oben.
@TTL: Ja ein Center, der Schwierigkeiten hat sich überhaupt in der Liga zurechtzufinden kann durch eine ansprechende Leistung auch gegen einen Gegner überzeugen, der auf der 5 schlechter besetzt ist!
-
Schlecht besetzt sind andere Teams, Ddorf spielt OHNE CENTER.
Schon gewagt zu sagen " da kann er zeigen was er kann".
Ich finde das konnte er bisher, und wirklich viel ist es nicht.
-
Ich fand den Bryant von Ulm auch super! Ich war auch davon beeindruckt, dass er so gut konditionell durchhielt für einen Mann seiner Größe und Gewicht. Da hat Ulm neben Bezing noch ein anderes echtes Juwel.
-
In dieser Saison wird sich definitiv nichts mehr am Kader verändern. Das sollte wohl jedem klar sein! Entweder es wird jetzt funktionieren
oder auch nicht. Dann wird man am Ende den Strich ziehen und sehen wo man ansetzen muß.Die Vita von Baynes laß sich nun wirklich nicht schlecht, als klassischen Scoutingfehler sehe ich ihn nicht. Und noch kann er zeigen das er
es kann. Bei Scekic waren wir am Anfang auch nicht unbedingt begeistert! -
Baynes hat ja in DüDo erstmal gezeigt, wo der Hammer hängt. Klar, DüDo hat keinen Center, aber 19/13 muss man trotzdem erstmal zusammenkriegen - zumal wenn man sich anschaut, was sich CmN in dem Spiel zusammengegurkt hat
Ich denke, es ist jetzt an der Zeit, dass alle mal ein bisschen zur Ruhe kommen. Auch wenn es punktuell immer besser geht, sind wir insgesamt aus meiner Sicht jetzt gut aufgestellt, um eine Saison im oberen Tabellenbereich zu spielen. In den Playoffs ist dann eh alles auf Null, und dass da alles passieren kann, hat man ja in 2010 gesehen.
Das einzige, was mir noch ein wenig Schmerzen bereitet, ist die Spielzeitverteilung. Dass Minda nur 20 min gespielt hat in Düdo ist gut, aber Rickey wieder fast 40 und Robin nix ist ausbaufähig. Eigentlich gibt der Kader das her, dass wir da noch etwas ausgewogener agieren könnten. Das muss das Ziel für den weiteren Saisonverlauf sein.
Außerdem halte ich ne Menge von Smeulders. Den soll man bei der Stange halten. Der wird noch sehr wertvoll gerade im Zuge der weiteren Quotenentwicklung! -
@grossmogul: Volle Zustimmung…
-
Die Baustellen sind benannt:
Campbell muss sich stabilisieren. Wir brauchen keine All-Star Leistungen von ihm sondern kontrollierte Leistungen mt ordentlicher Defense. Offensiv hat er das gegen Ulm und Düsseldorf angedeutet, defensiv gegen Bremerhaven. Die Frage ist ob er beides konstant erledigen kann.Baynes hat bisher ein großes Problem in der BBL seine Leistung zu finden. Die Leistungen im Eurocup 13,4 Punkte, 5,6 Rebounds sind stark. Er hat keinen schönen Wurf kaum gute Moves im Post, aber das braucht er vielleicht auch nicht, wenn er lernt etwas intelligenter zu spielen.Konstanz und mehr Effizienz brauchen wir von ihm, gerade weil Mc Naughton nur sehr selten funktioniert und damit als gleichberechtigter Spieler auf der 5 nicht funktionieren wird.
Die Spielzeitverteilung muss sich etwas ändern. Wir brauchen jemanden der Paulding auf der 3 entlastet. Die Frage ist ob das Bogdanovic auch mal für einige Minuten spielen könnte oder Smeulders. Außerdem wird es spannend ob es noch einmal Verschiebungen in der S5 gibt.
Bamberg, Ulm, Bayreuth hatten gegen Oldenburg jeweils 20 bis 30% höhere Quoten von außen als in der restlichen Saison. Scherlich auch etwas worüber die Coaches nachdenken.
Positiv: Immerhin in 6 der letzten 10 Spiele hatten die Baskets über 15 Assists, vier Mal sogar 20. In den ersten 13 Spielen hatten wir nur 3 Mal über 15 Assists, kein Mal über 20… Ebenso gewinnen die Baskets jetzt häufiger das Reboundduell.
Bis zum Spiel in Bonn warfen die Baskets 66 von 240 Dreiern(27,5%) danach 49 von 127(38,5%). Man kann also auch statistisch durchaus Belege für die Verbesserung des Teams finden.Die nächsten Wochen mit den Spielen in Frankfurt, in Braunschweig, gegen die Dragons, in Gießen und gegen Göttingen sind von der Papierform her ziemlich schwer. Da darf man sicher keine Wunderdinge vom Team erwarten, aber wenn wir dort mit einer 3 zu 2 Bilanz rausgehen sollten ist noch das Heimrecht in den Playoffs möglich, da der Spielplan danach durchaus Raum für eine längere Siegesserie bietet.
-
Entlastung für Rickey könnte in einer kleinen Aufstellung auch so aussehen, dass Gill auf der 1, Campbell auf 2 und Minda auf 3 spielt. Und wie sieht es eigentlich mit Njei aus? Nach seiner Verletzung hat er bis jetzt 2 min im EC “gespielt” und noch gar nicht in der BBL. Keiner erwartet Wunderdinge von ihm, aber wenn er fit ist, sollte er doch auch für ein paar Minuten auf der 3 gut sein. Er ist der einzige, bei dem ich gern an das Real-Spiel in der EL letzte Saison zurückdenke.
-
Natürlich geht das auch besonders dann wenn auch Hain regelmäßig seine fünf Minuten bekommen würde. Insgesamt geht es mir darum, dass unsere vier kleinen Spieler ein wenig von ihrer Spielzeit abgeben können. Die 120 Minuten Spielzeit auf den drei Positionen wären besser unter 6 Spielern aufgeteilt als unter vier Spielern, selbst wenn Bogdanovic und Hain zusammen nur 15 Minuten auf diesen Positionen erhalten würden.
-
Achso danke für die schnelle Antwort.
Ich glaube nicht das Njei irgendwie in die Rotation kommt. Eigentlich sehr schade aber warum sollte Krunic in jetzt spielen lassen. Schließlich war er in den letzten 1,5 Jahren immer auf der Bank zu finden, auch vor seiner Verletzung. Für mich ein Streichkandidat für die nächste Saison, was ich persönlich sehr schade finde.
-
Diese Spieler gibt es in jedem Team der Liga. Es kann eben auch nicht jeder Spieler aus der ProA oder ProB irgendwann den Schritt in die Liga so richtig schaffen. Das heißt aber nicht, dass Oldenburg sich nach der Saison von ihm trennt. Man braucht diese Spieler eben auch.
-
Ich denke der heutige Bericht von Thorben auf der HP bringt die derzeitige Situation gut auf den Punkt! Trotz aller Schwierigkeiten steht man in der
Liga nicht sooo schlecht da nach der Rückrunde und im Pokal ist man immerhin auch noch dabei.Allerdings wird man noch eine gehörige Schippe drauflegen müssen in den nächsten beiden Auswärtsspielen in Frankfurt und Braunschweig! Die Schonzeit
ist sozusagen vorbei. -
Aber diesen Bankplatz könnte man genauso gut an einen Nachwuchsspieler geben. Der dann mit Doppellizenz für einen unterklassigen Verein spielt (OTB).
Macht man aber nicht. Wenn man das wirklich wollte, wäre im Moment auch noch ein Platz im Roster frei (Unser Kader besteht immer nur aus 11, nicht 12, da könnte jeder der auf der Beko-Homepage im Kader genannten Spieler Platz nehmen). Schon schade…
-
Oldenburg verlor mit ungefähr 50 Punkten Njei erzielte dabei am Ende innerhalb von 2 bis 3 Minuten Spielzeit 5 Punkte, einen Dreier und einen Zug zum Korb mit Dunk. So habe ich das jedenfalls in Erinnerung.
Ja. Das meinte ich. Irgendwie der einzige kleine Lichtblick an dem Tag. In meiner Erinnerung hat Njei vor seiner Verletzung schon ab und zu mal ein paar Minuten gesehen. Nix Dolles, aber mehr als das, was im Moment geht - nämlich nichts.
Ich werfe das Thema nur deswegen auf, weil ich mich frage
- Findet er nach der schweren Verletzung nicht mehr in die Spur?
- Hat er schon wieder altes Niveau aber das reicht nicht mehr, um ins Team zu kommen?
- Kann sich OL das dann leisten mit effektiv 10 Leuten zu spielen, bei denen Hain und Smeulders schon absolute Randerscheinungen sind? - Also effektiv eher mit ner 8,5er Rotation.
-
Also ich denke schon, dass man in naher Zukunft mit Smeulders und Hain die Rotation erweitern wird. Wenn ich auch der Meinung bin, dass nicht unbedingt in jedem Spiel beide zum Zuge kommen werden. Ich finde es zwar sehr schade und bin der Meinung, dass beide in JEDEM Spiel Einsatzzeit verdient hätten. Krunic Philosophie ist es aber, ein paar wirklich starke Spieler im Kader sehr viele Minuten spielen zu lassen.
Da man in dieser Saison auch nicht wirklich eine Veränderung der Systeme bzw. Anpassung an die neuen Regularien erkennen kann, wird sich an der o.g. Handhabung wohl leider auch nicht viel ändern. Krunic bleibt sich treu.
Dennoch haben wir das Spielerpotential um eine 10-Mann Rotation zu spielen. Auszuschließen ist dies nicht.
Njei ist der typische 12te, bzw. bei uns 11te Mann. Eigentlich haben die großen Mannschaften allesamt solch einen Spieler im Kader. Er kennt sein Aufgabe. Und die liegt vor allem darin Trainingsintensität an den Tag zu legen. Bei deutlicheren Siegen bekommen solche Spieler auch schonmal Einsatzzeiten. Aber wann haben wir in dieser Saison denn schonmal ein Spiel derart dominiert und sind mit einer hohen Führung ins letzte Viertel gegangen?
-
So nach der grandiosen Vorstellung der Bamberger heute in Düsseldorf ist unser Sieg vom Wochenende wohl doch noch höher einzuschätzen als gedacht. Wenn ich mir anschaue, welche Probleme ein Pleiß in dem Spiel hatte, muss man Aron ein großes Kompliment machen! Das beruhigt mich jetzt
-
Die Nagelprobe für Baynes (und nicht nur für Baynes) kommt am Sonntag gegen Frankfurt! Wir brauchen einen “funktionierenden” Starting Center,
der mehr bringt als 3 Fouls in 5 Minuten, 2 Punkte und einen Rebound……Jedenfalls wird unserem Team in Frankfurt richtig auf den Zahn gefühlt werden.
-
Ich habe jetzt auch nicht viel mit McNaughton am Hut, aber mir geht es mächtig auf den Keks, dass er immer so schlecht gemacht wird, denn meiner Meinung nach ist er das überhaupt nicht.
Immer wenn er rein kommt ist er offensiv ein Faktor. Natürlich verpennt er mal Bälle oder ist nicht DER Defender, aber seine Leistungen sind nicht so schlecht wie sie gemacht werden.
Bekommt meiner Meinung nach auf viel zu wenig Minuten, gerade wenn es bei Baynes mal nicht läuft. Ohne Vertrauen schleichst du dann halt irgendwann auf dem Feld rum und besser wird es dann auch nicht.
Bestes Beispiel gegen Ulm. Kommt rein und ist SOFORT ein imenser Faktor in der Offense. Hat nicht alles getroffen bzw. einige Fehlwürfe aber dennoch nach 5min 4/4 Freiwürfe und noch 2 Körbe aus dem Feld heraus glaube ich. Zack Auswechslung nach 5 Minuten trotz gutem Spiel und massiver Präsenz.
Wie willst du da dann auch Selbstbewusstsein aufbauen etc.
Bei uns sind deutsche anscheinend einfach nur bessere Busfahrer, egal welche Qualität sie eigentlich haben. Mich nervt es mittlerweile…
-
Das kennen wir aus Bonner Zeiten zur Genüge: Krunic spielt nunmal mit einer kleinen Rotation. Das wird sich in Zukunft auch nicht ändern. Wenn man dann die 7-8 richtigen Leute beisammen hat, kann das auch mal mit entsprechendem Glück zum Titel reichen (wenn der Gegner die letzten Sekunden mitspielt, dumme Fouls begeht und den Ball ins Nirvana passt )
in aller Regel kommt aber das dabei heraus, was man zZt bei den Donnervögeln beobachten kann. Aber laßt den Mut nicht sinken, eine Hauptrundenplatzierung mit Heimrecht ist immer noch drin und in den PO’s werden die Karten neu gemischt! -
Ich habe jetzt auch nicht viel mit McNaughton am Hut, aber mir geht es mächtig auf den Keks, dass er immer so schlecht gemacht wird, denn meiner Meinung nach ist er das überhaupt nicht.
Ich kann dir im Prinzip nur zustimmen. Habe die Kritik an Chris auch nie wirklich verstanden.
Wäre er als Starter eingeplant gewesen, ok aber als Backup liefert er doch durchaus das was man von ihm erwarten konnte. (Schließlich wussten wir ja auch wer da kommt.)Wichtig wäre einfach nur das unser Strarting Center in Form kommt. In einem funktionierendem Team ist es halt auch für die Backups leichter gute Leistungen zu zeigen.
Die Stellschrauben müssen sicherlich an anderen Stellen nachjustiert werden.
-
Momentan hat das Team der Baskets noch eine Herausforderung zu bewältigen und die liegt auf der Center-Position. Meines Erachtens selbst gemachtes Leid, denn ich hätte Ruben und Marco gerne behalten aber die Baskets haben ja bereits Mitte der Saison 2009/2010 deutlich verkünden lassen, dass in dieser Saison neue Center unter dem Brett wirken.
Bei Baynes sehe ich Entwicklungspotenzial, das aber auch ausgeschöpft werden muss. Leistungen aus der EL müssen auch in der BBL gezeigt werden. Wenn das “Kraftpaket” erst einmal ins Laufen kommt, unnötige Hakenwürfe ausbleiben und nach einem Offensivrebound der Kopf eingeschaltet wird (-> Pass nach draußen ist häufig besser als der direkte Korbwurf), dann sind wir alle zufrieden. Baynes hat ansatzweise gezeigt, dass er es kann. Hier habe ich die Hoffnung, dass sich in der Rückrunde leistungsmäßig noch einiges bewegen lässt.
Bei Mc Naughton sehe ich (leider) dieses Entwicklungspotenzial nicht. Ich habe selten einen so “fangunsicheren” Center gesehen. Dazu absolut dämliche Fouls beim Stellen des Blocks (jedes Spiel mindestens zwei “bewegte Blöcke”) und völlige Überforderung beim Pick-and-Roll-Spiel des Gegners. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Krunic auf diese Situationen mehr als einmal hingewiesen hat. Was kann ich als Coach aber gegen offensichtliche “lernresistenz” tun? Den Spieler auf die Bank setzen. Und das hat Krunic z. B. zugunsten von zusätzlicher Einsatzteit für Stevic bereits erfolgreich praktiziert.
Auch ich würde mir noch mehr Einsatzzeit für Smeulders wünschen, denn ich denke, dass er auf den großen Positionen zumindest für einige Minuten etwas bewegen kann. Bei McN lasse ich mich gerne eines besseren belehren.
Hoffnung gibt mir die Tatsache, dass sowohl Marco als auch (mit Abstrichen) Ruben in ihrer ersten Saison bei den Baskets nicht immer überzeugend gespielt und ihre Entwicklungszeit gebraucht haben.
In Krunic we trust! Er wird die Entwicklungsfortschritte beobachten und notfalls zum Ende der Saison handeln - da bin ich mir sicher. Bis daher sollten wir unserem Team die Zeit geben, sich (zu einem Spitzenteam) zu entwickeln -
Auf Nwzonline.de gibt es einen Bericht, mit ein paar Statements zur Personalplanung / Wechselei von Schüler.
http://www.nwzonline.de/baskets/Artikel/87/2511801/Spielerwechsel+stoppen+Abw%E4rtstrend.html -
Ja sehr interessant, wollte ich gestern auch eigentlich schon posten den Artikel.
Aber man hat bei den Baskets gelernt und spielt gegenüber der Öffentlichkeit in einem angemessenen Maß mit offenen Karten.
2 Millionen Etat alleine für den Kader hört sich viel an. Weiß jemand wie wir da im Vergleich zu den anderen Teams der BBL stehen?