Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2010/2011
-
@robbe:
Abartiger Dreierschütze. Lässt das auch jeden wissen indem er keinen Wurf auslässt. Inside kein Faktor, Schwächen in der Defense. Sehr spannend.
Hoffe, dass du unrecht hast, aber schlimmer als Smith kann ich es mir kaum vorstellen.
Vielleicht war es in den ALBA-Spielen anders, aber gegen Bonn war die Zone für ihn tabu.
Wobei Badalona generell sehr 3er lastig gespielt hat.“Schwächen in der Defense” - auch sehr höflich formuliert.
Mein Fazit:
In der BBL mit ihren vielen US-Athleten auf der 4 grenzwertig (auch höflich). Ich würde ihn eher als Rollenspieler betrachten (aber deutlich über dem Durchschnitt) als einen potenziellen Superstar.Den Superstar hatten/haben wir……
Wenn es ein Spieler wird, der seine 10 Punkte macht, um die 4 Reb. holt und seine Freiwürfe versenkt (großes Manko diese Saison), dann kann man schon zufrieden sein.
Alles andere wäre draufgabe.So wäre das schon ok:
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=France&PlayerID=38667&Stats=2010 -
Mal ein anderer Gesichtspunkt zu unseren neuen Verpflichtungen: Hat Krunic nicht vergangene Woche über die Zeitung verlauten lassen, Protic und Smith blieben und könnten sich über Leistung ins Team zurückspielen?
Ich habe ja durchaus Verständnis für K’s Verschwiegengheit vor der Presse (und andere Zweckmäßigkeitserwägungen, wenn Verpflichtungen anstehen), aber das scheint mir doch eine glasklare absichtliche Zwecklüge gewesen zu sein. Finde ich irgendwie unschön. Mit Blick auf die Presseäußerungen unseres Trainers scheint mir “In K we trust” jedenfalls zukünftig unangebracht. -
Man wird sich genau überlegt haben was für einen Typ von Spieler man im Team haben möchte. Von seinen Stärken her dürfte er optimal ins
System Krunic passen. Wenn er seine Fähigkeiten als Schütze bei uns zeigen kann, werden wir mit seinen Schwächen gerade in der Defensive
leben können. -
Mal ein anderer Gesichtspunkt zu unseren neuen Verpflichtungen: Hat Krunic nicht vergangene Woche über die Zeitung verlauten lassen, Protic und Smith blieben und könnten sich über Leistung ins Team zurückspielen?
Ich habe ja durchaus Verständnis für K’s Verschwiegengheit vor der Presse (und andere Zweckmäßigkeitserwägungen, wenn Verpflichtungen anstehen), aber das scheint mir doch eine glasklare absichtliche Zwecklüge gewesen zu sein. Finde ich irgendwie unschön. Mit Blick auf die Presseäußerungen unseres Trainers scheint mir “In K we trust” jedenfalls zukünftig unangebracht.Wobei es allerdings auch möglich wäre, dass das tatsächlich Krunic´s Plan war, er das auch den Spielern so klargemacht hat, und die nicht wie gewünscht darauf reagiert haben.
Reine Spekulation, aber eben auch eine von mehreren Möglichkeiten. -
Wenn nichts in trockenen Tücher ist, was soll man auch antworten, wenn die Presse einen löchert?
Klingt natürlich gut: "Die beiden werden gehen, aber wir haben noch keinen Ersatz"Macht sich auch nicht so gut, wenn man noch in Verhandlungen steht.
-
Mal ein anderer Gesichtspunkt zu unseren neuen Verpflichtungen: Hat Krunic nicht vergangene Woche über die Zeitung verlauten lassen, Protic und Smith blieben und könnten sich über Leistung ins Team zurückspielen?
Ich habe ja durchaus Verständnis für K’s Verschwiegengheit vor der Presse (und andere Zweckmäßigkeitserwägungen, wenn Verpflichtungen anstehen), aber das scheint mir doch eine glasklare absichtliche Zwecklüge gewesen zu sein. Finde ich irgendwie unschön. Mit Blick auf die Presseäußerungen unseres Trainers scheint mir “In K we trust” jedenfalls zukünftig unangebracht.Wobei es allerdings auch möglich wäre, dass das tatsächlich Krunic´s Plan war, er das auch den Spielern so klargemacht hat, und die nicht wie gewünscht darauf reagiert haben.
Reine Spekulation, aber eben auch eine von mehreren Möglichkeiten.Na ja! Die PM kam, als K Smith und Protic nicht mehr eingesetzt hat. So richtig die Möglichkeit, sich im Training zu beweisen, hatten sie nicht. Aber Du hast recht: Es bleibt Spekulation - bei mir aber eben auch ein Beigeschmack.
-
Nun macht euch mal nicht ins Hemd wegen dem was in der Zeitung steht. Du kriegst Fragen gestellt und musst bei den Antworten den Mittelweg aus Ehrlichkeit und dem, was am besten für Club und Team ist, finden. Und Ehrlichkeit kommt da sicher an letzter Stelle.
-
@robbe:
Abartiger Dreierschütze. Lässt das auch jeden wissen indem er keinen Wurf auslässt. Inside kein Faktor, Schwächen in der Defense. Sehr spannend.
Hoffe, dass du unrecht hast, aber schlimmer als Smith kann ich es mir kaum vorstellen.
Vielleicht war es in den ALBA-Spielen anders, aber gegen Bonn war die Zone für ihn tabu.
Wobei Badalona generell sehr 3er lastig gespielt hat.“Schwächen in der Defense” - auch sehr höflich formuliert.
Mein Fazit:
In der BBL mit ihren vielen US-Athleten auf der 4 grenzwertig (auch höflich). Ich würde ihn eher als Rollenspieler betrachten (aber deutlich über dem Durchschnitt) als einen potenziellen Superstar.Naja, gegen Bonn hat es immerhin einmal für 12 Punkte (6 Rebounds) und einmal für 16 Punkte gelangt. Und das waren nicht allesamt Treffer von Downtown Soo schlecht ist er dann wohl auch nicht…
Aber jetzt nochmal meine Frage an die Experten, die scheint gerade ein bisschen untergegangen zu sein:
Hat er denn bei seinen bisherigen Stationen nicht auch hauptsächlich auf der 4 gespielt? Wenn dies so sein sollte, muss er dort ja auch irgendetwas richtig machen…. -
Naja, gegen Bonn hat es immerhin einmal für 12 Punkte (6 Rebounds) und einmal für 16 Punkte gelangt. Und das waren nicht allesamt Treffer von Downtown Soo schlecht ist er dann wohl auch nicht…
Aber jetzt nochmal meine Frage an die Experten, die scheint gerade ein bisschen untergegangen zu sein:
Hat er denn bei seinen bisherigen Stationen nicht auch hauptsächlich auf der 4 gespielt? Wenn dies so sein sollte, muss er dort ja auch irgendetwas richtig machen….Doch, in Badalona und Roanne definitiv auf PF.
Niemand sagt, dass er schlecht ist. Er hat einen blitzsauberen Wurf, wenn der fällt wirds zappenduster. Aber definitiv kein Athlet, spielt nicht sonderlich hart, hat offensiv nicht die Vielseitigkeitig von Dragicevic, Suput, Nadjfeji und anderen Frontcourt-Spielern aus Ex-Jugoslawien. Ein purer Schütze eben, der bei der ersten Möglichkeit sofort draufhält. Kann das fehlende Puzzlestück sein.
-
Stimmt genau @EWE_Baskets_Fan! Irgentwas muß da sein……
Aber wir kennen Krunic ja mittlerweile ganz gut. Er läßt eben gern von Downtown werfen und da dürfte Luka wohl gut passen. Das er
in der Zone und am Brett kein Faktor ist, dürfte auch dem Trainer bekannt sein. Ich glaube aber das wir das anderweitig ausgleichen können.
Ebenso was das Defensiv-Verhalten angeht.Die bekannte “Wollmilchsau” ist eben zu teuer! Und das uns ein guter Scorer sehr gut tun würde, dürfte wohl außer Frage stehen.
-
Damit hätte ich nicht gerechnet, sondern eher mit einem glasklaren Back-Up. Wenn das kein Headcase wird und da haben die Baskets nach den Erfahrungen der letzten Monate sicher mehrmals hingeschaut ist das wirklich eine gute Verpflichtung. Ich frage mich aber auch woher wir dieses Geld haben.
Vom Spielertyp her genau das Puzzleteil was uns gefehlt hat. Wir haben Schwächen in der Mitteldistanz und von den großen Positionen nichts von der Dreierlinie. Das kann er den Statistiken nach. Wenn er dazu noch beständig reboundet ist das für uns sehr viel Wert. Dazu kann er uns vielleicht auch ein paar Minuten auf der Drei geben.
Die Defense wird hier ja eher als schwach bezeichnet, aber ich glaube das können wir wenn er uns seine Stärken einbringt kompensieren. -
Wenn er dazu noch beständig reboundet ist das für uns sehr viel Wert.
er hat zwar in roanne ganz ordentccih gereboundet aber über seine karriere gesehen war er nicht unbedingt jemand der die bretter dominiert hat. hat aber natrürlich auch in guten ligen gespielt… wir werdens sehen!
-
Es greifen ja auch einige Enthusiasten schon mal in die Privatschatulle. Die Baskets machen aber auch kein Harakiri.
Wenn Gill und Bogdanovic der Schlüssel zum Erfolg sind, war ja alles richtig.
Ich bin jedenfalls wieder zuversichtlicher gestimmt.
Die beiden Neuen sind sicher keine Wunderspieler, aber wenn Krunic es schafft, so dass Team stärker zu machen, wird auvh er seinen Status behalten.Verpasst man jedoch mit dieser Mannschaft die Playoffs, könnte vieles in Frage gestellt werden
EC dürfte gelaufen sein, aber am Samstag werden die ersten Weichen gestellt werden.
Bin froh, dass ich Karten f. BHV habe.
-
Bogdanovic ist es also geworden. Vor wenigen Jahren war er als junger Spieler sicherlich einer der spannenderen Spieler für Teams von solidem EuroCup bzw. unterem Euroleague-Kaliber. Prospect mit guten Werten und Luft nach oben. Allerdings ist dann in den letzten zwei Jahren nun nicht mehr der große Durchbruch gelungen. Dennoch: Für seine 25 Jahre hat er eine beeindruckende Erfahrung von 5 Jahren in der Euroleague. Manche kritisieren hier, dass er doch mehr 3er als 4er wäre. Ich denke es hängt schon ein wenig davon ab, wie er eingesetzt wird, jedenfalls bringt er die Flexibilität mit, sowohl einen in der BBL kaum zu sehenden “klassischen” SF als auch den modernen PF zu spielen.
Für die BBL ist Bogdanovic sicherlich noch immer einer der besseren Spieler, wenn Oldenburg ihn schnell und gut integriert bekommt. Es deutet schon darauf hin, dass Oldenburg einen mehr als nur soliden Etat hat. Die Messlatte liegt sowieso hoch, finanziell und auf dem Papier oben dabei, müssten sie schon den Anspruch haben, eines der Top4-Teams der Liga zu sein.
Playoffs verpassen? Nein, Oldenburg kriselt vielleicht vor sich hin, aber das dürfte sich zügig ändern. Vor einem Jahr stand Bamberg wohl auch kaum besser…
Edith weist darauf hin, dass auf Interbasket geschrieben wird, dass Bogdanovic wohl nicht mehr im Eurocup (vor dem Top16) spielberechtigt sein wird, da er bereits für Roanne auflieft.
-
Ich erwarte auch keine 8 Rebounds im Schnitt von ihm. Da sind mir 4 Rebounds im Schnitt lieber, wenn er dafür die offenen 3er und die Würfe aus der Mitteldistanz trifft. Auf jeden Fall ist es ein klarer Wechsel von einem Spieler der sich auch vieel Würfe aus dem Dribbling genommen hat zurück zu einem Spieler der sich die Würfe nicht selber erschafft.
Ich denke die Krise kann durchaus noch einige Zeit in Oldenburg bleiben. Die nächsten sechs Gegner heißen Bremerhaven, Bamberg, Ulm, Düsseldorf, Frankfurt, Braunschweig. Da kann auch mit einer 2 zu 4 Bilanz aus diesen Spielen gehen. Danach sieht der Spielplan allerdings deutlich freundlicher für Oldenburg aus. Dann wird man sehen wo Oldenburg zwischen den Plätzen 2 und 10 einläuft.
Das er international nicht mehr spielen kann wird in Oldenburg vermutlich niemand mehr stören. In Kazan hätten wir ihn nicht gesehen und für eine Chance auf das Weiterkommen müsste sowieso sehr viel passieren. -
Bamberg, Check; ALBA, check, Frankfurt, check!
Dahinter streiten sich dann OL, Artland und Braunschweig ums Heimrecht, da sehe ich Oldenburg weit vorne - an Bamberger Stelle würde ich auf einen Einbruch Frankfurts hoffen, ein Halbfinale gegen Oldenburg dürfte ein unangenehmes Ende finde…
DIe Korrekturen kommen zum richtigen Zeitpunkt, Protic musste weg, ob er nun mit einem Upgrade ersetzt wurde oder nicht ist relativ egal, Smith musste nicht weg aber man scheint ein Upgrade gefunden zu haben. Wichtig ist allerdings, dass Baynes lernt, dass Deutschland auch Europa ist, er muss besser spielen da Hilfe von Bog´ic unter dem Korb nicht wirklich zu erwarten ist.
Ich wäre dieses jahr sehr gerne Fan von Oldenburg, das ist eine schöne Qualitätsmannschaft , das wird sie auch noch zeigen!
PS: ich würde ja noch Gö erwähnen, wir sind aber zu beschäftig kurz vor den POs das EuroCupFinal4 zu gewinnen, die POs lassen wir daher sausen…
(ACHTUNG: Der Post enthält Klamauk, oder nicht…)
-
Es besteht kein Anlass jetzt in Euphorie auszubrechen! In Bremerhaven werden wir wahrscheinlich und in Bamberg mit Sicherheit verlieren. Da wird uns
gerade Bogdanovic kaum helfen können, da er kaum integriert sein wird.Dann aber muß es richtig losgehen, wenn wir noch einigermaßen was bewegen wollen in der Liga. Die Baskets haben aus meiner Sicht dafür die
richtigen Entscheidungen getroffen. Ob es dann so funktionieren wird ist eine andere Sache!Wäre natürlich schön wenn wir dem “Bamberger Beispiel” nacheifern würden……
-
Bogdanovic bis zum Ende der Saison und Gill dont know! Dürfte aber ähnlich sein!
Was mich interessiert, ist Bogda garnicht mehr spielberchtigt im EC, aufgrund der früheren Vereine? Das würde ja bedeuten, dass man bewusst ihn gekauft hat, da man mit einem Ausscheiden im EC schon rechnet!
Oder ist der zu nem bestimmten Punkt auch wieder dabei, wenn die Baskets die Sensation schaffen sollten?
-
Was ich einige Male gelesen habe, ist dass Bogdanovic mit sehr gutem Basketball-IQ ausgestattet ist. Das gleiche wurde bei Gill auch schon geschrieben. Und, dass dies der jetzigen Mannschaft mit Protic, Smith, Baynes und co. gefehlt hat ist klar ersichtlich. Ich glaube, dass beide Verpflichtungen noch greifen werden, obwohl ich nicht zu den Basketballoptimisten gehöre. Außer Protic und Smith passen noch zwei andere Spieler meiner Meinung nicht ins Team. Auch wenn er ein guter Spieler ist, so passt leider Campbell auch nicht in die Mannschaft. Campbell gehört in eine Mannschaft, die mit athletischen Amerikanern spielt z.B. Frankfurt oder Göttingen. Und Baynes passt besser nach Göttingen, wo er auch seine ganze Kampfkraft und Athletik ausspielen könnte. Baynes kann z.B. die Rolle von B² nicht ausfüllen, weil er in der Defense häufig nicht mitdenkt oder zu späht reagiert. B² hatte ne schnellere Auffassungsgabe bei der Help-Defense. Baynes und Campbell sind gute Spieler im falschen Team.
Bisher finde ich passend: Lukaukis, Paulding, Hain, Smeulders, Stevic und McNaughton (Bei Gill und Bogdanovic muss man abwarten.)
Es passten nicht: Protic und Smith
Weiterhin passen nicht zu 100%: Campbell und Baynes.
Wie gesagt ich bin nicht grundsätzlich gegen die letzten beiden Spieler!
-
Da liest man einen Artikel bei kicker.de über unseren Neuen, und wer wird
auf dem dazugeörigen Foto als Bogdanovic gezeigt: Der gute Kristaps Valters
Link:
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/546144/artikel_Neuer-Donnervogel-Bogdanovic.html -
In der PM zum Kazan-Spiel wird im Zusammenhang mit Eddie und Luka schon von zwei designierten Startern gesprochen…
Das wäre allerding äußerst schade für Minda. Sicher bringt er viel Energie von der Bank, aber er gehört einfach in die Starting-Five!
Oliver hat es von den Leistungen her auch verdient, ihn sehe ich aber auch eher als Backup. Er bringt unheimlich viel Energie ins Spiel und kann unserem Spiel eine ganz andere Qualität verleihen. Das stellt den Gegner dann erstmal häufig vor Probleme. -
In der PM zum Kazan-Spiel wird im Zusammenhang mit Eddie und Luka schon von zwei designierten Startern gesprochen…
Das wäre allerding äußerst schade für Minda. Sicher bringt er viel Energie von der Bank, aber er gehört einfach in die Starting-Five!
Oliver hat es von den Leistungen her auch verdient, ihn sehe ich aber auch eher als Backup. Er bringt unheimlich viel Energie ins Spiel und kann unserem Spiel eine ganz andere Qualität verleihen. Das stellt den Gegner dann erstmal häufig vor Probleme.Du hast dich, glaube ich, verlesen.
Mit “designierten Startern” waren Protic und Smith gemeint, die nicht mit nach Bayreuth gereist sind.Oder habe ich falsch gelesen?
-
@donnervogel: Stimmt du hast wohl Recht. Das kann alleine deshalb nicht passen, weil Eddie in Bayreuth ja dabei war. Naja aber bei Protic und Smith von zwei designierten Startern zu sprechen - zu diesem Zeitpunkt
-
Ich dachte eigentlich auch, designiert heißt " gewählt, aber noch nicht im Amt"
Ich hoffe auch, dass Lou die Starter 1 bleibt, Gill Backup und Minda Starter 2.
Wir werden es Sa. In BHV sehen.
-
Bei Bogdanovic ist vielleicht so ein wenig der Haken, dass die letzten zweieinhalb Jahre eher Stationen mit einem Stil war, der eher schnell war. Badalona war Tempo und Offensivspiel und auch die französische Liga ist eher mehr Zock als Systemplay. Klar hat der die Partizan-Ausbildung und vermutlich einen hohen BB-IQ, aber sein Weg zeigte eher in eine andere Richtung. Positiv formuliert könnte man auch annehmen, dass er sich in Oldenburg auf seine alten Stärken besinnen kann… und zudem eben - egal wie der Stil aussieht - ein verdammt guter Shooter ist.
-
Es besteht kein Anlass jetzt in Euphorie auszubrechen! In Bremerhaven werden wir wahrscheinlich und in Bamberg mit Sicherheit verlieren. Da wird uns
gerade Bogdanovic kaum helfen können, da er kaum integriert sein wird.Dann aber muß es richtig losgehen, wenn wir noch einigermaßen was bewegen wollen in der Liga. Die Baskets haben aus meiner Sicht dafür die
richtigen Entscheidungen getroffen. Ob es dann so funktionieren wird ist eine andere Sache!Wäre natürlich schön wenn wir dem “Bamberger Beispiel” nacheifern würden……
Wir beide sprechen uns Samstag auf der Rückfahrt im Bus wieder
Natürlich wird ein Bodanovic seine Zeit brauchen, denoch fahre ich nicht nach BHV oder Freakycity um dort zu verlieren, sondern da solange den Basketssieg zu feiern bis die Ordner wieder uns rauswerfen
-
Ich gebe zu, dass ich ein wenig überrascht war von der Verpflichtung. Ich hatte eher auf einen bulligen Kämpfer mit 15-20 großflächigen Böser-Bube-Tattoos getippt. Bestenfalls auf einen neuen Scecic mit exakt 732 LowPost Moves. Aber man muss wohl zugestehen, dass die Rebounds ja bisher in der Saison gar nicht das Problem waren, sondern eher die mickrige Quote von Downtown. Oder trügt mich mein - nicht durch einen Blick in die Statistiken getrübter - Eindruck?
Und böse aus der Ferne schmeißen kann er, der Luka. Der Gruebler wird’s wie ich aus der Nähe gesehen haben: Herbst 2008 im Sauerstoffzelt: 7 von 12 Dreiern gegen Alba, die damals extrem stark verteidigt haben (Alba hat allerdings trotzdem gewonnen…). War schon recht beeindruckend.
-
Meiner Meinung nach siehst du das genau richtig. Neben unseren Problemen im Aufbau die eng mit dem Namen Protic verbunden sind, ist
unsere mangelhafte Ausbeute von der Dreierlinie und aus der Mitteldistanz unser größtes Problem. Da war bisher nur Lukauskis auf den man sich
kontinuierlich verlassen konnte. Paulding muß endlich auch wieder Konstanz in seinen Wurf bekommen. Vielleicht war Bayreuth der Anfang dafür!
Und nun kommt Bogdanovic als ausgesprochener Shooter dazu. Das könnte uns verdammt helfen wenn er denn sein Händchen mit nach Oldenburg
bringt.
Wenn dem so ist, werden wir im Laufe der Zeit ggf. einen netten Nebeneffekt erzielen. Wenn du einen im Team hast wo beim Gegner immer die rote
Lampe angeht wenn er im Ballbesitz ist, könnte das auch Räume für andere Mitspieler schaffen.Abschließend muß ich noch mal dem Minda huldigen: Wenn man sieht wie der Mann sofort den entscheidenden Korb von Rickey regelrecht feiert, so weiß
man das er mit Herz und Seele dabei ist. Einfach ein toller Sportsmann dieser Lukauskis!!! Den zu sehen lohnt schon allein die DK. -
Ohne ihn bewusst spielen gesehen zu haben, denke ich, dass Luka Bogdanovic eine gute Verpflichtung ist. Wenn er neben den Dreiern auch die MD Würfe hochprozentig trifft, wäre eine weitere Baustelle der Baskets 10/11 abgedeckt. Ruben seine Würfe von High Post fehlen schon irgendwie….
Denke, dass Krunik mit einem 4er dieser Art besser klar kommt für seine Systeme. Vielleicht kommt Bogdaniv die Spielweise von Krunic genauso zugute, was natürlich der Hit wäre.
Für die Zukunft wünsche ich mir, dass Krunic die Experimente mit jungen serbischen PG anderen überlässt. Das war der zweite Reinfall, wobei man sagen muss, dass sich ein Ratkovica in Tü wirklich toll entwickelt hat, ein super Spieler. Sogar FW trifft er hochprozentig. In Ol. ist für diese Entwicklung vermutlich keine Zeit vorhanden.
-
Ruben seine Würfe von High Post fehlen schon irgendwie….
Dafür aber nicht seine verstopften Dunks… kann ja mal passieren bei 2,13 Metern. Timing ist halt nicht alles
-
Lt.NWZ kommt Bogdanovic am Mittwoch nach Ol.
Medezincheck etc., evtl. erst Freitag erstes Training mi der Mannschaft.
Ich denke, er wird Samstag noch kein Faktor sein. Es sei denn, er soll and der Dreierlinie herumlungern und 1-2 versenken. …… -
Die Baskets twittern:
"Neues am Morgen: Auch der Vertrag mit Steven Smith wurde aufgelöst. Ihm und Nemanja alles Gute für die Zukunft! "
Damit wäre das also auch geschafft.