Wechselbörse Brose Baskets 2010/2011
-
seine Frau hat sich mit jedem Mannschaftskollegen abgegeben
das nenne ich eine effektive maßnahme zur teambildung
Jetzt weiss ich,warum Caseys Frau ihr Kind gerne in Bamberg zur Welt bringen möchte. Es soll den Vater sehen…!
Smiley hin oder her, aber meint ihr nicht, dass das langsam über einen Scherz hinausgeht und sehr unschön wird
nee linksoben-im-atlas, das paßt schon.
danke mädels, der erste dicke lacher des tages.
-
Nun ja, ich verstehe ja durchaus die Beischlaf-Fantasien mit Frau Jacobsen einiger hier, aber dennoch sollte man mal die Kirche im Dorf lassen und weiterhin seriös bleiben.
Nun ja, eines ist sicher, Jacobsen ist ein Profi durch und durch, ich würde ihn fast als Vollprofi bezeichnen mit all den positiven und negativen Eigenschaften. Er ist eine Fachkraft für den Basketballsport, verhält sich professionell, nimmt seine Aufgaben pflichtbewußt wahr, verhandelt ein fürstliches Salär heraus, weiß was er in der Öffentlichkeit sagen muss (NBA Schulung), sucht die Gesellschaft von erfolgreichen Unternehmern, hat aber auchaus auch mal weniger Lust auf ausgeprägte Kommunikation mit diversen Nachwuchstalenten.
Im Endeffekt wird man die simple Rechnung aufmachen, was kost´ uns der Casey, was bringt uns der Casey. Mich persönlich würde es nicht wundern, wenn man sich von Clubseite entscheidet den Forderungen eines Jacobsen eine Absage zu erteilen und in eine andere Richtung zu gehen. Selbst würde ich ihn mit all seinen positiven und negativen Eigenschaften gerne weiterhin in Bamberg spielen sehen, aber unter Berücksichtung betriebswirtschaftlicher Notwendigkeiten.
-
Irgendwie scheint doch alles darauf hinaus zu laufen, dass man im aktuellen Ausscheidungsmarkt für 3er und 4er nach einem Talent sucht, das die überschießenden Personalkosten für Peja und Casey in erträgliche Höhen bringt. Findet man einen passenden 4er, bleibt Casey. Findet man einen passablen 3er, bleibt Suput. Beide sind nicht zu finanzieren, also bleibt “einer und ein Neuer”. Welcher, hängt vom Markt ab.
Im übrigen funktioniert der europäische Markt derzeit in weiten Bereichen anscheinend nach dem Motto: wer sich bewegt, hat verloren. Aber auf Ende Juli zu wird dann doch alles sehr schnell gehen.PS.:
edith sagt, in früheren Jahren hatten wir am 21.7. auch noch keine Mannschaft, noch nicht einmal die Lizenz war klar. -
Für mich ist die Rechnung ganz einfach:
Casey=Bamberg=Identifikation=Kämpfer=Vollprofi=Erfolg=erprobt an neuer 3er Linie = das, was Sponsoren sehen wollen und von Bamberg erwartet wirdIch seh es genau so … Casey ist für mich jetzt die Identifikationsfigur in Bamberg .
Er spielte zweimal für Brose und wurde zweimal Meister plus Pokal als zugabe obendrauf.Er kennt die neue 3er Linie und ist einer der besten Kämpfer auf dem Feld die wir haben , es wäre ein fehler ihn gehen zulassen.
dann lieber Suput gehen lassen … obwohl auch das weh tut
-
das Problem ist das hier keiner weiß wie " teuer " Casey in Wirklichkeit ist … nur so könnten wir abwägen wer uns weiterbringt …
auf der Position von Casey gibt es ev. auch mehr -günstigere- Alternativen , letzendlich MUSS das der Coach und Manager entscheiden ….IHR JOB … wir müssen damit leben …
-
Für mich ist die Rechnung ganz einfach:
Casey=Bamberg=Identifikation=Kämpfer=Vollprofi=Erfolg=erprobt an neuer 3er Linie = das, was Sponsoren sehen wollen und von Bamberg erwartet wirdIch seh es genau so … Casey ist für mich jetzt die Identifikationsfigur in Bamberg .
Er spielte zweimal für Brose und wurde zweimal Meister plus Pokal als zugabe obendrauf.Er kennt die neue 3er Linie und ist einer der besten Kämpfer auf dem Feld die wir haben , es wäre ein fehler ihn gehen zulassen.
dann lieber Suput gehen lassen … obwohl auch das weh tut
Seh ich genauso. Casey halten und dann schauen ob es für Suput noch reicht. Vielleicht sollte man Worthington halten anstatt Suput.
Wäre bestimmt billiger, oder?
Mein Bauchgefühl sagt, das Casey bleibt. Auch Anton und Goldi bleiben. Ich denke, es schaut für Suput schlecht aus. Oder Wolle zaubert daoch noch einen Sponsor aus dem Ärmel. Oder Stoschek gibt sich einen Ruck und macht nochmal seine Privatschatulle auf. -
Man liest nichts mehr vom FrankZappa.Schade: Ich glaube, so sähe es in diesem Forum aus, wenn jeder Trainer oder Manager seine Gedanken zum Besten geben würde, was doch von vielen gewünscht wird. Aber stattdessen werden nur die Ergebnisse und unterschriebenen Verträge bekanntgegeben.
Und das dauert halt. -
Also die letzte bestätigte Nachricht zum Thema Suput war doch, dass
- er ein Angebot von brose vorliegen hat,
- was er noch nicht angenommen hat.
Aus 1) folgt für mich, dass sich brose bereits für ihn entschieden hat. Ob das auch bedeutet, dass man sich gegen Jacobsen entschieden hat, kann man sich nach den Aussagen hier nun in allerlei Farben ausmalen, wobei jeder da sicher seine eigene Sichtweise haben kann.
Aus 2) folgt für mich, dass man durchaus nach Alternativen bei brose sucht, was Jacobsen dann vielleicht doch wieder ins Boot bringt.
-
Falls Suput nicht mehr kommt , hätte Zappa Recht behalten …. ich bin gespannt ,
und vor allern dann auf die Begründung
( aber wahrscheinlich kommt dann eh wieder Nur : wir konnte ihn nicht mehr bezahlen u.s.w -da müssten dann die anwesenden Jounallisten gleich nachhaken , ob es ev. doch dann eine Trainernetscheidung war wie lt Zappa verkündet …. )
-
wir haben einen etat von xy-millionen, nicht mehr und nicht weniger. der sollte sinnvoll verteilt werden.
trainer und manager müssen sich genau überlegen wen sie für wieviel geld verpflichten wollen. ich denke unser ideenloser und systemloser trainer wird wissen was er will und wird, diesmal ohne den ganz grossen leistungsdruck, den markt fristgerecht und etatgerecht selektieren.
-
Nando De Colo is on the radar of the two top Greek clubs. Olympiakos and Panathinaikos are interested in the 23-year-old French guard, who played last season for Power Electronics Valencia. According to the Greek media, Panathinaikos is the front runner to land De Colo, though the player is under contract until 2012. De Colo averaged 13.2 points and 2.8 rebounds per game in the last ACB league.
wenn der von Valencia weggeht , hat Goldi wieder mehr Chancen
-
Müßte ich zwischen Casey und Suput wählen, dann würde die Entscheidung zu Gunsten Suputs fallen.
Die 4 ist nicht nur bei Brose eines der Schlüsselpositionen und mit Suput hat man einen in der Liga dominanten 4er, kennt seine Stärken und auch seine Defizite. Und allzu viele Klasseleute auf der 4 die finanzierbar sind gibt es nicht.
Klar, Casey ist ein toller Spieler; doch für seine Position bietet der Markt die größere Breite an guten SF und an einer Position muß wohl gespart werden.
-
suput ein4er , wirklich @poldi.
da war deine meinung auch schon mal anders.duck und wech.
Nun nach wie vor sehe ich Suput auf der 3 als Top-Mann, doch in Anbetracht des sehr dünnen Marktes von guten 4ern spielt er bei Brose die 4 und zeigt auch hier seine Klasse, ist die Nr. 1 der Liga und es ist zu erwarten, daß er weiter auf der 4 agiert.
Wäre interessant gewesen welche Position Suput gespielt hätte wenn es Casey nicht auf der 3 gegeben hätte.
Sollten wir Casey verlieren und finden keinen starken Ersatz, dafür aber einen Rebounder allererster Güte stellen wir den auf die 4 und Suput spielt die 3 wo er dann ebenfalls die Liga rockt.
Und dieses Flexibilität ist ein Grund warum ich ihn behalten würde.
Edith meint: Mal suchen ob wir nicht auch verschiedene Meinungen finden die @goose so in den Raum stellte. Ach lassen wir es und genießen jetzt Sonnenschein und Abends den Biergarten.
-
das Problem ist das hier keiner weiß wie " teuer " Casey in Wirklichkeit ist … nur so könnten wir abwägen wer uns weiterbringt …
auf der Position von Casey gibt es ev. auch mehr -günstigere- Alternativen , letzendlich MUSS das der Coach und Manager entscheiden ….IHR JOB … wir müssen damit leben …
Wieso macht ihr so ein Gehiemnis aus CJ Gehalt?! In der Sportbild und in der Forward war doch gestanden, dass er 1. der teuerste BBL-Spieler der letzten Saison war und 2. dass er 600.000 EUR brutto hatte. Im Vergleich dazu ein McElroy mit 180.000 EUR (Edith: netto!) und ein Chubb zwischen 180.000 und 200.000 EUR (Edith: netto!). Also mal ehrlich, sollte CJ immernoch soviel kosten, dann würde ich bei McElroy schnell zuschlagen (sprich_ Preis-/Leistungsverhältnis). Und auch Chubb ist nach meiner Ansicht nicht zu teuer und überlegenswert.
hahnweg
-
ich würde mal versuchen brutto-gehälter mit brutto-gehältern zu vergleichen. Desgleichen auch bei netto-gehältern.
die summen bei mcelroy und chubb sind netto. die 600k bei käsi sind brutto.
Sorry - kann sein. Das Brutto-Gehalt von CJ hab ich noch vollkommen im Gedächtnis. Das von McElroy und Chubb hab ich in der BZ gelesen, da bin ich davon ausgegangen, dass es brutto ist. Wenn du aber sagst, dass es netto ist, dann vermute ich das auch mal. Danke für den Hinweis.
-
Neumann unterschreibt für 3 Jahre!!! Freut mich, dass man ein derart großes Talent langfristig binden konnte. Auf die “großen Fische” müssen wir aber wohl weiter warten;)
-
-
Neumann unterschreibt für 3 Jahre!!! Freut mich, dass man ein derart großes Talent langfristig binden konnte. Auf die “großen Fische” müssen wir aber wohl weiter warten;)
Ich hoffe mal, dass eine vernünftige Ablösesumme für das europäische Ausland und die NBA festgeschrieben wurde !!
-
Hier etwas mehr Erläuterung warum es momentan stockt :
www.court-vision.de/bamberg-top-news/neumann-verlaengert-baustellen-bleiben.html
Kann mir mal einer erklären warum Tibor seinen Agenten nicht zurückpfeifft , wenn er so gerne bliebe ??? kommt mir so geheuchelt vor ……
„Bei Tibor Pleiß ist nach wie vor unklar, ob er bleibt. Er möchte unbedingt in Bamberg bleiben, sein Agent versucht aber nach wie vor, ihn an einen anderen europäischen Standort zu bringen.
-
ersetze xy mit 5,5 mio
rs wären dann wohl nur 5,0neumann dreijahre - fantastisch.
so wirds gemacht. zwei jahre in bamberg, danach nba und eine schöne ablöse für bbb.
-
Zu Suput in diesem Artikel:
Er beziehungsweise sein Agent versuchen, das Angebot in die Höhe zu treiben. Wir haben aber definitiv keinen Spielraum mehr. Wenn es Teams gibt, die höher einsteigen, können wir das nicht ändern.
Warum lässt man sich solange von einem 33jährigen auf der Nase herumtanzen? Suputs Leistungen in Bamberg sind unumstritten, er hatte 3 starke Jahre in Bamberg mit der Meisterschaft und dem Pokalsieg 2010 als Krönung. Aber: Wenn er jetzt pokert, MUSS man sich unabhängig seiner Qualität von ihm trennen. Das wäre vor allem mal ein Zeichen an die anderen Spieler und deren Agenten…
Zu Pleiß:
Er möchte unbedingt in Bamberg bleiben, sein Agent versucht aber nach wie vor, ihn an einen anderen europäischen Standort zu bringen.
Also entweder Heyder täuscht sich und Pleiß will selbst nicht unbedingt um jeden Preis bleiben oder Pleiß versteht nicht dass ein Agent eigentlich nach dem Willen des Klienten agieren sollte und nicht umgekehrt.
-
Warum lässt man sich solange von einem 33jährigen auf der Nase herumtanzen? Suputs Leistungen in Bamberg sind unumstritten, er hatte 3 starke Jahre in Bamberg mit der Meisterschaft und dem Pokalsieg 2010 als Krönung. Aber: Wenn er jetzt pokert, MUSS man sich unabhängig seiner Qualität von ihm trennen. Das wäre vor allem mal ein Zeichen an die anderen Spieler und deren Agenten…
Ein Zeichen kann man immer nur dann setzen, wenn man im Notfall auch mit weniger zufrieden ist oder Alternativen hat. Zweites kann ich nicht beurteilen, ersteres dürfte definitiv nicht der Fall sein.
-
Ich finde erstaunlich, dass man ein gefragtes Talent wie Neumann weiter binden konnte, auch wenn wir im Moment nicht wissen wie die Ausstiegsklauseln verfasst sind.
Allerdings wird Wolle aus der Pleiss-Geschichte schon was gelernt haben.Suput hatte ne tolle letzte Saison, aber ein 2-Jahres-Vertrag für einen 33jährigen ist schon heftig. Kann mir nicht vorstellen, dass man ewig auf Suput warten wird.
An Pleiss hängt im Moment der Geruch des grossen Geldes, da will nach seinem Entwicklungssprung jeder was abhaben, keiner weiss ob er nochmal so eine Weiterentwicklung macht und auch durchsteht, wenn man bei dem Bericht über die Nationalmannschaft von Rückenproblemen liest. -
Wolle läßt sich sicherlich nicht von Suput bzw. dem Agenten auf der Nase rumtanzen, er hat ein Angebot gemacht und sagt doch klar ……
bekommt Suput wo anders mehr kann er gehen.
Wenn das keine klare Haltung ist, welche ist es denn dann?
-
Man könnte auch mal von Vereinsseite ein Ultimatum stellen, die Alternativen werden im August sicher nicht zahlreicher…
Zugegebenermaßen wissen wir nicht 100% was hinter den Kulissen passiert, fakt ist bis jetzt das Brose sowohl bei
Vertragsverlängerungen und Neuverpflichtungen im Vergleich zu restlichen Teams hinterhinkt und das ist bisher enttäuschend. Da hilft es auch nichts ununterbrochen nur der Stadt und dem Dollar die Schuld zu geben. Sollte Pleiß gehen wird es auch bezüglich der Quote eng…Sollte zum Saisonstart wirklich der Stamm des Meisterteams+2 oder 3 Neuzugängen auf dem Feld stehen hat man alles richtig gemacht. Im Moment aber ist der Stand eher mau. Wenn die Aussagen aus dem Bonn-Thread stimmen dass man an Alex King interessiert war zeigt das eine gewisse Ratlosigkeit… -
Also wenn man sich zwischen Suput und Jacobsen entscheiden müsste, wäre das wohl ziemlich eindeutig zugunsten Suputs. Mal ehrlich, einige schreiben von CJ als Identifikationsfigur, das ist völlig unangebracht. Nur weil er “zufällig” bei den Meisterschaften dabei war. Letztendlich muss man doch sehen, dass CJ während der Saison nicht zwingend das gebracht hat, was erwartet wurde. Und wenn jetzt jemand sagt, das Ende entscheidet über die Saison, das finde ich nicht. Es bleibt nachhaltiger in Erinnerung, mehr nicht. Und Identifikationsfiguren sollten Harmonie in die Mannschaft bringen. Auch hier hat sich CJ nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Vielmehr hat er sich meiner Meinung nach viel zu oft als Kapitän aus wesentlichen Dingen herausgehalten und sein eigenes Ding gemacht. Dass seine Angetraute Kuchen zum Geburtstag seiner Mitspieler backt, ist für mich genauso irrelevant. Das zeichnet nicht die Qualität eines Spielers aus. Suput ist für diese Mannschaft bedeutend wichtiger, für das gesamte Teamgefüge.
-
richtig @goose
kommen wir wieder zum Thema ….
Also lt. des Court Vision Bericht ( und nur darauf bezieht sich das kommende !!! )
liegt eigentlich der Knackpunkt bei der Rumeierei von Pleiß.
zuerst zieht man sie groß und dann werden sie frech … Sie-Er und sein Agent- sollen endlich sagen was Sache ist , damit wir das Team danach bilden können.
Ich hab es schon mal angesprochen , ich finde es scheinheilig auf einer Seite zu sagen das man in Bamberg bleiben will und auf der anderen Seite alle Optinen prüft um uns dann doch im Stich zu lassen- wegen ein paar Kröten.
Nächstes Jahr will er ja sowieso aus seinen Vertrag raus .Ich hab schon mal geschrieben wenn es um mehr Geld geht, würde ich es Pleiss geben- dafür müsste er aber dann 2 Jahre bleiben ansonsten - Tschüss es steht niemand ÜBER den Team …Genauso Richtig halte ich die Entscheidungen TOP Gehälter zu überprüfen und sich NICHT hochpokern zu lassen.Wie oben ein User schon geschrieben hat, man hat einen gewissen ETAT und daraus kann man den bestmöglichen Kader bilden. Ikonenhafte Verehrung bei den Profis ist nicht angesagt., wenn ein Casey zu teuer ist muss man sich auch darüber Gedanken machen.
Fleming hat ev. auch Alternativen gefunden, also muss man alles prüfen.
warum man aber bei den Leuten wie Gavel & Goldbsberry den Sack nicht zumacht verstehe ich nicht , wenn alles so positiv verläuft.
-
Hier noch ein paar Artikel zu dem “Ganzen”
http://www.abendzeitung.de/nuernberg/sport/200184
Suput soll besser für´s Teamgefüge sein als Jacobsen. Hab ich irgendwas verpasst? Wir meinen jetzt aber nicht ein und den selben Suput oder?? Wenn einer die “Diva” ist, die ihre Extrawurst braucht, dann ja wohl Suput. Das ist fast so gut wie zu sagen, Wesson wäre damals ein Teamplayer gewesen, der sich um die Jugendspieler gekümmert hat
Ich kann die Kritik von WH bezüglich der Strukturen voll und ganz nachvollziehen. Wenn man so hört, warum mit dem geplanten Bau (eigentlich April 2010) der Trainingshalle nicht begonnen werden kann, wundert mich nichts mehr. Da wäre ich als Gönner ala Stoschek auch stinksauer
Schade noch, dass die Vertragsverlängerung solch eines riesen Talentes bei sowas völlig untergeht.
-
zuerst zieht man sie groß und dann werden sie frech ….
Na komm Snake, jetzt wollen wir aber mal nicht übertreiben. Groß geworden ist der Junge dann doch woanders. Seinen Durchbruch (zumindest den vorläufigen ;-)) hatte er in Bamberg, ok. Aber den hätte er auch gut und gerne bei einem anderen BBL Team haben können. Dann wäre Pleiß jetzt vielleicht auch Deutscher Meister, nur halt Bamberg nicht. Bamberg hat schon in der abgelaufenen Saison sehr von Pleiß profitiert, von daher finde ich die Darstellung nicht richtig.
Aber ich kann schon verstehen, dass man (vor allem als Fan) jetzt langsam zum Thema Pleiß eine Entscheidung möchte. Nur wußte man (das Management, nicht die Fans) ja von Anfang an dass es nach einer Saison zu der Situtation kommen könnte, dass Pleiß seine Option zieht und nachverhandelt bzw. den Verein verläßt und dass das dann auch nicht von heute auf morgen gehen muss. Darüber war man sich sicherlich bewußt, als man letzte Off-Season den Vertrag ausgehandelt und unterzeichnet hat. Dieses Risiko bei einem Spieler mit viel Talent besteht halt.
Wichtig ist doch aber eigentlich nur dass ihr Anton endlich verlängert. Also macht hinne!!
-
wie gesagt, meinetwegen hat er das Recht und darf auch seine ganzen Möglichkeiten ausschöpfen
NUR
ich kann mich nicht hinstellen und sagen " ich will in Bamberg bleiben " aber mein böser Manager schimpft mich dafür …… entweder ich sag : He Manager lass gut sein ,ich bleib noch ein Jahr hier … oder man sagt es ist alles offen …das ist mein hauptsächlicher Kritikpunkt
das mit den Großziehen war klar etwas überspitzt, Bamberg hatte aber den MUT Pleiß die Spielzeit zu geben um sich zu entwickeln …( allerdings auch mit daran "Schuld " war mein Liebling Browni )
-
ich kann mich nicht hinstellen und sagen " ich will in Bamberg bleiben "
Keine Ahnung, ob TP das irgendwo anders gesagt hat, aber jedenfalls im crossover-Artikel sagt das nicht TP, sondern WH. Man könnte vermuten, dass er da einen Keil zwischen Pleiß und seinen Agenten setzen will, wenn er behauptet, (allein) Pleiß’ Agent versuche, ihn an einen anderen europäischen Standort zu bringen. Realistisch erscheint mir Heyders Darstellung allerdings nicht. Wenn Pleiß unbedingt in Bamberg bleiben wollte, hätte er das seinem Agenten wohl schon klar gemacht. Ein Kind oder irgendwie unfähig, seine Interessen zu äußern, ist er ja wohl nicht (mehr).