Euroleague 2010/2011
-
Die ersten News bezüglich Wildcards usw kommen online
Hemofarm Vrsac und Buducnost Podgorica erhalten anscheinend eine Wildcard für die Qualifikation und Partizan eine A Lizenz. Jordi scheint ja mal wieder schön am Verhandeln und Versprechen zu sein.
http://thehoop.blogspot.com/2010/04/hemofarm-to-play-in-euroleague.html
-
@gruebler hat es ja schon getwittert. Laut Interview mit Jordi hat ALBA schon irgend eine Art von Euroleague-Teilnahme sicher. Ob das eine Qualiteilnahme oder ein echter Startplatz ist, hat er aber noch nicht verraten.
-
Nach dem ja nun nicht so tollen Abschneiden in der BBL, wird es m.E wenn nur eine Qualiteilnahme…ein bißchen muss die sportliche Lesitung ja auch Berücksichtigung finden…
-
Na ja, Jordi wird da wohl eher auf die internationalen Leistungen achten, und da war Alba herrvorragend. Einen festen Startplatz bezweifle ich aber ohnehin aufgrund der Tatsache, dass es ja einen sicheren Startplatz für den deutschen Meister gibt.
Das 2 Teams aus Deutschland an der EL teilnehmen, bzw. sicher dabei sind, kann ich mir nicht vorstellen. -
Hab jetzt gerade keine offizielle Meldung auf die schnelle gefunden. Gibt es jetzt wirklich die Bedingung, eine 10000er-Halle vorzuhalten, oder gibts immer noch Ausnahmeregelungen?
Gut, es hätten sowieso 7 von 8 potentiellen Meisterkandidaten in Deutschland umziehen müssen, aber bei den jetzt noch verbleibenden würde mir jetzt nur bei Frankfurt keine nähere Ausweichhalle einfallen. Ausser vielleicht die SAP-Arena in Mannheim. Bei Braunschweig wäre es die Tui Arena im ähnlich entfernten Hannover, Bremerhaven die Bremen Arena und bei Bamberg die Arena in Nürnberg. Nürnberg könnte allerdings knapp scheitern, da bei Eishockey 8200 reinpassen. Hinter den Körben kann man nämlich nicht beliebig Tribünen aufbauen -
@jochen soweit ich mich erinnere ist die 10.000er Regel für 2011/12 geplant gewesen. Dann wäre es jetzt die letzte Chance für Bamberg noch mit der 5000er Regel zu spielen. Ich kann mich auch irren,
BS erfüllt wohl locker die 5000er Anforderungen, Frankfurt möglicherweise auch. Bei Frankfurt mach ich mir wenig Sorgen, dass im Falle einer EL-Quali die Deutsche Bank nen Bonus drauflegt, bei Braunschweig gäbe es vielleicht den NewYorker-Mann. Nur bei Bremerhaven kann ich es mir partout nicht vorstellen.
-
Für die wichtigsten “Problem-Clubs” der EL spielen, wird sich zur nächsten Saison das Hallenproblem erledigt haben. Deswegen könnte man theoretisch wohl auch nächste Saison schon anfangen.
Kaunas - “Kaunas Arena”, Ljubljana “Sportpark Stozice”, Gdansk “Hala Gdansk-Sopot” werden alle zur neuen Saison fertig. Sonst haben die franz. Clubs Probleme, Saloniki hat auch keine ausreichende Größe und bei Siena passts momentan auch nicht. Allerdings meine ich, dass die auch nochmal ausbauen wollten.
-
Die 10.000er Regel gilt a) ab 2011/12, d.h. nächste Saison noch nicht, und b) nur für die Teams mit einer 3-jährigen A-Lizenz. Mit der (deutschen) B-/Meister-Lizenz kann man auch weiterhin mit einer 5.000er Halle spielen. So eine Halle haben BS, FRA, BHV und BA. Die Größe der Halle ist also kein Problem. Die Probleme liegen eher im technischen und adminstrativen Bereich. Die sind idR nicht unlösbar, kosten aber mehr oder weniger viel Geld.
-
Es scheint sich wirklich was zu verändern. Nun meldet die israelische Presse wohl, dass Hapoel Jerusalem und CEZ Nymburk eine Wildcard für die Quali angeboten bekommen haben. Robbe erläutert auf Interbasket ein mögliches Modell der Quali.
Außerdem hat er schon ausgerechnet dass - rebus sic stantibus - der deutsche Meister einen direkten Startplatz bekommen dürfte.
Wenn wir jetzt mal zusammenfassen, wer alles “angeblich” dabei ist, könnten in der Quali als Wildcardteams stehen:
- Hemofarm (SRB)
- Hapoel Jerusalem (ISR) (keine Halle, kein Geld)
- Buducnost Podgorica (MNT)
- Vierter Grieche (GRE)
- CEZ Nymburk (CZE)
- ALBA Berlin ???
Für mich liest sich das sehr nach einer Liste einiger traditioneller EuroCup-Klassiker. Macht ja auch sinn bei einer erweiterten EL-Quali. Trotzdem bin ich gespannt, wann es endlich was offizielles zum Modus gibt.
-
Mit den griechischen Teams ist es ja eigentlich unsicherer als jetzt die Meldung über Jerusalem und Nymburk. Da gab es bisher doch nur eine Meldung und Bertomeu hat doch dazu gemeint, dass man darüber erst nach Beendigung der europäischen Saisons redet.
Grundsätzlich sehe ich diese jährliche Änderungen schon recht negativ. Das System der A-, B- und C-Lizenzen ist ja noch im Kern regelbasiert und auch nachvollziehbar und meiner Meinung nach auch akzeptabel. Dass man allerdings dann jedes Jahr gerade die Qualirunden neuordnet und keine Verlässlichkeit bis zur Bekanntgabe durch die EL schafft, ist schon arg schwach. Neben dem König Fußball-Championsleague, der zumindest den Modus nicht jede Saison ändert, sondern alle paar Jahre Feintuning betreibt, ist auch beim Handball das System stabiler.
-
Ich nehme an/ oder hoffe es zumindest, dass sich die EL auf bis zu 32 Teams erweitern möchte.
Die bisherigen 24 Teilnehmer sind doch zu wenige, wenn die Mehrzahl eh über Jahre hinweg feststeht.
Baut man die EL weiter aus, wird den schon jetzt Gesetzten nichts genommen und schafft gleichzeitig die Voraussetzungen, um neue Teilnehmer/Märkte/Sponsoren zu gewinnen.Eine mehrstufige EL-Qualifikation über das letztjährige Ausmaß hinaus kann ich mir nicht vorstellen.
Dann läge man ja auf UEFA-Eurocup-Ebene, wo sich die kleinsten Verbände ab Juli in den ersten Quali- und Vor-Quali-Runden abmühen.
Im BB wohl nicht vorstellbar. -
Dann läge man ja auf UEFA-Eurocup-Ebene, wo sich die kleinsten Verbände ab Juli in den ersten Quali- und Vor-Quali-Runden abmühen.
Im BB wohl nicht vorstellbar.Auch für die UEFA-Champions-League gibt es Vor-Qaulirunden, die im Juli anfangen. Das ist daher nicht unbedingt anders, als beim Basketball. Allerdings basiert das eben auf einer, für alle (wenn man sich damit beschöftigen will) nachvollziehbaren Systematik (5-Jahres-Wertung, Club-Koeffizient,…).
-
Das der Modus gelegentlich geändert oder überarbeitet wird ist ja legitim. Aber im Fussball z.B. ist es wenigstens immer klar, was man diese Saison erreichen muss um nächste Saison international zu spielen.
-
Im Fußball macht man die Kontinental-Wettbewerbe aber im Anschluss AN die Saison, im Basketball VOR der Saison.
Nun steht uns also die BB-WM ins Haus, und das wäre dann auch der Zeitraum für eine mehrstufige Qualifikation für die verschiedensten Basketball-Wettbewerbe.
Gibt es also schon jetzt ne Menge Basketball-Clubs (wie hier angeführt), denen man eine EL-Teilnahmemöglichkeit “versprochen” hat und man behält die bisherigen Gesetzten nahezu bei, dann müsste bei gleicher Teilnehmerzahl wie bisher die Quali wohl deutlich ausgebaut werden.
Insbesondere, wenn Länder wie Griechenland oder Serbien weitere “feste” Teilnehmer(oder -zahlen) für sich einfordern und dieses durchsetzen.Dann können wir sicher davon ausgehen, dass im Falle einer EL-Qualifikations-Teilnahme von Alba Berlin auch die kommende Play-off-Saison wieder Mal eine etwas kürzere zu werden droht.
-
Im Fußball macht man die Kontinental-Wettbewerbe aber im Anschluss AN die Saison, im Basketball VOR der Saison.
Nun steht uns also die BB-WM ins Haus, und das wäre dann auch der Zeitraum für eine mehrstufige Qualifikation für die verschiedensten Basketball-Wettbewerbe.
Stimmt doch auch so nicht. Die CL- und Europa League-Quali beim Fußball ist auch vor der Saison bzw. schon während der Saison (bei den Nordländern mit jähriger Saison sogar mittendrin) und beginnt für die “großen” Länder nach dem Kontinentalwettbewerb. Ähnlich kurzfristig nach wie beim Basketball. Die 1. Qualirunden beim Fußball starten dieses Jahr am 29./30.06., also sogar noch während der WM.
-
Bin ganz auf Deiner Seite, Jochensge. Aber es gibt naheliegende Gründe warum die EL kein rein sportliches Qualifikationssystem einführt. Viele beschweren sich, dass die Anzahl der französischen Euroleague-Spots (1+2) in keinem Verhältnis zu den sportlichen Ergebnissen steht. Frankreich hat diese drei Startplätze, weil Canal+ für die nächsten 3 Jahre einen mächtigen Betrag (12 Millionen €, wenn ich mich recht erinnere) an die EL für die Übertragungsrechte überweist. Drei Startplätze, das war die Forderung von Canal+. Ansonsten hätte es die Millionen nicht gegeben. Mit der Etablierung eines nachvollziehbaren Systems wie dem der UEFA würde sich die EL viele Möglichkeiten nehmen. Ein Geklüngel sondergleichen, aber solange die Klubs es mitmachen - und die Großklubs können sich sicherlich nichts besseres vorstellen als eine Teilnahmegarantie - wird sich nichts ändern.
-
Es ist doch, wie @robbe bloggte, in Griechenland das gleiche. Da ist es letztlich auch der Fernsehvertrag, der ein Kernargument ist. 1,25 Mio € für die ULEB ist ein echtes Argument. Hier ist Deutschland im europäischen Vergleich schlecht aufgestellt, da wir ja noch nicht einmal eine gesicherte Übertragung haben.
-
@ jochensge:
Die FussballWM 2010 findet von Mitte Juni bis Mitte Juli statt, im wesentlichen NACH der traditionellen Saisonphase.
Dann ist für die meisten eine kurze Sommerpause, dann beginnt die neue Saison.Die BasketballWM findet vom 28.8. bis 12.9. statt, danach beginnt dann UNMITTELBAR die Saisonvorbereitung für die BBL, die am 3.10. startet.
Im Fußball beginnt die Europapokal-Quali auf dem Niveau von Nordirland vs. Faröer vs. Moldawien vs. San Marino.
Eine Europa-Quali im Basketball fängt da doch gleich etliche Stufen höherwertiger statt. -
Naja, bin allerdings ja auch kein totaler Verfechter des sportlichen Wettbewerbs. Ich halte es da pragmatisch und meine, dass man eben die Notwendigkeit von Ressourcen für Profi- und Leistungssport akzeptieren muß. Diese Haltung vertrete ich ja auch gerade bei den Debatten um das Lizenzierungsverfahren der BBL.
Daher bin ich also ja nicht perse gegen das EL-System. Letztlich sehe ich im Lizenzmodell der ULEB ja auch Ähnlichkeiten zur 5-Jahreswertung der UEFA, zumindest was die Etablierung von Großclubs betrifft.
Bei diesen TV-Geld-Geschichten schiesst sich die ULEB da aber meiner Meinung nach selber ins Knie. Denn so das Lizenzmodell durchaus strategische Züge aufweist, ist die kurzfristige Systemaufweichung durch recht kurzfristige TV-Verträge eben nich strategisch, sondern ist schlicht taktisches Verhalten. Das erinnert mich an die Phase der Einführung der Euroleague mit dem Vormodell Europameisterschaft der Vereine. Da hat man einfach an jedem Strang gezogen, der mehr Geld versprach. Meine Theorie bei vielem: Mit strategischerem und nachhaltigerem Vorgehen unter dem Strich sogar mehr Geld einnehmen/Nutzen stiften, als jedes Jahr zu nehmen, was geht.Irgendwann wird es auch eventuell einen Knall in bestimmten Ländern geben und dann war alles für die Katz. Konkret im Sinn hab ich da natürlich momentan Griechenland.
-
alternativ auch spanien
-
Voraussichtliches Teilnehmerfeld:
A-Lizenzen
1 Barcelona
2 Real Madrid
3 Caja Laboral
4 Unicaja
5 Panathinaikos
6 Olympiakos
7 Montepaschi
8 Virtus Roma
9 Efes Pilsen
10 Fenerbahce
11 Maccabi TA
12 CSKA
13 ZalgirisC-Lizenz
14 ValenciaWenn, wovon auszugehen ist, CSKA und Montepaschi in Russland bzw. Italien Meister werden (Rom[A] ist bereits ausgeschieden, wird damit nicht 2ter oder 3ter, all das hat Einfluss auf das Ranking), dann sieht die B-Lizenz-Qualifikationstabelle folgendermaßen aus:
Direkt
15 Französischer Meister (Cholet/Le Mans/Gravelines/Roanne)
16 Rytas
17 Partizan*
18 Cibona*
19 Olimpija*
20 Deutscher Meister
21 Asseco Prokom
22 2ter Italien (wird wohl wieder Mailand)*Im jeweiligen nationalen Mehrjahresranking uneinholbar vorn … wenn ich mich nicht irre
Ein Fragezeichen steht noch hinter Ljubljana …
Qualifikation
23 Khimki
24 Cholet (Hauptrundensieger Frankreich; wenn Cholet Meister wird, dann Wildcard für anderen französischen Klub[letztes Jahr Orléans])
25 3ter Italien (höchstwahrscheinlich Caserta)
26 3ter Griechenland (Panellinios oder Maroussi)
27 Meister Belgien (vermutlich Charleroi)
28 Barons Riga
29 Azovmash (großes Fragezeichen, erfüllte schon vergangene Saison die Standards nicht)
30 ASVEL (3-Jahres-Wildcard)Vorausgesetzt das Format bleibt bestehen. Aber aktuell deutet alles auf 16 Qualifikationsteams hin, vermutlich werden die restlichen Plätze komplett mit Wildcards aufgefüllt. Die Plätze 15-30 müssen laut Reglement entsprechend des Rankings besetzt werden.
Gemunkelte Wildcard-Kandidaten für die Qualifikation
31 Hemofarm
32 Buducnost
33 ALBA
34 4ter griechischer Klub(?)
35 Hapoel Jerusalem
36 Nymburk
37 …
38 … -
www.talkbasket.net/news/azovmash-banned-from-international-club-tournaments-3040.html
Azovmash ist also nicht dabei, trotz Meisterschaft.
-
@robbe:
29 Azovmash (großes Fragezeichen, erfüllte schon vergangene Saison die Standards nicht)
Hat Azovmash nicht selbst verzichtet? Denn eine große Halle ist in Mariupol ja vorhanden, weitere Standards sind ja so wirklich nicht vorhanden. Erst recht keine Kontrolle der Finanzen.
-
-
Halle allein genügt ja bei der Euroleague nicht.
Was gibts denn noch für Standards, nicht mit mit der Halle (VIP, Presse, usw.) zu tun haben? Das ist doch gerade nicht nur beim Basketball das schwierige, dass man ausser bei den Stadien kaum etwas vorschreiben kann, da es z.B. bei den Finanzen sehr kompliziert werden würde.
Ja, das mit der FIBA-Sperre war aber wohl letztes Jahr noch nicht so eskaliert. Und wenn hat ja auch nix mit Standards zu tun. Und FIBA ist nicht ULEB. Kann mir zwar vorstellen, dass man da zusammenarbeitet, aber andererseits kann es auch sein, dass es eben keinen Automatismus gibt.
-
@jochen. Ein Fernsehsignal frei Haus…
So, nun teilen die ersten Ligen/Clubs offiziell mit, dass sie weitere Startplätze in der Quali bekommen haben:
Adrialeague bestätigt (via Euroobasket Hemofarm und Buducnost sind in der Quali, die von 8 auf 16 aufgestockt wird. Das Euroleague-Board scheint eine Entscheidung getroffen zu haben, auch wenn diese noch nicht öffentlich ist.
Adriatic League Director Josip Bilic told the press yesterday that Hemofarm Vrsac will participate in Euroleague Qualifications next season. Bilic was happy to announce that due enlargement of qualification round from existing 8 to 16 teams, Adriatic League got two more teams that will compete in Euroleague according to decisions made by Euroleague Board but that were not yet officialy confirmed.
Und der wahre Kern der immer wieder auftauchenden Gerüchte einer Reduzierung der europäischen Wettbewerbe auf nur zwei dürfte in den aus dieser FIBA-Pressemitteilung von 2009 (und dieser, auf die die FIBA reagierte) resultierenden Prozessen und Abstimmungen liegen.
Ein wenig Bammel hab ich vor einen EuroCup im Stile von 2007/08… Das war ein Wettbewerb, der partiell (Guildford!) kaum zu vermitteln war und fieses Losglück forderte.
-
16 Qualifikanten kann man ja machen, aber daraus dann wieder nur zwei weitere EL-Teilnehmer zu destilieren, macht es nicht wirklich sinnvoll.
Dann blieben ja 14 Vereine für den zweiten Wettbewerb als Qualifikations-Verlierer übrig.Da es aber wohl auch für den zweiten Wettbewerb Qualifikationen geben wird (analog zum Vorjahr), kann ja niemand wirklich planen, der nicht als haushoher Qualifikationsfavorit gilt.
Oder man baut den zweiten Wettbewerb rasant aus, sodass wieder das Niveau von Guildford bis Debrecen und Lugano dabei wäre.Vielleicht stockt man die EL ja doch auch noch auf 28 Teilnehmer oder mehr auf.
-
So wie es momentan klingt, wird die Euroleague nicht aufgestockt.
Via Interbasket:
According to Serbian media qual of EL is 21 & 24 september; 28 sept & 1 october; 7 & 14 october.
Damit würden für jeden deutschen Teilnehmer - im Falle des Erreichens der dritten Qualifikationsrunde - Konflikte mit dem zweiten und vierten Spieltag der BBL bestehen. Auch der erste Spieltag wird knapp.
-
Aber zwei Plätze für 16 Teams sind ja quasi ein Eurocup gleich zu Saisonbeginn. Damit tut die ULEB den nationalen Ligen keinen Gefallen - und so manchem Teilnehmer an dieser Quali auch nicht. Hoffentlich ist das blos die Vorbereitung für eine Vergrößerung der Euroleague im Jahr drauf.
Wenn es dann auch wirklich auf eine Reduzierung auf zwei Wettbewerbe hinauslaufen würde, fände ich das gut. Ja - Guildfort Heat ist als Gegner kaum zu vermitteln, wenn dafür ein Spanisches Team draußen bleibt. Aber die EuroChallenge ist als Wettbewerb auch nicht gut zu vermitteln. Gleichwohl sind sehr viele Teilnehmer des derzeitigen dritten Wettbewerbs eben keine Guildforts, sondern starke Teams. Für all die Guildforts, die man aus politischen Gründen irgendwie teilnehmen lassen muß, würde ich mir an der Stelle eine Flache Qualifikation für den zweiten Wettbewerb wünschen. Z. B. drei solche Qualiplätze für Deutschland fände ich attraktiver als vergleichbar viele oder mehr Startplätze in der Challenge, so wie wir es jetzt haben.
-
Dann braucht sich der deutsche Vertreter ja nur noch ein dickes Konto anschaffen. Zunächst muss die EL-Qualifikation bestritten werden, in der El ggf. bis ins Top 16 gelangt, dann die BBL-Nachholspiele nachgeholt, und anschließend im Januar noch mal die Ausfälle/Fehlkäufe ersetzt werden.
Da braucht kein deutscher Verein mehr mitspielen, wenn er sich etwas ausrechnen möchte auf nationaler Ebene.
Diese finanzielle Basis hat niemand.…
Selbst, wenn aber die EL drei Runden zur Quali ansetzt, dann kann, schließt das ja noch nicht aus, dass bspw. 24/26/28 Teams schon eine Teilnahme sicher haben, bevor die beiden Qualifikanten dazu kommen.
Vielleicht ist aber nur ein neuer Machtkampf in Gange.
Wenn das zwischen FIBA und ULEB vereinbarte Ziel lautet: zwei europäische Wettbewerbe ab 2012, dann wird man nicht bei 24 Teilnehmern in der EL stehenbleiben können und bspw. 64 oder noch mehr in Europa-Liga 2, dann muss es doch auf mindestens 32 EL-Teilnehmern hinauslaufen. -
Ich kann an der Stelle halt weder die ULEB noch die FIBA ganz nachvollziehen. Der höchste Wettbewerb ist von der ULEB - diesen Kampf hat die FIBA vor ca. 10 Jahren endgültig verloren. Damit sollte sich die FIBA arrangieren und es sollte Ziel beider Verbände sein, daß dieser Wettbewerb so attraktiv wie möglich ist. Dazu gehört nun einmal auch die realistische Chance für einen Club, irgendwann dorthin zu kommen. Das ist bei 32 Teams leichter als bei 24. Anstatt einer Quali sollten sich einfach mehr Teams über den EC qualifizieren. Das würde dessen sportlichen Wert mehr stärken, als um jeden EL-Teilnehmerplatz zu kämpfen, damit ein Top-Team mehr im EC spielt (spielen muß).
Und eine flache Quali für den EC ist allemal sinnvoller als die Challenge. Da kann man die Guildforts und Fürstenbergs wunderbar von den Veilchen und spanischen Tabellenelften trennen. Trotzdem haben alle eine Chance teilzunehmen.
-
Letztendlich wird es mittelfristig nur einen internationalen Wettbewerb in Europa geben, wenn man von den regionalen Ligen absieht. Es herrscht ein allgemeines Desinteresse, selbst in basketphilen Ländern gegenüber allen zweitrangigen Wettbewerben. Wenn man davon ausgeht, dass Wirtschaftskrise, Steuer-ehrlichkeit und -Gesetzgebung knallhart in Spanien und Griechenland einschlagen werden, sind horrende Reisekosten ohne jegliche Marketing- und Medieneinnahmen, nur schwer zu rechtfertigen.
-
Round-up:
A-licence (13x): CSKA (Rus), Panathinaikos (Gre), Olympiacos (Gre), Montepaschi (Ita), Lottomatica Roma (Ita), Maccabi Tel Aviv (Isr), Zalgiris Kaunas (Lit), TAU Vitoria (Spa), FC Barcelona (Spa), Real Madrid (Spa), Unicaja Malaga (Spa), Efes Pilsen (Tur), Fenerbahce (Tur).
Eurocup-winner (1x): Valencia (Spa)
B-licence (8x): Cholet (Fra), Lietuvos Rytas (Lit), Partizan (Ser), Cibona (Cro), Union (Slo), kampioen (Ger), Prokom (Pol), Milano (Ita).Prelims (16x): Khimki (Rus), Le Mans (Fra), Caserta (Ita), Maroussi (Gre), Charleroi (Bel), Riga (Lat), Azovmash?! (Ukr), ASVEL (Fra), Hemofarm (Adr), Buducnost (Adr), Galil Gilboa?! (Isr), Nymburk (CzR), GasTerra Flames (Ned), Alba Berlin (Ger), Roanne (Fra), and one other wildcard. 14 losers automatic into Eurocup (EC2) group stage (draw October 11th).
-
Sorry for posting in English…
Round-up:
A-licence (13x): CSKA (Rus), Panathinaikos (Gre), Olympiacos (Gre), Montepaschi (Ita), Lottomatica Roma (Ita), Maccabi Tel Aviv (Isr), Zalgiris Kaunas (Lit), TAU Vitoria (Spa), FC Barcelona (Spa), Real Madrid (Spa), Unicaja Malaga (Spa), Efes Pilsen (Tur), Fenerbahce (Tur).
Eurocup-winner (1x): Valencia (Spa)
B-licence (8x): Cholet (Fra), Lietuvos Rytas (Lit), Partizan (Ser), Cibona (Cro), Union (Slo), kampioen (Ger), Prokom (Pol), Milano (Ita).Prelims (16x): Khimki (Rus), Ceserta (Ita), Maroussi (Gre), Charleroi (Bel), Riga (Lat), Azovmash (Ukr???), Hemofarm (Adr), Buducnost (Adr), Galil Gilboa (Isr), Nymburk (CzR), GasTerra Flames (Ned) and five (or more) other wildcards. 14 losers automatic into Eurocup (EC2) group stage!
Today FIBA announced that Eurochallenge (EC3) will only allow 2 Americans like they did in 2007-2008 and 2008-2009. Euroleague and Eurocup will keep their national quota on foreigners.
Any source available? FIBA does not provide any information on that issue on their website.
Von den fünf weiteren Wildcards kann man sich gut vorstellen, dass bei der Verteilung ein oder zwei nach Deutschland wandern. Challenge mit zwei Amis ist hart. Da hat zuletzt Köln gut ausgesehen. Ein “Wunder” wie das von Göttingen ist dann aus Deutschland unmöglich. Es wäre ein Schritt zurück und würde deutlich machen, dass FIBA und ULEB mal wieder jeweils ihren eigenen Spielplatz haben.
-
Insgesamt liest sich diese Qualiliste, als bringe die Erweiterung auf eine dritte Runde, eine Menge kleiner Teams, die man eher nicht in der EL erwartet. Jetzt dürfen schon Niederländer versuchen, sich zu qualifizieren.
Es klingt ganz stark nach den unteren Listenplätzen der B-Lizenzen, etwas gepimpt durch die Adrialeague. Ich bin gespannt, wie man Deutschland berücksichtigt. Ob das nun über das LIga-Euroranking geschieht oder freihändige Vergabe. Ich vermute mittlerweile fast ersteres.