S.Oliver Baskets 2010/2011
-
-
Was erfreuliches aus der Jugendabteilung: http://www.soliver-baskets.de/index.php?id=31&tx_ttnews[tt_news]=354&tx_ttnews[backPid]=3&cHash=bf37b4db9e
Ich glaube Ebert und Ugrai haben echtes Potential für die Profis.
-
Glückwunsch für Beide zur Berufung. Mal schauen wie sie sich weiter entwickeln. Im Alter von 15oder 16 ist noch das Talent entscheidend für die Leistung. Das scheinen sie zu haben. Nicht unwichtig. Später kommt dann noch harte Arbeit ( gepaart mit Willen, Ehrgeiz,Geduld und Ausdauer) dazu, um Spitzenleistungen erbringen zu können.
-
4. Thema “Unsportliche Fouls” - Einfach mal im Regelheft nachblättern. Da steht eindeutig drin, dass die Unterbrechung eines Fastbreaks ohne Chance an den Ball zu kommen als Unsportliches Foul zu werten ist. Das erste erfüllte auch genau diesen Tatbestand und kam daher völlig zurecht. Das zweite “U” gegen Würzburg hätte ich persönlich allerdings nicht gegeben. War maximal ein normales Foul. Dafür konnte jedoch Chris Heinrich im ersten Viertel heilfroh sein, dass sein absichtlicher Ellbogenschlag auf Ty Shaws Nase von den Schiedsrichtern nicht gesehen wurde. Sonst hätte es dort schon ein “U”, bei manch strengeren Schiedsrichtern (siehe Bayreuth-Bamberg) sogar ein “D” gegeben. Besagte Szene ist auf dem offiziellen Spielvideo im übrigen sehr schön zu sehen. Ohnehin sollte sich das manch Würzburger vielleicht mal anschauen, bevor er seinen Kommentar abgibt.
Nachdem du ja schon 2 deiner Aussagen revidiert hast könntest du auch bestätigen, dass das erste “unsportliche” keines war!
(hast du glaub ich noch nicht)
Scheinbar hast du auch einblick in das Video des Spiels gehabt und wenn ja, kannst du mir bestätigen, dass dieses keines war.
Ja, wenn ein Fastbreak gestoppt wird ohne Chance auf den Ball ist es ein unsportliches. ABER: Unser Spieler ging zum Ball und nun der entscheidende Punkt: Noch näher zum Korb als euer Spieler war Tristan Blackwood und so hätte dieser auch noch in der Defense eingreifen können. Sieh es dir einfach noch mal anTrotzdem natürlich Glückwunsch nach Chemnitz zum verdienten Sieg!
Schluss jetz mit Chemnitz, das NBA Team kommt!
-
Kommt so’n NBA-Team egentlich mit vielen Fans?
-
@brc:
Scheinbar hast du auch einblick in das Video des Spiels gehabt und wenn ja, kannst du mir bestätigen, dass dieses keines war.
Ich habe sogar Einblick in drei verschiedene Videos.
Eins davon, nämlich das von Niners360 zeigt die von dir beschriebene Szene sehr genau. Wir haben sie auch in die neueste Ausgabe gepackt, welche wohl am Mittwoch erscheinen wird. Da kann sich dann jeder selbst ein Urteil bilden. Aufgrund der Tatsache, dass Tristan Blackwood noch hinten stand, ist das mit der Fastbreak-Unterbrechung natürlich mindestens diskussionswürdig. Andererseits wäre ohne Paeleys Foul eine 2-gegen-1-Situation entstanden, weil neben Gary Johnson auch noch Phil Stachula auf dem Weg nach vorn und weit vor allen anderen Würzburgern war. Insofern könnte man sich schon fragen, ob die Unterbindung eines 2-gegen-1-Fastbreaks ähnlich zu ahnden ist, wie die eines 1-0-Angriffs. Ich muss aber zugeben, dass ich hier die genauen “Regelauslegungsmöglichkeiten” der Schiedsrichter nicht kenne. Deshalb würden mich die Meinungen anderer (neutraler) Leute sehr interessieren. Also warten wir doch einfach den Mittwoch ab, bis alle User besagte Szene bei Niners360 sehen können und dann lasse ich mich gern belehren.PS: Nach mehrmaligem Sehen verschiedener Videos dieser Partie, muss ich schon sagen, dass wir durchaus Glück mit den Schieris hatten - schon allein was ihre “weiche” Linie anging. Durch die Chemnitzer Fanbrille erkenne ich zwar nicht wirklich viele Fehlentscheidungen zu unseren Gunsten, bzw. eben auch ein paar zu euren Gunsten, aber klar - durch die Würzburger Fanbrille sieht das vielleicht anders aus. So wie das eben fast immer nach solchen knappen Spielen ist. Und keine Sorge, die Chemnitzer Anhänger haben sich auch schon oft genug, insbesondere bei Auswärtsspielen, benachteiligt gefühlt. Mit wieviel Recht ist eine andere Frage…
-
Insofern könnte man sich schon fragen, ob die Unterbindung eines 2-gegen-1-Fastbreaks ähnlich zu ahnden ist, wie die eines 1-0-Angriffs. Ich muss aber zugeben, dass ich hier die genauen “Regelauslegungsmöglichkeiten” der Schiedsrichter nicht kenne.
Vielleicht kann dir dieses
ja weiterhelfen, bei 2:00 ist eine interessante Szene, allerdings ein 3 gegen 2 Fastbreak… -
Insofern könnte man sich schon fragen, ob die Unterbindung eines 2-gegen-1-Fastbreaks ähnlich zu ahnden ist, wie die eines 1-0-Angriffs. Ich muss aber zugeben, dass ich hier die genauen “Regelauslegungsmöglichkeiten” der Schiedsrichter nicht kenne.
Vielleicht kann dir dieses
ja weiterhelfen, bei 2:00 ist eine interessante Szene, allerdings ein 3 gegen 2 Fastbreak…Aus Chemnitzer Sicht würde ich schon sagen, dass besagte Aktion mit dem von dir angeführten Beispiel bei 2:00 oder auch mit der Szene direkt zuvor vergleichbar ist. Insofern also korrekte Entscheidung der Schieris auf “U”. Aber ein Würzburger könnte das natürlich anders sehen. Deshalb, wie gesagt, einfach mal auf Mittwoch und die neue Niners360-Ausgabe warten, dann können das halt auch mal “neutralere” Leute hier bewerten. Mir geht es da am Ende auch gar nicht darum Recht zu haben. Die Punkte bleiben eh bei uns und so kann ich dann bestenfalls noch was hinzu lernen.
-
Also irgendwie hab ich das Gefühl das es hier im Forum einige gibt die Tatsachen verdrehen und auch nicht richtig hinschauen!
Keine Frage die Chemnitzer haben am Samstagabend ein großen Kampf geliefert!
Frage ist natürlich nun wie konnte es dazu kommen?! Das das Glück zum ThemaRefs
an diesem Abend sicher nicht auf Seite der WüBu lag das sollte jeder gesehen haben. Und der der es nicht gesehen hat , der sollte vllt mal übr folgende Szenen nachdenken.
1. Harbut gegen Heinrich kein Off-Foul gepfiffen, danach direkt der Schrittfehler gegen Heinrich und auf der anderen Seite ein kleiniches Foul gegen Jeka.
2. Dann das 1. Unsportliche welches natürlich auch keines war! 1. War es der Kampf um den Ball, 2. handelte es sich nicht um einen Fastbreak, laut Definition auf die hier einige beharen, und 3. war immer noch Tristan Blackwood vor Johnson und hätte diesen stoppen können.
3. Der saubere Block von Heinrich war nicht mal ein Foul, also wo denn bitte ein Unsportliches???
4. Angebliches Fussspiel von Kesselring okay war auch keines, da keine Absicht und wenn es eines war dann das von Zazai wohl bitte auch.
5. Schrittfehler von Fleischmann, war vorher Foul und auch kein Schrittfehler da noch ein Chemnitzer den Ball festhielt.
6. Off-Foul an T. Baker wird nicht geahndet obwohl es sogar ein U war da Harbut ihn sieht und ihn trotz dessen mit voller Kraft umrammelt.
7. Das 2. U, ebenfalls Kampf um den Ball und auch wieder 2 Spieler vor dem Ball die hätten helfen können.
Um Zusammenfassend zusagen es war einfach keine Linie der Refs zu erkennen. Erste Hälfte so, zwiete hälfte so.
Immer wieder Fouls nach dem Rebound der Würzburger, welche nicht geahndet wurden.
Und wenn man ehrlich ist, war die aggressive und intensive Verteidigung der Chemnitzer nur möglich weil die Refs es nicht unterbunden haben.
8. Zum Thema Uhr. Bevor es zum Einwurf kurz vor der Halbzeit kam, gab es einen Ausball, auch Toter Ball genannt, bei dem die Zeit bekanntermaßen gestoppt wird. Die Zeit wird nur laufen gelassen wenn es keinen Pfiff des Scheidsrichters gibt. Z.B. wenn ein Korb fällt dann geht es normal weiter, aber da das hier nicht der Fall war mh…
So ich würde einfach darum bitten das man vllt mal darüber nachdenkt was da am Samstag geschehen ist.
Sicher Würzburg hat in der 2. Hälfte nicht gut gespielt und am Ende auch nicht mehr unbedingt erkennen lassen das man dieses Spiel unbedingt gewinnen wollte.
Ach ja Thema Hallensprecher.
Ich weiß ja nicht wer hier davon Spricht das das Fair gewesen sein soll. Also wenn man zum Pfeifkonzert bittet, hat das nichts mehr mit Fairness und Fair Play zu tun.Und ob die Hallensprecher in Bayreuth, München, Würzburg, Weißenfels ähnlich sind wie in Chemnitz, mag ich bezweifeln, da alle BEKO-BBL sind, bzw denn Anspruch haben diese zu sein. Und da in der BEKO-BBL bekanntlich ein Kommisar hinterm Kampfgericht sitzt muss ein Hallensprecher neutral sein!!!
Aber alles in allem Alles Gute nach Chemnitz, denn sie kämpften und wussten den Moment für sich zu nutzen! -
oder jetzt einfach mal das mett halten, sich endlich mit der niederlage abfinden und gemeinsam mit frosty in zukunft auch daran arbeiten, dass es mal dämpfer auf dem höhenflug gibt.
und patte, höre doch jetz auf hier in jedem post weicher zu werden, dadurch finden sie sich als sprecher immernoch nich gut
das u kann man geben, gibt nich jeder, da kannst weder du, die restfans oder die körbe was dafür. das zweite ist fragwürdig, sonst passt das.
viel erfolg den würzburgern in den nächsten spielen.
-
Ach ja Thema Hallensprecher.
Ich weiß ja nicht wer hier davon Spricht das das Fair gewesen sein soll. Also wenn man zum Pfeifkonzert bittet, hat das nichts mehr mit Fairness und Fair Play zu tun.Und ob die Hallensprecher in Bayreuth, München, Würzburg, Weißenfels ähnlich sind wie in Chemnitz, mag ich bezweifeln, da alle BEKO-BBL sind, bzw denn Anspruch haben diese zu sein.Aha … seit wann spielen denn München und Würzburg in der BBL? Bayreuth ist auch erst seit dieser Saison dabei und hatte zuvor jahrelang in Deutschlands 2. Liga gespielt - da Würzburg dies nicht tat, kannst du davon ausgehen, dass die Chemnitzer die auswärtigen Hallensprecher besser beurteilen können als einige Eiermaler aus Unterfranken.
Irgendwie freue ich mich schon auf das Rückspiel.
-
Kommt so’n NBA-Team egentlich mit vielen Fans?
sieht eher schlecht aus. Zwei vom “harten Kern” sind schon mal sicher nicht dabei, was bei den restlichen die Motivation auch nicht gerade steigern lässt. Ich “wollte” auf jedenfall kommen, aber wenn sonst keiner mitfährt muss ich mir das auch noch überlegen…
Außerdem haben wir nun 3 Verletzte, da sind die Erfolgschancen auch nicht gerade rosig.
Noch Karten für den Gästeblock sollte kein Problem sein, oder? -
Habt ihrs jetzt endlich mal? Sorry aber Chemnitz interessiert doch hier jetzt keine Sau mehr. Das Spiel ist Geschichte und fertig. Sehen wir die Niederlage doch einfach als eine weiteren “Aufbau Ost” und gut ist.
Sorry, der musste jetzt sein ;).
Am Wochenende geht’s gegen die Braves und nix anderes interessiert da jetzt noch. Sollte man die nächsten Spiele ähnlich erfolgreich gestalten wie in der Hinrunde, dann krät da doch bald kein Hahn mehr danach.
Außerdem wird das bei Leibe nicht die letzte Niederlage in dieser Saison gewesen sein. Auch Crailsheim ist noch lange nicht geschlagen, da wird die Hütte brennen. Wer schon mal ein Spiel dort erlebt hat (nein nicht beim Vorbereitungsturnier) der weiß was da abgeht auch in Sachen Hallensprecher “Pimp” ;).
Dennoch wird es am Ende der Saison zu Platz 2 reichen, weil sich die Teams dahinter auch noch gegenseitig die Punkte weg nehmen, außer wir haben ein noch größeres Verletzungspech als bisher schon, dann könnte es nochmal eng werden.
-
Habt ihrs jetzt endlich mal? Sorry aber Chemnitz interessiert doch hier jetzt keine Sau mehr. Das Spiel ist Geschichte und fertig. Sehen wir die Niederlage doch einfach als eine weiteren “Aufbau Ost” und gut ist.
Sorry, der musste jetzt sein ;).
Am Wochenende geht’s gegen die Braves und nix anderes interessiert da jetzt noch. Sollte man die nächsten Spiele ähnlich erfolgreich gestalten wie in der Hinrunde, dann krät da doch bald kein Hahn mehr danach.
Außerdem wird das bei Leibe nicht die letzte Niederlage in dieser Saison gewesen sein. Auch Crailsheim ist noch lange nicht geschlagen, da wird die Hütte brennen. Wer schon mal ein Spiel dort erlebt hat (nein nicht beim Vorbereitungsturnier) der weiß was da abgeht auch in Sachen Hallensprecher “Pimp” ;).
Dennoch wird es am Ende der Saison zu Platz 2 reichen, weil sich die Teams dahinter auch noch gegenseitig die Punkte weg nehmen, außer wir haben ein noch größeres Verletzungspech als bisher schon, dann könnte es nochmal eng werden.
Dem kann ich von vorne bis hintern nur zustimmen!
Chemnitz is vorbei, die Braves stehen vor der Tür!!
-
Ach ja Thema Hallensprecher.
Ich weiß ja nicht wer hier davon Spricht das das Fair gewesen sein soll. Also wenn man zum Pfeifkonzert bittet, hat das nichts mehr mit Fairness und Fair Play zu tun.Und ob die Hallensprecher in Bayreuth, München, Würzburg, Weißenfels ähnlich sind wie in Chemnitz, mag ich bezweifeln, da alle BEKO-BBL sind, bzw denn Anspruch haben diese zu sein.Aha … seit wann spielen denn München und Würzburg in der BBL? Bayreuth ist auch erst seit dieser Saison dabei und hatte zuvor jahrelang in Deutschlands 2. Liga gespielt - da Würzburg dies nicht tat, kannst du davon ausgehen, dass die Chemnitzer die auswärtigen Hallensprecher besser beurteilen können als einige Eiermaler aus Unterfranken.
Irgendwie freue ich mich schon auf das Rückspiel.
Also ich glaube geschrieben zu haben, dass diese Mannschaften in der BEKO BBL spielen oder den Anspruch haben und sich deshalb schon an die Statuten halten! Okay wenn du denkst das du diese besser beurteilen kannst, dann bitte. Aber ich denke als Fan der Würzburger war ich dieses und auch letztes Jahr schon in einigen Hallen, in denen nicht so eine feindselige Stimmung vom Hallensprecher provoziert wurde, denn wenn man zum Pfeifkonzert animiert dann ist Man(n) an dieser Stelle nicht der Richtige.
PS: Ich kann natürlich verstehen, dass du dich freust dann zum Aufsteiger zu fahren. Würde mich ja auch freuen! -
Nochmal zum Chemnitzspiel hier steht, dass das ganze Spiel nochmal auf 8sport (Zu empfangen im digitalen Kabelnetz von primacom, Programmplatz 40.) gezeigt wird. Falls das jemand empfangen sollte sicherlich interessant, ich empfangs leider nicht…
Edith sagt man kann das Spiel auch für insgesamt 29€ auf DVD bestellen :D:D:D -
Also ich glaube geschrieben zu haben, dass diese Mannschaften in der BEKO BBL spielen oder den Anspruch haben und sich deshalb schon an die Statuten halten! Okay wenn du denkst das du diese besser beurteilen kannst, dann bitte. Aber ich denke als Fan der Würzburger war ich dieses und auch letztes Jahr schon in einigen Hallen, in denen nicht so eine feindselige Stimmung vom Hallensprecher provoziert wurde, denn wenn man zum Pfeifkonzert animiert dann ist Man(n) an dieser Stelle nicht der Richtige.
PS: Ich kann natürlich verstehen, dass du dich freust dann zum Aufsteiger zu fahren. Würde mich ja auch freuen!das hätte ich aber dann doch gern noch erläutert, in welcher Form er das getan bzw. wann er zum Pfeifen animiert haben soll?!
ich weiß, bei euch is alles toll und ihr sitzt wahrscheinlich ruhig da, wenn der Gegner Freiwürfe hat , aber wie schon mal weiter oben erwähnt, in anderen Hallen wird das “Pfeifkonzert” auch mal über die Anlage eingespielt… -
Kommt so’n NBA-Team egentlich mit vielen Fans?
sieht eher schlecht aus. Zwei vom “harten Kern” sind schon mal sicher nicht dabei, was bei den restlichen die Motivation auch nicht gerade steigern lässt. Ich “wollte” auf jedenfall kommen, aber wenn sonst keiner mitfährt muss ich mir das auch noch überlegen…
Außerdem haben wir nun 3 Verletzte, da sind die Erfolgschancen auch nicht gerade rosig.
Noch Karten für den Gästeblock sollte kein Problem sein, oder?Was? Kommt Haya gar nicht? Zur Zeit ist es mit Karten immer so ne Sache - in letzter Zeit ist fast immer ausverkauft - von daher würde ich an Eurer Stelle lieber Karten vorbestellen. Wäre Schade, wenn nur so wenig Fans von Euch kämen. Ihr verpasst eine gute Show - und ein schönes Spiel natürlich.
-
http://www.niners360.de/
18 Minütige Ausgabe zum Spiel Chemnitz-Würzburg -
Also ich glaube geschrieben zu haben, dass diese Mannschaften in der BEKO BBL spielen oder den Anspruch haben und sich deshalb schon an die Statuten halten! Okay wenn du denkst das du diese besser beurteilen kannst, dann bitte. Aber ich denke als Fan der Würzburger war ich dieses und auch letztes Jahr schon in einigen Hallen, in denen nicht so eine feindselige Stimmung vom Hallensprecher provoziert wurde, denn wenn man zum Pfeifkonzert animiert dann ist Man(n) an dieser Stelle nicht der Richtige.
PS: Ich kann natürlich verstehen, dass du dich freust dann zum Aufsteiger zu fahren. Würde mich ja auch freuen!das hätte ich aber dann doch gern noch erläutert, in welcher Form er das getan bzw. wann er zum Pfeifen animiert haben soll?!
ich weiß, bei euch is alles toll und ihr sitzt wahrscheinlich ruhig da, wenn der Gegner Freiwürfe hat , aber wie schon mal weiter oben erwähnt, in anderen Hallen wird das “Pfeifkonzert” auch mal über die Anlage eingespielt…Der Hallensprecher hat kurz vor den Freiwürfen für Würzburg immer wieder Sachen gesagt wie “Jetzt nochmal richtig Krach machen. Das hat ja beim letzten Mal auch schon geklappt.” Sowas ist meiner Ansicht nach nicht akzeptabel. Sicher, in keiner Halle lässt man den Gegner ungestörte Freiwürfe machen - ist ja auch völlig in Ordnung und gehört dazu. Aber der Hallensprecher sollte sich in dieser Situation zurückhalten - nennt man in Fachkreisen auch gerne “Fairness”. Was in anderen Hallen passiert interessiert erstmal nicht. Wir haben nur gesagt, was uns bei Euch aufgefallen ist. Vielleicht solltet Ihr einfach mal drüber nachdenken. Und bevor das jetzt wieder kommt: Nein, das alles sind keine Gründe für unsere Niederlage bzw. Euren verdienten Sieg - es sind ganz einfach Dinge, die wir am Rande notiert haben…
-
Schade, dass die strittigen Situationen nicht zu sehen sind. Nach dem ganzen Geplänkel hier hätte ich mir doch gerne einmal selbst ein Urteil gebildet.
@Wuerzburg-Fan: Auch wenn es nicht unbedingt etwas mit Chemnitz zu tun hat … sei froh, dass du unseren “Hallensprecher” in München noch nicht erlebt hast.
-
Also jetzt mal ehrlich:
Könnt ihr hier endlich mal aufhören andauernd rumzuningeln? Dass ihr nicht auf den selben Nenner kommen werdet, habt ihr doch nun jetzt wirklich über die letzten12 bis 17 Seiten rausgefunden (bzw. wer das nicht getan hat sollte schnellstens bei seinem Arzt nach Medikamenten fragen). Die Chemnitzer denken halt, dass das in Ordnung ist, weil es auch schon immer so war und die Würzburger fühlen sich halt ungerecht behandelt. So what? Verloren hat Würzburg trotzdem und daran kann auch noch so viel Geningel nichts mehr ändern. Genauso wie an der Tatsache, dass die Schiedsrichter evtl. Fehlentscheidungen getroffen haben, die Körbe hart sind, die Chemnitzer Fans Schimpfwörter in den Mund nehmen, der Hallensprecher unfair war, ach was weiß ich nicht was, woran sich hier so alle Möchtegernexperten anstoßen… (Obwohl ich schon etwas schmunzeln musste, als ich die ganzen Begründungen gelesen hatte
)
Das passiert nun mal, wenn zwei recht enthusiastische und auch dickköpfige Fangruppen aufeinandertreffen. Aber macht euch doch nun mal nicht ins Hemd. Am Ende wird Würzburg sowieso aufsteigen und Chemnitz wird zwar oben dranbleiben aber nie ernsthafte Aufstiegsambitionen hegen. Also passt das doch im Endeffekt auch so…
Vielleicht kann man sich jetzt mal wieder mit den wichtigen Dingen des (Basketballer-) Lebens beschäftigen…
-
Habt ihrs jetzt endlich mal? Sorry aber Chemnitz interessiert doch hier jetzt keine Sau mehr. Das Spiel ist Geschichte und fertig. Sehen wir die Niederlage doch einfach als eine weiteren “Aufbau Ost” und gut ist.
Sorry, der musste jetzt sein ;).
Am Wochenende geht’s gegen die Braves und nix anderes interessiert da jetzt noch. Sollte man die nächsten Spiele ähnlich erfolgreich gestalten wie in der Hinrunde, dann krät da doch bald kein Hahn mehr danach.
Außerdem wird das bei Leibe nicht die letzte Niederlage in dieser Saison gewesen sein. Auch Crailsheim ist noch lange nicht geschlagen, da wird die Hütte brennen. Wer schon mal ein Spiel dort erlebt hat (nein nicht beim Vorbereitungsturnier) der weiß was da abgeht auch in Sachen Hallensprecher “Pimp” ;).
genau so schauts aus zieht euch nur recht warm an.mal sehen ob ihr dann immer noch vom aufstieg träumt
-
Schade, dass die strittigen Situationen nicht zu sehen sind. Nach dem ganzen Geplänkel hier hätte ich mir doch gerne einmal selbst ein Urteil gebildet.
Für alles war natürlich kein Platz, aber wir haben doch allein 4 Szenen reingepackt, die hier und in der Halle bereits groß diskutiert wurden:
Bei Minute 5:14 - Das war nach Ansicht einiger Würzburger ein absoluter korrekter Block von Chris Heinrich. Die Schieris entschieden aber auf Foul von Heinrich an Jorge Schmidt. Folge - zwei Freiwürfe, beide drin.
Bei Minute 6:05 - Das viel diskutierte unsportliche Foul von Pele Paeley. Keine Ahnung, ob man das als “U” geben muss, kann oder darf - die Schieris haben es jedenfalls getan.
(Ist die Szene, welche ich hier bereits mit MoD und brc diskutiert habe.)Bei Minute 6:56 - Da sahen manche Würzburger ein Offensivfoul von Terren Harbut gegen Torvoris Baker. Ein frisch angemeldeter User forderte hier bei SD sogar ein “Unsportliches”. Die Schieris ließen die Aktion einfach laufen und den Korb für Chemnitz zählen.
Bei Minute 9:35 - Hier forderten einige Würzburger in der Halle ein “Unsportliches” gegen Terren Harbut, der Pele Paeley beim Korbleger recht konsequent abräumt. Die Schieris gaben ein normales Foul, Paeleys Korbleger zählte natürlich und er bekam noch den Bonusfreiwurf.
Ansonsten hört man im gesamten Video immer mal den bösen, bösen Hallensprecher.
Letzter Kommentar von mir dazu: Mensch liebe Würzburger, ihr hattet ein AUSWÄRTS-Spiel!!!
Zeigt mir eine Regel, in der steht, dass der Hallensprecher neutral sein muss oder das Heimpublikum nicht anpeitschen darf. Nur leider gibt’s die nicht und an die sonstigen Vorgaben wie Lautstärke, Zeitpunkte für Hallensprecherkommentare, etc. haben wir uns zu 95 Prozent gehalten. Also hört doch bitte endlich mit dem Fairness-Geningel auf. Wenn euer Hallensprecher anders agiert, dann ist das seine Sache. Das Maß aller Dinge oder die einzig zulässige Art ist es deshalb noch lange nicht. Und wer unbedingt einen völlig neutralen Sprecher hören will, sollte sich in Zukunft vielleicht nur noch Fußballländerspiele zwischen England und Holland anschauen - kommentiert von einem deutschen Fußballfan. -
Schade, dass die strittigen Situationen nicht zu sehen sind. Nach dem ganzen Geplänkel hier hätte ich mir doch gerne einmal selbst ein Urteil gebildet.
Für alles war natürlich kein Platz, aber wir haben doch allein 4 Szenen reingepackt, die hier und in der Halle bereits groß diskutiert wurden:
Bei Minute 5:14 - Das war nach Ansicht einiger Würzburger ein absoluter korrekter Block von Chris Heinrich. Die Schieris entschieden aber auf Foul von Heinrich an Jorge Schmidt. Folge - zwei Freiwürfe, beide drin.
Bei Minute 6:05 - Das viel diskutierte unsportliche Foul von Pele Paeley. Keine Ahnung, ob man das als “U” geben muss, kann oder darf - die Schieris haben es jedenfalls getan.
(Ist die Szene, welche ich hier bereits mit MoD und brc diskutiert habe.)Bei Minute 6:56 - Da sahen manche Würzburger ein Offensivfoul von Terren Harbut gegen Torvoris Baker. Ein frisch angemeldeter User forderte hier bei SD sogar ein “Unsportliches”. Die Schieris ließen die Aktion einfach laufen und den Korb für Chemnitz zählen.
Bei Minute 9:35 - Hier forderten einige Würzburger in der Halle ein “Unsportliches” gegen Terren Harbut, der Pele Paeley beim Korbleger recht konsequent abräumt. Die Schieris gaben ein normales Foul, Paeleys Korbleger zählte natürlich und er bekam noch den Bonusfreiwurf.
Danke für die Zeitangaben. Einige der Szenen waren mir beim ersten Ansehen auch aufgefallen, aber mir war nicht klar, dass es sich dabei um die Szenen handelt, die hier seit Tagen für solche Diskussionen sorgen.
Meine Eindrücke:
5:14 - aus der Einstellung nicht ganz 100%ig zu sagen, beim ersten Ansehen habe ich aber auch spontan ein Foul gesehen. Auch zeigen beide SR sofort Foul an.
6:05 - kann man durchaus als U geben.
6:56 - beim ersten Ansehen dachte ich mir nach dem Kommentar “kraftvoller Postmove” … “man könnte auch Offense-Foul sagen”. Auch nach mehrmaligem Ansehen bleibe ich dabei, dass man das als Offense pfeifen sollte. Ein Unsportliches wäre aber hochgradig albern.
9:35 - aus meiner Sicht im Leben kein Unsportliches.
Ich glaube weiterhin, dass Chemnitz gewonnen hat, weil sie intensiv verteidigt haben, als Team aufgetreten sind und von ihrem Publikum frenetisch unterstützt wurden. So wie in München, nur hat es da nicht ganz gereicht. Und Zazai, der mir schon in München so gut gefallen hat, ist einfach toll.
-
Also ich glaube geschrieben zu haben, dass diese Mannschaften in der BEKO BBL spielen oder den Anspruch haben und sich deshalb schon an die Statuten halten! Okay wenn du denkst das du diese besser beurteilen kannst, dann bitte. Aber ich denke als Fan der Würzburger war ich dieses und auch letztes Jahr schon in einigen Hallen, in denen nicht so eine feindselige Stimmung vom Hallensprecher provoziert wurde, denn wenn man zum Pfeifkonzert animiert dann ist Man(n) an dieser Stelle nicht der Richtige.
PS: Ich kann natürlich verstehen, dass du dich freust dann zum Aufsteiger zu fahren. Würde mich ja auch freuen!das hätte ich aber dann doch gern noch erläutert, in welcher Form er das getan bzw. wann er zum Pfeifen animiert haben soll?!
ich weiß, bei euch is alles toll und ihr sitzt wahrscheinlich ruhig da, wenn der Gegner Freiwürfe hat , aber wie schon mal weiter oben erwähnt, in anderen Hallen wird das “Pfeifkonzert” auch mal über die Anlage eingespielt…Nur um deine Frage zu beantworten: Er sagte wortwörtlich: “Pfeifkonzert bitte” !!!
-
Also ich glaube geschrieben zu haben, dass diese Mannschaften in der BEKO BBL spielen oder den Anspruch haben und sich deshalb schon an die Statuten halten! Okay wenn du denkst das du diese besser beurteilen kannst, dann bitte. Aber ich denke als Fan der Würzburger war ich dieses und auch letztes Jahr schon in einigen Hallen, in denen nicht so eine feindselige Stimmung vom Hallensprecher provoziert wurde, denn wenn man zum Pfeifkonzert animiert dann ist Man(n) an dieser Stelle nicht der Richtige.
PS: Ich kann natürlich verstehen, dass du dich freust dann zum Aufsteiger zu fahren. Würde mich ja auch freuen!das hätte ich aber dann doch gern noch erläutert, in welcher Form er das getan bzw. wann er zum Pfeifen animiert haben soll?!
ich weiß, bei euch is alles toll und ihr sitzt wahrscheinlich ruhig da, wenn der Gegner Freiwürfe hat , aber wie schon mal weiter oben erwähnt, in anderen Hallen wird das “Pfeifkonzert” auch mal über die Anlage eingespielt…Nur um deine Frage zu beantworten: Er sagte wortwörtlich: “Pfeifkonzert bitte” !!!
Aha.
-
Schade, dass die strittigen Situationen nicht zu sehen sind. Nach dem ganzen Geplänkel hier hätte ich mir doch gerne einmal selbst ein Urteil gebildet.
Für alles war natürlich kein Platz, aber wir haben doch allein 4 Szenen reingepackt, die hier und in der Halle bereits groß diskutiert wurden:
Bei Minute 5:14 - Das war nach Ansicht einiger Würzburger ein absoluter korrekter Block von Chris Heinrich. Die Schieris entschieden aber auf Foul von Heinrich an Jorge Schmidt. Folge - zwei Freiwürfe, beide drin.
Bei Minute 6:05 - Das viel diskutierte unsportliche Foul von Pele Paeley. Keine Ahnung, ob man das als “U” geben muss, kann oder darf - die Schieris haben es jedenfalls getan.
(Ist die Szene, welche ich hier bereits mit MoD und brc diskutiert habe.)Bei Minute 6:56 - Da sahen manche Würzburger ein Offensivfoul von Terren Harbut gegen Torvoris Baker. Ein frisch angemeldeter User forderte hier bei SD sogar ein “Unsportliches”. Die Schieris ließen die Aktion einfach laufen und den Korb für Chemnitz zählen.
Bei Minute 9:35 - Hier forderten einige Würzburger in der Halle ein “Unsportliches” gegen Terren Harbut, der Pele Paeley beim Korbleger recht konsequent abräumt. Die Schieris gaben ein normales Foul, Paeleys Korbleger zählte natürlich und er bekam noch den Bonusfreiwurf.
Danke für die Zeitangaben. Einige der Szenen waren mir beim ersten Ansehen auch aufgefallen, aber mir war nicht klar, dass es sich dabei um die Szenen handelt, die hier seit Tagen für solche Diskussionen sorgen.
Meine Eindrücke:
5:14 - aus der Einstellung nicht ganz 100%ig zu sagen, beim ersten Ansehen habe ich aber auch spontan ein Foul gesehen. Auch zeigen beide SR sofort Foul an.
6:05 - kann man durchaus als U geben.
6:56 - beim ersten Ansehen dachte ich mir nach dem Kommentar “kraftvoller Postmove” … “man könnte auch Offense-Foul sagen”. Auch nach mehrmaligem Ansehen bleibe ich dabei, dass man das als Offense pfeifen sollte. Ein Unsportliches wäre aber hochgradig albern.
9:35 - aus meiner Sicht im Leben kein Unsportliches.
Ich glaube weiterhin, dass Chemnitz gewonnen hat, weil sie intensiv verteidigt haben, als Team aufgetreten sind und von ihrem Publikum frenetisch unterstützt wurden. So wie in München, nur hat es da nicht ganz gereicht. Und Zazai, der mir schon in München so gut gefallen hat, ist einfach toll.
Ich versteh nicht ganz warum du das asl albern ansiehst?! Und ich möchte auch nicht irgendwelches sinnlosen Diskussionen anzetteln, sondern sachlich analysieren.
Wenn man deiner Meinung nach das erste Unsportliche geben kann, wieso dann nicht das Zweite? Schließlich geht es bei einem U um den Vorsatz der Unsportlichkeit. Und ich denke wenn man seinen Gegenspieler sieht und dann trotzdem “kraftvoll” in ihn hineinspringt, dann erfüllt das für mich in dem Moment den Vorsatz der Unsportlichkeit. Ohne Terren unterstellen zu wollen das er unsportlich ist, weil er das bestimmt auch nicht ist!
Des Weiteren muss man auch sagen, sicher hat Chemnitz gut und intensiv verteidigt, aber erstens sollte man diese Linie dann auch auf beiden Seiten pfeifen. Außerdem denke ich das gerade die Kontakte an der Mittellinie beim doppeln oft sehr grenzwertig waren und von den Schiedsrichtern nicht unterbunden wurden. Wenn sie das gemacht hätte, dann hätte Chemnitz am Ende auch nicht mehr so intensiv verteidigt, da bei so einer kleinen Rotation eine hohe Foulbelastung bekanntermaßen nicht sehr günstig ist.
Alles in allem, denke ich das Chemnitz an diesem Abend einfach die Mannschaft war die sich auch am schnellsten auf die Refs eingestellt hat und erkannt hat was sie dürfen und was nicht. Und auch das ist ein Stärke die man anerkennen sollte.
Als letztes noch: Warum gibt es ein Forum, wenn sich dann einige darüber aufregen das der eine noch am Mittwoch über Samstag redet. Lasst doch einfach jeden hier rein schreiben, was er möchte, dazu is es ja schließlich da!
PS: und außerdem müss mer die Bayern noch einholen -
was is denn bei dir los? 16:20 fouls, vollkommen in ordnung. kleine rotation? bei uns haben 9 leute gespielt, plus die 1 min von daghofer.
Hast Du auch die Foulverteilung zu Beginn des Spiels gesehen? Da habe ich was von ca. 1:7 im Hinterkopf… Und ehrlich gesagt, ist Würzburg nicht dafür bekannt, dass sie zu Beginn eines Spiels erstmal ein Foulfeuerwerk abfeuern, um warm zu werden…
-
Ich versteh nicht ganz warum du das asl albern ansiehst?!
Weil es jeglicher gängigen Interpretation und Praxis widerspricht.
Aber du kannst mir gerne eine ähnliche Szene zeigen, in der auf U entschieden wurde …
-
was is denn bei dir los? 16:20 fouls, vollkommen in ordnung. kleine rotation? bei uns haben 9 leute gespielt, plus die 1 min von daghofer.
Hast Du auch die Foulverteilung zu Beginn des Spiels gesehen? Da habe ich was von ca. 1:7 im Hinterkopf… Und ehrlich gesagt, ist Würzburg nicht dafür bekannt, dass sie zu Beginn eines Spiels erstmal ein Foulfeuerwerk abfeuern, um warm zu werden…
und das ist also ein beleg für eine schlechte leistung der schiedsrichter? ich denke nicht, dass du mir widersprechen kannst, wenn ich sage, dass da einige “dumme” und unnötige fouls dabei waren. davon abgesehen, gibt es doch immer ein paar zweifelhafte entscheidungen auf beiden seiten. spielentscheidend war hier aber nix. euer team hat halt einfach keine antwort auf unsre zone gefunden und gut.
-
was is denn bei dir los? 16:20 fouls, vollkommen in ordnung. kleine rotation? bei uns haben 9 leute gespielt, plus die 1 min von daghofer.
Hast Du auch die Foulverteilung zu Beginn des Spiels gesehen? Da habe ich was von ca. 1:7 im Hinterkopf… Und ehrlich gesagt, ist Würzburg nicht dafür bekannt, dass sie zu Beginn eines Spiels erstmal ein Foulfeuerwerk abfeuern, um warm zu werden…
und das ist also ein beleg für eine schlechte leistung der schiedsrichter? ich denke nicht, dass du mir widersprechen kannst, wenn ich sage, dass da einige “dumme” und unnötige fouls dabei waren. davon abgesehen, gibt es doch immer ein paar zweifelhafte entscheidungen auf beiden seiten. spielentscheidend war hier aber nix. euer team hat halt einfach keine antwort auf unsre zone gefunden und gut.
Sicher waren einige unnötige Fouls dabei, sicher haben die Schiedsrichter das Spiel nicht entschieden sondern Eure Zone. Hab ich auch weiter oben schon des öfteren gesagt. Aber Fakt ist, dass die Schiedsrichter gerade zu Beginn keine einheitliche Linie gepfiffen haben. Jeder wird schonmal (wahrscheinlich schon öfter ;)) beobachtet haben, dass zu Beginn eines Spiels arg Fouls gegen eine Mannschaft verteilt werden und ab dem 3. Viertel die Statistik dann langsam wieder ausgeglichen wird. Denke nicht, dass mir hier jemand ernsthaft widersprechen möchte. Aber auch hier ist unser Team selbst Schuld, dass sie sich (auch) dadurch (vor allem aber natürlich von Eurer starken Leistung) aus dem Spiel bringen ließ…
-
was is denn bei dir los? 16:20 fouls, vollkommen in ordnung. kleine rotation? bei uns haben 9 leute gespielt, plus die 1 min von daghofer.
Hast Du auch die Foulverteilung zu Beginn des Spiels gesehen? Da habe ich was von ca. 1:7 im Hinterkopf… Und ehrlich gesagt, ist Würzburg nicht dafür bekannt, dass sie zu Beginn eines Spiels erstmal ein Foulfeuerwerk abfeuern, um warm zu werden…
Foulverteilung hin oder her, in der ersten Halbzeit wurden klar mehr Fouls gegen uns gepfiffen aber zur Halbzeit stand es Unentschieden. In der zweiten Halbzeit dann mehr Fouls gegen Chemnitz und am Ende 10 Punkte weniger als Chemnitz… Also lasst doch jetzt endlich mal das ständige genörgel an den Schiris, deswegen wurde das Spiel sicher nicht verloren…
-
Jeder wird schonmal (wahrscheinlich schon öfter ;)) beobachtet haben, dass zu Beginn eines Spiels arg Fouls gegen eine Mannschaft verteilt werden und ab dem 3. Viertel die Statistik dann langsam wieder ausgeglichen wird. Denke nicht, dass mir hier jemand ernsthaft widersprechen möchte.
Du gehst davon aus, dass Du mit einer These richtig liegst, wenn man Dir nicht ernsthaft widerspricht?
Gewagt, sehr gewagt.Ich z.B. gehe aufgrund des Inhalts Deines Postings davon aus, dass man sich mit Dir nicht ernsthaft über das Thema unterhalten kann.
Deshalb werde ich Dir nicht ernsthaft widersprechen.
Daraus folgt nicht, dass man es nicht könnte … -
Du gehst davon aus, dass Du mit einer These richtig liegst, wenn man Dir nicht ernsthaft widerspricht?
Gewagt, sehr gewagt.Ich z.B. gehe aufgrund des Inhalts Deines Postings davon aus, dass man sich mit Dir nicht ernsthaft über das Thema unterhalten kann.
Deshalb werde ich Dir nicht ernsthaft widersprechen.
Daraus folgt nicht, dass man es nicht könnte …Haha, das ´geht als bisher sinnfreister Post des neuen Jahres durch!
-
Schade, dass die strittigen Situationen nicht zu sehen sind. Nach dem ganzen Geplänkel hier hätte ich mir doch gerne einmal selbst ein Urteil gebildet.
Für alles war natürlich kein Platz, aber wir haben doch allein 4 Szenen reingepackt, die hier und in der Halle bereits groß diskutiert wurden:
Bei Minute 5:14 - Das war nach Ansicht einiger Würzburger ein absoluter korrekter Block von Chris Heinrich. Die Schieris entschieden aber auf Foul von Heinrich an Jorge Schmidt. Folge - zwei Freiwürfe, beide drin.
Bei Minute 6:05 - Das viel diskutierte unsportliche Foul von Pele Paeley. Keine Ahnung, ob man das als “U” geben muss, kann oder darf - die Schieris haben es jedenfalls getan.
(Ist die Szene, welche ich hier bereits mit MoD und brc diskutiert habe.)Bei Minute 6:56 - Da sahen manche Würzburger ein Offensivfoul von Terren Harbut gegen Torvoris Baker. Ein frisch angemeldeter User forderte hier bei SD sogar ein “Unsportliches”. Die Schieris ließen die Aktion einfach laufen und den Korb für Chemnitz zählen.
Bei Minute 9:35 - Hier forderten einige Würzburger in der Halle ein “Unsportliches” gegen Terren Harbut, der Pele Paeley beim Korbleger recht konsequent abräumt. Die Schieris gaben ein normales Foul, Paeleys Korbleger zählte natürlich und er bekam noch den Bonusfreiwurf.
5:14 Nicht am TV zu entscheiden, wahrscheinlich eher Foul
6:05 Bei strenger U-Foul-Auslegung ist es eines!
6:56 Klar ein Offense, man sieht wie der Ellenbogen gegen den Abwehrspieler rausgeht. Wenn man von Absicht ausgeht, könnte man nach strenger Auslegung auch ein U-Foul geben, würde ich aber in diesem Fall nicht
9:35 Klares U-Foul, der Abwehrspieler hatte KEINE Chance den Ball zu spielen. Da gibt es keine Diskussion!
Interessant dazu das Video vom MoD:
Wichtig wäre halt eine einheitliche Linie bei den Schiris, wenn’s bei 6:05 eines ist, dann auch bei 9.53 !!
-
Ich kann mich in den Jahren beim BB an keinen Schiedsrichter erinnern, der eine Szene wie bei 6:56 als U-Foul gepfiffen hat. Für mich ist es auch eher ein Off-Foul, das Tovoris halt annehmen will (er MUSS da wahrscheinlich nicht einmal umfallen, wenn er nicht will). Aber das als unsportliches Foul zu sehen, ist nun wirklich sehr kreative Regelauslegung.
-
5:14 Nicht am TV zu entscheiden, wahrscheinlich eher Foul
sehe ich auch so, Tendenze aber eher zum Foul
6:05 Bei strenger U-Foul-Auslegung ist es eines!
Nach der FIBA-Richtlinie aus dem Video ist es eins, wird aber zu selten als solches geahndet.
6:56 Klar ein Offense, man sieht wie der Ellenbogen gegen den Abwehrspieler rausgeht. Wenn man von Absicht ausgeht, könnte man nach strenger Auslegung auch ein U-Foul geben, würde ich aber in diesem Fall nicht
sehe ich nicht so, der Ellbogen ist in der Bewegung logischerweise nie am Körper angelegt. Zudem ist schwer zu erkennen, ob der Verteidiger in einer legalen Defense-Position ist. Auch floppt er meiner Meinung nach zusätzlich (dass Kontakt da war will ich nicht bestreiten, aber ob der so heftig war, dass man 2 Meter nach hinten fliegt?) und der Schiedsrichter hat eine äußerst bescheidene Position, in der er gar nichts sehen kann, sprich: egal was er gepfiffen hätte, es wäre auf Verdacht gewesen.
9:35 Klares U-Foul, der Abwehrspieler hatte KEINE Chance den Ball zu spielen. Da gibt es keine Diskussion!
Wie unterschiedlich doch die Meinungen sein können, ich sehe da lediglich ein deutliches Foul mit viel Kontakt, aber eine nomale Basketball-Aktion. Der Verteidiger geht zum Block, der Angreifer schützt den Ball gut, erzeilt seine 2 Punkte und bekommt noch einen Bonus.