VfL Kirchheim Knights 2010/2011
-
Entspannt euch Leute…… noch ist zeit… zumindest wenn man dem knights-Vorbericht Glauben schenken kann, denn laut diesem ist das Spiel eh erst am Sonntag!
“… das sind nur vier Gründe am Sonntag den Weg in die Sporthalle Stadtmitte zu finden um das Gastspiel des FC Bayern München in Kirchheim zu erleben”
-
So,zurück vom Spiel.Ich schreib jetzt mal meine Meinung zum Spiel.Vorweg das Positive:
-Es war ein Oberschiedrsrichter da(in negativ mehr dazu)
-Knights haben toll gegen die Männer in grau gekämpft
-Knights haben waren eigentlich in allen Belangen überlegen,bis auf die
-Rebounds,das und die Herren in Grau hat sie das Spiel gekostet.
-Mit einem richtigen Center wäre da viel mehr drin gewesen!
-tolle Fanunterstützung,die Halle hat gebebt,alle sind mitgezogendas Negative:
-Der Oberschiedrsrichter kam aus München
-Die Schiedsrichter
-Dirk Bauermann
-viele technische und unsportliche Fouls(alle gegen Kirchheim,4 insgesamt)
-deutliche Bevorzugung von Dirk Bauermann und den Altstars aus München
kaum Bayern FansDie Knights starteten gut in die Partie.doch schon in der Angfangsphase merkte man schon deutlich dass die Herren in Grau was gegen die Sensation hatten.Ich will nur ein Beispiel jetzt aus dem 1. Viertel geben:Ball ist im Aus,Schiris wissen nicht wer als letztes den Ball berührte,tendieren aber dazu Kirchheim den Ball zu geben!Dann kommt Robert Maras zum Schiri und sagt wortwörtlich:“Der war noch dran,der war noch dran!”
Prompt gibt der Schiri den Bayern Ball.So ging es die ganze Zeit,vor allem Darius Hall durfte schupsen,zupfen und tun und lassen was er wollte ohne dafür bestraft zu werden.
Die Bayern deckten aber auch eiskalt die Schwächen der Knights auf:Die Rebounds!Der FCB holte sich so ziemlich jeden Rebound,egal ob offensiv oder defensiv.Ich weis nicht mehr ob es zur Halbzeit oder Ende des dritten Viertels war:Ich hatte ein Statistikblatt in der Hand,es besagte eine 12:30 Reboundstatistik!Da ist klar das man kein Spiel gewinnen kann!
Manchmal gelang es den Bayern sich auf 10-16 Punkte abzusetzen,aber die Knights konterten immer,aber immer wenn sie einen Lauf hatten wurden sie durch komische Pfiffe gestoppt und so wurde ihnen mehrfach die Chance geraubt nahe ranzukommen.
Im vierten Viertel zog Bayern dann schnell wieder davon,als wiedereinmal ein komischer Pfiff die Knights stoppte rastete Frenkie völlig aus und bekam 2 technische auf einmal und musste weg vom Geschehen!Die Reaktion der Knights war sensationell,sie kämpften sich Punkt für Punkt ran und ich hatte das Gefühl das doch noch was geht.Aber die Bayern hatten auch viel Dusel in dieser Phase:3 mal gingen Dreier mit Ablauf der Shotclock und weit hinter der Dreierlinie rein!Aber der Bauermann hat sich in der Phase aber sowas von daneben benommen!Stand mitten im Spielfeld,pöbelte den Schiedsrichter an,überzog andauernd Auszeiten und bekam nie ein technisches.Und das nur weil er Dirk Bauermann heist und Nationaltrainer ist!Er kam mir auch völlig arrogant vor!Trainer von einer Mannschaft mit einem 2 Millionen Etat in der 2. Bundesliga und lauter Top Stars kann jeder sein,die würden auch ohne ihn gewinnen,er soll sich mal nicht so toll fühlen!
Unterm Strich kann man sagen dass die Knights ein tolles Spiel abgeliefert haben ,aber immer wieder durch die Herren in Grau gestoppt!
Ich weis nicht wie das Spiel mit normalen Schiris abgelaufen wäre,vermutlich ein wenig ausgegelichener!Ich wünsche mir für die kommenden Gegner der Bayern faire Schiris,die die Spieler und Trainer gleich behandeln,egal ob sie Bauermann,Maras,Wryck oder sonst wie heissen!Ich kann verstehen dass die Schiris wahrscheinlich die Anweisung haben die Bayern aufsteigen zu lassen,da müssen wir uns nichts vormachen lassen!Aber:Die Bayern steigen auch ohne Schirihilfe auf und es wäre doch für die Bayern schöner fair aufzusteigen wie wenn man die ganze Zeit gesagt bekommt das man wegen den Schiris aufgestiegen ist,oder?
-
Zu den folgenden Daten darf sich jeder seine eigene Meinung bilden:
gepfiffene Fouls: München 16, Kirchheim 27
Freiwürfe: München 34, Kirchheim 12 (!!!)Wie kann man zu diesem Spiel […] Vukic ansetzen, der seit Jahr und Tag gegen Kirchheim pfeift?!
-
ch kann verstehen dass die Schiris wahrscheinlich die Anweisung haben die Bayern aufsteigen zu lassen,da müssen wir uns nichts vormachen lassen!
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber ich finde solche Behauptungen … schwierig. Woher nimmst du diese Information? Glaubst du wirklich an eine Verschwörung der kompletten Liga inklusive aller Schiedsrichter?
-
So ihr Kirchheimer, bin jetzt wieder zu Hause in München und muss sagen, ihr wart wirklich ein ebenbürtiger Gegner und das Spiel hätte genauso andersrum ausgehen können. Nun zum Spiel.
Zur Trefferquote: Kirchheim hatte ne Phase im dritten Viertel da haben sie wirklich alles getroffen. Da waren teilweise wirklich richtig wilde Dinger dabeim mit Brett usw. Haben die Kiste dadurch nochmal richtig spannend gemacht. Knackpunkt war für mich des fünfte Foul von Brooks. Des hat euch des Genick gebrochen. Und des unsportliche von ihm unterm Korb war zu dem Zeitpunkt mit Sicherheit auch n sehr dummes Foul. Hatte da relativ gute Sicht drauf und muss sagen (trotz Vereinsbrille), des kann man geben. Aber allgemein zu den Schiedsrichtern.
Zu denen kann ich nur sagen, dass sie insgesamt unter aller Kanone gepfiffen haben, mit fragwürdigen Pfiffen auf beiden Seiten. Hatten definitiv kein ProA-Niveau. Würde aber jetzt nicht sagen dass München übermäßig bevorzugt wurde. War generell ne extrem schlechte Schiedsrichterleistung. Und klar ist Bauermann hinter den Schiedsrichtern rumgehüpft, aber auch nicht mehr oder weniger als euer Coach, mit der Ausnahme, dass euer Coach bei seinem technischen fast im Mittelkreis stand und somit des ganze auch berechtigt bekommen hat.
Würde mich jetzt aber net auf n so tiefes Niveau abgeben und sagen, dass Bayern bewusst und vorsätzlich bevorzugt wurde. Es waren wie gesagt fragwürdige Pfiffe auf beiden Seiten.
Ansonsten kann ich nur sagen, dass die 180 km sich echt gelohnt haben und wir meiner Meinung nach n Hammerspiel gesehen haben mit dem glücklicheren Ende für uns. Hätte aber wie gesagt gut und gerne auch anders ausgehen können. Die Rebounds habens einfach rausgerissen. 40 zu 22. Top.
-
ch kann verstehen dass die Schiris wahrscheinlich die Anweisung haben die Bayern aufsteigen zu lassen,da müssen wir uns nichts vormachen lassen!
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber ich finde solche Behauptungen … schwierig. Woher nimmst du diese Information? Glaubst du wirklich an eine Verschwörung der kompletten Liga inklusive aller Schiedsrichter?
Im Sport wird,wenn es um viel Geld geht nichts dem Zufall überlassen.Bauermann steigt mit der Millionentruppe auf,so ist es mit der Liga ausgemacht.Was meinst du wie viel rausgeschmissenes Geld das wäre wenn Bayern nicht aufsteigt?Auserdem will die Liga die Bayern auch in der ersten Bundesliga sehen!Man kann sich nie sicher genug sein,auch nicht mit so einer Startruppe!
Was glaubst du warum im Radsport der Alberto Contador trotz positiven Dopingproben und nachweisbarer Kundschaft bei dem Dopingarzt Fuentes nicht gesperrt wird?Weil der Radsport sonst unkttraktiv wäre!Wenn alle guten gesperrt werden würden würde der Rest nur noch die Berge hochkriechen,keiner würde sich das anschauen!Deshalb braucht der Radsport so Leute wie Contador,auch wenn sie gedopt sind!Seine diesjährige positive Probe hat man ja verheimlicht und hat so getan als ob nichts wäre bis eine Zeitung davon Wind bekommen hat!Sonst wäre dem guten Herren nichts passiert!Nun hat er ein Verfahren am Hals und wird höchstwahrscheinlich freigesprochen weil man es so will und ihm einfach glaubt dass er verunreinigtes Fleisch gegessen hat!
So läuft das im Sport!Zu den Trainern nochmal:
Klar muss man Frenkie die beiden technischen geben,was er gemacht hat war nicht in Ordnung
Aber man muss dem Bauermann auch mindestens eins geben(weis nicht wie er sich danach verhalten hätte,vermutlich genau gleich).Oder darf der mitten im Spielfeld stehen und den Schiri anpöbeln?Und das dauerhaft?Für was hat man eigentlich die Coachingzone?
Frenkie hat doch sein erstes T wegen des Pöbelns bekommen und das zweite weil er wutentbrannt wildgestikulierend auf den Schiri losgegangen ist,oder täusche ich mich da?Zu meinem Vorredner:
Man kriegt nicht nur ein T wenn in der Mittellinie stand,das war sein zweites!Man kriegt ein T wenn man die ganze Zeit auserhalb der Coachingzone steht und den Schiri anpöbelt(Frenkie´s erstes) und das hat der Dirk Bauermann auch immer gemacht!Zu dem Unsportlichen Foul von Brooks(das ein Witz war):
Das war er gemacht hat passiert andauernd im Spiel,da gibt man ein ganz normales Foul und gut ist!Ein Unsportliches da zu geben ist ein Witz,und das gibt man schon gar nicht in einer Phase wo das Spiel entschieden wird -
Ein einmaliges Erlebnis - eine randvolle Halle - Zuschauer, die von Anfang bis Ende mitgingen und die Halle zu einem Tollhaus machten - ein Kirchheimer Fanclub, der endlich an seinem richtigen Platz steht - ein Spiel auf ganz hohem ProA Niveau - ganz hoher Unterhaltungswert - was will man mehr?
Zum Spiel selbst: die Knights in der ersten Halbzeit in der Defense schwach. Ich glaube 11 oder 12 Offenserebounds der Bayern. Auch in der Offence zu viele Einzelaktionen. Aber dies wurde in der zweiten Halbzeit deutlich besser und die Knights spielten gegen ganz starke Bayern auf Augenhöhe. Cedric Brooks und Gordon Scott ganz stark. Hätten die Bayern nicht in der entscheidenden Phase 3 oder 4 Dreier nacheinander eiskalt verwandelt, hätte das Spiel kippen können. Aber auch so eine phantastische Leistung der Knights. Dirk Bauermann sagte nach dem Spiel in der Pressekonferenz, er sei tief beeindruckt vom Kampfgeist der Knights und sein Team hätte schon 100% abrufen müssen, um zu gewinnen.
Das einzige Ärgernis waren die Schiedsrichter. Sie waren alle 3 dem Niveau des Spiels überhaupt nicht gewachsen. Waren die schlechten Pfiffe in der ersten Halbzeit noch einigermassen verteilt, wurden die Knights in Halbzeit 2 krass benachteiligt. Selbst dem Kommissar wurde es irgendwann zu einseitig und er forderte die Schiedsrichter in einer Auszeit auf, was auf der einen Seite gilt, muß auch auf der anderen Seite gelten. Das haben Leute vom Kampfgericht nach dem Spiel erzählt. Das muß man sich mal vorstellen. Frenki wird mehrmals aufgefordert, das Spielfeld nicht zu betreten und bekommt dann ein T, und auf der anderen Seite steht Herr Bauermann teilweise 3 Meter IM Spielfeld. Einmal wurde er fast von Radi umgerannt. Und 34:12 Freiwürfe und die Foulstatistik sprechen auch eine eindeutige Sprache. Die Ts gegen Frenki waren berechtigt aber es wurde einfach mit zweierlei Mass gemessen.
Trotzdem, die Bayern haben verdient gewonnen und sollen aufsteigen.
-
Kommentar eines “neutralen” Heidelberger Zuschauers, der gegenüber der Bayern Bank saß und somit alle “wichtigen” Entscheidungen vor der Nase hatte.
Es beschweren sich alle, wie sich ein Bauermann benimmt, gestern hat er sich jedoch kein einziges Mal gegen die Schiris beschwert oder sich an sie gewandt und somit haben sie mit ihm auch nichts am Hut. Vielleicht ist er halt klever genug um zu wissen, wie er auf der Psycho-Ebene spielen muss und steckt sein Revier aus. Dass er im Feld steht ist vielleicht nicht ganz in Ordnung, war gegen HD auch, aber solange er es nicht während der Gegner im Angriff tut, ist das normal. Bei Ignatovic war das während des gesamten Spiels auch ok, aber dass er nach dem (für mich absolut berechtigtem) Off-Foul gegen #9 so hoch geht, nachdem er verwarnt war, ist ein wenig “undurchdacht” und dann gibt’s halt ein T. Auch das T gegen #4 ist halt auch obligatorisch! Zum U am Ende: in den letzten zwei Minuten gibt es halt auch, solange der Ball noch im Aus ist, obligatorisch ein U-Foul. Bedenkt man, dass wenn man diese “Dummheiten” mal weg lässt, man Bayern hätte schlagen können. Das sind immerhin vier mal zwei FW und Ballbesitz!!!
Ich denke auch, dass Bayern sehr körperbetont und vielleicht auch in einigen Situationen unsauber gespielt hat, und es gab auch einige Entscheidungen die fragwürdig waren, da war aber auch das Off-Foul gegen Bayerns #12, generell aber von einer Schiri-Verschwörung gegen Kirchheim zu reden ist unangebracht. Aber das ist ja das tolle am Basketball: wenn HD spielt kann ich mich auch nicht zügeln und sehe das ganze anders, deswegen hatte ich gestern meinen Spaß, weil es auf jeden Fall ein tolles, hartes und körperbetontes Basketballspiel war…und gegen die Bayern zu verlieren, wäre gestern nicht nötig gewesen… -
Also dass die Schiedsrichter unter aller Kanone waren, da sind wir uns ja einig. Die Technischen für euren Coach waren auch okay. Ob DB eins hätte bekommen müssen oder nicht, hm, ist immer ne Frage wie man ins Feld geht und gestikuliert. Aber wenn eurer eins bekommt hätte DB auch eins bekommen können. können!! Ist halt wie gesagt immer eine Frage wie man gestikuliert. DB macht dass schon sehr bedacht und weiß ganz genau wie weit er gehen kann.
Das taktische Foul, dass Brooks an unserer Linie gemacht hat und wofür er dann ein technisches bekommen hat, war einfach n verdammt dummes Foul und dass darf ihm nicht passieren. Ich hatte da ziemlich klare Sicht drauf und dass kann man geben. Er hat unsern Spieler erst an der Schulter zurückgezogen und dann gleichzeitig unten mit dem Fuß noch nachgetreten (in Richtung Ferse). Und dass darf ihm zu so einem Zeitpunkt einfach nicht passieren. Einfach normales taktisches so bald der Ball im Spiel ist, wir haben zwei Würfe und ihr wieder den Ball.
-
Also hier zu behaupten, mit der Liga wäre ausgemacht, das die Bayern aufsteigen ist doch gequillte Scheisse sorry.Die sind gut genug, um sich den Aufstieg ohne fremde Mithilfe schaffen.
Dirk Bauermann darf sich im übrigen genauso an der Auslinie engagieren, wie alle anderen Trainer dieser Welt.Wer ihn nachm Spiel erlebt hat, der musste leider feststellen, das da eine sehr sympatische Person steht, die sich minutenlang mit behinderten Menschen unterhält und mit anderen Leuten völlig zwanglos geplaudert hat.
Das Problem war gestern nicht Bayern München, sondern drei Pfeifen, die sich an einem aufgebrachten Publikum aufgegeilt haben.Das geht uns aber über mehrere Jahre schon so.Sorry, aber bei diesen 3 Herren muss in der Kindheit was schiefgelaufen sein, anders kann ich mir dieses Verhalten nicht mehr erklären.Man muss schon verdammt schizophren sein, wenn man sich während der Partie 1500 Menschen an den Leib hetzt, damit man auch ja unter Geleit das Feld verlassen kann.
Leider wurde es unserem sagenhaften Team verwehrt, die Früchte einzufahren, anders kann man es leider nicht sagen.Zumindest, wäre es dann noch knapper geworden, als es so schon war.
Ich denke, gestern ist nochmal eindrucksvoll belegt worden, wo sich unsere Mannschaft von der sportlichen Klasse her einreihen darf.Losgelöst von Ligazugehörigkeit und Tabellenplatz.Das war gaaaaanz grosses Kino.
Danke ans Team und auch Danke ans Publikum, das war trotz der Niederlage ein unvergesslicher Abend. -
Definitiv waren die Schiedsrichter die allerschlechtesten Akteure gestern in der SHSM!!!
Grauenhaft!!!
Und wenn ein 130 Kilo Koloß nicht mal einen einzigen “normalen” Block stellen kann, sondern permanent mit der Schulter voran versucht seinen Gegnern wegzuchecken, dann ist das schon mehr als traurig!
Trotzdem allergrössten Respekt vor den Knights, die wirklich gekämpft haben wie die Ritter!
Aber bei 5 gegen 8 ist das eben sehr sehr schwer! -
Mal zunächst etwas zu den technischen Fouls gegen Frenki. Das erste war natürlich in Ordnung, die Aufregung aber auch gut zu verstehen: Da verschafft sich Ryan gegen den 150-Kilo-Mann ein bisschen Platz (keine Schulter, kein Ellbogen!), und der fällt wie eine morsche Eiche um (flopping?). Ausgerechnet Hall, der ungefähr 15-mal gehalten, geschoben und geschlagen hat und am Ende drei Fouls hatte. Ganz abgesehen von seinem Parkschein in der Zone.
Okay, Frenki ist wütend, bekommt sein T. Dann aber kommt dieser Wichtigtuer von Ober-SR aus der Tiefe des Feldes und zeigt seinem SR-Kollegen, der mit Frenki zu tun hat, was er von ihm hält und wer der wahre Chef auf dem Feld, in der Halle und überhaupt ist - und hebt beide Fäuste in die Höhe zum Zeichen der Disqualifikation. das ist frech, unverschämt und anmaßend.
Und Bauermann? Der steht das halbe Spiel im Feld und spielt 6. Mann - ohne eine einzige Ermahnung. Bei der einzigen (!) Fehlentscheidung gegen München (im dritten Viertel) stellt er sich neben den SR aufs Feld und erklärt ihm seine Sicht der Dinge. Anstatt ihn zu ermahnen und ihn in die Schranken zu weisen, tut der Schiri: NICHTS. Da gibt es doch nur eins. 1: “Gehen Sie bitte in ihre Coaching-Zone.” - 2. Zeichen für “T”. - Ende.
Aber, und das sagt nicht nur jeder Kirchheimer und die paar objektiven Zuschauer, sondern auch ein nicht unbedeutender Verbandstrainer: Alle drei SR hatten die Hosen gestrichen voll vor Bauermann, dem mächtigsten Menschen im deutschen Basketball. Was zu ihrer persönlichen Fehleignung für diese Liga noch hinzukam.
Radis “T”: “Was hab ich denn gemacht?” hat er gesagt…!
Keine Frage: das unsportliche Foul gegen Cedric 34 Sekunden vor Schluss entspricht den Regeln, das war dann aber nicht mehr wirklich entscheidend.
Entschieden (auf der sportlichen Seite) wurde das Spiel meiner Meinung nach 3 Minuten vor Schluss, als sich Cedric bei freier Bahn für einen Dreier entscheidet, der aber daneben geht. Radi (!) holt den Offensiv-Rebound, Cedric ballert noch mal daneben - statt 84:87 steht es kurz danach 81:92 (noch 1:32). Dann kommen die Verzweiflungs-/Glücks-Dreier von Radi und Gordon, die allein schon das Eintrittsgeld wert waren.
Alles in allem: Ein absolut legendäres Spiel! Eine Fangemeinde, die alles gab, ein Hallen-Dampfkessel, der ständig überkochte. Emotionen, die wo (!) man noch lange nachbeben spürt. Und natürlich schon einen verdienten Sieger. 9:7 Spieler, 40:21 Rebounds (30:12 nach drei Vierteln!, 12 Offensivrebounds der Bayern schon zur Pause), 20:17 Assists. Aber natürlich auch 34:12 Freiwürfe, und die SR-Leistung gehört nun mal eben zum Spiel. -
Eine kleine Ergänzung: Bei dem T für Radi ging eine kleine Unsportlichkeit von Hall an Radi voraus, was der Schiri nicht sehen wollte, und Radi hat zum Schiri gerufen “Hast Du das gesehen?!” Dafür gab es dann das T! Meiner Meinung nach unberechtigt, denn Hall hatte wirklich versucht, dem vorbeilaufeneden Radi den Fuß zu stellen.
Was ich darüberhinaus ganz übel fand und einem Spieler wie Nađfeji eigentlich unwürdig ist: Der geht immer erst auf den Gegenspieler und dann zum Ball!
-
Wow! Wenn man das in Eurem Thread so liest, hatten wir wirklich Glück mit unseren Schiris beim Bayern-Spiel. Die waren absolut souverän, hatten das Spiel - trotz Tollhaus - im Griff. Also, es geht auch anders, es gibt auch sehr gute Schiris (gestern gegen Cuxhaven übrigens auch sehr gute Schiri-Leistung). Schade, hätte es lieber gesehen, wenn Ihr gewonnen hättet.
-
Komisch, dass wir immer dann Heimschiedsrichter haben, wenn wir auswärts spielen
-
Daran hätte ich während des Spiels auch mal gedacht! Als Spieler einfach mal aus vollem Lauf in den Bauermann reinrennen…
-
Ein Beitrag zu Wallace. Wie schon vor Wochen Lee jeka hat er eine schwache erste Hälfte gespielt und ist dann immer mehr heiß gelaufen.
Interessant seine Wurfquoten:
1. Viertel: 0:3
2. Viertel: 2:5
3. Viertel: 3:5
4. Viertel: 4:5
Noch bezeichnender die Dreier:
1. Viertel: 0:2
2. Viertel: 1:4
3. Viertel: 2:4
4. Viertel: 2:3
Da hat er dann schon gezeigt, warum ihn DB für den besten Spieler der ProA hält. Ob das stimmt, werden wir allerdings erst im April wissen. Wenn es stimmt, dass er mehr als die Hälfte des gesamten Knights-Etats verdient, ist er auf jeden Fall der teuerste ProA-Spieler aller Zeiten. -
Mal zu einem ganz anderen Thema:Dem gestrigen Oberschiedsrichter!
Hat mich wirklich gefreut dass mal einer da ist,das er aus München kam aber nicht!Ich wollte mal Fragen was denn genau seine Aufgaben sind?Wie ich das gesehen habe nur die Schirileistung beurteilen oder irre ich mich da?Habe nämlich von Freunden gehört dass er den Schiris gesagt haben soll Frenkie zu verbannen.Dagegen steht die Aussage,die ich hier gelesen habe, dass der Herr die Herren in Grau nach dem Spiel darauf hingewiesen haben soll dass sie wenn sie Frenkie ein T geben auch Bauermann eins geben müssen.Mich würde interessieren was nun wahr ist(schenke zweiterem glauben) und was genau sein Aufgabenbereich ist!Wenn er nur zuschaut und den Schiris Verbesserungsvorschläge gibt finde ich das sehr gut und sinnvoll,wenn er selber was zu sagen hat finde ich es nicht gelungen einen Oberschiedsrichter aus München zu einem Bayernspiel zuzulassen! -
Ein kleines Beispiel, die die Leistung der Schiedsrichter wiedersppiegelt.
- München ist im Angriff: ein Bayern Spieler begeht ein Offensivfoul in der No-Charging-Zone!!!, der Schiedsrichter pfeift, setzt seinen Arm schon zum Zeichen für ein Offensiv Foul an, nimmt ihn dann aber zurück, weil er merkt, “oopps, ich darf ja in dieser Zone gar keine Offensiv Foul pfeifen”, und hebt dann der Arm für ein Defensivfoul gegen Radi!!!
Anstatt zuzugeben, dass sein Pfiff ein Fehler war, zeigt er einfach irgend etwas an. LACHHAFT sowas. Und so ziemlich alle in der Halle haben das gesehen und sich gewundert!!! -
Die Frage ist, ob Frenkie mit einem 2 Technischen Foul oder mit einem Disqualifizierenden Foul der Halle verwiesen wurde. Im ersten Fall wäre es nur ein automatische Disqualifikation für das laufende Spiel, d.h., die Schiedsrichter schreiben auch keinen Bericht und es wird keine Stellungnahme eingefordert. Hat der Schiedsrichter aber beide Fäuste gehoben und ihn mit einem Disqualifizierenden Foul rausgeworfen, so muss er mit mind. 1 Spiel Sperre rechnen.
-
Was ich darüberhinaus ganz übel fand und einem Spieler wie Nađfeji eigentlich unwürdig ist: Der geht immer erst auf den Gegenspieler und dann zum Ball!
ohne dir zu nahe treten zu wollen, du redest aber nicht vom ausblocken zum rebound, oder? dann wäre das erlaubt und sogar gut…
-
Nein, ich rede davon, dass ein Ball frei auf dem Feld unkontrolliert durch irgendeinen Spieler herumspringt. Beide Spieler gehen zum Ball, der Herr Nadjfeji geht aber erstmal auf den Gegenspieler, um ihm einen kleinen Check zu versetzen. So meine ich das, Mikrowelle!
-
Auch für die Kirchheimer: Starker Artikel zum Spiel - bit.ly/fcbballnov13
-
Neues vom Bauermann: „Jonathan weiß, dass man Spiele nicht in den ersten fünf Minuten gewinnt“, erklärte Bauermann.
Jetzt wissen wir es also: Mr Wallace hat in der ersten Hälfte absichtlich die Lichter ausgeschossen. Hat er sich wahrscheinlich auch in Würzburg so gedacht.
Was für ein bullshit. -
Vor allem Respekt Johnson aber leider kann ich nicht ganz nachvollziehen, das man im Nachlauf des Spiels einen Vordenker des deutschen Basketballs so an den Pranger stellt.Was ist denn bitteschön an dieser Aussage Bullenmist?Was soll er denn sonst sagen?“Wenn Wallace weiterhin die ersten 5 Minuten verbockt, kann er künftig nach Auswärtsspielen zu Fuss die Heimreise antreten”?Meiner Meinung nach hat der ein oder andere seine Gemütslage bzw. Adrenalinspiegel 48 Stunden später immer noch nicht im Griff.Die Anti-Bayernhaltung tut hier vielerorts sein übriges.Sorry aber nicht Dirk Bauermann hat sich daneben benommen sondern der von uns allen sehr geschätzte Frenkie Ignjatovic.Das sollte man in der ganzen Diskussion ob jetzt der Münchner Coach auch ein T hätte bekommen sollen beachten.Fakt ist:Unser Coach hat leider einen ganz grossen Anteil an der Niederlage, nicht Dirk Bauermann mit einem der unzähligen Statements die man als Protagonist nach Spielen von sich gibt.
Man kann aus der Emotion heraus viele Dinge kritisieren, beschimpfen etc., doch nach 2 Tagen wieder etwas mehr Objektivität an den Tag legen. -
@rigoletto; Bauermann und vordenker des deutschen Basketballs. Ähm hallo - was hat er denn seit jahren mit der Nationalelf gemacht erst seit ein paar Jahren hat baut er auf junge deutsche Spieler aber wohl mehr auf Druck vom DBB.
Und was hat er in Bamberg gemacht - viewiele deutsche (ok Steffi mal als Ausnahme) Spiele hat er in der ersten 5 eingesetzt - permenent ?Ich glauber ich soinne wenn ich das Häre der DB ist der Messias in deutschen BB.
So jetzt zu den Refs: Wie sagte Olli Kahn von Bayern münchen. Wir brauchen E… E b rauchen wir.
Ich schätze die Kollegen sehr doch am Samstag haten 2 Kollegen wirklich keine E… dabei.
Die haben sich einen total untergeordnet. Die Nummer 2 hat 14 Pfiffe Ntr. 3 hat 11 Pfiffe. Der Rest ist Geschichte.Ich bin von Ref Nummer eins bin ich masslos entäuscht habe immer viel von ihm gehalten als er noch in der BBL aktiv war aber das vom Samstag. Ohje !!
Denke Frenki hat eine Matchstrafe erhalten -2T’s gegen Coach ist eine automatisch Matchstrafe - bin gespannt was im Bericht steht.
Sollte es wirklich ein D mit mehr als einem Spiel Sperre dann gute Nacht deutscher BB. -
Neues vom Bauermann: „Jonathan weiß, dass man Spiele nicht in den ersten fünf Minuten gewinnt“, erklärte Bauermann.
Jetzt wissen wir es also: Mr Wallace hat in der ersten Hälfte absichtlich die Lichter ausgeschossen. Hat er sich wahrscheinlich auch in Würzburg so gedacht.
Was für ein bullshit.Leg doch nicht immer jede Aussage gleich auf die Goldwaage. Mein Gott. Dadurch redet er doch nur seine Spieler stark und stärkt des Selbstbewusstsein. Des macht doch jeder andere Trainer genauso.
Ausserdem hat er nachm Würzburg-Spiel hat er z.B. such gesagt dass JW nen schlechten Tag hatte.
-
Mit leichter Verzögerung auch meine Einschätzung zum Spiel:
Die Bayern haben unsere Schwachstelle unter dem Korb gnadenlos offenbart. Allein in Halbzeit 1 griffen sie 12 Offensivrebounds ab, in der Verteidigung waren es derer nur 10! Dazu kam, dass Ryan relativ frühzeitig 2 Fouls hatte und es dann zu einem Matchup Hall-Lischka kam…
Die Reboundunterlegenheit zieht sich wie ein roter Faden durch unsere Saison, ich bin wirklich gespannt, ob sich da noch etwas tut im weiteren Verlauf. Unsere Jungs hätten es verdient, denn sowohl gegen Würzburg als auch gegen München war der Unterschied schlichtweg frappierend. So kann man gegen keine Spitzenmannschaft gewinnen!Trotz allem haben unsere Jungs aufopferungsvoll gekämpft und allein für ihren Kampfgeist hätten sie die 2 Punkte verdient gehabt.
Zu den Schiedsrichtern wurde ja schon einiges geschrieben, für mich ein Unding solch ein hochklassiges Spiel derart zu verpfeifen! Ich befand mich während des Spiels des öfteren in Diskussionen mit dem technischen Komissar wieder, auch Dirk Bauermann konnte mein Unverständnis über zahlreiche Entscheidungen teilen. (z.B. Offensivfoul im No-Charge Halbkreis!!!)
Die Schuld daran ist aber nicht an den Bayern zu suchen, die haben ein sehr gutes Spiel abgeliefert, die schon im Vorfeld bekannten Schwächen der Knights wurden gnadenlos ausgenutzt und sie hatten in Jonathan Wallace einen Spieler, der stets die richtige Antwort parat hatte!Die Stimmung in der Halle war prächtig, dazu vielleicht ein Statement von Bauermann:
Die Kirchheimer haben ein außerordentlich gutes Spiel gezeigt und hätten ebenso gewinnen können. Die Partie heute hatte durchaus Erstliganiveau, woran auch die Fans in der Halle wichtigen Anteil hatten. Insgesamt war es tolle Werbung für unseren Sport
Ich bin gespannt, wie sich die Zuschauerzahl zum Spiel gegen Cuxhaven hin ändert, sicherlich werden es weniger sein, aber schon am Samstag habe ich von vielen gehört, die sich vom Basketballvirus haben infizieren lassen!
Gegen Osnabrück wird es sicherlich wieder richtig hart, die werden sich vor eigenem Publikum rehabilitieren wollen, nachdem sich nun 2 Mal in Folge verloren haben. Lassen wir uns überraschen!
Ab ca. 24:58 Minuten gibt es unter diesem Link übrigens die Berichterstattung von RegioTV:
http://video.regio-tv.de/1/?c=5 -
ebay, Schwarzmarkt, Bestechung…
Auf jeden Fall nicht mehr über die Geschäftsstelle oder an der Halle. Auf der Knights-Homepage wurde gestern zwar noch von 200 Rest-Karten geschrieben, der Team-Manager hat gestern Abend aber gesagt, dass alles weg sei.Wieso war das Spiel eigentlich bei 1300 Zuschauern ausverkauft?
-
Gute Frage. Meines Wissen muss man doch mindestens 1500 Zuschauern in der PRO A Platz bieten, oder?
-
… auch Dirk Bauermann konnte mein Unverständnis über zahlreiche Entscheidungen teilen.
Klingt als wäret Ihr gut bekannt - oder hat er nur zufällig in einem Moment mit dem Kopf geschüttelt als Du in irgendeiner Szene “Fehlentscheidung” dachtest?
(z.B. Offensivfoul im No-Charge Halbkreis!!!)
Du meinst aber nicht das klare Offensivfoul, dass sich unmittelbar vor den technischen Fouls gegen Euren Coach ereignete, oder? Das wurde nämlich völlig korrekt entschieden. Das Video ist eindeutig.
Bei solchen Entscheidungen dürfen Fans gern pfeifen und lärmen, schließlich stehen sie hinter ihrem Team - aber weder werden Regelkundige diese Entscheidung als falsch kritisieren noch sollten Trainer nach solchen Calls die Contenance verlieren.
Die Stimmung in der Halle war prächtig, …
Der vielstimmige “Schiri-Du-Arschloch”-Chor nach einem Foulpfiff fällt für mich nicht in die Rubrik “prächtig”.
Leider ist die Tonqualität des Videos nicht so pralle. Hab ich mich verhört oder gab es wirklich auch einen “Wir-wollen-keine-Münchner-Schweine”-Chor (in mind. einer FW-Situation)? Ich hoffe, dass mir diesbezüglich jemand unter Angabe des tatsächlichen Textes widerspricht … - dann würde ich natürlich mein Posting editieren.