NBA Playoffs 2010
-
Deutlicher fand ich da eigentlich noch die Aktion, wo er erst den Gegenspieler leicht wegschiebt, dieser sich während Kobe wirft, aufrappelt und dann ein And1 gepfiffen wird.
Das war für mich auch ein deutliches Off Foul. Dass es dann obendrein sogar noch das And1 gab, war Superstar-Bonus in Reinkultur.
Ansonsten fand ich die Pfeiffen aber mal ganz gut. Da kann man eigentlich nicht meckern. Die Lakers haben das schon verdient umgebogen. Die Refs können auch nichts dafür, wenn die Jazz in der Crunchtime nicht mehr richtig ausboxen und zuviele Rebs abgeben.
-
Also mir gehts echt nicht um den Superstarbonus, den gibts, da zweifel ich nicht. Nur so langsam zweifel ich an meiner “Foul-Kompetenz” denn ich war bin sooo sicher, dass das ein Flop war… Scheine aber hier der einzige zu sein Aber das gehört dann wohl eher in die Schiri-Ecke…
-
Diese Szene war eindeutig kein Foul an Bryant.
Die Schieris haben über weite Strecken des Spiels ganz ordentlich gepfiffen(oder anders: haben sich rausgehalten), wobei ich bei dem ein oder anderen Foul gegen Boozer auch zweifelte.
ABER
Die Refs haben das Spiel heut Nacht entschieden. In so engen Spielen wie heut Nacht entscheidet der Ref ein Spiel mit nicht eindeutigen Foulcalls.
Und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sich die Refs darüber nicht im Klaren sind.Utah hatte das Momentum auf seiner Seite. Sie kriegen auf der einen Seite kaum einen Pfiff und auf der anderen Seite hat man das Gefühl, dass Kobe nur in die Richtung des Korbes schauen muss, um an die Freiwurflinie zu dürfen. Es gab heut Nacht in dem Spiel im vierten Viertel eine Szene, die kaum eindeutiger kein Foul sein konnte. (Ich wollte gerade mal nachschaun, wann das genau war, aber beim LeaguePass gibt es mal wieder technische Probleme, das Spiel ist noch nicht verfügbar.) Und mit solchen Pfiffen ändert sich die Pace im Spiel. Es wird immer gesagt, als Gegenargument, die Mannschaft hätte das Spiel auch schon vorher entscheiden können. Klar hätte sie das theoretisch gekonnt. Aber es waren gestern zwei ebenbürtige Gegner. Da ist das nunmal bis zum Ende knapp und offen. Traurig, dass die Liga nicht die Teams entscheiden lässt.
Ich kann bei der Menge an eigenartigen und parteiisch anmutenden Pfiffen langsam nicht mehr an zufällige und falsche “Tatsachenentscheidungen” glauben.
Was passiert, wenn sich Spieler, Coaches oder Teams über die Refs beschweren? Geldstrafen oder sogar Sperren. Ändern tut sich aber nichts.
Das Thema ist ja auch nicht neu.
Shaq konnte bei den Lakers in den Playoffs jahrelang unterm Korb in der Offense machen was er wollte. Dwight Howard muss seinen Verteidiger, übertrieben formuliert, nur berühren und er kriegt ein Offensefoul.
Naja was reg’ ich mich eigentlich auf? David Stern wird trotzdem so weitermachen. -
celtics- cavs 1:1….also ich sehe beim besten willen nicht wie cleveland diese serie gewinnen soll, eigentlich hätte boston schon spiel 1 klauen müssen, aber da haben sie im vierten die arbeit eingestellt, jetzt ein blowout in spiel 2 und lebron steht ein bissl neben sich…naja mal abwarten
-
Hey,
ich habe mal 2 Fragen die meiner Meinung nach keinen eigenen Thread wert sind deswegen stelle ich sie hier mal rein.
1. Ich schaffe es zeitlich nicht viele Spiele komplett zu sehen, aber wenn mir vor dem Allstarbreak jemand erzählt hätte Suns auf dem Weg ins Conference-Final…? Was hat sich da außer dem konstanten Scoring von Richardson geändert?
2. (weniger sportlich) Für die Leute die regelmäßig nur die Highlights auf nba.com gucken können: Wie nervig ist dieses ständige ‘‘Moneyball-geblöke’’ von (ich bin mir recht sicher es ist) Dennis Scott? Ich kann mich da mittlerweile jeden Morgen drüber aufregen ^^. Fand den schon be iden Analysen auf NBA Tv imemr schrecklich mit seinem selbstgefälligen Grinsen. Der hat eigentlich nie was relevantes zu berichten aber sitzt da als wäre er der Messias der Basketballkommentatoren. Gebe zu die Einschätzung kann jetzt stark auf persönlicher Anthipathie beruhen, aber der Typ nervt mich dermaßen. -
Hm, die Suns spielten ja schon zu Beginn der Saison einen guten Ball, dass im Westen ohnehin jedes der 8 Playoffteams potentiel ins Conf. - Finale kommen kann, hat sich auch schon lange angedeutet.
Die Suns rennen einfach wieder, Richardson passt perfekt ins System (hat ja auch schon bei GS Run’n’Gun gespielt).
Die Celtics werden die Cavs tatsächlich vor große Probleme stellen. Rondo hat Mo Williams völlig im Griff, sowohl offensiv als auch defensiv… Wenn Sheed zudem so weiter spielt ist auch der vermeintliche Vorteil der Cavs am Brett futsch…
-
Hey,
ich habe mal 2 Fragen die meiner Meinung nach keinen eigenen Thread wert sind deswegen stelle ich sie hier mal rein.
1. Ich schaffe es zeitlich nicht viele Spiele komplett zu sehen, aber wenn mir vor dem Allstarbreak jemand erzählt hätte Suns auf dem Weg ins Conference-Final…? Was hat sich da außer dem konstanten Scoring von Richardson geändert?2. (weniger sportlich) Für die Leute die regelmäßig nur die Highlights auf nba.com gucken können: Wie nervig ist dieses ständige ‘‘Moneyball-geblöke’’ von
Zu 1.: Die Spurs haben es heut Nacht nicht geschafft die Suns ins Setplay zu zwingen.
Wenn sie das weiterhin nicht schaffen, ist in Runde 2 Schluss.Meiner Ansicht nach haben die Suns mit Stoudemire, Barbosa, Richardson, etc. auch ganz einfach einen Athletikvorteil. Und mehr firepower.
Die Chance die die Spurs haben, ist über Defense und Setplay ins Spiel zu kommen. Sie müssen das Spiel langsam machen, möglichst wenig Transition.Zu 2.: Was für eine Antwort willst Du mit Deiner “Frage” bekommen? Check ich nich.
-
Hm, die Suns spielten ja schon zu Beginn der Saison einen guten Ball, dass im Westen ohnehin jedes der 8 Playoffteams potentiel ins Conf. - Finale kommen kann, hat sich auch schon lange angedeutet.
Die Suns rennen einfach wieder, Richardson passt perfekt ins System (hat ja auch schon bei GS Run’n’Gun gespielt).
Die Celtics werden die Cavs tatsächlich vor große Probleme stellen. Rondo hat Mo Williams völlig im Griff, sowohl offensiv als auch defensiv… Wenn Sheed zudem so weiter spielt ist auch der vermeintliche Vorteil der Cavs am Brett futsch…
signed
-
Problematisch wird es für die Celtics aber sofort, wenn Rondo Williams ( oder KG/Sheed Jamison ) defensiv nicht unter Kontrolle hat. Spiel 1 lief eigentlich das gesamte Spiel für Boston, bis zu dem Zeitpunkt, als Williams über Allen stopft und danach noch ein paar Jumper versenkte. Plötzlich war CLE im Spiel und gewann das Ding.
Was ich damit sagen will: LeBron hat zwar mit seinem rechten Ellenbogen zu kämpfen, er wird jedoch die Serie so dominieren, das er nur etwas mehr Hilfe braucht, um ein Spiel zu gewinnen.
In der letzten Nacht passte fast alles für Boston. Rondo kam bereits früh auf 19 Assists ( 12 zur Halbzeit ), Wallace ermöglichte den “Sparc” von der Bank und KG und Co. mussten gar nicht mal Monstergames auflegen.
Ich habe es ja bereits in der Saison gesagt: gegenüber bsw. Dallas kann Boston immer den Hebel zum klaren Contender umlegen. Sie haben einfach die ideale Mischung. Einen Top-Aufbau, sowohl defensiv als auch offensiv, Shooter, Slash, Post-Player…. -
Also mir gehts echt nicht um den Superstarbonus, den gibts, da zweifel ich nicht. Nur so langsam zweifel ich an meiner “Foul-Kompetenz” denn ich war bin sooo sicher, dass das ein Flop war… Scheine aber hier der einzige zu sein Aber das gehört dann wohl eher in die Schiri-Ecke…
Nee, biste nicht. Das war mit Sicherheit Flopping. Das Foul danach war zwar logischerweise ein bißchen Superstarbonus. Aber soviel nun auch nicht. Einfach nur dämlich, einen Kontakt auszulösen, wenn man noch halb am Boden liegt (und wenn er auch nur leicht war). Keine Chance, den Ball zu spielen etc., so dass dann mMn auch ein kleiner Kontakt für ein Foul ausreichen kann. Aber wie gesagt, solche Fouls (also Aktionen, die man als Foul bewerten KANN aber sicher nicht muss) bekommen halt nur Superstars gepfiffen.
-
zu Punkt 2)
Noch nie ist mir das aufgefallen. Durch deinen Post nun schon und zack, es nervt gewaltig. Allein 4 oder 5 Mal bei der Zusammenfassung des Suns-Spurs Spiels…
Hättest Du mal nix dazu geschrieben… -
zu Punkt 2)
Noch nie ist mir das aufgefallen. Durch deinen Post nun schon und zack, es nervt gewaltig. Allein 4 oder 5 Mal bei der Zusammenfassung des Suns-Spurs Spiels…
Hättest Du mal nix dazu geschrieben…brannte mir auf der zunge, sorry ^^
-
Der shit mit “money ball” kommt aber auch nur wenn die zusammenfassungen nicht von scott gemacht werden, in der reg season so gut wie nie vorgekommen, in den playoffs is mir das auch ncoh nie aufgefallen
-
Das mit den Kommentaren ist mir auch schon aufgefallen, gibt aber einige Kommentatoren die ihren Standardspruch haben und den immer wieder abspulen… also einfach nicht drauf achten und gut ist
Zu den Serien:
SAS - PHO:
Ich kann mir immer noch nicht erklären, wie die Spurs an den Mavs so(!) vorbeimarschieren konnten… Das sie das Zeug in den alten Knochen haben, davon bin ich ausgegangen, jedoch so eine Blamage auf Kosten der Mavs (die man am Anfang der POs noch für einen Finalkandidaten gehalten hat), das kam echt überraschend.Aber das ist Vergangenheit, jetzt ist Spurs - Suns - Time. Meiner Meinung nach eine ganz klare Sache: Bringt George Hill noch so eine krasse Serie wie gegen die Mavs, ist für SA alles drin. Ansonsten gehen sie 4-1 gegen die Run’n’Gun-Suns unter.
Prognose: 4-2 Suns
BOS - CLE:
Uuuhhh hier wird es kniffliger: Boston mit dem mehr oder minder katastrophalen Saisonabschluss, dafür starke Leistungen in den POs bisher. Ich glaube die “großen Drei” haben begriffen, das Rondo jetzt der Leader dieses Teams ist und es akzeptiert. Auch könnte das der letzte Run tief in die POs werden, und wie hungrig Boston nach einem Titel sein kann, haben wir alle schon 2008 erlebt.Die Cavs enttäuschen mich ein wenig, ganz ehrlich gesagt! Nach so einer Saison und der (entschuldigt) großen Klappe, die diese an den Tag gelegt haben nun so gegen die Celtics zu spielen ist meiner Meinung nach das perfekte Beispiel für “Hochmut kommt vor dem Fall”! Und die Sache mit Lebrons Ellenbogen… Ich bitte euch! Ginobili spielt mit einer gebrochenen Nase und auch sonst scheint Lebron mir eher mental müde als physisch irgendwie beeinträchtigt. Will er sich jedes Jahr hinter irgendeiner Ausrede verstecken? Ich meine, klar sind die Cavs besser denn je, und Lebron ist verdient MVP geworden, aber ich denke dass sie ganz einfach Boston maßlos unterschätzt haben. Aber es waren ja nicht nur die Cavs: Mr. Charles Barkley (Chuck ich liebe dich immer noch keine Sorge ) hat es zwar nicht ganz übers Herz bringen können, aber er wollte einen Sweep der Cavs gegen die Celtics vorraussagen. Weit gefehlt der Herr!
Cleveland kann froh sein, dass Beantown ihnen das erste Spiel quasi geschenkt hat. Sorry aber Lebron und auch Mike Brown sollten klüger sein, als sich selbst so maßlos über-, und die Celtics so zu unterschätzen. Außerdem muss in den nächsten Spielen mehr von dem gelobten Frontcourt um Varejao, Shaq, AJ und Hickson kommen, nur dann hat man eine Chance!
Prognose: 4-2 BeantownUTA - LAL: Ganz klar, die Beste erste Fünf der Liga gegen den besten PG und klasse Rollenspieler.
Die Lakers sehen immoment noch nicht wirklich aus wie ein Team das den Ring holt, gewinnen aber trotzdem ihre Spiele knapp am Ende, ob durch Starbonus von Kobe oder anders sei mal da hingestellt. Für mich stellt sich nun der Ariza-Artest Trade als schlechte Entscheidung heraus, Artest wirkt nicht wirklich frisch auf dem Feld mMn. . Auch sieht es so aus als habe man irgendwie den Willen verloren, der anfangs der Saison noch vorhanden war.Utah hat mir sehr gut gefallen, besonders Spieler wie Matthews und Miles haben sehr gut gespielt bis jetzt. Mit einem bisschen mehr Glück ist vielleicht noch etwas drin, gegeben dem Fakt dass die Lakers nicht noch aufdrehen (können). Mit Deron Williams und Boozer hat man auf jeden Fall Leute die hochkarätig gegenhalten können. Sollte man es schaffen mit der ersten Fünf der Lakers halbwegs mitzuhalten und kriegt Input von den Bankspielern ist alles drin (Die Lakersbank ist unter aller Sau dieses Jahr)
Prognose: 4-3 Lakers
ORL - ATL:
Obwohl es mir in der Seele brennt, da ich ATL liebe, wird es ziemlich schwer bis unmöglich für die Hawks diese Serie zu gewinnen. Atlanta lebt von der Athletik ihrer Spieler, und Orlando kann da ziemlich gegen anstinken: Die Magics haben selber einige Athletische Spieler plus Superman II. Sollte Orlando halbwegs gut treffen, geht diese Serie in höchstens 5 Spielen zuende.
Prognose: 4-1 Orlandohui das war viel mehr als ich schreiben wollte… nun dann lasst die Diskussionen beginnen
-
Das Aufstehen für Suns vs. Spurs hat sich gelohnt, war ein wirklich nett anzuschauendes Spiel, das aber ganz leicht auch andersherum hätte ausgehen können. Die Spurs sind einfach ein brutalst abgezockter Haufen, beeindruckend wie “leicht” sie im vierten Viertel innerhalb von drei Minuten von -14 plötzlich auf einen dran waren. Selbst die erfahrensten Leute bei den Suns wie Richardson oder Hill haben nach der hohen Führung überdreht, beim jungen Dragic passiert es auch zwangsläufig mal, dass ihn Parker abkocht. Gut gefallen hat mir, wie Stoudemire inzwischen gelernt zu haben scheint, dass man den Ball auch mal weiterpassen darf und nicht zwangsläufig jeden Schuss nehmen muss, und wie man sich allgemein gegen Duncan am Brett verhalten hat. Frye und Amundson haben viel investiert und auch die Rotationen haben meistens gestimmt. Die Spurs-Taktik scheint zu sein, Nash mehr ins Scoring zu zwingen und ihm seine Standardsachen aus dem Pick and Roll wegzunehmen - soweit ich mich erinnere gab es keinen einzigen direkten Pass auf den abrollenden Stoudemire, über die Serie hin könnte diese Rechnung aufgrund seiner maladen Hüfte aufgehen. Das zweite Spiel ist für mich jetzt der Schlüssel, gehen die Suns mit einem 2:0 nach San Antonio, könnten sie es tatsächlich mal gebacken kriegen, ihren Lieblingsfeind zu schlagen. “Beat the Spurs!”
-
sehe das ganz ähnlich wie du, schöne zusammenfassung.
Suns - Spurs: 4-2 (ist eigentlich schon alles zu gesagt worden - Nash beeindruckt mich immer wieder, eigentlich darf man gar nicht dran denken das die Mavs ihn damals weggeben haben, der ist nach diesem trade eigentlich erst richtig aufgeblüht u.a. mit seinen beiden MVP-titeln)
Lakers - Utah: 4-2 (wenn die lakers spiel 2 gewinnen und eines der spiele in salt lake city klauen, kann die serie schnell vorbei sein, aber utah ist unglaublich heimstark und Deron Williams in der form seines lebens. außerdem spielt die bank/rollenspieler stark auf, im gegensatz zu denen der lakers muss ich leider sagen)
Orlando - Atlanta: 4-2 (2 siege zuhause sind für atlanta das höchste der gefühle, kein mittel gegen Howard und wenn sie doppeln werden sie von den magic abgeschossen von draußen)
Cavs - Boston: hm das ist schwer, ich bin eindeutig für Boston (das ich das mal sagen würde als Lakers-Fan :P) das problem ist auch, dass die cavs saustark zuhause sind und eben diesen heimvorteil gestern nacht abgegeben haben. und sie können sogar froh sein, dass es nicht 0-2 steht. ich denke die serie geht entweder 4-2 für Boston aus, oder es gibt ein 7. Spiel in Cleveland, wo die refs schon dafür sorgen werden, dass der MVP nicht schon wieder weinen muss bzw keinen handshake gibt.
-
Weiterführende Prognose (da die ersten Spiele schon absolviert sind, kann es ja keine komplette Prognose mehr sein
LAL - UTA:
Ob die Lakers wirklich die beste S5 der Liga stellen sei mal dahin gestellt, zumindest auf der 1 klafft eine Riesenlücke, und genau dort haben die Jazz den vielleichten besten 1er der Liga im Repertoire. Deron Williams ist allerdings eher Teamplayer als Egozocker, kann somit das direkte 1-1 Duell gegen Fisher vlt. nicht ganz so optimal ausnutzen, wie ein scorender Aufbau á la Derrick Rose es z.B. ermag. Dennoch liegt hier die Chance Utahs. Williams und Boozer können die Defense der Lakers ordentlich beschäftigen. Was Platz schafft für die perfekte Rotation von Rollenspielern die Utah beschäftigt. Korver und Miles werfen die Dreier, Millsap nutzt die Lücken unter dem Korb wenn Boozer gedoppelt wird.
Bleibt aber die große Lücke auf der 5. Spiel Bynum nach seinen Möglichkeiten (also besser als in Spiel1)hat Fresenko keine Chance.
Bryant sollte ohnhin (unabhängig von FW) nicht wirklich zu kontrollieren sein.Prognose: 4-2 LAL
PHX - SAS:
Schnell gegen langsam, Fastbreak gegen Setplay. Wer zwingt wem sein System auf?
Im ersten Spiel waren es die Suns denen dies gelang. SA ist zu sehr abhängig von der Tagesform, wie es mir scheint. Nash kann scoren und passen, da ist es fast egal zu welcher Aktion die Spurs ihn “zwingen”. Amaré kann langsam gegen Duncan verteidigen (auch der Tatsachew geschuldet, dass TD älter wird) und Richardson stellt die Spurs vor die Probleme, welche Dallas nicht in der Lage war zu stellen (aus Mangel an Spielern, zugegeben).Prognose: 4-1 PHX
CLE - BOS:
James ist auch in dieser Serie nicht zu kontrollieren. Aber es gibt zwei x - Faktoren: Mo Wiliams auf Seiten der Cavs, und Sheed Wallace auf Seiten der Celtics. Williams muss er schaffen gegen Rondo zumindest besser auszusehen als bisher. Dominiert Rondo weiterhin so, wie v.a. in Spiel 2, dann kann die Serie schneller als Gedacht zu Gunsten der Celtics entschieden sein.
Und spielt Wallace zudem so auf, wie in Partie 2, dann ist auch hier ein weiteres Argument gegen den Titelrun der James - Truppe aus Ohio gefunden. Er lieferte die Dreier, zog die Bigmen der Cavs aus der Zone und strahelte auch sonst offensvie Gefahr aus.
KG ist zwar nicht mehr athletisch, Shaq und Jamison aber auch nicht…Prognose: 4-2 BOS
ORL - ATL:
Zwei Teams die auf Athletik bauen, die einen (ORL) v.a. defensiv, die anderen (ATL) bevorzugt offensiv. Können die Guards (Johnson, Crawford) und Forwards (Smith) frühe Fouls gegen Howard ziehen? Wenn ja, dann ist etwas möglich. Ansonsten sieht es düster aus für die Falken die nächste Runde zu erreichen…
Die Rollenverteilung ist bei den Magic ausgereifter, Lewis und Carter können vielseitig punkten und stellen selbst Edelverteidiger Smith vor eine Herrausforderung. Zudem kommt Nelson bisher gut zurecht gegen Bibby und Co.! Horford hat letzlich keine Chance gegen Howard.Prognose: 4-2 ORL
-
Habe nicht so viel Zeit, kann mich nur zur meiner Meinung nach spannendsten Serie äußern. Das dürfte wohl Cavs- Celtics sein!
Die erste Halbzeit von Spiel 1 und Spiel 2 sind für die Celtics perfekt verlaufen und für die Cavs überhaupt nicht. Bei Cleveland läuft es noch nicht rund! Aber das war schon öfter der Fall, in Spiel 1 hat sie dann ein Dunk von Williams über Pierce aufgeweckt. Ich verstehe nicht warum die sonst so ohne Intensität spielen, oder ob sie die Celts einfach unterschätzt haben… aufjedenfall kann man etwas härter spielen und ich denke dass werden sie auch machen.
Sie brauchen jetzt ein Statement von LeBron, welches wie auch 2008 ( Monsterdunk über KG) folgen wird, wenn dass nicht in Spiel 3 oder 4 passiert, dann wird die Saison vorbei sein. Aber ich glaube kaum dass LeBron die Schlacht so kampflos verlassen wird wie in Spiel 2 als er nur 15 Würfe genommen hat. Die Celtics spielen momentan einfach klasse, aber ob sie das Niveau halten können, wenn die Cavs wie in der zweiten Halbzeit von Spiel 1 verteidigen und LeBron ein Monstergame hat?
Wir werden sehen.
Ich sage 4-2 für die Cavs -
2. (weniger sportlich) Für die Leute die regelmäßig nur die Highlights auf nba.com gucken können: Wie nervig ist dieses ständige ‘‘Moneyball-geblöke’’ von (ich bin mir recht sicher es ist) Dennis Scott? Ich kann mich da mittlerweile jeden Morgen drüber aufregen ^^. Fand den schon be iden Analysen auf NBA Tv imemr schrecklich mit seinem selbstgefälligen Grinsen. Der hat eigentlich nie was relevantes zu berichten aber sitzt da als wäre er der Messias der Basketballkommentatoren. Gebe zu die Einschätzung kann jetzt stark auf persönlicher Anthipathie beruhen, aber der Typ nervt mich dermaßen.
Du sprichst mir aus der Seele, nach Dennis Scott ist einfach jeder Dreier ein “Money-Ball”.
Der Typ nervt! -
-
mal was anderes!
die Bosten Cletics! Machen die eigentlich kein Krafttraining mehr?
Nicht dass Allen, Pierce, Garnett je sonderlich gepumpt waren, aber inzwischen haben die Ärmchen wie Rentner in Florida…
Hab ich nen Fitness-Trend verpasst?Naja, für den King hat es doch noch gereicht mit den Rentner-Ärmchen.
-
mal was anderes!
die Bosten Cletics! Machen die eigentlich kein Krafttraining mehr?
Nicht dass Allen, Pierce, Garnett je sonderlich gepumpt waren, aber inzwischen haben die Ärmchen wie Rentner in Florida…
Hab ich nen Fitness-Trend verpasst?Ich habe schon untrainiertere Körper als den von Ray Allen gesehen. Ich glaube, dass man seine Muskeln in der Tat unterschätzt, was das folgende Bild meiner Meinung nach eindrucksvoll beweist:
-
Mo Williams ist bis jetzt wieder den Beweis schuldig geblieben, dass er Lebron auch in wichtigen Spielen / einer schweren Serie unterstützen kann …
-
mal was anderes!
die Bosten Cletics! Machen die eigentlich kein Krafttraining mehr?
Nicht dass Allen, Pierce, Garnett je sonderlich gepumpt waren, aber inzwischen haben die Ärmchen wie Rentner in Florida…
Hab ich nen Fitness-Trend verpasst?Ich habe schon untrainiertere Körper als den von Ray Allen gesehen. Ich glaube, dass man seine Muskeln in der Tat unterschätzt, was das folgende Bild meiner Meinung nach eindrucksvoll beweist:
Das Bild ist aber mindestens 2 Jahre alt, inzwischen sieht der anders aus.
Deshalb ja auch meine durchaus ernst gemeinte Frage, ob die Celtics ein neues Fitness-“Philosophie” haben? -
Ray Allen ist ein Shooter, der fix auf den Beinen sein muss. Für ihn ist muskelbepackter Körper von Nachteil, weil er ihn langsam macht.
Ich denke, dass die Boston Celtics einen anständigen Trainerstab haben, welcher auf der Höhe der Zeit ist.Dass beim Basketball die Rumpfmuskulatur viel wichtiger ist, als dicke Arme und Brustmuskulatur, weißt Du?
-
Genau, dicke Oberarme sehen zwar au Postern nett aus, letzlich sind sie aber recht unnötig (Wenn mannciht gerad egegen Howard verteidigen muss…)
Schaut euch mal Manu Ginobili an – der sieht immer noch aus wie 16 (Vom Hals abwärts ;-)), und spielt sie alle auf einem Bierdeckel Schwindlig…
-
Genau, dicke Oberarme sehen zwar au Postern nett aus, letzlich sind sie aber recht unnötig (Wenn mannciht gerad egegen Howard verteidigen muss…)
Selbst gegen Superman bringen einem dicke Arme, Schultern und Titten nix, wenn die Rumpfmuskulatur nicht ebenso stark ist.
Post-up verteidigt man nicht primär mit Armen oder Schulter, sondern mit starken Bauch- und Rückenmuskeln.Nevertheless, Ray Allen verteidigt auf seiner Position sowieso nur mit fixen Beinen und schnellen Händen.
-
Nevertheless, Ray Allen verteidigt auf seiner Position sowieso nur mit fixen Beinen und schnellen Händen.
Dass Ray Allen irgendwas mit Verteidigung zu tun hat, halte ich für ein Gerücht. Er hat Glück einen Rajan Rondo im Backcourt neben sich stehen zu haben.
-
Ich bitte dich….Ray Allen verlässt sich in der Defense nicht nur auf Rondo, wie sollte das auch funktionieren!?! Ich denke Ray Allen spielt solide Defense und macht keinen dummen Fehler wodurch auch Rondo mit gutem Stellungsspiel und Antizipation immer wieder Steals für sich verbuchen lassen. Allen ist ein Veteran und weiss wie er sich bewegen muss um kein Schwächefaktor in der Defensive zu sein.
Cavs verlieren in 6
-
Die Suns gehen mit einer wichtigen 2:0-Führung nach San Antonio, obwohl sie im ersten Viertel völlig von der Rolle waren, als die Spurs ziemlich aggressiv aus der Kabine kamen. Zwischenzeitlich war San Antonio mit 11 vorne, aber bis zur Halbzeit war es dann vor allem Jared Dudley, der durch drei Korbleger mit Foul und einige Offensivrebounds das Spiel auf den Kopf gestellt hat. In der zweiten Halbzeit hat dann fast alles bei den Suns gestimmt, während Duncan in der Defense ziemlich verloren wirkte. Erst ist er mehrfach zu langsam bei Frye an der Dreierlinie, dann versenkt Hill zwei Jumper über ihn und am Ende lief dann das Pick and Roll mit Stoudemire. Einzig der Schatten Barbosas, der von vor ein paar Jahren übrig ist, und der völlig überforderte Collins fallen ab.
Man hat den Heimvorteil gehalten, jetzt muss San Antonio dem Druck standhalten, um Matchbälle zu verhindern. Gerade Frye und Dudley sind zwar auswärts nicht die Spieler, die sie in eigener Halle sind, aber ich hoffe trotzdem, dass die Suns es irgendwie schaffen, ein Spiel aus Texas zu klauen. Beat the Spurs!
-
Okay, überzeugt. Allen ist ein guter Verteidiger ….aber nachgelassen hat er trotzdem etwas…
Im übrigen finde ich es gut, dass Rondo ins Defense-Team gewählt wurde, nur sieben Punkte weniger als Howard.Zum Suns-Spiel: Herrlich, gestern Nacht funktionierte sogar die Combo Nash/Stoudemire wieder. Ich bin gespannt was Trainer-Fuchs Popovich noch aus dem Hut zaubert. Bisher sind seine Spurs knapp dran, aber am Ende doch stets eindeutig schwächer. Besonders das verlorene Rebound-Battle (37-49) würde mir Sorgen bereiten. Alleine diese wilden Spinner Collins und Amundson pflückten in 18 Minuten Spielzeit sechs offensive Abpraller.
Mittlerweile darf man auch Stoudemire wegen einer anständigen Verteidigungsarbeit loben. Ich vermute da steckt Co-Trainer Dan Majerle dahinter. -
Allen war über die jahre immer als starker Scorer/Shooter bekannt, der jedoch in der defense kaum einen finger krumm gemacht hat - ähnlich wie zB bei einem Vince Carter.
Erst als er nach Boston gewechselt ist, da stimme ich, zu wurde er ein solider bis guter verteidiger, ebenso Pierce der nach jahren als durchschnittlicher defender ab dem zeitpunkt der ankunft der “big three” durchaus starke leistungen in der defense gezeigt hat, vermutlich zum großen teil der ankunft & intensität von KG verschuldet.allerdings von einer “shut-down-defense” Allens gegen u.a. Kobe beim titelrun zu reden finde ich schlichweg falsch. man darf nicht vergessen, das ein James Posey damals noch im kader stand und der beim titelrun einen Joe Johnson, LeBron oder Kobe fast ausschließlich verteidigt hat, dazu kamen eben Pierce und Allen im wechsel.
was mich wirklich freut ist die 2-0 Führung der suns! hoffe sie können mit einem 3-1 zurück nach arizona fliegen und dann endlich ihren spurs-fluch besiegen.
wusstet ihr übrigens dass Nash schon 7!!! mal von den spurs in den vorzeitigen urlaub geschickt wurde? das kann man schon fast trauma nennen, oder?
umso schöner, wenn es diesmal anders rum sein sollte! -
wusstet ihr übrigens dass Nash schon 7!!! mal von den spurs in den vorzeitigen urlaub geschickt wurde? das kann man schon fast trauma nennen, oder?
umso schöner, wenn es diesmal anders rum sein sollte!Seit ich gestern meinen ipod und damit den NBA podcast gehört habe, wusste ich das, ja.
Wobei man dazu sagen muss, dass es 3mal echt auf Messers Schneide lag und dann alles gegen die Suns lief. Einmal den Wangenknochenbruch von Joe Johnson (war imo das attraktivste Suns team aller Zeiten mit Nash, Johnson, Richardson, Marion und Amar’e), das andere Mal der 3er von Duncan und dann die Disqualifikation von Stoudemire und Diaw.