NBA Awards 2010
-
Wahl geht so absolut in Ordung, obwohl ich gern Rondo zumindest im 3rd Team gesehn hätte. Nowitzki zurecht im zweiten Team hinter Durant und James, aber vor (Punktemäßig) Anthony.
Übersicht:
G K. Bryant
G D. Wade
F L. James
F K. Durant
C D. HowardG S. Nash
G D. Williams
F C. Anthony
F D. Nowitzki
C A. StoudemireG B. Roy
G J. Johnson
F T. Duncan
F P. Gasol
C A. Bogut -
Hmm…Ich verstehe zwar, dass man die All NBA teams nicht positionsgetreu aufstellen will…warum man aber Wade mit aller Gewalt ins 1st team hieven muss und stattdessen mit Williams den besten PG der Liga ins 2nd team verfrachtet, ergibt sich mir nicht. Zumal wenn man die winning percentages und die 2 verschiedenen conferences noch mit einbezieht.
Witzig auch, dass Duncan, der 80% seiner Spielzeit auf der 5 spielt, als forward gelistet wird, während Amar’e, der endlich mal wieder den Grossteil seiner Minuten auf der 4 hat (dank Lopez und Frye) als center aufgestellt wird.
-
Hmm…Ich verstehe zwar, dass man die All NBA teams nicht positionsgetreu aufstellen will…warum man aber Wade mit aller Gewalt ins 1st team hieven muss und stattdessen mit Williams den besten PG der Liga ins 2nd team verfrachtet, ergibt sich mir nicht. Zumal wenn man die winning percentages und die 2 verschiedenen conferences noch mit einbezieht.
Witzig auch, dass Duncan, der 80% seiner Spielzeit auf der 5 spielt, als forward gelistet wird, während Amar’e, der endlich mal wieder den Grossteil seiner Minuten auf der 4 hat (dank Lopez und Frye) als center aufgestellt wird.
In der Tat. Da stimme ich komplett zu. Ich finde ein First Team mit zwei SG und 2 SF, dazu einen Center bescheuert. In das Firts Team gehören daher definitiv Willaims als PG und auch Nowe als PF rein. Nicht weil es Nowe ist, sondern weil er der stärkste PF war.
Aber gut, da diese ganzen Wahlen eh fürn A…. sind, passt das ja ins Bild.
-
Gasol spielt meist auf der 5 hier wieder 4, bei Stoudemire ist es umgekehrt. Doof. 3.Team mit Bogut, Gasol und Duncan? Wie sollte so ein Team denn spielen, wer macht den SF?
Team 2 ist allerdings eine interessante Mischung. Die würde ich gerne mal in den Playoffs sehen (besser noch ohne Anthony, tauscht mit Durant), am Besten gegen Team 1. Das würde ein lustiges Spielchen.
Wer macht solche Rankings eigentlich? Und nach welchen Gesichtspunkten? -
Wer macht solche Rankings eigentlich? Und nach welchen Gesichtspunkten?
Das wird wieder von Journalisten, TV Kommentatoren usw gewählt. Hier wird auch nicht nach PG, SF oder so unterschieden, sondern nur nach den 3 Mannschaftsteilen guard, forward und center. Dadurch kommen eben 2 SG in einem team zustande. Allerdings sind die Positionsangaben eben immer recht komisch, Duncan wird seit seiner ersten Saison neben Robinson immer noch als 4er gesehen, Amar’e seit Ewigkeiten als center.
-
Gewählt wird, wie bei allen NBA Awards, von Medienvertretern:
“The All-NBA Teams were chosen by a panel of 122 sportswriters and broadcasters throughout the United States and Canada. The media voted for All-NBA First, Second and Third Teams by position with points awarded on a 5-3-1 basis.” (Zitat NBA.com)
Wahlkriterien sind, anders als z.B. bei der MVP Wahl, in der die Wichtigkeit des Spielers im Vordergrund stehen sollte, schlicht die Gesamt - Leistung eines Spielers im laufe der regulären Saison.
-
Cool wäre doch, die beste Mannschaft aufzustellen. Also richtig von 1-5. Dann hätte man das beste Team individuell auf den Positionen. Das würde Sinn machen. Eigentlich sollte man dann Team 1 und 2 gegeneinander spielen lassen statt dem AllStarGame. dann fliegen auch solche Schullis wie AI oder Ming raus. Hoffentlich.
Beknacktes System so. Aber was reg ich mich auf. NBA halt. -
Cool wäre doch, die beste Mannschaft aufzustellen. Also richtig von 1-5. Dann hätte man das beste Team individuell auf den Positionen. Das würde Sinn machen. Eigentlich sollte man dann Team 1 und 2 gegeneinander spielen lassen statt dem AllStarGame. dann fliegen auch solche Schullis wie AI oder Ming raus. Hoffentlich.
Beknacktes System so. Aber was reg ich mich auf. NBA halt. -
Wahlkriterien sind, anders als z.B. bei der MVP Wahl, in der die Wichtigkeit des Spielers im Vordergrund stehen sollte, schlicht die Gesamt - Leistung eines Spielers im laufe der regulären Saison.
Wenns nach der Gesamtleistung ginge müsste Rondo auf jeden Fall in zweiten oder dritten Team sein. Aber der Leistungsbegriff in den Staaten ist wahrscheinlich sehr von den stats abhängig …
-
Na ja, zumindest sollte Definitionsgemäß die Gesamt - Leistung im Vordergrund stehen… wie die Wahlberechtigten das nun für dich definieren, ist eine andere Frage…
Rondo hätte ich wie gesagt auch gerne gesehn, ist aber auch die einzige Personalie, mit der ich “Unzufrieden” bin.