Albert Schweitzer Turnier 2010
-
leider kann ich die videos nicht abspielen
-
neuester flash-player installiert?
sonst sollte es keinen grund geben, daß die videos nicht laufen, bei mir liefen sie und auch der download per dl-helper ging wunderbar.
zumal auch keine cookies etc notwendig sind. -
Hier ein Link zu einer kurzen Berichterstattung vom Endspiel durch SWR BW
-
ich muß in zwei Punkten kleiner Muck rechte geben
- Australien kann 3 er schießen vorallem so gut wie alle Spieler, USA? Ist dann also eine Zone das richtige Mittel? Was ist das Mittel gegen Zone?
- Ist Blümel nicht slebst schuld daran das seine Spieler so platt warenß Wie viel hat er rotieren lassen? Vorallem in der zweiten Halbzeit. Schau dir im Vergleich mal das Coaching der Australier an.
Gruß
-
@RD
Schau Dir mal die Einsatzzeiten der Australier an. Die sind nahezu identisch mit denen der deutschen Mannschaft. Neumann hat zweite Halbzeit durchgespielt, richtig. Ansonsten hat Blümel die Spieler ein- und ausgewechselt, die noch das Niveau bringen konnten, um halbwegs mit den Australiern mitzuhalten.Und natürlich hat Blümel Neumann gesagt, er soll nur an der Drei-Punkte-Linie rumturnen. Du warst wahrscheinlich mit in der Kabine oder bei den Auszeiten anwesend und hast genau mitbekommen, was die Ansprache an die Mannschaft und an Neumann war. Dass ein Spieler, mit einem starken Ego wie Neumann, nicht immer das tut, was er soll, kommt Dir dabei aber wahrscheinlich gar nicht in den Sinn. Und das man ihn dennoch nicht auswechselt, weil man ihn braucht um das Spiel zu gewinnen wahrscheinlich ebensowenig.
DieTrainer können natürlich auch gar nichts dafür, dass die Mannschaft überhaupt ins Finale gekommen ist.
-
Ich bin was das AST angeht, nicht ganz im Thema. Aber nachdem ich gelesen hatte, dass wir so extrem gut abgeschnitten haben, war es dann an der Zeit, den Thread anzusehen. Tja, und was lese ich da? Kritik, Kritik, Kritik… Zum Teil extrem blödsinnige - bzw. fachlich wenig fundierte Kritik. Bin ich hier nun in einem der tausend Fußball-Foren gelandet, wo jeder Bundestrainer spielt und alles besser weiß?
Ich bin der Meinung, dass die Platzierungen positiv überraschend sind und darüber sollte sich die Basketballcommunity freuen. Natürlich darf auch Kritik geäußert werden (wenn diese denn begündet ist), aber am Ende sollten auch die Kritiker das Positive nicht ganz außer aucht lassen.
-
Ich bin was das AST angeht, nicht ganz im Thema. Aber nachdem ich gelesen hatte, dass wir so extrem gut abgeschnitten haben, war es dann an der Zeit, den Thread anzusehen. Tja, und was lese ich da? Kritik, Kritik, Kritik… Zum Teil extrem blödsinnige - bzw. fachlich wenig fundierte Kritik. Bin ich hier nun in einem der tausend Fußball-Foren gelandet, wo jeder Bundestrainer spielt und alles besser weiß?
Ich bin der Meinung, dass die Platzierungen positiv überraschend sind und darüber sollte sich die Basketballcommunity freuen. Natürlich darf auch Kritik geäußert werden (wenn diese denn begündet ist), aber am Ende sollten auch die Kritiker das Positive nicht ganz außer aucht lassen.
man merkt, das du nicht ganz im thema drin bist, dein post ist leider am wenigsten fundiert und reines blabla, begründet wurde wohl einiges,…nur von dir nicht. in fussball foren scheinst du dich gut auszukennen und deren stil hast du ja verinnerlicht.
-
-
@kleinermuck:
@RD
….DieTrainer können natürlich auch gar nichts dafür, dass die Mannschaft überhaupt ins Finale gekommen ist.
Da hast Du Recht, die Gruppeneinteilungen waren schon günstig….mit Spanien in ihrer Gruppe, wäre die U17 nie soweit gekommen
Gewonnen haben sie ihre Spiele trotzdem. Und das die Gruppeneinteilung günstig war und dies unterstützt hat, war hier schon geschrieben worden.
-
Bezüglich der Gruppeneinteilungen gabe es übrigens viele Stimmen, die gesagt haben: "Endlich haben es die Deutschen mal richtig gemacht. Im Ausland ist das gang und gäbe, nur hier wird natürlich wieder drüber diskutiert. Statt sich zu freuen, gegen wen man alles gewonnen hat, wir gesagt, dass man gegen den oder den nicht gewonnen hätte….
Typisch Deutsch! -
trotz Gruppenauslosung und schwächeren Teams insgesamt, muss man diese Leistung erst mal bringen.
Das haben die schon ganz gut gemacht.
Dass der Blümel nicht der Übercoach ist, ist doch schon lange bekannt. Aber bei dem, was der DBB bezahlt ,kriegste halt keinen besseren.Der Neumann kann mal noch an seiner Technik arbeiten, momentan ist er noch nur groß, kann einigermaßen Dreierwerfen- das ist zu wenig.
-
Der Neumann kann mal noch an seiner Technik arbeiten, momentan ist er noch nur groß, kann einigermaßen Dreierwerfen- das ist zu wenig.
Schau dir mal die Stats des Turniers an. Neumann hat die höchste Effizienz, ist der beste Blocker, bester Rebounder und vorne dabei bei den Punkten. Dazu schießt er einigermaßen Dreier.
Im Spiel gegen die USA war er nicht so toll, zugegeben… und hat trotzdem den wahrscheinlich wichtigsten Wurf im Spiel getroffen.
Aber wo du recht hast: er kann sicher noch zulegen, technisch und auch von der Abgezocktheit. Allerdings ist er auch erst 17
-
Der Neumann kann mal noch an seiner Technik arbeiten, momentan ist er noch nur groß, kann einigermaßen Dreierwerfen- das ist zu wenig.
von solchen Analysen kann man halten was man will, aber dass Neumann “momentan noch nur groß ist”, das ist doch ein bischen wenig
http://www.europeanprospects.com/1992-born/center-1992-born/nemanja-besovic/nijt-fmp-tournament-2010-the-bigs/
http://www.draftexpress.com/article/Belgrade-Euroleague-Junior-Tournament-Top-Prospects-3399/ -
@Junior
Das mit den Einsatzzeiten mag stimmen, aber hast du das Spiel gesehen, oder liest du nur Statistik? Ich denke zweites.
Also besp. Zweite Halbzeit. Neumann hat durchgespielt, und Borekampi auch das dritte Viertel bis zum Einbruch im vierten Viertel geschätzte 12 min am Stück. Das gleiche bei Theilig. Hast du dem seine Statistik gesehen? War da Blessing schlechter? Auf jeden fall konten sie den Druck in der Verteidigung nicht aufrecht erhalten, warum weil im dritten Viertel kaum gewechselt wurde. Bei den Australiern haben alle Spieler Pausen erhalten, bsp. Nr 9. Er kam raus. sobald Deutschland einen kurzen Lauf bzw. nach ca. 2 Minuten war er wieder drin. Aber er ging immer hohes tempo vorallem auch in der Defense.
Warst du im Finale, oder liest du nur Statistik?
Sorry aber das ist meine Meinung, und die Mannschaft hat sich trotzdem toll präsentiert aber jetzt noch zwei kleine Anekdoten:- Der Bundestrainer sagt schaut euch die U17 an, die spielt von den Anlagen einen besseren basketball als die U18. Warum liegt es am Trainer?
- In der Halbzeit vom Finale geht Blümel zu Bauermann und hört sich ca. 2 Minuten Tips, oder anderes an.
ich bin gespannt wie lange er noch Trainer der u18 ist, da er schon vor Bauermann Deutscher Trainer war, und ich persönlich denke das er nicht ganz Bauermanns Anforderungsprofil entspricht.
Gruß -
@RD:
@Junior
Das mit den Einsatzzeiten mag stimmen, aber hast du das Spiel gesehen, oder liest du nur Statistik? Ich denke zweites.
Also besp. Zweite Halbzeit. Neumann hat durchgespielt, und Borekampi auch das dritte Viertel bis zum Einbruch im vierten Viertel geschätzte 12 min am Stück. Das gleiche bei Theilig. Hast du dem seine Statistik gesehen? War da Blessing schlechter? Auf jeden fall konten sie den Druck in der Verteidigung nicht aufrecht erhalten, warum weil im dritten Viertel kaum gewechselt wurde. Bei den Australiern haben alle Spieler Pausen erhalten, bsp. Nr 9. Er kam raus. sobald Deutschland einen kurzen Lauf bzw. nach ca. 2 Minuten war er wieder drin. Aber er ging immer hohes tempo vorallem auch in der Defense.
Warst du im Finale, oder liest du nur Statistik?
Sorry aber das ist meine Meinung, und die Mannschaft hat sich trotzdem toll präsentiert aber jetzt noch zwei kleine Anekdoten:- Der Bundestrainer sagt schaut euch die U17 an, die spielt von den Anlagen einen besseren basketball als die U18. Warum liegt es am Trainer?
- In der Halbzeit vom Finale geht Blümel zu Bauermann und hört sich ca. 2 Minuten Tips, oder anderes an.
ich bin gespannt wie lange er noch Trainer der u18 ist, da er schon vor Bauermann Deutscher Trainer war, und ich persönlich denke das er nicht ganz Bauermanns Anforderungsprofil entspricht.
GrußDass ich wohl das Spiel gesehen habe, kann man daran ablesen, dass ich weiß, dass Philipp Neumann die zweite Hälfte durchgespielt hat.
Dass die U17 von der Anlage zur Zeit einen mannschaftlicheren Basketball spielt als die U18, liegt vor allem daran, dass sie schon seit eineinhalb Jahren regelmäßige Lehrgänge hat und die U18 sich erst sechs Tage vor dem Turnier zum Lehrgang getroffen hat. Hätte die U18 ein ähnliches Programm, würde das Mannschaftsspiel wahrscheinlich anders aussehen. Umso erfreulicher, dass die U18 bis ins Finale vorgestossen ist.
Dass Problem der U18 lag am Samstag bestimmt nicht auf den Innenpositionen. Borekambi hatte am Freitag deutlich weniger gespielt und war durchaus mit diesen Minuten belastbar und hat ohnehin ein gutes Spiel gemacht. Neumann sah, im Gegensatz zu Freitag, nicht so aus, als ob er vom Feld wollte/musste. Blessing hat ein insgesamt schwaches Finale gespielt und war körperlich seinem australischen Gegenüber körperlich überhaupt nicht gewachsen, deshalb hat er wahrscheinlich auch weniger Minuten im zweiten Spielabschnitt erhalten. Patrick Heckmann schien nach seinen beiden Verlegern vor der Pause mental völlig von der Rolle und schien vorne wie hinten auch nicht mehr wirklich hilfreich.
Bei Deinem Zitat von Bauermann hast Du vergessen zu erwähnen das er den Zusatz “zur Zeit” benutzt hat. Und das sich Blümel beim Chefbundestrainer zusätzlichen Rat holt ist weder verwerflich noch ein Fingerzeit dahingegend, dass er mit der Arbeit Blümels unzufrieden wäre. Wäre das so, wäre dieser bestimmt schon nicht mehr Bundestrainer.
-
Glückwunsch an beide Teams!
Nicht das sich darüber beschwert wird das man sich nicht genügend freut.Also Platz 2 und Platz 3 beim AST ist schon nicht so übel, besonders bei diesen Trainern Das abschneiden der U-18 ist sicherlich keine so große Überraschung. Ihr Potential konnte man schon im letzten Sommer erkennen, wo viele 92er schon die Stars des Teams waren und bei der EM einen guten 11 Platz erreicht haben. Jetzt haben sie an diese Leistung scheinbar angeknüpft und hoffentlich tun sie es auch im Sommer. Sollten sie in der Vorrunde etwas Glück haben (nicht gerade einfache Gruppe), dann ist ein Platz unter den ersten 8 sicher gut möglich.
Von den Stats her überrascht hat mich Borekambi. Den habe ich glaube ich zweimal bisher gesehen und hatte das Gefühl, dass er physisch sehr stark ist, aber Probleme hat, sobald er wirkliche Gegner hat und er BB spielen muss. Dies scheint sich verbessert zu haben und vielleicht hilft es auch, wenn er nicht auf der 5 spielen muss. (Ich denke mal er wird eher auf der 4 gespielt haben)Das Ergebnis der U-17 ist schon mehr als überraschend. Da merkt man vielleicht die Auswirkungen der NBBL. Die Jungs sind es halt alle schon fast ein Jahr lang gewohnt gegen sehr gute Deutsche U-18 und U-19 Spieler zu spielen. Das scheint ihnen nicht zu Schaden.
Das macht Mut für die WM. Vielleicht hat sich die U-17 in dem Jahr besser entwickelt als z.B die der Polen so dass da vielleicht was geht. Und gegen die außereuropäischen Teams sahen sie ja jetzt schon gut aus. Schade ist nur, dass der Fels Radosavljevic ausfallen könnte. Gerade in der Altersklasse sind 2.10m einfach schwer zu ersetzen und würden dem sportlichen Erfolg nicht im Wege stehen.Alles in allem war es wohl ein sehr gutes Turnier aus deutscher Sicht. Das macht Freude auf mehr und in Bamberg (NBBL/JBBL Top 4) und Hamburg (U-17 WM) gibt es in diesem Jahr noch mehr davon.
-
Mein Kommentar zum deutschen U17 Team
http://www.europeanprospects.com/tournaments/2010-tournaments/albert-schweitzer-turnier/albert-schweitzer-tournament-2010-germany-u17/U18 im Laufe des Abends oder morgen früh
-
Antonio Rodriguez berichtet für acb.com übers das Albert Schweitzer Turnier. Hier seine Schlussfolgerungen.
http://www.acb.com/redaccion.php?id=66532Google Translate hat mir auszugsweise folgendes dazu gesagt
Und Deutschland, Silber und Bronze. Ja, stellen sie zusammen zwei Teams, eines Unter-18 und anderen sub-17, und waren Silber und Bronze, nach dem Sieg über die Vereinigten Staaten, in einigen Halbfinale, die anderen im letzten Drittel. Woher haben die Deutschen dieser Generation getroffen? Ich vermute, dass Nowitzki spürbar werden die Auswirkungen, die sich selbst macht. Die Tatsache ist, dass beide großen Basketball gespielt haben und interessante Spieler.
Vor allem aber ist die berühmte Pivot-Philipp Neumann (2.10). Mit großer physischer Kraft, war entscheidend für ihren Erfolg, aber hatte immer viele Probleme mit den Fouls.
Ich bin sicher, dass sich ihre Chance in der NBA bekommen. -
Danke für die Links " xtf ", aber den Rest der Übersetzung hättest du eigentlich auch gleich mit einstellen können. Wirkt sonst ein bisschen “Neumann-lastig”.
Hier die restliche Übersetzung um das ganze etwas zu vereinfachen:
Neben ihm waren diejenigen, in deren Auswahl markiert den zukunftsgerichteten Patrick Heckmann (1.96), interessant nicht nur wegen der Zartheit und Anmut, die in allen seinen Handlungen zeigten, sondern weil er körperlich zu entwickeln und natürlich zu wachsen. Es kann eine ausgezeichnete Spieler. Und wir müssen den Spuren von Daniel Theis (2.03), Power Forward Job, dass er sehr wohl länger dauern, in der niedrigen Position post wusste vor Erhalt Bälle folgen.
Die kombinierte Host U-17 war auch ohne Talent. Das Juwel nennt Tim Unterluggauer, Pivot (2,07) Ich bin überzeugt, dass es in der Zukunft als Continental Star festigen. Der Junge hat alles. Es ist mächtig, low-post zu bewegen weiß, sehr hart verteidigt, ohne viel Aufhebens und Bewegungen, einfach überwältigend und auch weiterhin blockiert. Eine Perle, zu gehen. Erwähnenswert ist die Haltung seiner vorderen Besnik Bekteshi, gute außerhalb Shooter. Neben ihm waren diejenigen, in deren Auswahl markiert den zukunftsgerichteten Patrick Heckmann (1.96), interessant nicht nur wegen der Zartheit und Anmut, die in allen seinen Handlungen zeigten, sondern weil er körperlich zu entwickeln und natürlich zu wachsen. Es kann eine ausgezeichnete Spieler. Und wir müssen den Spuren von Daniel Theis (2.03), Power Forward Job, dass er sehr wohl länger dauern, in der niedrigen Position post wusste vor Erhalt Bälle folgen.
-
@ Junior
Also ich denke das die U18 Spieler schon öfters und auch früher zusammen gespielt haben. Und ich sagte auch nicht das das problem auf den innenpositionen lag,sondern daran das in meinen Augen nicht klug gewechselt bzw. rotiert wurde.
hab ich oben schon geschriebenAlso besp. Zweite Halbzeit. Neumann hat durchgespielt, und Borekampi auch das dritte Viertel bis zum Einbruch im vierten Viertel geschätzte 12 min am Stück. Das gleiche bei Theilig. Hast du dem seine Statistik gesehen? War da Blessing schlechter? Auf jeden fall konten sie den Druck in der Verteidigung nicht aufrecht erhalten, warum weil im dritten Viertel kaum gewechselt wurde. Bei den Australiern haben alle Spieler Pausen erhalten, bsp. Nr 9. Er kam raus. sobald Deutschland einen kurzen Lauf bzw. nach ca. 2 Minuten war er wieder drin. Aber er ging immer hohes tempo vorallem auch in der Defense.
darauf bist du nicht eingegangen. Dies sieht man nämlich kaum im Spitzenbasketball, dass jemand 10 Minuten oder länger am Stück spielt, denn dann kann man nicht an beiden Enden das Feldes vollgas geben.
Das mit Neumann sah ich z.B. nicht so. Defensiv war er Super, aber vorneß Er war doch zu faul um sich mal richtig unter dem Korb in Position zu bringen. Glaubst du das in da einer der Australier hätte Verteidigen können? Ich denke nicht, und wenn sie mit doppeln etc. angefangen hätten, wäre vielleicht mehr Platz für seine Mitspieler heraus gesprungen. Ich weiß es ist viel “hätte” aber das ist meine Meinung. Und ich finde Blessing hat im Finale nicht wirklich zeigen dürfen was er kann.
Ich bin zudem aber auch der Meinung dass das ganze Turnier aus deutscher Sicht erfreulich verlaufen ist, aber trotzde darf man doch sagen was einem nicht gefallen hat.
Ein anderes Bsp. Blümel hat im Finale nach ca. 7 Minuten das erste mal gewechselt, unsere U17 und Australien schon nach max. 5 Minuten. Man macht so etwas ja nciht nur weil es mal nicht läuft, sondern auch um alle 5 Spieler auf dem Feld fit zu halten, und dann nicht immer gleich im Block zu wechseln und dadurch den Spielfluß zu beeinträchtigen. Aber ich finde auch das sich Blümel im Vergleich was ich sonst von Ihm gesehen habe verbessert hat.
gruß -
Drum hüte dich vor Übersetzungsprogrammen, wenn ich heute abend Zeit habe, werde ich mit meinen bescheidenen Spanischkenntnissen daran geben, etwas mehr Klarheit in diesen Text zu bringen.
Beispiel: por la finura y la gracia bei Heckmann sollte man eigentlich mit Finesse und Spielwitz übersetzen; que sabía ya coger perfectamente la posición en poste bajo antes de recibir balones bei Theis bedeutet, dass er wusste und erkannte, wann er sich im Lowpost anbieten musste, um anspielbar zu sein
-
Drum hüte dich vor Übersetzungsprogrammen, wenn ich heute abend Zeit habe, werde ich mit meinen bescheidenen Spanischkenntnissen daran geben, etwas mehr Klarheit in diesen Text zu bringen.
Beispiel: por la finura y la gracia bei Heckmann sollte man eigentlich mit Finesse und Spielwitz übersetzen; que sabía ya coger perfectamente la posición en poste bajo antes de recibir balones bei Theis bedeutet, dass er wusste und erkannte, wann er sich im Lowpost anbieten musste, um anspielbar zu sein
Auf eine korrekte Übersetzung werden sich bestimmt schon einige freuen. Im voraus schon einmal “Schönen Dank”.
-
Drum hüte dich vor Übersetzungsprogrammen, wenn ich heute abend Zeit habe, werde ich mit meinen bescheidenen Spanischkenntnissen daran geben, etwas mehr Klarheit in diesen Text zu bringen.
Beispiel: por la finura y la gracia bei Heckmann sollte man eigentlich mit Finesse und Spielwitz übersetzen; que sabía ya coger perfectamente la posición en poste bajo antes de recibir balones bei Theis bedeutet, dass er wusste und erkannte, wann er sich im Lowpost anbieten musste, um anspielbar zu sein
Schick mir die dann mal rüber. Das komplett zu übersetzen fehlt mir gerade die Zeit. Korrekturlesen geht aber sicher.
-
Bitte schön.
Y Alemania, medalla de plata y de bronce. ¿? Sí, ellos reunieron dos equipos, uno sub-18 y otro sub-17, y quedaron plata y bronce respectivamente, tras derrotar a Estados Unidos, unos en semifinales, los otros en la final por el tercer puesto. ¿De dónde han sacado los alemanes esta generación? Supongo que será el efecto Nowitzki, que se está haciendo notar. El caso es que ambos jugaron un gran baloncesto y cuentan con jugadores interesantes.
Por encima de todos, está el afamado pívot Phillipp Neumann (2,10). Con gran poderío físico, fue determinante para sus éxitos, aunque siempre tuvo muchos problemas con las faltas personales. Neumann ha debido ver muchos vídeos de Nowitzki, porque intenta imitarle en muchas cosas. Y aunque no tiene la movilidad del jugador de los Mavericks, sí le gusta entrar desde fuera, con lo que demuestra coordinación y fundamentos, aparte de un buen tiro exterior. Sus defectos vienen sobre todo en la poca capacidad de lucha por los rebotes ofensivos. Simplemente, ni los disputa. Y apenas sacó provecho del juego en poste bajo. Lo de la lucha por la posición lo ve con ojos perezosos. Debió ser de los pívots que menos faltas personales provocó. Tiene más mentalidad de esquivar contrarios que de pensar que son los demás quienes tienen que pararle a él. Buen reboteador defensivo. Estoy convencido que tendrá su oportunidad en la NBA.
Junto a él, los destacados en su selección fueron el alero Patrick Heckmann (1,96), interesantísimo no solamente por la finura y la gracia que mostraba en todas sus acciones, sino porque físicamente está por desarrollar y por supuesto, por crecer. Puede llegar a ser un excelente jugador. Y habrá que seguir los pasos de Daniel Theis (2,03), pívot con mucho oficio que sabía ya coger perfectamente la posición en poste bajo antes de recibir balones.
El combinado anfitrión sub-17 tampoco estaba exento de talento. La joya se llama Tim Unterluggauer, pívot (2,07) que estoy convencido que va a consolidarse en un futuro como estrella continental. El chico lo tiene todo. Es potente, sabe moverse en poste bajo, defiende muy duro sin grandes aspavientos y movimientos, simplemente contundente y continúa bien los bloqueos. Una perla, vaya. Digna de mencionar es la actitud de su alero Besnik Bekteshi, buen tirador exterior.
Sorpresas y decepciones
-
Du, ich hatte den Link schon gefunden
-
Grundsätzlich gebe ich mal den Tipp lieber ins Englische zu übersetzen als ins Deutsche. Dort ist es meisten viel mehr verständlich. Ich finde “Deutsche Sprache schwere Sprache” gilt bei Übersetzungsprogrammen noch mehr als wenn ich etwas in Deutsch schreibe.
Jetzt gibt es auch den Beitrag der U-18 auf europeanprospects.com.
-
Hier sind kurze Spielzusammenfassungen der deutschen U17 + U18 aus der Vorrunde sowie Spiel um Platz 3 + Finale
Link:
www.rnf.de/tags/show/Video/3602/albert-schweitzer-turnier -
@ Ahmet
War ja klar, dass Du wieder mal etwas zu unken haben würdest. Fakt ist,
dass diese beiden Jahrgänge in der Breit****e zu den besten in Europa gehören.
Stärker als der türkische Jahrgang sind sie nebenbei bemerkt allemal.und wie sieht es jetzt aus? es ist einfach so gut wie ausgeschlossen, dass deutschland einen jahrgang erwischt der talentierter als der türkische ist, ab einem bestimmten alter wie z.b. ab 20, 21 kann es vorkommen, dass die deutschen spieler sich besser weiterentwickeln aber bei der u16-18-20 kannst du nur davon träumen. du hast mich hier so angemacht, weil ich behauptet hatte, dass es für deutschland ein guter erfolg wär in den kommenden jahren kontinuierlich top10 erreichen würde. und was ist das ergebnis? deutschland hat 3 mal gegen den abstieg gespielt, bei der u17 wm 8. geworden und das dank des heimvorteils. jetzt kannst du natürlich mit dem argument kommen, dass die türkei auch nicht besser war, ja aber das ist das erste mal vielleicht in 10 jahren passiert dass im selben jahr 2 türk. jahrgänge so schlecht bei einer em abgeschnitten haben. bei deinem post geht es ja um die jahrgänge 92-93, glaub mir türkei ist in beiden jahrgängen stärker, nächstes jahr wirst du es z.b. bei der u18 em noch deutlicher sehen wenn die 93er am start sind.
-
So so Ahmet. Dir hat wohl schon wieder jemand etwas in das Essen getan.
Immer dieser Deutschland-Türkei Vergleich, aber gut:
Natürlich war das Abschneiden von den Deutschen bei den diversen Europa-
meisterschaften schlecht.
Dafür haben aber der 92 und der 93 Jahrgang ein gutes AST und der 93 Jahrgang
eine solide U 17 WM gespielt. Bei der U 17 WM war bekanntlich die Türkei gar nicht
dabei.
Der 92 Jahrgang ist nach Kanter solide aber nicht gut und hat dafür einen sehr guten
9ten Platz bei der U18 EM erreicht.
Den 93 Jahrgang der Türkei halte ich für unterdurchschnittlich. Ich glaube auch nicht,
dass die U 18 EM nächstes Jahr hieran etwas ändern wird.
Über die 94 mit Erülkü können wir gerne reden. Die sind stark.
Bis zur nächsten Pöbelei. -
So so Ahmet. Dir hat wohl schon wieder jemand etwas in das Essen getan.
Immer dieser Deutschland-Türkei Vergleich, aber gut:
Natürlich war das Abschneiden von den Deutschen bei den diversen Europa-
meisterschaften schlecht.
Dafür haben aber der 92 und der 93 Jahrgang ein gutes AST und der 93 Jahrgang
eine solide U 17 WM gespielt. Bei der U 17 WM war bekanntlich die Türkei gar nicht
dabei.
Der 92 Jahrgang ist nach Kanter solide aber nicht gut und hat dafür einen sehr guten
9ten Platz bei der U18 EM erreicht.
Den 93 Jahrgang der Türkei halte ich für unterdurchschnittlich. Ich glaube auch nicht,
dass die U 18 EM nächstes Jahr hieran etwas ändern wird.
Über die 94 mit Erülkü können wir gerne reden. Die sind stark.
Bis zur nächsten Pöbelei.ich glaube das war mein 1. deutschland-türkei-vergleich in diesem forum und das ganz klar dank dir. im 92er jahrgang fehlte beim ast und auch bei der em noch burak yüksel(knie-op), ohne zweifel einer der besseren pf´s des 92er jahrgangs in europa. der beste 93er der türkei ist berkay candan(pf, knieprobleme) und der fehlte beim ast sowie bei der u18 em. so sieht die sache mal wieder ganz anders aus. ja die türkei konnte sich nicht für die u17 wm qualifizieren, weil man nur 8. wurde aber deutschland hat sich super qualifiziert mit dem 11. platz und durfte deswegen an der heim-wm teilnehmen. wie gesagt hoffe ich sehr, dass deutschland und die türkei in einer gruppe bei der nächsten u18 em sind damit auch du erkennen kannst wer was ist. bei der diesjährigen u16 em fehlte noch der beste türke burakcan yildizli(94). keine frage das ast ist ein sehr wichtiges turnier aber auf keinen fall mit einer em gleichzustellen vor allem nicht wenn man der gastgeber ist. ich empfehle dir auch, dass du dich genau informierst welche spieler bei den verschiedenen teams fehlen damit man überhaupt einen jahrgangsvergleich machen kann.