Platzierung von Auswärtsfans
-
Wir Frankfurter hatten das Problem noch nicht in Bamberg, nur diese Saison in Würzburg. Man wollte uns keine Sitzplätze verkaufen und es gab dann keine an der Seite, sondern auf der anderen Seite hinten.
Wir Frankfurter haben das Problem schon seit Jahren in Bamberg, wir waren schon in alle vier Ecken verteilt worden,
standen schon hinter dem Bamberger Fanblock und wurden auch schon auf die kleine Stehtribüne eingepfercht. Das Bamberger Management macht dies doch bewußt mit den Auswärtsfans und deswegen fahre ich nach Bamberg auch nur noch wenn es sein muss, also kein Hauptrunden spiel und kein 1. Spiel einer Play Off Runde.Das mit der Verteilung war einmal, aber ist seit 5 Jahren nicht mehr so. Das mit den zuvielen Leuten im Stehblock wurde ja schon angesprochen.
-
Na dann werde ich bei Gelegenheit halt mal nachfragen bei den BB, wieso dieses und jenes so und so abläuft…
-
@Snake: Der Vorschlag gefällt mir deshalb nicht, weil ich es prinzipiell für angebracht halte, den Gästefans die günstigsten vorhandenen Karten anzubieten. Zumal die Ticketpreise in Bamberg prinzipiell recht hoch sind.
Im Endeffekt ist die ZT Nord ein toller Gästeblock. Man müsste ihn nur DK-frei halten und stets einen Bereich für Gästefans mit rot-weißem Flatterband asperren. So wie das in Tübingen gemacht wird. In Giessen gehts sogar ganz ohne Absperrung. Da ist es selbstverständlich, sich als Heimfan nicht im Gästebereich zu platzieren.
Ggf. würde man dann die komplette ZT Nord an Gästefans abgeben und wenn die voll ist, eben Plätze auf der Nordtribüne dadrüber.
Das wäre alles eigentlich nur selbstverständlich…Tja ALLES kann man eben nicht haben , das müsstest Du einsehen.
Du willst die guten Stehplätze auf der Zusatztribüne und dann noch die teueren Kategorie 3 Plätze ( es gibt in Bamberg bis Kategorie 5 ) unten auf der Nordtribüne und das eventuell für unter 20 Euro …
Nee das würde ich als Veranstalter auch nicht machen.
Da hast Du mich falsch verstanden. Für die Kategorie3 Sitzplätze müssten Gästefans natürlich den vollen Preis von über 30,- Euro bezahlen, das ist doch klar. Es ist normal, dass es auch für Gästefans nur ein bestimmtes Kontingent günstiger Stehplatzkarten gibt (wobei das “günstig” in Bamberg eben relativ ist). Nur mir geht partout nicht in den Kopf, warum man nicht einfach die komplette ZT Nord für Gästefans bereithält und sich damit 99% aller Diskussionen und Probleme entledigt. Da liegt eben der Verdacht nicht fern, dass einen diese Probleme von Veranstalterseite her einfach nicht interessieren.
Die Stehplätze sind prinzipiell gut, völlig richtig. Nur wenn man eben im Stau steht und der Gäste-Bus bzw. -Busse nicht rechtzeitig ankommen (kommt in den PO unter der Woche durchaus vor), steht man plötzlich hinter der Korbanlage und sieht NIX.
Daher ist ja mein Hauptanliegen die ganze Zeit schon (seit Jahren vielmehr), einen Bereich für Gästefans abzusperren entsprechend der angekündigten Zahl.Ach und ich will mich echt nicht als Moderator aufspielen… Aber das ist ein Thema, bei dem ich es für angemessen halten würde, wenn es jenseits der üblichen Bauern/Rest-der-Welt Feindlinien diskutiert würde. Deren Fans können ja auch nichts dafür, dass in der Tickeabteilung teilweise einfach Gäste-unfreundlich gearbeitet wird.
-
Die Stehplätze sind prinzipiell gut, völlig richtig. Nur wenn man eben im Stau steht und der Gäste-Bus bzw. -Busse nicht rechtzeitig ankommen (kommt in den PO unter der Woche durchaus vor), steht man plötzlich hinter der Korbanlage und sieht NIX.
Daher ist ja mein Hauptanliegen die ganze Zeit schon (seit Jahren vielmehr), einen Bereich für Gästefans abzusperren entsprechend der angekündigten Zahl.da bin ich bei Dir …
nur finde ich es eben besser , lieber die Steh- Zusatztribüne für Gäste zu opfern-damit die Fans nicht gesplittet werden und eben KOMPLETT nach oben zu verlegen.
-
@Snake: Wenn Du in Deinem Vorschlag “von unten nach oben” einbaust, bin ich sehr glücklich damit
@PH: Genau darum ging es mir ja. Das Feedback der BBL besagt, dass solche Probleme “sehr, sehr selten vorkommen”. Wenn wir als Fans diese Erfahrung also machen, dann kommt das nicht zur BBL. Meiner Meinung nach muss man das ändern, indem man jeden Vorfall, ob er nun in Bamberg, Berlin oder Quakenbrück passiert, an die BBL meldet, damit die sehen, dass es eben doch nicht sehr, sehr selten ist.
@robertx66: Ja, es ist formal korrekt, 75% der Fans zusammenhängend und 25% der Fans verteilt zu platzieren. Ich denke Du selbst möchtest so aber nicht unbedingt behandelt werden. Außerdem müssen für den Extremfall, dass alle Gästekarten in Anspruch genommen werden, davon 75% ohnehin zusammenhängend frei gehalten werden. In Bamberg wären das ca. 500. Wenn dann nur 184 kommen, sollte man die problemlos zusammenhängend platzieren können. Dass das nicht passiert, ist schade. Darum geht es hier. Wenn Du das nicht wichtig findest, ist es ok. Aber lies doch bitte erstmal, worum es geht, und entscheide dann, ob Du etwas beitragen möchtest.
-
@Snake: Ich finde Nähe wichtiger als günstig, daher würde ich von unten nach oben bevorzugen. Aus meiner Sicht wäre in Deinem Bild eine L-Form perfekt. Unten möglichst viele Gäste im Stehbereich. Dass dort historisch gewachsen auch Dauerkarten von brose-Fans sind, ist vollkommen ok und spielt in den meisten Spielen eh keine Rolle. Wenn es dann mehr werden, dann füllt man von unten nach oben die halbe Tribüne auf. Die Gäste müssten dann dort vermutlich sitzen, um den Leuten dahinter nicht die Sicht zu nehmen, aber das wäre dann halt ein Kompromiss, den man für das Zusammensein und die Nähe eingehen muss. Ich denke auch, dass es, wenn 200+ Leute kommen, immer auch Sitzkandidaten unter den Gästen gibt.
-
@Snake: Ich finde Nähe wichtiger als günstig, daher würde ich von unten nach oben bevorzugen.
Das heißt, wenn das Kontingent nicht komplett abgerufen wird, dann wollt ihr lieber unten auf den teuren Plätzen sitzen?
-
@robertx66: Ja, es ist formal korrekt, 75% der Fans zusammenhängend und 25% der Fans verteilt zu platzieren. Ich denke Du selbst möchtest so aber nicht unbedingt behandelt werden. Außerdem müssen für den Extremfall, dass alle Gästekarten in Anspruch genommen werden, davon 75% ohnehin zusammenhängend frei gehalten werden. In Bamberg wären das ca. 500. Wenn dann nur 184 kommen, sollte man die problemlos zusammenhängend platzieren können. Dass das nicht passiert, ist schade. Darum geht es hier. Wenn Du das nicht wichtig findest, ist es ok. Aber lies doch bitte erstmal, worum es geht, und entscheide dann, ob Du etwas beitragen möchtest.
ja sorry -vielleicht sollte man erstmal die Postings anderer richtigstellen ,und nicht alles als wahr und Dauerhaft und mit Ja und Amen durchwinken - dann brauch ich mich auch nicht so aufregen…
-
@bloodredsky: Für mich persönlich, ist es als Auswärtsfan wichtig, mein Team zu erreichen. Das geht am Besten, wenn möglichst alle beisammen sind und wenn man möglichst dicht am Feld ist. Daher würde ich persönlich das besser finden als oben. Es gibt auch genügend Erfahrungen, wo das unter dem Dach eben echt doof ist, beispielsweise war das in Quakenbrück früher so und störte da echt das Feeling.
-
@ guwac
Gerade diese L-Formation wie Du Sie ansprichst wird ja jetzt schon praktiziert , aber das wir ja schon als auseinander gerissen definiert.
Des weiteren gibt es wie gesagt des öfteren Ärger mit den sitzenden Fans hinter den ev. stehenden Gästefans auf der Nordtribüne…du siehst - IHR MÜSST RAUF ist der beste Kompromiss …
-
So, mal zum Lesen für Alle, die sich nicht die Mühe machen (wollen?), die BBL-Standards (vereinbarte Regelung der BBL-Clubs), zu lesen.
Auszug für die Saison 2011/12:5.1.3 Karten für Gastmannschaften
Den Gastmannschaften sind 20 Sitzplatzkarten, hiervon drei (3) Karten der besten Kategorie mit VIPBerechtigung, kostenlos zur Verfügung zu stellen. Diese Karten hinterlegt der Ausrichter gemäß einer Reservierungsliste der Gastmannschaft an der Tageskasse oder sendet sie auf Aufforderung der Gastmannschaft bis zu sieben (7) Tage vor dem Spiel zu. Zu den Pflichtspielen sind der Gastmannschaft
vom Heimverein Zuschauerplätze in Höhe von 10% der gesamten Hallenkapazität zur Verfügung zu stellen, wobei 75% dieser Plätze als zusammenhängende Plätze (je mindestens acht aneinander grenzende Plätze) und in nah zusammen liegenden Blöcken bereitzustellen sind. 50 Sitzplätze aus dem Gesamtkontingent sind bis 48 Stunden vor Spielbeginn bereitzustellen; Diese 50 Plätze können auch durch eine vorherige Bestellung des Gastklubs reduziert werden.
Über die Abnahme der Plätze muss unter zwingender gleichzeitiger Zahlung der Kosten grundsätzlich spätestens 14 Tage vor dem Spieltag entschieden werden. Bei Ansetzungen während der Playoffs für die Spiele PO1-PO3 reduzieren sich die Fristen auf spätestens 48 Stunden vor Spielbeginn sowie bei den Spielen PO4-PO5 auf spätestens 24 Stunden vor Spielbeginn.Es sind 10% der gesamten Hallenkapazität zur Verfügung zu stellen.
Dann schaut mensch mal rum, und was kann er sehen?
Die meisten Gästefans, egal von wo, und wohin sie auch immer wollen, möchten Stehplatzkarten (vermutlich, und verständlich, weil am Günstigsten).
Ein nicht unwesentlicher Teil der Heimfans, wo auch immer, möchten, wohl auch aus den selben Gründen ( mehr kann/will ich mir nicht leisten), auch diese Karten, falls möglich, als Dauerkarten.
Wie viele dieser begehrten Karten gibt es denn eigentlich, in den jeweiligen Spielstätten?
Und was sagt die BBL-Regelung dazu?
10% der Kapazität, und zwar der Gesamtkapazität.
Und dann halt 8 nebeneinander, über die gesamte Halle, und nahe zusammen.
Was ist nahe?
Da sehe ich in der Regelung Handlungsbedarf.
Weil so Mancher hier auf BA “rumhackt” (und das ist in den anderen Hallen auch nicht viel Anders):
10% = 680 Plätze.
680 Stehplätze?
Steht so nicht in der Regelung.680 Stehplätze für die Gästefans reservieren?
Hat BA, oder die anderen Hallen, überhaupt ein solch grosses Stehplatzkontingent?
Und @guwac hat ja, indirekt, bestätigt dass die “20 Regelbrecher” “zusammenhängend untergebracht waren” und damit der o.g. Regelung Rechnung getragen war.
Ärgerlich, für Gästefans, ist das sicherlich, aber die jeweiligen Clubs haben, meiner Meinung nach, auch das berechtigte Interesse, die Hütte voll zu machen, und zwar, am Besten, mit Dauerkarten. Das sind dann sichere Einnahmen.
Und wer will denn ernsthaft Wolle bzw. den BA-Fans vorwerfen, dass in dieser Saison 63% der Hallenkapazität durch Dauerkarten “belegt” ist (4300 von 6800). Davon träumt so mancher Club.
So und jetzt weiter drauf, mensch ist Das ja inzwischen gewöhnt.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Edith dankt @laproz für den Hinweis
-
@PH:
Bezüglich der diskussion hier sollte man doch fragen, warum es die BBL zulässt, dass dauerkarten in bereichen verkauft werden können, die eigentlich als offizielle gästeblöcke ausgezeichnet sind. Das ist doch quasi ein selbstverschuldetes problem, das darauf zurückzuführen ist, dass sich bei der BBL noch niemand dieser problematik bewusst geworden ist.
Einfach ab nächster saison die allgemeingültige regel einführen, dass in den gästeblöcken keine dauerkarten verkauft werden dürfen und das problem ist gelöst.@Snake: Der Vorschlag gefällt mir deshalb nicht, weil ich es prinzipiell für angebracht halte, den Gästefans die günstigsten vorhandenen Karten anzubieten.
Das sehe ich auch so. In Hagen zahlt man als Gast ermäßigt 6,50€ hab ich kürzlich gelernt.
-
6,50 das ist ja der wahnsinn. Hatte im Kölner Zirkuszelt mal 5€ gezahlt.
Aber für den Preis gibts bei uns ein Bier und Leberkäsbrötchen. Ist eben Marktwirtschaft.PS: Wie war das mit kein Zwanni für nen Steher
-
Tucker & Co LIVE kosten eben mehr als 6,50 ….irgentwo muss das Geld ja herkommen um die bezahlen zu können …
@ Snake
Ich finde es ja ok so lang ich noch ermäßigte Karten kaufen kann
Auserdem sind wir das in Bamberg auch irgendwie so gewohnt und es regt sich ja auch nicht wirklich jemand auf.
Mich erstaunt es nur immer wieder wie groß das Preisgefälle ist. -
@ Papahugo
Ich meinte das allgemeine Preisgefälle zwischen Stehplatz in Bamberg für ich glaube 17€ und z.B in Hagen 6,50€.
Sind preislich schon ganz andere Dimensionen, wie ich finde und das halt innerhalb von einer Liga. -
@ Papahugo
Ich meinte das allgemeine Preisgefälle zwischen Stehplatz in Bamberg für ich glaube 17€ und z.B in Hagen 6,50€.
Sind preislich schon ganz andere Dimensionen, wie ich finde und das halt innerhalb von einer Liga.sechsfufzich in Hagen, offiziell sieben, für was?
Hier der Vergleichspreis:
Stehplatz Schüler/Studenten 12,00 EUR (Playoff!)Also keine siebzehn Euronen.
Halt mal so.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
@ papahugo
bin von einer regulären Karte ausgegangen. Daher stimmt mein Vergleich natürlich nicht. In der Hauptrunde zahlt man nach meinem Wissen auch 12€ daher kann man, dann die 12€ als Vergleichswert heranziehen und da sind die Karten dann fast doppelt so teuer. Man kriegt natürlich super Basketball geboten das ausenrum passt auch. Dennoch erstaunt es mich, dass andere Vereine den Etatposten Eintrittsgelder nicht so nutzen bzw. nutzen können.
-
Ich kann Snakes Vorschlag nicht so viel abgewinnen. Dass man nicht unbedingt 690 Leute geschlossen unterbringen kann und da hälftig aufteilen muss, finde ich relativ natürlich. Aber die Situation kommt wie gesagt nicht so oft in der Saison vor. In diesem Fall vielleicht gegen Würzburg und Bayreuth, evtl. noch im Finale!?
Nach wie vor fände ich es am sinnvollsten, die ZT Nord komplett Gästefans anzubieten und falls das nicht reicht, weitere Plätze auf der Nordtribüne anzubieten.
So wird es ja theoretisch in Bamberg auch gemacht, bis auf die DK und Tageskarten für Heimfans auf der ZT Nord, die fehlende Absperrung und die Aufteilung hin zur ZT Süd.Was die Frage, unterm Dach für günstig, oder weiter unten für teure Tickets angeht, scheiden sich ganz einfach die Geister. Ich z.B. habe kein Problem damit, unterm Dach zu stehen, wenn hinter mir dafür keine nörgelnden Heimfans mehr sind. Die Plätze in Quakenbrück, Oldenburg, Tübingen, Ludwigsburg unterm Dach finde ich alle super. Aber das sind eben auch die jeweils günstigsten Tickets, in Bamberg ist die Situation anders.
-
@Papahugo: Nein, die 20 Regelbrecher waren nicht zusammenhängend, sondern in Süd, während die anderen in Nord waren. Das ist formal regelkonform, da 25% aller Bestellungen beliebig platziert werden dürfen. Das gefällt der BBL aber dennoch nicht, auch wenn es formal korrekt ist.
@Snake: Wenn es so wäre, wäre ja alles ok. Wie die Beispiele Würzburg und ALBA aber zeigen, ist es eben nicht immer so. Und nein, ich will nicht nach oben, finde den Vorschlag auch nicht im Ansatz komisch.
-
Die Stehplätze sind prinzipiell gut, völlig richtig. Nur wenn man eben im Stau steht und der Gäste-Bus bzw. -Busse nicht rechtzeitig ankommen (kommt in den PO unter der Woche durchaus vor), steht man plötzlich hinter der Korbanlage und sieht NIX.
Daher ist ja mein Hauptanliegen die ganze Zeit schon (seit Jahren vielmehr), einen Bereich für Gästefans abzusperren entsprechend der angekündigten Zahl.da bin ich bei Dir …
nur finde ich es eben besser , lieber die Steh- Zusatztribüne für Gäste zu opfern-damit die Fans nicht gesplittet werden und eben KOMPLETT nach oben zu verlegen.
Was spricht denn eigentlich dagegen den vom Bild aus gesehenen rechten Teil der Zusatztribüne abzusperren (das ist wohl schon das größte Problem) und bei Mehrbedarf den Block F4 links anzubieten?!
Der Gäste-Fanclub muss halt wie guwac schon beschrieben hat vorab ne maximale Anzahl angeben und kann sich dann bei geringerer Anzahl auch noch entscheiden ob alle Sitz oder alle Stehplätze möchten.
Sollte das ganze Kontingent ausgereizt werden, muss halt der die ganze Zusatztribüne Nord herhalten!Ich weiß ja nicht wieviele DK Besitzer dort umzusetzen wären, aber zur Bereinigung müssen halt auch ein paar DK Besitzer weichen. Bekommen se halt REWE Gutscheine als Entschädigung
-
Wie ist das denn in Zukunft in Berlin - wird der Berliner Fanclub dann umgesetzt bzw auf die Tribüne verfrachtet ,damit die Bamberger dann an dieser Stelle stehen dürfen?
Ist schliesslich günstiger als die teuren Sitzplatztickets und auch näher an meinem Team. -
Ach kommt, über so etwas brauchen wir uns doch überhaupt keine Gedanken machen. Die Verteilung wird so bleiben wie aktuell, die Dauerkarten auf der Zusatztribüne werden ebenso bleiben (alles m.M.n. so in Ordnung)…Das Einzige, was man ändern müsste, ist das mit dem voreiligen Verkauf von Tickets aus dem Gästekontingent.
Ich bin mal gespannt, ob ich von den Brose Baskets eine Antwort erhalte oder ob sie meine Mails mittlerweile direkt in den Papierkorb weiterleiten
-
@robertx66: Bist Du an einer sachlichen Diskussion interessiert? Falls ja, versuch es doch bitte mal sachlich. Falls nein, schreib einfach bitte nichts. Danke.
-
@robertx66: Bist Du an einer sachlichen Diskussion interessiert? Falls ja, versuch es doch bitte mal sachlich. Falls nein, schreib einfach bitte nichts. Danke.
-ähnliche Forderungen les ich doch hier auch …- oder ist die Diskussion eine Einbahnstrasse?
Na dann… -
@Papahugo: Nein, die 20 Regelbrecher waren nicht zusammenhängend, sondern in Süd, während die anderen in Nord waren. Das ist formal regelkonform, da 25% aller Bestellungen beliebig platziert werden dürfen. Das gefällt der BBL aber dennoch nicht, auch wenn es formal korrekt ist.
….
Ich vermute, die Regelbrecher waren zusammenhängend in Süd, was dann ja wieder der Regelung entsprechen würde.
Aber die Nähe?
Waren ja Alle in der gleichen HallePh alias opahugo(204) alias Patriarch
Edith mahnt mich, die Wortbedeutungen zu beachten.
-
@papahugo: Nein, nein, die Regelung meint ganz klar, dass die 75% zusammenhängend (also 8 Leute jeweils direkt neben/vor/hintereinander) und in nahe beieinander liegenden Blöcken sein müssen. Das waren alle in Tribüne Nord. Die 25% Rest können vollkommen wahrlos verteilt werden, ob nun zusammenhängend oder nicht, ob nun nahe bei den anderen oder nicht. Also deshalb war es halt formal korrekt. Aus Fairnessgründen wünscht sich die BBL bzw. ihre Verantwortlichen wohl auch was anderes.
@robertx66: Ich wünsch Dir, dass Du einmal hinter einem gegnerischen Fanclub mit Deinem Team mitfieberst.
-
@papahugo: Nein, nein, die Regelung meint ganz klar, dass die 75% zusammenhängend (also 8 Leute jeweils direkt neben/vor/hintereinander) und in nahe beieinander liegenden Blöcken sein müssen. Das waren alle in Tribüne Nord. Die 25% Rest können vollkommen wahrlos verteilt werden, ob nun zusammenhängend oder nicht, ob nun nahe bei den anderen oder nicht. Also deshalb war es halt formal korrekt. Aus Fairnessgründen wünscht sich die BBL bzw. ihre Verantwortlichen wohl auch was anderes.
@robertx66: Ich wünsch Dir, dass Du einmal hinter einem gegnerischen Fanclub mit Deinem Team mitfieberst.
Ich war in der alten Ulmer Halle mal in einer solchen Lage. Fand ich jetzt wenig dramatisch.
Die Plätze die Fans in Berlin bekommen sind ca. vergleichbar mit denen auf der Nordtribüne in etwa der Mitte. Aber diese sind den gegnerischen Fans a) nicht billig genug oder b) nicht nah genug am Spielfeld. Von daher verstehe in @robertx66 schon. -
@papahugo: Nein, nein, die Regelung meint ganz klar, dass die 75% zusammenhängend (also 8 Leute jeweils direkt neben/vor/hintereinander) und in nahe beieinander liegenden Blöcken sein müssen. Das waren alle in Tribüne Nord. Die 25% Rest können vollkommen wahrlos verteilt werden, ob nun zusammenhängend oder nicht, ob nun nahe bei den anderen oder nicht. Also deshalb war es halt formal korrekt. Aus Fairnessgründen wünscht sich die BBL bzw. ihre Verantwortlichen wohl auch was anderes.
Und genau diese Regelung muss dringend überarbeitet werden. Der Ulmer Manager Stoll hat bereits anklingen lassen, uns Tübinger Fans bei den Auswärtstickets nächste Saison so richtig zu ärgern - natürlich im Rahmen der BBL-Statuten. Kann mir gut vorstellen, dass eben 25% unserer Gästekarten komplett auf Einzelsitze in der Halle verteilt werden. Und das nur weil wir dem Ulmer Ticketing Vorwürfe gemacht haben, weil dieses mal wirklich grobe Fehler gemacht wurden und die 75/25%-Regelung definitiv nicht eingehalten wurde.
-
@Mastermind: Natürlich sind die Plätze da unten sehr geil und auf ziemlich günstig.
Ich habe gedacht in Bamberg spielt das geld für die Karten keine Rolle?!
Ich würde ja gerne mal sehen was hier abgehen würde, wenn zum Beispiel in unserem Telekom Dome die Bamberger Fans Karten für den Umlauf bekommen würden und aus “markttechnischen Gründen” dafür 30€ berappen müssten…
-
Wie ist das denn in Zukunft in Berlin - wird der Berliner Fanclub dann umgesetzt bzw auf die Tribüne verfrachtet ,damit die Bamberger dann an dieser Stelle stehen dürfen?
Ist schliesslich günstiger als die teuren Sitzplatztickets und auch näher an meinem Team.Ganz ehrlich du regst mich nur noch auf. Es möge mir doch bitte jemand zeigen wo hier gerade die Logik versteckt ist!
Ich wiederhole noch mal meinen Appell dies ist ein Punkt indem wir zusammen arbeiten müssen und nicht gegeneinander. Also lasst es uns anpacken.
-
@Penny -gern geschehen…
Keine Logik ,sollte nur aufzeigen dass auch einige vorherige Posts genauso sinnentfreit waren,aber Hauptsache drauf…
Aber wie du siehst sind nicht grade viele an einer Lösung scheinbar interessiert ,niemand hat deinen aufruf zuletzt kommentiert .
(Nur ne Feststellung -keine Kritik)
Ich frag mich nur wieso man sich für manch auswärtige Fans (nur ne Minderheit )einsetzen sollte -damit man sich als Dank dann Beleidigungen anhören darf? -
@robertx66: Zeig mir doch bitte einen Post, in dem jemand fordert, den Bamberger Fanclub anders zu setzen, damit die Gäste andere Plätze bekommen.
-
@robertx66: Zeig mir doch bitte einen Post, in dem jemand fordert, den Bamberger Fanclub anders zu setzen, damit die Gäste andere Plätze bekommen.
Mein Posting war natürlich überspitzt formuliert ,oh man -ich dachte grad in Berlin versteht man das…
Edit:Es ging auch eher darum ,dass man Möglichst nah bei seiner Mannschaft sein möchte wie das einige sagten hier - das ist in Berlin(nur als Beispiel) ja nur für den heimischen Fanclub der Fall -nicht für die Gästefans. -
Sachlich ist relativ - aber okay ,dann bin eben ich der einzige der Sinnentleert postet -so einfach kann man sich die Welt machen…
Na dann fabuliert mal schön weiter,-ich wusste nicht dass man eine bestimmte Meinung haben muss um zu posten,sorry .