19. Spieltag RLN
-
@maik92 Was ist denn mit dem absoluten Spitzenspiel nächste Woche??? Oldenburg ist so gut wie raus, aus eigener Kraft geht da nichts mehr und in einem möglichen Dreiervergleich siehts auch schlecht aus…
Da mach dir keine Sorgen, solange es ne therotische Chance gibt, wird Thomas den Jungs bestiimmt nochmal Feuer unter den Arsch machen.
Und sonst gibt es noch eine Saison danach.
Trotzdem sage ich OTB-TusLI wird ein richtiges Topspiel werden.
-
Magdeburg schon mit 15 geführt und das Spiel kontrolliert. Einer der beiden SR hatte keinen Plan und im letzten Viertel war MD schon in Teamfouls da hatte Oldenburg noch keines. Sonst wäre das Spiel eher entschieden gewesen. MD mit starker Defense, zwischendurch aber viel zu überhastet in der Offense. Oldenburg gab nie auf und kämpfte sic immer aus zweistelligen Rückständen zurück, mt freundlicher Unterstützung der, ach egal….Trauriger Höhepunkt war eine unsportliche Aktion von Becka an Hannah für den die Saison beendet sein könnte.
-
offensichtlich haben wir da unterschiedliche Spiele gesehen…
-
On 2006-02-19 23:21, Maik-92 wrote:
Da mach dir keine Sorgen, solange es ne therotische Chance gibt, wird Thomas den Jungs bestiimmt nochmal Feuer unter den Arsch machen.
Na die theoretische Chance musst du mir noch mal erklären…
Da müsste Oldenburg erstmal gegen TuSLi sowie in Vechta und Osnabrück gewinnen. Gleichzeitig muss TuSLi 2 der nächsten 3 Spiele verlieren und Magdeburg 2 aus 4 wobei die neben TuSLi gegen Vechta, Hamburg und Rotenburg spielen. Außerdem muss Bernau eins verlieren (aber gleichzeitig gegen TuSLi gewinnen). Also in der Theorie ist die Chance da, aber Praktisch wär deine Chance auf den 25 Millionen Lottojakpot genauso hoch gewesen. Trotzdem kann Oldenburg mit der Saison mehr als zufrieden sein, so lange so weit oben hatte die niemand gesehen. Und ich bin mir zu 100% sicher, dass sie Lichterfelde einen harten Kampf nächste Woche liefern werden und das es sehr knapp wird (aber das Spitzenspiel ist es trotzdem nicht mehr )@Lehmann, maik oder sonstwen
Was ist denn bei der besagten Szene Becka gegen Hannah passiert? -
-
Mich würde auch mal interessieren, was Becka da begangen hat…
Wär schon ein tolles Duell Pavel gg Teo!!!Außerdem würde mich mal interessieren bis wann die Lizenzunterlagen für die 2.BL eingereicht werden müssen und welche Teams das überhaupt tun. Und eventuell auch das Datum an dem die Lizenzen dann auch vergeben werden(gibt es so etwas?)
Dankeschön! -
On 2006-02-20 11:58, Moetzchen wrote:
Mich würde auch mal interessieren, was Becka da begangen hat…Guckst Du hier. Spielbericht Magdeburg
-
Sorry, hatte das misverstanden. Dachte die Saison ist für Becka wegen eines Disq. beendet!
Dann natürlich gute Besserung an James! Das würde die Sache für Magdeburg natürlich erheblich erschweren! Sie haben ja im Moment noch die Besten Chancen Tusli vom Platz an der Sonne zu verdrängen! -
“Lichterfelde hat immer die richtige Antwort gefunden. Und mit so einer Verteidigung wie heute konnten wir da auch nicht gewinnen”, urteilte Roy.
Also 85 Punkte zuzulassen deutet nicht gerade auf eine starke Verteidigung hin.
Ich denke eher, dass Rotenburg nicht auf Grund Lichterfeldes Verteidigung verloren hat, sondern auf Grund ihrer eigenen schwachen Leistung in der Defense.Ich verstehe nicht, wie du dich über 5 Fouls in 8 Minuten so freuen kannst. :-? Aber anscheinend bist du ein kleiner “Hater” wie man es ja auch deinem Nick entnehmen kann.
Und von “die Zuschauer begeistern” kann ja wohl gar nicht die Rede sein, das hat wohl eher Compaore mit seinen Dunkings gemacht.
Und wie Pucki und daahook bereits erwähnt haben, waren die Fouls gegen Willemsen ein schlechter Witz, bis auf das “T”, wo er nur selber für schuld ist.Zum Spiel kann man eigentlich nur sagen, dass Lichterfelde das Spiel mit ihrer Offense dominiert hat, sodass sie nur in ganz kurzen Phasen ihre Qualitäten in der Defense gezeigt haben.
Die Schiedsrichter haben das Spiel nicht entschieden, das sollte man bei den derzeitigen Schiedsrichter-Schelten auch erwähnen. Dabei hat Stipo Dzaja einen sehr guten Job gemacht, da er unauffällig blieb. Klemens Kanal hingegen, hat wie bereits erwähnt sich wieder mit jeder Menge Offensivfouls und anderer unnötiger sowie fragwürdiger Entscheidungen in den Vordergrund spielen müssen. Da er aber auf beiden Seiten Mist gepfiffen hat, richtete es keinen spielentscheidenden Schaden an.
-
Zitat:
“Lichterfelde hat immer die richtige Antwort gefunden. Und mit so einer Verteidigung wie heute konnten wir da auch nicht gewinnen”, urteilte Roy.
Also 85 Punkte zuzulassen deutet nicht gerade auf eine starke Verteidigung hin.
Ich denke eher, dass Rotenburg nicht auf Grund Lichterfeldes Verteidigung verloren hat, sondern auf Grund ihrer eigenen schwachen Leistung in der Defense.Ich glaub mit dieser Aussage war auch die schwache Rotenburger Verteidigung als Grund für den BlowOut gemeint…Nicht die TusLi Defense…
-
@Eisneherz
meine kommentare zu willemsens fouls(ob sie nun berechtigt waren oder nicht) sarkastisch gemeint, und ich bin der letzte mensch der auf jemanden “hated” wenn ich die person nicht persönlich kenne oder weiß dass der “hate” gerechtfertigt ist. außerdem kannst du mir nicht sagen dass es nicht unterhaltsam ist wenn armin mal wieder eine Baum(wie z.B. eine Deutsche Eiche) fällt… -
On 2006-02-20 13:53, Eisenherz wrote:
Also 85 Punkte zuzulassen deutet nicht gerade auf eine starke Verteidigung hin.
Ich denke eher, dass Rotenburg nicht auf Grund Lichterfeldes Verteidigung verloren hat, sondern auf Grund ihrer eigenen schwachen Leistung in der Defense.Also zum einen hast du, wie bereits von Skywalker geschrieben, das Zitat falsch gedeutet. Und zum anderen würde ich mich hüten von der Anzahl der zugelassenen Punkte auf die Verteidigungsqualität einer Mannschaft zu schließen. Da ist doch vielmehr das Spieltempo von Bedeutung. Natürlich kassiere ich viel mehr Punkte, wenn ich selber schnell abschließe, als wenn ich jedes mal die 24 Sekunden runterspiele. Auch die Linie der Schiedsrichter trägt entscheidend dazu bei wieviele Punkte in einem Spiel fallen. Nicht zuletzt entscheidet auch die Qualität des Gegners. Hätte TuSLi besser verteidigt, wenn Rotenburg 6 Freiwürfe mehr daneben geschossen hätte und nur 79 Punkte gemacht hätte? Denk mal drüber nach!
Und in manchen Spielen lohnt sich das Eintrittsgeld wirklich allein für Willemsen und das ist nicht “gehated”…
-
Stimmt, da habe ich das Zitat wohl falsch gedeutet - wenn man es öfters liest merkt man, dass die Rotenburger Verteidigungsleistung gemeint ist.
@Snowmanhater: Wenn du ihn hier die ganze Zeit mit dem Vornamen erwähnst, gehe ich mal davon aus, dass du ihn persönlich kennst. Denn so bekannt sind die Regionalligaspieler nun nicht, dass man sie wie die BBL-Profis mit Vornamen erwähnt und jeder weiß wer gemeint ist.
85 Punkte zeugen auch bei einem schnellen Spiel nicht von guter Verteidigungsleistung. Denn bei einer guten Verteidigung bekommt die Offense keine frühen und guten Schüsse.
Dass die Schiedsrichter auch ihren Teil dazu beitragen in Form von Freiwurfpfiffen mag auch stimmen, aber ich stelle mich auch auf die Schiedsrichter ein - als guter Verteidiger.
Es stimmt allerdings, dass man nicht nur an der Punktzahl die Verteidigungsleistung ausmachen kann, in 90% der Fälle ist sie aber ein sehr starkes Indiz dafür. -
@eisneherz
um zu wissen wie willemsen mit Vornamen heißt muss man ja bei einem TuSLi-Spiel nur mal einen blick in das programm zum spiel werfen…außerdem ist armin ja kein unbekannter in der deutschen basketball welt. zudem kommt noch hinzu, dass es kürzer ist und damit einfacher “armin” zu schreiben, als “willemsen”. aber trotzdem danke für den hinweis, wenns dich stört oder sogar sag bescheid dann nenn ich ihn nur noch beim nachnamen, oder noch besser bei der rückennummer(10).