GHP Bamberg - ALBA Berlin > Das Nachholspiel
-
Bamberg :
–----------
Top S5 …
Heimvorteil …
EL Erfahrung …
Lange Bank …
Aktuell ein Lauf …Berlin :
Top S5 …
Tabellenführer …
Canak/Demond …Fazit = Bamberg Favorit
Vieles spricht für Bamberg, is klar, sie Spielen im Forum und haben die Top16 erreicht. Aber Alba is ja nun nicht irgend wer, Alba ist Tabellenführer und das nicht ohne Grund, Alba “kann was”. Sollten die Gesunden Albatrosse am Mittwoch ihre “Normal” Form erreichen (auch ohne Jovo), sollte ein Sieg drin sein. Aber Bamberg ist halt in Sachen Defens Top, es wird Schwer, aber nix ist unmöglich. Es wird wirklich interessant, am Mittwoch.
Wenn sie so am Mittwoch spielen …
- Price, Schnelligkeit / Pässe.
- Mazeika, Entlastung von der Bank inkl. punkten.
- Penberthy, Dreier / Zug zum Korb / Spielübersicht.
- Greene, Einsatz Wille inkl. Defens / Wichtige Punkte von Bank.
- Whitehead, Rebounden / Zug zum Korb
- Lollis, Rebounden / Defens gegen die Center.
- Canak, Faktor in der Alba Offens
- Arigbabu, Gute Defens / Punkte einstreuen.
- Zwiener, Entlastung von der Bank / Frech spielen inkl. punkten.
… kann es was werden.
Sollten wirklich alle ihre “Rolle” erfühlen Siegt Alba am Mittwoch träum Alba`s Großer Nachteil ist “nur” die Bank, nix da wie in Köln ein Lollis mit 5 runter auch in Sachen frische hat Bamberg durch die Bank klare Vorteile. Es wird Hart, aber die Mühe Lohnt sich
-
Ich weiß gar nicht, warum immer alle die Berliner Bank als Nachteil ansehen. Sehen wir es doch mal so: Die lange Bamberger Bank ist eine dauerhaft heikle Angelegenheit für Herrn Bauermann. Klar, er ist ein großer Motivationskünstler und versteht es, Einzelpersonen dazu zu bringen, sich in den Dienst der Sache zu stellen. Andererseits fordert ihm die lange Bank auch alles in puncto dieser Fähigkeit ab. Ein Begley könnte irgendwann sauer sein, dass er geschont wird. Ein Stafford vielleicht angepisst, wenn er im Ehrenspiel nur Garbage Time bekommt. Ein Garrett will in der Zeit, die er bekommt, vielleicht auch zeigen, was er so individuell kann. Ein Hamann will in die S5, ein Phelps weiterhin Spiele entscheiden. Da sitzt auch eine Menge Sprengstoff auf der Bank. Das wird in der einen oder anderen Krise vielleicht noch problematisch. Das dürfte dann aber eher den weiteren Saisonverlauf als das Spiel gegen Berlin betreffen, vielleicht sehen wir da aber Auswirkungen davon.
Ansonsten sollte man nicht vergessen, dass auf Berliner Seite auch noch ein Eicke Marx ist. Der macht jede Bank besser. Hat ja nicht umsonst seit letzter Woche einen eigenen Doppelhalter. -
On 2006-02-13 18:06, guwac wrote:
Ich weiß gar nicht, warum immer alle die Berliner Bank als Nachteil ansehen.Weil es dummes Zeug ist, sich Gedanken über etwas zu machen, was in Zukunft möglicherweise so sein könnte. Und nicht darüber, was jetzt gerade ist: Bamberg gut und gesund nämlich. Und solange das so ist, ist eine lange Bank ein Vorteil.
-
On 2006-02-13 18:16, Peterzwei wrote:
Weil es dummes Zeug ist, sich Gedanken über etwas zu machen, was in Zukunft möglicherweise so sein könnte.Na ein Glück, dass wir hier über ein bereits gespieltes Spiel diskutieren…
-
Für alle mehr oder minder sinnvollen Vergleiche: Berliner Bank vs. Bamberger Bank
Bin schon auf das Fazit gespannt!
-
On 2006-02-13 18:28, Peterzwei wrote:
Das Spiel liegt in naher Zukunft, der Streit auf der Bamberger Bank noch in fernerer. Können wir uns darauf verständigen?
Ohne Probleme. Allerdings ändert auch eine nahe Zukunft nichts an ihrer Zukünftigkeit. Einigen wir uns also auch darauf, dass wir dummes Zeugs machen?
So, oder so, du müsstest mir auf jeden Fall zustimmen, dass Eicke ein nicht zu unterschätzender Faktor sein kann.
-
So, der Vorbericht von Alba ist online und die Jovo Meldung haben sie auch angepasst, so dass jetzt wohl ein Auflaufen von Jovo nurmehr als Überraschung angesehen werden kann.
Wenn Alba sich in seinem Spielbericht genötigt wird mit Argumenten wie “aber es dürfen nur fünf aufs Feld” zu hantieren, dann erscheint das in meinen Augen nicht positiv… Es ist halt gerade nicht das gewohnte Tiefstapeln, sondern irgendwie das festhalten am Prinzip Hoffnung.
-
On 2006-02-13 18:30, Kosmonaut wrote:
Für alle mehr oder minder sinnvollen Vergleiche: Berliner Bank vs. Bamberger BankBin schon auf das Fazit gespannt!
In diesem Fall wäre sogar mir die Bamberger Bank lieber. Vielleicht ist es ja ganz gut, wenn die Berliner Bank kurz ist, weil mit Banken haben wir ja schon ganz viele Erfahrungen gemacht. Schlechte meistens.
-
Selbst wenn die Bamberger Bank tiefer ist, es dürfen eh nur fünf Spieler auf dem Feld stehen. Das hört sich zwar nach einer Durchhalteparolie an, ist aber doch so. Vorhin sagte ein Bamberger irgendwas mit: es gibt sieben Bamberger, die länger als 10 mpg spielen und 7-16 Punkte machen oder so. Das hat ALBA doch auch. Von der S5 ist ALBA stärker, von der Bank kommen Canak und Greene. So gute Bankspieler hat Bamberg trotz ihrer langen Bank nicht. Ich glaube, dass Bamberg’s Offensivpotentzial zu gering ist, um gegen ALBA zu gewinnen(solange die die Defense von Sonntag spielen). Offensiv ist ALBA verdammt schwer auszurechnen. Sollte Jovo wieder dabei seien, müsste dieser gedoppelt werden, da Ensminger ihn im 1-1 nicht aufhalten kann. Das öffnet Raum für ALBA’s Schützen. Penberthy, Price, Greene, Canak und Mazeika treffen alle hochprozentig.
Ich glaube an einen ALBA-Sieg mit +5 ohne Jovo und an ein +10 mit Jovo. -
@ Kosmonaut: Die Berliner Bank wird im Herbst verkauft. Es gibt angeblich 22 Interessenten aus ganz Europa. Das dürfte bei der ALBA-Bank gerade etwas anders aussehen.
-
On 2006-02-13 19:38, matejmamic wrote:
. Von der S5 ist ALBA stärker, von der Bank kommen Canak und Greene. So gute Bankspieler hat Bamberg trotz ihrer langen Bank nicht.Moooooment… auch wenn dieses Spiel wahrscheinlich durch die Tagesform entschieden wird und nicht durch die Bank… diesen Satz kann man finde ich so nicht stehen lassen.
Garret, Helmanis, Hamann, Begley sollen schlechter sein? … im Leben nicht
-
@ guwac
Sehen wir es doch mal so: Die lange Bamberger Bank ist eine dauerhaft heikle Angelegenheit für Herrn Bauermann.Nicht, solange alle auf der Bank Spaß haben, weil sie als Teil des Team Erfolg haben.
Alle Spieler akzeptieren ihre Position und
Stellenwert innerhalb der Mannschaft;
was ist mit Tim Begley?Nach all den Gegnern seit
Oktober 2005 endlich Alba!
Ein cooler Fred dieses Jahr.Sers
-
On 2006-02-13 20:54, Amadeur wrote:
Nicht, solange alle auf der Bank Spaß haben, weil sie als Teil des Team Erfolg haben.
Das meinte ich, als ich schrieb, dass es mit einer Krise interessant werden könnte.
-
On 2006-02-13 20:48, BobRoss wrote:
Moooooment… auch wenn dieses Spiel wahrscheinlich durch die Tagesform entschieden wird und nicht durch die Bank… diesen Satz kann man finde ich so nicht stehen lassen.Garret, Helmanis, Hamann, Begley sollen schlechter sein? … im Leben nicht
Aber natürlich, Helmanis ist 'ne Wurst, Begley hüpft beim 3er wie Mithat Demirel unter Hochspannung, Garret wird von Greene mindestens 5x geblockt und Canak macht gegen Hamann 15 Punkte + Foul.
Noch Fragen?Dirk
-
was nicht alles passieren könnte in dieser welt.
naturgewalten, politikwechsel, unternehmenszusammenbrüche, börsencrash, hochzeiten, geburten, scheidungen.warum solls nicht sein, dass es auf der “bamberger bank” scheppert.
aber dieses problem haben alle EL-teilnehmer von tau bis ülker. und die beste vorbeugung sind spiele, spiele, spiele …
bauermann wird das schon drehen.
-
Die Wurst haut aber Drei Dreier rein sowie diverse Gegenspieler…
Begley noch mehr Dreier trotz gespreitzen Beinen und wenn Garret einmal Greene beim Zug zum Korb wegpumpt wird der sich beim zweiten Mal überlegen ob er sich überhaupt nochmal in den Weg stellen soll -
Zwei Gründe sprechen für einen eindeutigen Sieg der Bamberger.
1.
Nicht zum ersten Mal in dieser Saison (vorallem im Uleb-Cup) haben wir das Spiel im Griff, zwei Minuten reichen aber aus, um sich selber um die Früchte der Arbeit zu bringen.So geschehen in Köln, als wir 38 Minuten das Spiel kontrollieren, um in den letzten zwei Minuten in der Offensive dem Gegner ständig die zweite Wurfchance zu erlauben.
Nicht der Gegner war stark, wir waren zu blöd.Ursache:Uns fehlt der Leader.Ein Mann der die Mannschaft in brenzligen Situationen zusammenhält, Ruhe ausstrahlt und führt.Eben Matej.
2.
Hier schon häufig angesprochen, Bamberg hat die tiefere Bank und dadurch viel größere taktische Möglichkeiten.Liebe Bamberger, Ihr seit der klare Favorit in diesem Spiel und auch auf die Meisterschaft.Vielleicht können wir am 16.4. ein Spiel gewinnen, aber nie die Serie.Dazu fehlen derzeit wichtige Spieler (von der Bank Sascha und natürlich Matej, siehe oben).
Deshalb
Klare Angelegenheit für Bamberg (+15 und mehr) erst recht ohne Jovo.
Sprüche wie….“oooooh das wird eine ganz enge Kiste” und sonstiges Understatment auf Bamberger Seite erübrigen sich völlig. -
@ fencer: Du solltest aber auch nicht übertreiben. Vielleicht sieht es für das Spiel am Mittwoch nicht sooo gut aus. Aber an einen Bamberger Sieg mit"+15 und mehr" glaube ich nicht.
Auf die Meisterschaft bezogen hat Bamberg zwar im Moment auch Vorteile, aber wer weiß was in Playoffs ist? Vielleicht sind bei Alba alle gesund und gut in Form, vielleicht hat Bamberg seine Bestform schon jetzt und im Mai nicht mehr… Wart doch erstmal ab, noch ist nicht aller Tage Abend!!! -
Ja warten wir alles ab.
Irgendwie kehrt nach dieser EL-Auslosung so etwas wie eine innere Ernüchterung ein, so in die Richtung dass eben nicht alles machbar ujnd gewinnbar ist. Kann gut sein, dass sich das auf die mentale Stärke am Mittwoch auswirkt - Vorteil Alba.
Allerdings kann ich auch nicht erkennen, dass ALBA im Top 16 gerade bessere Karten hätte als Bamberg. Also bange machen gilt nicht.
Wenn es gelingt, Euere Shooter aus dem Ring zu nehmen, dann wird es schwer. Sehr hilfreich wäre es dabei, wenn Mallet und Hamann nicht wieder gleich 3 Fouls haben. P&P solten sich schon einmal darauf einstellen, was es heißen könnte, 40 Minuten lang vorne und hinten unter vollem Druck zu stehen. Der Dampf muss so heiß sein, dass es da am Ende nichts mehr anderes gibt als stehend platte Albatrosse und den GHP-Turbo.
Gespannt bin ich auf Greene. Der hatte ja einen Superstart in die Saison, ist aber mittlerweile so etwas wie ein Mitläufer.
Naja, man wird sehen. Alles ist offen, dieses Spiel entscheidet gar nichts (tatsächlich kann Bamberg auch am 16.4. in Berlin gewinnen, vielleicht sogar leichter …), und abgerechnet wird erst, wenn die Sonne wieder erbarmungslos brennt und T-Shirts angesagt sind. -
Es lebe die B.Z.
Egal was passiert ist oder was gesagt wurde, das Spiel beginnt bei Null. Wenn Alba sein Spiel spielen kann, ist alles möglich, wenn.
-
Es ist müßig, Prognosen anzustellen.
Alba hat gegen Frankfurt verloren, und war dabei hoher Favorit. Insofern wünsche ich Bamberg diese Rolle.
Überraschungen gibt es immer und so deutlich wie einige es hier schreiben sehe ich die Nachteile auf Albas Seite nicht.
Und ich hoffe, dass Greene endlich mal wieder auftrumpft. -
P&P solten sich schon einmal darauf einstellen, was es heißen könnte, 40 Minuten lang vorne und hinten unter vollem Druck zu stehen
Naja, man kann nur hoffen, daß in diesem Spiel Fouls an P&P sensationellerweise tatsächlich auch mal gepfiffen werden - nicht so wie sonst….
-
Oh! Eine Niederlage gegen Köln und unser Team lässt den Kopf hängen: MoPo vom Dienstag. Also, wenn sie sich nicht völlig aufgeben (vgl. FFM nach Bree), dann haben wir einen großen Coaching-Erfolg
-
Berliner Morgenpost: Alba: Zwischen Köln und Bamberg ist nur wenig Zeit für Aufbauhilfe
Zwei Minuten ALBA: Kleiner Vergleich
Berliner Kurier: Albatrosse fliegen zur Meister-Prüfung -
Und immer noch sicher ohne Jovo. Das schmälert die Chancen schon mal ganz gewaltig. Zwar wird dadurch Ensminger nicht richtig ins Spiel kommen (Canak und Lollis sind für ihn viel zu schnell, und Bauermann wird gar nix anderes übrig bleiben, als jemanden anderen gegen sie zu stellen - Nahar?), aber es gibt keinen, der Jovos 15 ppg übernimmt.
-
Ich denke auch, dass Bamberg der favorit ist, hoffe aber als Koeln Fan, dass Alba gewinnt. Den ersten Platz kann man Berlin nicht mehr nehemn, aber Bamberg kann noch eingeholt werden (Koeln hat den dirketen Vergleich gewonnen).
Ohne Jovo wird es natuerlich ganz schwer. Wenn Ensminger in Form ist, wird Berlin wohl kaum zu Punkten aus der Zone kommen, und alles haengt mehr oder weniger an Price und Penberthy.
Tippe optimistisch auf einen +2 Berlinsieg. -
Nur mal so zur Info für die berliner Ferndiagnosten. Ensminger hat vor gut 3 Wochen in direkten Defenseduell einen gewissen Herrn Scola total entnervt und so was von den Zahn gezogen dass dieser 3/12 geschossen hat und zur Bedeutungslosigkeit verdammt wurde.
Man kann aber sicherlich noch darüber streiten ob nun Scola oder Lollis der bessere Spieler ist.
-
Hmm, und wie wärs mit der Idee, dass der Berliner Ferndiagnostiker Lollis für einen grundsätzlich anderen Spielertyp hält als Scola, und gerade daher Probleme für Ensminger sieht? Ansonsten könnte man ja auch ableiten, dass Ensminger Penberthy kontrollieren wird, weil der ja auch nicht besser als Scola ist.
-
On 2006-02-14 10:16, Kosmonaut wrote:
Nur mal so zur Info für die berliner Ferndiagnosten. Ensminger hat vor gut 3 Wochen in direkten Defenseduell einen gewissen Herrn Scola total entnervt und so was von den Zahn gezogen dass dieser 3/12 geschossen hat und zur Bedeutungslosigkeit verdammt wurde.noch nicht mal das sitmmt so ganz. Scola hat a) länger gespielt als Ensminger. Und
b) meistens mit einem Center auf dem Feld gestanden (Drobnjak, David, Splitter).Und wenn ich mich an die Fernsehbilder recht erinnere, hat meist Nelson den Scola aufgenommen. Den Splitter hat Ensminger bei 5/6 gehalten. Und er hat auch nur 7 Rebounds bekommen. In weniger Spielzeit als Ensminger wiederum.
-
Nur mal so zur Info für die berliner Ferndiagnosten. Ensminger hat vor gut 3 Wochen in direkten Defenseduell einen gewissen Herrn Scola total entnervt und so was von den Zahn gezogen dass dieser 3/12 geschossen hat und zur Bedeutungslosigkeit verdammt wurde.
Das ist natürlich ein komplett sinnloser Vergleich. Ensminger ist ein komplett anderer Spielertyp als Lollis und Canak und wird deshalb Probleme haben. Ich will nicht sagen “besser” oder “schlechter” wie Du hier schon wieder vermutest, sondern nur anmelden, daß es dort unterschiedliche Spielweisen gibt. In der Offense wird Ensminger dadurch (möglicherweise) auch mal zu einfachen Punkten kommen.
Also bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleich, hm? (Phrasenschwein, ich grüße Dich) -
Oh dann hab ich wohl von meiner ersten Reihe ganz verpasst, dass wir einen neuen mir bis dato unbekannten Nachwuchsspieler gegen Scola haben spielen lassen der Ensminger verdammt ähnlich sieht.
Klar wechseln über das Spiel mal die Matchups, auch Helmanis und Nelson durften mal gegen Scola ran, genau wie Ensminger mal den Center übernommen hat.
Auffällig war jedoch wie Ensminger jeglich zum Brett durchtank- und Wühlaktion von Scola in und an der Zone weltklasse verteidigt hat und den Argentinier schon in arge Selbstzweifel getrieben hat.
Klar wird Ensminger keinen Penberthy verteidigen können, so ein Schwachsinn, aber Scola und Lollis sind beides Spieler die doch eher ihre Stärken in Korbnähe haben so viel langsamer, behäbiger oder grobmotorischer finde ich Scola im Vergleich dann auch wieder nicht.
Alle Leute denken, Ensminger hat einen Schritt zurück gemacht, doch ich behaupte er hat einen nach vorne gemacht. Dass er nicht mehr diese Statistiken bringt ist ja logisch, immerhin hat er jetzt einen kongenialen Partner in Nelson mit dem er sich das erste mal seit Jahren die Arbeit am Brett teilt und nicht mehr so viel spielen muss. War Ensminger hier immer alleine auf weiter Flur hat er nun eine hochwertige Unterstützung unterm Korb (Sasser und Helmanis waren/sind dann doch eher Außenspieler).
Klar sieht Ensminger gegen die Topcenter Europas nicht so glänzend aus wie gegen Wane, Javzin und Co. aber das ist eben eine andere Liga. Doch er hat sich daran gewöhnt, ist cleverer in der Spielweise geworden und hat seine Freiwürfe immens verbessert, das ist schon fast ein Quantensprung. Meiner Ansicht nach ist Ensminger ein besserer, weil kompletterer Center geworden, auch wenn die Stats etwas nachgelassen haben.Er steht knapp 5 min. weniger (= 27 min.) auf dem Feld, seine Punktausbeute ist jedoch nur marginal zurück gegangen (11.1 p - 11.3 p), die Wurfquote aus dem Feld (60% - 55%) und von der Freiwurflinie (63% - 46%) sind deutlich nach oben gesprungen. Einzig die Rebounds (8.3 r - 11.1 r.) sind gefallen, aber dazu muss man ja auch die “Neuerfindung” Nelson rechnen, der hier 7.1 r pro Partie abgreift, von denen sonst höchstwahrscheinlich mindestens die Hälfte (Erfahrungswert) ins Ensmingers Händen gelandet wären und dann wären wir auch hier wieder auf Vorjahresniveau.
Wo bitte ist jetzt Ensminger objektiv signifikant Schwächer geworden?
P.S. Ich hab so das Gefühl dass Hurl Beechum am Mittwoch erstmals wieder auflaufen wird…
-
Wenn nur alle Berliner Akteure die gleiche Einstellung zur Qualität der Bamberger Spieler wie Herr Schelling hätten, dann sähe ich keine Probleme, das Ding locker nach Hause zu schaukeln.
Mag man über die Analyse des Backcourts noch geschmeichelt schmunzeln, so geht das in ein lächelndes Kopfschütteln über, wenn über die Qualitäten eines Herrn Ensminger, Helmanis, Archibong oder Nelson philosophiert wird.
Ich freu mich jedenfalls schon auf 15 Uvis-Punkte. Ansonsten ist alles in der Zukunft offen, außer der Stimmung im Forum. Ein Hauch von Playoffs …… -
Ach ja den gibts ja auch noch. Wieder fit?
So langsam muß man wohl feststellen, daß Bamberg in (oder ab…?) diesem Jahr für Alba das ist, was Alba plötzlich vor Jahren für Leverkusen war.
Allerdings frage ich mich…was macht eigentlich Bauermann, wenn er plötzlich von einem Verein eine stattliche Summe Geld angeboten bekommt, die weit über Bamberg hinaus gehen würde? So ein Team wie das, wo Okulaja jetzt ist? Würde er denken, zwei Meistertitel mit Bamberg, gut, jetzt will ich mal ne neue Erfahrung sammeln? Oder würde er sagen, ich bleibe bis zum Lebensende in BAmberg?
Was passiert, wenn man einem Meisterteam Trainer und Topspieler (Bauermann…Nelson,Mallet) entfernt, sieht man ja in FFM… -
Ensminger war in den letzten Finals der Bamberger, der am besten mit Chris Williams zurechtkam. Man traut es dem harten Knochen vielleicht nicht ganz so zu, aber er kann auch auf der Vier sehr ordentlich verteidigen - siehe Scola, den zumindest beim Heimspiel Nelson so gut wie nicht verteidigt hat, dem dafür ein bisschen die Masse fehlte.
Ich finde den mit Augenzwinkern geschriebenen Vergleich vom Peterla gar nicht so unamüsant. Im Vergleich zu anderen Blogs konnte ich da mal schmunzeln, vor allem über Helmanis’ Charakterisierung. Die Aussage “Er wird viel foulen, viel schimpfen, und dazwischen einen Dreier werfen” finde ich schlicht und einfach genial formuliert. Man wird aber in Berlin vielleicht anders denken, wenn das staatlich anerkannte Weichei Penberthy beim Follow das erste Mal an einem Uvis-Screen abprallt, als habe man einen Gummiball an eine Wand geschmissen ;-).
-
@ Wendigo
Das hört sich ja von Fanseite schon schwer wie das berühmte Pfeifen im Walde an….
Was passiert, wenn es aufgrund der Tiefe der Bank Unruhe bei einzelnen Spielern gibt, die nicht die Spielzeit bekommen, die sie sich selber wünschen…
Was passiert, wenn Bauermann ein gut-dotiertes Angebot aus dem Ausland oder vielleicht gar von Alba bekommt…
Was passiert, wenn unser aller Heilsbringer Spencer Nelson von einem südeuropäischen Verein zu wesentlich höheren Bezügen abgeworben wird…
Tja, was wäre wenn…ich behaupte mal, dass dann da noch genug einigermaßen kompetente Leute da sind, die das GHP-Schiff auf Kurs halten. Niemand ist unersetzbar !!!
Allerdings ist das alles noch Zukunftsmusik. Die Stimmung im Team passt, der Trainer arbeitet nach wie vor hochmotiviert für sein Team, und S.N. ist auch noch da.
Insofern sollte Alba - oder eher der eine oder andere Fan - sich auf seine eigenen Stärken besinnen, als darauf zu spekulieren, dass das GHP-Gefüge intere Risse bekommt und früher oder später komplett aus den Fugen gerät. Die Hoffnung, an alte erfolgreiche Alba-Zeiten anzuknüpfen, darf doch nicht auf den Wunsch basieren, dass Bamberg schwächer wird…oder ?
Ich hoffe, Ihr habt genug Vertrauen in Euer Management, dass es die richtigen Weichen für eine ruhmreiche EL-Zukunft stellt. Wenn dieses Ziel nur dadurch erreichbar zu sein scheint, dass GHP nachlässt und schwächer wird…dann gute Nacht Alba…Ciao Zorro