ALBA, Quo Vadis?
-
Zumindest hat Ford gegen Bamberg 9 Minuten als Center gespielt, als Jovo auf der Bank saß. Das er beide Positionen spielen kann, sehe ich eher als Vorteil gegenüber Femerling…
Dirk
-
Hätte ich gewusst, dass der Artikel wieder die alte Mithat-Diskussion hochholt, hätte ich ihn nicht gepostet
Beim besten Willen kann ich mir nicht vorstellen, dass man ernsthaft bei ALBA über eine erneute Verpflichtung Mithats nachdenkt. Gründe: siehe guwac.
Mit der Starter-PG-Lösung namens Price dürfte man bei ALBA ziemlich glücklich sein.
-
On 2006-04-20 13:54, dicko wrote:
Und Okulaja hat bei ALBA eigentlich nie wirklich gut gespielt. Klar, sein Kampfgeist und die teilweise spektakuläre Spielweise haben den Fans gefallen, aber sonst war da nicht viel…Dirkdu kannst aber den Ademola von damals nicht mit dem Warrior von heute vergleichen . Wieviel jahre dazwischen sind . Aber gut , kaum einer weiß jetzt , wie es gerade mit seiner Verfassung nach der verletzung aussieht .
-
ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass femerling die paesse von price, penberthy oder lollis fangen kann. der macht manchmal so einen tollpatschigen eindruck. fuer roedls schnelles spiel gibt es da passendere spieler.
und der alte soeldner okulaja ist fuer berlin sowieso zu teuer. ausserdem passt er (siehe koeln diese saison) nicht in ein (alba-) familien-konzept.
alles was wir (aus meiner sicht) brauchen fuer das naechste jahr ist ein starker sf moeglichst mit europ. erfahrung.
und ein ersatz fuer ford, wenn der nicht bleiben will.
ob man ersatz fuer mazeika braucht wage ich jetzt nicht zu entscheiden. da muss man auch die po abwarten.
ein zusaetzlicher pg waere luxus.g: price/mazeika/penberthy/greene
f: bodiroga (nur mal fuer ein jahr;-) )/leutloff/mamic/zwiener/lollis/canak
stanojevic/ford(?) -
On 2006-04-21 00:45, slam wrote:
ZitatDurch die Arbeit mit einem Konditionstrainer ist er erstmals seit langer Zeit wieder völlig beschwerdefrei:
Zitatende
sollte das etwa ein kleiner Seitenhieb auf die Rehaabteilung von Alba sein?
Wenn ja: sicher zu recht. Schon Alexis hat immer wieder die Konzepte des Konditionstrainings bei alba kritisiert. In der Reha wird es sicher nicht anders gelaufen sein.
q
-
Das Thema Demirel ist durch in Berlin. Sportlich wird sich nichts geändert haben. Somit wäre es für ihn uninteressant. Aber in Bamberg wird ja vielleicht ne Stelle frei, oder in Frankfurt, wenn Roller ins Ausland geht.
Adi wird wohl kaum wieder nach Deutschland wechseln. Kann ihn mir auch nur schwer bei Alba vorstellen. Lieber einen fitten Mamic.
Bodiroga ist für mich kein SF. Ist der nicht PG und SG??? -
On 2006-04-21 12:02, 11 wrote:
Adi wird wohl kaum wieder nach Deutschland wechseln. Kann ihn mir auch nur schwer bei Alba vorstellen.
wenn dann darf er meines wissens doch eh nur bei kölle spielen. falls nicht bitte berichtigen!
er hätte letzte saison nicht bei einem anderen bbl-verein spielen dürfen … so hatte ich das verstanden … bin jetzt aber auch zu faul, den entsprechenden thread rauszusuchen
-
Wie sagte doch Marco Baldi:
“Ich habe das Gefühl, daß Mithat noch nicht seine letzte Saison in Berlin gespielt hat”
(Berliner Morgenpost vom 10. August 2005)
Ich auch.Zu Ademola: Ich glaube nicht, dass er mehr verdient als Jovo, Mike oder Matej. Interessant fand ich diesen Artikel im Tagesspiegel. ALBA-Hasser Martin Fünkele erdreistet sich zwar zu der Schlagzeile
…mit seinem alten Klub Alba hat er abgeschlossen
Was Ademola selbst dazu sagt hört sich hingegen fast schon beleidigt an:
Von Alba bin ich in keiner Hinsicht angesprochen worden
Ich glaube jedenfalls an seine Rückkehr, denn er will sicher noch einmal als Führungsspieler in seiner Heimatstadt auflaufen. Und da mit Matej nur eingeschränkt zu rechnen ist, passt er auch ins Team.
-
On 2006-04-21 13:25, Muellmann wrote:
ALBA-Hasser Martin Fünkele erdreistet sich …Also ich kenne ihn als einen recht neutralen Beobachter…
-
Grundsätzlich ist der Tagesspiegel schon dem Sport Basketball nicht gerade wohlgesonnen. Da sitzten vor allem Fußballfans in der Redaktion. Über andere Sportarten wird immer nur unter “ferner liefen” berichtet.
-
Fünkele ist aber kein wirklicher Tagesspiegel-Redakteur und auf jeden Fall Basketball-affin.
-
es geht aufwärts mit alba.
der erste titel seit 2003 wurde mit in der ersten halbzeit grossartigen basketball in bamberg gewonnen.
mein respekt an rödl, das trainerteam und die spieler.
im finale haben sich vor allem jovo und price für neue verträge empfohlen, greene, canak, lollis und ford zeigten ebenfalls gute leistungen und mazeika konnte wenigstens defensiv überzeugen, zwei wichtige siege innerhalb einer woche gegen bamberg zeigen zumindest mir noch einmal deutlich, dass alba im nächsten jahr auf penberthy verzichten sollte.
defensiv ist das team ohne ihn eine grössere einheit und auch in der offensive wirkt das spiel mit ihm teilweise statischer und langsamer.
in der zweiten hälfte hat man allerdings auch gesehen, dass neben jovo und price sich die restlichen albatrosse doch gehen eine gute aggressive defense recht schwer tun, für mich ein klares zeichen für eine regelmässige 10er rotation, um in taktik und aufstellung mehr variationsmöglichkeiten zu haben, zumal mit nur 7 spielern (wie im pokalfinale) foulprobleme vorgezeichnet sind.
nach diesem pokalwochenende beginne ich mich langsam mit einer verlängerung des vertrages von rödl für ein jahr anzufreunden, aber bitte ohne penberthy.
-
On 2006-04-24 09:41, albaner wrote:
[…] zwei wichtige siege innerhalb einer woche gegen bamberg zeigen zumindest mir noch einmal deutlich, dass alba im nächsten jahr auf penberthy verzichten sollte.defensiv ist das team ohne ihn eine grössere einheit und auch in der offensive wirkt das spiel mit ihm teilweise statischer und langsamer.
Das ist sicher nicht unbedingt wertvoll. Ein statisches und langsames Spiel ist sicher kein Wert an sich, und wenn ich Rödls Spielkonzept richtig verstanden habe, will er schnellen Offensivbasketball, basierend auf einer guten Verteidigung. Das wird mE mit Penberthy sehr gut erreicht, und wo Du eine Verlangsamung des Spiels durch Penberthy gesehen haben willst, wird wohl Dein Geheimnis bleiben.
Der phrasenschweinverdächtige Satz, der hier immer gerne zitiert wird, lautet: Offensive gewinnt Spiele, Defensive Meisterschaften.
Schön. Aber die beste Verteidigung nützt nichts, wenn man keine guten Offensivkräfte hat.
Wie sehr Penberthy fehlt, konnte man im Spiel gegen Gießen sehen. Stanojevic hatte gestern einen sehr guten Tag erwischt, aber schon bei Price hat man gesehen, daß er nicht immer auf dem hohen Level spielen kann, wie im Spiel gegen Bamberg vor 8 Tagen.Penberthy wurde ganz bewußt als Offensivspieler verpflichtet, und insofern finde ich es heuchlerisch, wenn man ihm ankreidet, daß er defensiv schwächer ist. Bei Greene sieht man gerne über dessen gelegentliche offensive Totalausfälle hinweg, alles getreu der Ideologie der Defensivstrategie.
Die absolute Bevorzugung von Defensive war Pesic- und Mutapcic-Basketball, Rödl ist da weiter.
Was eine Vertragsverlängerung betrifft: man sollte das Ergebnis der Saison abwarten, bis man über Verträge redet - das betrifft jeden. Auch in der Trainerfrage wird man abwarten müssen, ob und wie das Hauptziel, die Qualifikation für die EL gelingt. Dan wird man wissen, mit wieviel Geld man welchen Kader verpflichten kann, der was für einen Trainer benötigt.
Das kann von mir aus gerne Rödl sein. Gerne auch mit Penberthy als Offensivspieler.
q
-
du sagst, alba will schnellen offensivbasketball spielen, der auf einer guten verteidigung basiert.
genau deswegen denke ich, dass dafür penberthy der falsche spieler ist, da er mir defensiv nicht stark genug ist.
keine frage, dass offensiv in den letzten drei spielen zu viel von jovo und price abhing. zum einen spielt alba zur zeit ohne echten small forward, zum zweiten fehlt ein echter backup auf der 1 und greene ist für mich auch eher 6. mann (für die 2 und 3) als starter.
greene ist in der geplanten rotation ein bankspieler und ich erwarte von bankspielern in erster linie, dass sie verteidigen und dann natürlich auch, dass es mit ihnen im offensivspiel keinen bruch gibt.
im übrigen wurde penberthy nicht als reiner offensivspieler verpflichtet, sondern rödl sagte ganz klar bei seiner verpflichtung, dass penberthy auch verteidigen muss und kann, und dass alba weiter starken wert auf die defensive legt.
sicherlich muss ein team defensiv und offensiv gut spielen, aber ohne defensive nützt die beste offensive in aller regel nicht, wie man dieses jahr im ulebcup erleben durfte, zumal die offense von alba dort in den entscheidenden phasen auch nicht immer so stark war.
-
On 2006-04-24 10:14, albaner wrote:
@quetzaldu sagst, alba will schnellen offensivbasketball spielen, der auf einer guten verteidigung basiert.
genau deswegen denke ich, dass dafür penberthy der falsche spieler ist, da er mir defensiv nicht stark genug ist.
Bist Du Rödl? Ansonsten ist es nur eine Geschmackfrage, welchen Basketball Du bevorzugst.
keine frage, dass offensiv in den letzten drei spielen zu viel von jovo und price abhing. zum einen spielt alba zur zeit ohne echten small forward, zum zweiten fehlt ein echter backup auf der 1 und greene ist für mich auch eher 6. mann (für die 2 und 3) als starter.
greene ist in der geplanten rotation ein bankspieler und ich erwarte von bankspielern in erster linie, dass sie verteidigen und dann natürlich auch, dass es mit ihnen im offensivspiel keinen bruch gibt.
Das ist wieder von der Ideologie der absoluten Defense gedacht. Bankspieler sind dazu da, den S5-Spielern Pausen zu ermöglichen und so zu spielen, daß das Spiel auf hohem Level ohne Leistungseinbruch weitergeführt werden kann. Das mag Defense sein, kann aber ebenso Offense sein.
im übrigen wurde penberthy nicht als reiner offensivspieler verpflichtet, sondern rödl sagte ganz klar bei seiner verpflichtung, dass penberthy auch verteidigen muss und kann, und dass alba weiter starken wert auf die defensive legt.
Keiner hat behauptet, Penberthy sei als reiner Offensivspieler verpflichtet worden, wie ja auch eine solche ausschließliche Rollenverteilung nicht zeitgemäß ist. Du zitierst Rödl (Quelle?), der aber davon gesprochen habe, daß Penberthy auch verteidigen müsse (und könne). Das besagt aber, daß Rödl sich über die Gewichtung der Stärken von Penberthy im Klaren ist und diese akzeptiert. Penberthy selbst sagte, darauf angesprochen, er kenne nur einen Spieler der offensiv und defensiv auf dem selben hohen Level gespiel habe: Jordan. Und damit hat er mE recht.
sicherlich muss ein team defensiv und offensiv gut spielen, aber ohne defensive nützt die beste offensive in aller regel nicht, wie man dieses jahr im ulebcup erleben durfte, zumal die offense von alba dort in den entscheidenden phasen auch nicht immer so stark war.
Und das alles nur wegen Penberthy? Du verengst das Thema zu sehr in Schwarz-Weiß-Gegensätze: “ohne Defense” wird hier keiner spielen wollen, und auch wenn Penberthy nicht so ein Wadenbeißer ist wie Greene (oder wie Lütcke einer war) - er verteidigt schon recht gut; hier hat er sich auch verbessert, wie ihn ja auszeichnet, daß er sein Spiel immer weiter verbessert. Das Abschneiden im ULEB-Cup hatte etwas mit der Einstellung der gesamten Mannschaft zu tun, das wirst Du kaum Penberthy anlasten können.
Auch Rödl hat im Lauf der Saison dazugelernt, vergiß das nicht.q
-
ich bin nicht rödl.
ich habe gesagt, dass penberthy mir defensiv nicht gut genug ist. dafür ist doch dieses forum da, dass man seine meinungen und einschätzungen austauscht.ich habe für rödls aussagen keine quelle genannt, verzeihung, aber in den berichten nicht nur zum zeitpunkt der verpflichtung von penberthy hat er dies mehrmals gesagt.
dann vielen dank für dieses totschlagargument, dass nur jordan offensiv und defensiv auf dem selben hohen level gespielt hat. in europa gibt es diverse spieler, die sowohl gut verteidigen können als auch offensiv gefährlich sind, wenn gleich sie selbstverständlich nicht auf dem level eines jordan sind.
ansonsten glaube ich nicht, dass alba nur wegen mangelnder einstellung im ulebcup ausgeschieden ist. speziell im ulebcup war penberthy ein grosser schwachpunkt in der albadefense und die gegner spielten auch konsequent und erfolgreich immer wieder über penberthys gegenspieler.
sicherlich ist es schön, wenn bankspieler offensiv und defensiv genauso stark sind, aber in allen teams gibt es immer wieder spieler, die von der bank kommen, um einige minuten in der defensive hart zu verteidigen, zu rebounden, blocks zu stellen, die aber in der offensive dann in dieser kurzen zeit nur die 5. option sind, umgekehrt kann ich mir dies nicht vorstellen.
-
On 2006-04-24 10:46, albaner wrote:
@quetzalich bin nicht rödl.
ich habe gesagt, dass penberthy mir defensiv nicht gut genug ist. dafür ist doch dieses forum da, dass man seine meinungen und einschätzungen austauscht.So kann ich Deine Meinungsäußerung als solche akzeptieren. Vorhin lautete der Satz: " …dass dafür penberthy der falsche spieler ist, da er mir defensiv nicht stark genug ist." Siehst Du den Unterschied?
ich habe für rödls aussagen keine quelle genannt, verzeihung, aber in den berichten nicht nur zum zeitpunkt der verpflichtung von penberthy hat er dies mehrmals gesagt.
Sei es drum. So dezidiert hat er es meiner Erinnerung nach nicht bei der Verpflichtung gesagt, sondern erst, als die Diskussionen über Penberthys Defensivqualitäten aufkamen.
dann vielen dank für dieses totschlagargument, dass nur jordan offensiv und defensiv auf dem selben hohen level gespielt hat.
Bitte sehr! Das Argument stammt von Penberthy selbst; ich habe ihn zitiert.
in europa gibt es diverse spieler, die sowohl gut verteidigen können als auch offensiv gefährlich sind, wenn gleich sie selbstverständlich nicht auf dem level eines jordan sind.
Damit formulierst Du eine wichtige Erkenntnis. Unter anderem die, daß manche Spieler auch deshlab so schwer zu verteidigen sind, weil sie so gut sind.
ansonsten glaube ich nicht, dass alba nur wegen mangelnder einstellung im ulebcup ausgeschieden ist.
Glaubenssätze halte ich für schwache Argumente.
speziell im ulebcup war penberthy ein grosser schwachpunkt in der albadefense und die gegner spielten auch konsequent und erfolgreich immer wieder über penberthys gegenspieler.
In einigen Spielen ja; in anderen war Penberthy gut in Defense und Offense, dafür aber andere schlecht in beiden Richtungen. Damit ist Deine Pauschalkritik keinesfalls gerechtfertigt.
sicherlich ist es schön, wenn bankspieler offensiv und defensiv genauso stark sind, aber in allen teams gibt es immer wieder spieler, die von der bank kommen, um einige minuten in der defensive hart zu verteidigen, zu rebounden, blocks zu stellen, die aber in der offensive dann in dieser kurzen zeit nur die 5. option sind, umgekehrt kann ich mir dies nicht vorstellen.
Ich schon. Und ich erinnere mich an diverse gute Bankspieler, die in ihrer kurzen Einsatzzeit auch offensiv gute Leistungen gezeigt haben.
Was bleibt? Du gibst dem sehr defensiv ausgerichteten Spiel den Vorzug, deshalb magst Du Penberthy nicht. Dabei eröffnet allein die Präsenz eines solchen Spielers Räume für andere Spieler, weil man ihn immer gut abschirmen muß. Dafür läßt man eher Spieler, die man offensiv nicht so stark einschätzt, frei stehen. Das mußte gestern Bamberg büßen, als Greene wider Erwarten exzellent von außen warf. Das war aber weniger dem Defernsiv-System als vielmehr einem guten Offensivtag von Greene geschuldet.
Aber das nur nebenbei.q
-
Gegen Bambergs-Defensivbasketball fehlte Penberthy gestern nicht. Allerhöchstens im dritten Viertel. Denn auch wenn Greene Man of the Match ist, nach den ersten 15 Punkten kam offensiv nix mehr.
Es schön zu sehen, dass bei Alba wieder alle Verantwortung übernehmen. Penberthy ist eine Offensivoption. In manchen Spielen passt er wie die Faust aufs Auge (Lubu) in anderen halt nicht. Aber das geht wohl jedem so. Zudem sollten wir nicht vergessen, dass er seit 5 Wochen lädiert ist. Warten wir seine schmerzfreie Leistung im Halbfinale und Finale ab.
Alba hat gestern auch ohne Whitehead gespielt. Fiel auch nicht auf. Höchstens positiv (Ja, ich hab ihn immernoch gefressen…).
Nach diesem Wochenende ist EL tatsächlich ein ernstzunehmendes Thema. Alba hat es in der Hand. Aber das Doppel zu holen ist schon happig. Das wird wohl auch das Management so sehen und wahrscheinlich in den nächsten Wochen schon die eine oder andere Entscheidung treffen.
Hauert hat gestern jedenfalls von Premiere auf die Rödl-Frage angesprochen, nachdem er erst über das ULEB-Abschneiden harte Kritik übte, ganz schnell zurückgerudert und die Diskussion um Rödl als Nicht-Thema zurückgewiesen.
Doch zurück zu den Spielern. Mazeika hat bewiesen, dass er in dieser Saison die Klasse entwickelt hat, Ersatz-PG zu sein und auch gegen Hamann 25 Minuten zu spielen und den rauszunehmen. Es besteht höchstens das Risiko dass Alba ihn sich gewinnbringend wegkaufen lässt.
Halten wir Price und spielt Alba auch nächste Saison mit vielen anderen kleinen Guards, die den Ball bringen können (Mike, Demond), dann ist dort nicht viel Veränderung nötig. Natürlich, im EL-Fall kann man über den Shootingguard und/oder einen weiteren Comboguard diskutieren.
Darum wundert es mich umso mehr, dass ich gestern von einem Quakenbrücker, der sich in die Empor-Sportbar verirrte, nochmals das “Brian Bailey wechselt zu Alba” Gerücht hörte. Das klingt bei denen wohl nach beschlossener Sache. Gegenwärtig böte er für Alba aber nur Tiefe der Bank. Hinter Greene und kaum vor Mazeika.
-
“So kann ich Deine Meinungsäußerung als solche akzeptieren.”(zitat quetzal)
das ist ja schön, dass du meine äusserung so nun akzeptieren kannst.
darum geht es nur leider nicht, ob du meine meinungsäusserungen akzeptieren kannst oder nicht.
ansonsten nerven mich deine wortklaubereien auch, aber dafür sind wir ja hier in einem forum, in dem (zumeist wenigstens) den forumregeln entsprechende beiträge von den moderatoren nicht geändert oder gelöscht werden.
-
On 2006-04-24 16:09, albaner wrote:
@quetzal:“So kann ich Deine Meinungsäußerung als solche akzeptieren.”(zitat quetzal)
das ist ja schön, dass du meine äusserung so nun akzeptieren kannst.
darum geht es nur leider nicht, ob du meine meinungsäusserungen akzeptieren kannst oder nicht.
Wer genau lesen und/oder denken kann, ist deutlich im Vorteil. Ich schrieb, daß ich Deine Meinungsäußerung so als solche akzeptieren kann. Vorher hast Du eine Tatsachenbehauptung mit einem subjektiven Eindruck begründet. Entgegen Deiner beleidigten Unterstellung geht es also nicht darum, ob ich eine Meinungsäußerung akzeptiere, sondern darum, ob Du eine Meinung so fromulieren kannst, daß sie als solche auch erkennbar ist.
ansonsten nerven mich deine wortklaubereien auch, aber dafür sind wir ja hier in einem forum, in dem (zumeist wenigstens) den forumregeln entsprechende beiträge von den moderatoren nicht geändert oder gelöscht werden.
Schön, daß Du als Apostel der Meinungsfreiheit Dir herausnimmst, gleichzeitig Kritik an Deinen Äußerungen als Wortklaubereien zu denunzieren und Dich darüber zu beschweren, daß man die in eine Meinungsäußerung gewandelte Tatsachebehauptung als Meinnungsäußerung akzeptiert.
In Klammern insinuierst Du etwas, was Dir, wenn Du offen und ehrlich argumentiertest, als falsche Beschuldigung angekreidet werden könnte.Aber das ist sicher auch nur eine Wortklauberei.
Abgesehen von Deinem Geweine über das bittere Unrecht, das Dir widerfuhr: fällt Dir zur Sache noch etwas ein, oder willst Du das Gespräch auf der persönlichen Ebene lassen, auf die Du es gezogen hast?
q
-
@ quetzal
Es scheint dir ja unheimlich viel Spaß zu machen, die Beiträge anderer zunehmen und ganz genau zu analysieren. Beschränke dich doch einfach mal auf den Grundtenor eines Posts, besser noch, beteilige dich an einer Diskussion mit eigenen Ideen und nicht immer mit endlos langen Zitaten anderer mit deinem Kommentar. Es gibt Leute, die denken nicht drei Stunden lang nach, wie sie ihre Gedanken jetzt formulieren müssen, sondern schreiben die Gedanken einfach runter. Das da nicht alles immer hundertprozentig stimmig und genau formuliert ist kommt vor. Aber die reine Analyse von fremden Posts ist ziemlich langweilig und unkreativ.
-
Als absoluter Rödl Gegner muss ich mich nun in den Staub werfen. Für die Niederlage in den PlayOffs 2005 mache ich Ihn verantwortlich. (vergesst Wright) Es zeigt sich aber das er unheimlich schnell lernt. Den attraktiven und nun auch erfolgreichen Basketball diese Saison kann er als seinen Erfolg verbuchen. Trotz widriger Umstände ist es Ihm gelungen ein Team zu formen das zusammenpasst. Hut ab Herr Rödl. Davon will ich mehr sehen.
Penberthy gehört für mich zur Manschaft absolut dazu. Seine Spielweise liegt mir auch nicht immer, aber er kann schon ein entscheidener Faktor sein.Ich halte es mal mit Lollis der sagte das man ein Meisterteam (Pokalssieger) nicht auseinanderbrechen sollte. Insofern würde ich die Jungs im nächsten Jahr gerne wieder sehen. -
On 2006-04-24 17:11, Halligalli wrote:
@ quetzalEs scheint dir ja unheimlich viel Spaß zu machen, die Beiträge anderer zunehmen und ganz genau zu analysieren. Beschränke dich doch einfach mal auf den Grundtenor eines Posts, besser noch, beteilige dich an einer Diskussion mit eigenen Ideen und nicht immer mit endlos langen Zitaten anderer mit deinem Kommentar. Es gibt Leute, die denken nicht drei Stunden lang nach, wie sie ihre Gedanken jetzt formulieren müssen, sondern schreiben die Gedanken einfach runter. Das da nicht alles immer hundertprozentig stimmig und genau formuliert ist kommt vor. Aber die reine Analyse von fremden Posts ist ziemlich langweilig und unkreativ.
Offenbar ist Dir beim langen Nachdenken entgangen, daß ich sehr wohl eigene Ansichten formuliert habe. Da Du das vermutlich nicht kennst: in einer Diskussion setzt man sich auch mit den (im Idealfall vorhandenen) Argumenten des Gesprächspartners auseinander.
Mit Sicherheit wirst Du mir nicht vorwerfen können, was Du selbst tust: nur persönlich anzugreifen.DAS ist unkreativ und nicht besonders geistreich.
Im übrigen finde ich es frech und anmaßend, daß Du mir vorschreiben willst, worauf ich mich in meinen Beiträgen zu beschränken hätte.
q
-
Ihr weicht vom Thema ab, nur mal so!
-
On 2006-04-24 21:12, quetzal wrote:
On 2006-04-24 20:42, qnibert wrote:
@quetzal:Die persönliche Ebene der Diskussion scheint Dir ziemlich gut zu gefallen ?
Nö. Warum gefällt sie Dir?
q
Ich dachte nur, da Du sie bereitwillig aufgegriffen hattest. Ich mag sie, scheue sie nicht, finde aber auch daß sie in einem fachbezogenen Forum nicht in Mittelpunkt rücken sollte. Daher von meiner Seite genug dazu.
Und um hoffentlich hinreichend auszudrücken, daß es sich lediglich um meine unmaßgebliche Meinung handelt:
Ich FINDE wir sollten alle unsere Beiträge inhaltlich wieder dem Thread-Titel annähern.
-
So und jetzt alle einmal durchatmen und wieder zurück zu vielleicht interessanteren Sachen.
Wie sagte Hauert gestern scheinbar so schön, dass war Rödls Gesellenprüfung. Und ich finde seine Meisterprüfung sollte erst in 2 oder 3 Jahren notwendig sein und nicht schon unbedingt in dieser Saison.
Ich würde mich sehr freuen, wenn man noch vor den Playoffs Rödl ein eindeutiges Zeichen gibt. Er hat bewiesen das er mit Rückschlägen umgehen kann (Mamic). Er hat gezeigt das er auch sehr wichtige Spiele gewinnen kann (mit Team). Und er kann sogar Titel (mit Team) gewinnen und dies obwohl man nur mit 7 Spielern spielen “muss”. Und dies auch noch in der Hölle des Löwens.
Ich wil jetzt unbedingt wissen, wo Rödl seine Entwicklung in den nächsten Jahren hingeht. Wenn seine Entwicklung so weitergeht wie im letzten Jahr, ist da noch vieles möglich…
[Und das schreib ich, der noch bis Anfang Februar, große Zweifel hatte]
Eine Diskussion um Penberthy finde ich jetzt unnötig. Man hat jetzt ohne ihn den Pokal gewonnen, aber auch mit ihm hat man jetzt nicht sehr viele Spiele verloren Und im Spiel gegen Gießen hat er extrem gefehlt. Und in der Oldenburger Serie, wird fürchte ich wird man dieses nochmal lesen müssen…
-
Da stimme ich mit albafan4ever überein. Man sollte in Sachen Rödl ein Zeichen setzen vor den Playoffs.
Letztes Jahr zählt nicht, da er ein “fremdes” Team übernommen hat und den Ausfall eines wichtigen Spielers kompensieren musste.
Dieses Jahr gab es auch Rückschläge, er hat aber dennoch sein selbst zusammengestelltes Team zum Pokalerfolg gebracht und das ohne 3 Spieler.Nur ich würde darauf bestehen, dass man “Höhle des Löwen” sagt und nicht “Hölle des Löwen”.
-
Also viele Bamberg finden sicherlich, dass auch Hölle passen würde schäm
-
Ein Zeichen zu setzen ist sicherlich eine schöne Geste, aber man wird die Leistung eines Mitarbeiters (hoffentlich) an den Vorgaben bei Abschluß seines Vertrages messen (die es sicherlich gab und die natürlich nicht unweigerlich denen entsprechen müssen, die der Öffentlichkeit kommuniziert wurden) und nicht aus einer kurzfristigen Euphorie eines einzelnen Erfolgs heraus ableiten, daß der Mitarbeiter die Idealbesetzung ist.
Werden die Vorgaben erfüllt oder gar übertroffen wird der Verein sicherlich intensiv bemüht sein, den Mitarbeiter weiterhin zu beschäftigen. Stellt sich der Erfolg aber nicht wie erwartet ein, muß eine kaufmännische Leitung ganz nüchtern abwägen, ob ein anderer besser geeignet ist.
Ich (als Verantwortlicher) hätte vermutlich vor der Saison als Ziel das Erreichen des PO-Finals definiert und würde auch erst dann Nägel mit Köpfen machen, wenn dies erreicht ist. Allerdings könnte die Frage nach der Person des Trainers durchaus Einfluß auf die Verhandlungen mit einzelnen Spielern haben, deren Verträge ich möglicherweise verlängern würde.
-
Die Frage des Zeichensetzens hier und heute stellt sich nicht.
Wenn Alba bisher, und man fühlt sich als Alba-Familie wohl immer Traditionen verpflichtet, Zeichen gesetzt hat, dann nach Mißerfolgen (Ausscheiden nach nationalen oder internationalen Wettbewerben) und nicht nach Erfolgen, denen noch größere wichtigere folgen sollen und müssen.
Jetzt haben wir zwei relativ eindrucksvolle Siege gegen den heute gesehenen Konkurrenten gesehen.
Wenn wir durch die Playoffs sweepen, dann war alles richtig, jede Entscheidung in Ordnung, jede Personalie nachvollziehbar positiv.
Wenn man vor dem Finale ausscheidet, dann wird man auch das Rödlsche Konzept großen Veränderungen unterwerfen müssen bis hin zum erneuten kompletten Neuanfang an allen Ecken und Enden.
Und wenn man im Finale ausscheidet, wird man in langwieriger Kleinarbeit herausfinden müssen, ob es am generellen Konzept lag oder an der Tagesform des Gegners X am entscheidenden Spieltag 3-5.
Und je nach Erkenntnis wird man dann handeln.Auf dem weltweiten Markt wird man für jedes Konzept und für jede Taktik den entsprechenden Spieler/Trainer finden.
Und den Spielern, die man halten möchte, wird man entsprechende, Alba-mögliche Angebote unterbreiten. Und dann wird man abwarten müssen, ob den Spielern das Geld wichtiger ist als Alba und das Umfeld dieser Stadt. Denn beim Geld kann Alba auf europäischer Ebene, wo man sich zurecht zugehörig fühlt, nicht wirklich mithalten können… -
Wenn man vor dem Finale ausscheidet, dann wird man auch das Rödlsche Konzept großen Veränderungen unterwerfen müssen bis hin zum erneuten kompletten Neuanfang an allen Ecken und Enden.
Genau das finde ICH nicht.
Ich finde entweder man ist zufrieden mit der Arbeit des Trainers oder nicht. Aber man sollte es nicht von einzelnen Erfolgen abhängig machen. Und schon gar nicht von einzelnen Playoffserien, dafür ist auch recht viel “Glück” im Spiel. Erst wenn das “Glück” mehrere Jahre fehlt, reicht gute Arbeit für mich eher nicht (vielleicht siehe Muki?).Das ist so ziemlich das Einzige, was ich am amerikanischen Sportsystem wirklich sehr gut finde. Da gibt es viele Coaches die auch 3 oder 4 Jahre durch ein Tal gehen, dann aber mit dem Team zurückkommen.
Aber aus dem Artikel der Mopo, würde ich eher denken das unsere Albamanger nicht wirklich so denken wie ich. Schade
“Das war die Gesellenprüfung” -
Ein Halbfinale würde ja gegen Bremerhaven oder Quakenbrück sein.
Wenn man sich da in 5 Spielen nicht durchsetzen kann mit dem Team, das Bamberg in 2 Spielen beherrscht hat, dann müssten bis 1. Mai ja noch eine Menge neuer “Wrights” oder Schicksale wie “Mamic” oder “Leutloff” in Berlin auftauchen, um das Team noch so entscheidend zu schwächen, ohne dass dann dem Stab anlasten zu können….
Ob Berlin sich im Finale gegen voraussichtlich Köln oder Bamberg durchsetzen kann, wird man dann sehen, wenn es soweit ist.
-
@guebler
schoen zu lesen, dass mazeika gut mithalten konnte. ich war leider nicht in bambeg, habe nur seine relative lange spielzeit in den stats gelesen.
wenn der junge noch souveraener wird, kann er auch ein spiel gestalten. (meine meinung) gute ansaetze hat er in dieser saison schon gezeigt. von price und penberthy kann er sich abschauen, was selbstsicherheit bedeutet. auch fuer seine entwicklung wird es wichtig sein, beide fuehrungsspieler ueber diese saison hinaus zu halten. auf mazeika in den po bin ich am meisten gespannt. ich wuensche mir sehr, dass er konstanz zeigt und weiter bei alba spielt.