TBB Trier : Eisbären Bremerhaven
-
Laut Trierischem Volksfreund soll Drevo beim Weggang aus Braunschweig angeblich einen Vertrag unterschrieben haben, dass er diese Saison nicht mehr in der BBL spielt - im Falle einer “solchen” Vetragsauflösung sicher nicht unüblich. Ich denke wenn das so ist, haben die Braunschweiger Offiziellen das den TBB sicher wissen lassen … auf jeden Fall spanned wie das jetzt weitergeht!
Sollte es eine solche Klausel geben, so lädt diese ja direkt dazu ein dagegen zu verstoßen. Ich würde keinen Cent darauf wetten, das diese Klausel haltbar ist und dem Arbeitsrecht entspricht. Als BBL wäre ich da direkt mal ganz vorsichtig mit der Entscheidung über die Zulässigkeit dieser Vereinbarung zwischen einem Spieler und dem Verein. Ich schätze aber, dass Herr Drevo wohl lediglich gegen eine Klausel in seinem Auflösungsvertrag verstoßen haben könnte, wohl aber kaum gegen die Statuten der BBL.
vermutliches Fazit: spielberechtigt. Punkt. -
So eine Klausel ist aber nicht wirklich unüblich bei Spielern, die trotz gültigen Vertrag den Verein verlassen wollen. In Berlin gab es so etwas wohl für Jovo Stanojevic als er Berlin verlassen hat. Deswegen konnte ihn Bamberg ein halbes Jahr danach nicht verpflichten.
-
Das wäre aber ein gigantischer Bock, den die BHVler geschossen hätten. Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Und wie einer schon über mir schrieb, wenn wäre das eine Sache zwischen Drevo und Braunschweig und hätte wohl mit der Spielberechtigung nichts zu tun.
Mal sehen was die BBL dazu sagt, ich denke aber die Sache ist gegessen. Trotzdem finde ich es weiterhin richtig, dass die TBB Protest eingelegt hat um Gewissheit zu haben, ob er spielen durfte.
-
Nur weil Drevo in seinem Auflösungsvertrag eine Vertragsklausel geschlossen hat, die einen Wechsel zurück in die BBL verbietet, ist das noch lange kein Grund, keine Spielberechtigung zu bekommen. Für die Freigabe ist ausschließlich der jeweils letzte Verein zuständig. Die Klausel, die ihm eine Rückkehr verbietet, dürfte ausschließlich das Verhältnis zwischen Braunschweig und Drevo betreffen, jedoch nicht gegenüber der BBL. Wenn die Braunschweiger den Auflösungsvertrag klug formuliert haben, dürften sie jedoch gute Chancen auf eine ordentliche Vertragsstrafe haben.
-
Stimmt das mit Torrel Martin hab ich jetzt ganz vergessen. Ich hatte nur im Hinterkopf das man anfang Dezember gesagt hat, dass man Torrel aufjedenfall behalten will, aber derzeit die Finanzierung nicht sicherstellen kann. Das Buford und Moss im Januar nicht mehr da sind, wusste man ja nicht. Gut, Moss hat nich so toll gespielt, aber er hätte ja im Dezember noch mal gas geben können, um seinen Vertrag vielleicht doch noch zu verlängern.
Und ja genau, bremerhaven hat in der 1. saison gegen alba im Halbfinale verloren, aber auch in Saison 2 im Viertelfinale gegen Köln hatte mal als Bremerhavener ja vom Halbfinale und Finale geträumt.
ich meine ich bin im herzen grosser Eisbären fan und das seit 2004, dem aufstiegsjahr!
Hahahaha. Bist ja schon lange dabei.
und als Fan darf man doch wohl träumen! und als aktueller 2ter sind Ansprüche für die Playoffs doch auch zu rechtfertigen. Und mit einem tollen Kader wie jetzt ist einiges Möglich, auch eine Finalteilnahme. ich denke ganz spannend wird auch die Partie gegen Oldenburg im Fabruar. Übrigens die Erste, die das DSF zeigt. Ich finde, das DSF ist bislang der große Sympathieverlieren.
Was ist das, bzw. soll das sein?
Nicht 1 Spiel nach 21 Spieltagen… und das bei 18 Mannschaften und theoretisch 42 Begegnungen im TV + das LIvestream gegen Ludwigsburg. Und das für ein Team, das schon im November und Dezember gezeigt hat, dass das letzte Jahr nicht der Anspruch Bremerhavens ist.---- das Seuchenjahr. Den verein aber bislang mit Sendezeit so zu “beuykottieren” finde ich sehr schade. Selbt Giessen wurde schon gezeigt. Ich bin sehr gespannt auf die angesetzten Partien im März… Die Begegnung Bremerhaven - Berlin (besser gesagt umgekehrt) und Bonn-Bremerhaven muss das DSF zeigen, so meine MEINUNG!
… und noch ne Ergänzung… Wenn man erfolgreich ist, so wie jetzt stimmt man die Sponsoren ja auch gnädig und kann vielleicht neue gewinnen und extra Geld auftreiben. Nur eben das mit dem TV muss ja auch mal stimmen. Mir kommt es immer so vor, als wenn Manfred Winter vom DSF etwas gegen Bremerhaven hat bzw. die Leistung nich anerkennt.
So auch beim Allstar, wo er Jeff Gibbs eigentlich kaum positiv bedacht hat (obwohl effektivster Spieler und punktreichster dazu im TeamNord) und bei einem Fehler hat er gleich über ihn hergerissen. Schade ist auch, dass das DSF selten de Tabellen zeigt und die Ergebnisse des Spieltages. Das hat Premiere damals viel liebevoller gemacht !
-
Also so selbstverständlich wie ihr alle seh ich das jetzt nicht, dass das alles so in Ordnung ist. BS wollte damit verhindern, dass Drevo wieder in der BBL aufläuft und gegen sie spielt (direkt/indirekt spielt). Solche verträge gibt es in der Arbeitswelt doch oft. So wird bei ausscheiden leitenden Mitarbeiter oft vereinbart, dass diese für eine gewissen Dauer nicht bei einem KOnkurrenten unterschreiben dürfen! Vor allem in der Forschungsindustrie bzw Entwicklkungs-.
Ich bin gespannt, was da kommt. Auch wenn ich nicht mit etwas rechne. Denn verträge sind in de BBL ja so eine sache…
-
Nun ja schwieriger Fall…
Falls es denn so sein sollte, stellt sich die Frage wer den Fehler begangen hat`?
Braunschweig, weil sie der Liga nichts von der Klausel mitgeteilt haben (eher unrealistisch) ?
Bremerhaven, weil sie sich nicht genug informiert haben , und ihn einfach verpflichtet haben ?
Drevo an sich, da er von der Klausel wusste, aber dennoch bei BHV spielen wollte und demzufolge nichts sagte ?
Oder die BBL, die eigentlich garkeinen Spielerpass hätten ausstellen dürfen ?Sollte der 1. oder der letzte Fall eintreten, so wird das ganze auf keinen Fall ein Nachspiel haben.
Denke es wird sowieso kein Nachspiel haben, da die BBL es auf jeden Fall so drehen wird, dass sie es nicht schuld sind und da sie keine negative Publicity über “Spiele am grünen Tisch” haben wollen…Dennoch finde ich es richtig von Trier wenigstens nachzufragen und den Spielbericht nicht zu unterschreiben, wenn man von so einer Klausel gehört hat…
Nachher wäre man wieder der Doofe, falls man im Recht gewesen wäre ! -
Schauen wir doch einfach einmal in die Regularien des Lizenzstatuts der BBL. Da steht:
§ 19 Voraussetzungen für die Erteilung der Spielerlizenz
Voraussetzungen für die Erteilung der Spielerlizenz sind:
1. Ein schriftlicher Antrag des Spielers und des Bundesligisten
2. Die Vorlage eines mit der Beko BBL GmbH zuvor abgeschlossenen Schiedsvertrages
3. Die Versicherung des Spielers, dass keine entgegenstehenden arbeitsvertraglichen Bindungen zu einem anderen Bundesligisten bestehen.
4. Über die Vergabe der Lizenz entscheidet die Beko BBL GmbH.
5. Vorlage eines Arbeitsvertrages zwischen dem Spieler und dem BundesligistenSollte also dieser Passus mit Braunschweig existieren, dann hätte keine Spielerlizenz erteilt werden dürfen. Keine Spielerlizenz bedeutet keine Teilnahmeberichtigung. Was keine Teilnahmeberechtigung bedeutet, überlasse ich jemand anderen herauszufinden. (Möchte in die Mittagspause. )
-
Schauen wir doch einfach einmal in die Regularien des Lizenzstatuts der BBL. Da steht:
§ 19 Voraussetzungen für die Erteilung der Spielerlizenz
(…)
3. Die Versicherung des Spielers, dass keine entgegenstehenden arbeitsvertraglichen Bindungen zu einem anderen Bundesligisten bestehen.
(…)so steht das da?
hmm… -
3. Die Versicherung des Spielers, dass keine entgegenstehenden arbeitsvertraglichen Bindungen zu einem anderen Bundesligisten bestehen.
Nun ja, was tun wenn diese Zusicherung zu Unrecht erfolgt, da er eine Klausel unterschreiben hat? Lag damit keine Spielerlizenz vor? Wenn ja, gehen die Punkte nach Trier? Wo sind die Regelexperten?
-
Egal was wir hier ausarbeiten würden, die BBL findet doch eh wieder ein Schlupfloch in ihren eigenen Regularien! War nicht sogar irgendein hohes Tier aus BHV mit der BBL verbändelt?
Für mich ist Punkt 3 eindeutig. Drevo hätte keine Spielerlizenz bekommen dürfen, falls so eine Vereinbarung mit Brschwg besteht. Ein Vorposter hat hier ja schon mal darauf hin gewiesen, Bamberg konnte deshalb damals einen Jovo Stanojevic nich verpflichten, weil ALBA ein ähnliche Klausel in dem Auflösungsvertrag mit ihm hatte. -
Frage: Wenn da eine solche Klausel zwischen Braunschweig und Drevo bestehen sollte, warum wendet sich Braunschweig nicht sofort an die BBL? Mit sofort meine ich mit Abschluß der Klausel unter den Vertragsparteien, jedoch spätestens, nachdem bekannt ist, daß sich ein Vertragspartner nicht an entsprechende Klausel hält. Spätestens Freitag Abend war jedem klar, also auch dem Braunschweiger Management, daß Drevo in Bremerhaven unterschrieben hat.
Nächste Frage: Wenn es denn besagte Klausel geben sollte, warum wendet sich Braunschweig auch weiterhin nicht an die BBL sondern während des Spiels an die Verantwortlichen von Trier?Alles sehr dubios.
Ich denke, hier möchte nur jemand unsanft nachtreten.CU,
fischtown -
a) Ist diese BS-Drevo Klausel bestätigt? Nein.
b) Existiert sie, was steht denn drin? Drevo darf nicht direkt von BS zu einem anderen BBL-Verein wechseln? Drevo darf 09/10 nicht mehr BBL spielen? (dieser Fall wäre im übrigen dann etwas für die Juristen unter uns, fraglich ob dies rechtlich überhaupt vor Gerichten standhalten würde)
c) Regel besagt doch, der SPIELER hat diese Bestätigung zu leisten. Mein Rechtsempfinden würde bei einem Verstoß den Spieler sanktionieren, nicht aber den Verein.
d) Wie bereits angesprochen, wieso meldet sich im Fall der Fälle BS nicht direkt nach Bekanntgabe der Verpflichtung bei BHV bzw. der BBL?Alles höchst dubios. Ich denke Trier macht sich keine Freunde, zudem solche Proteste in aller Regel sowieso ohne Erfolg bleiben.
-
Richtig ! Der Präsident der Beko Basketball Bundesliga ist Dr. Thomas Braumann und kommt aus Bremen. Er war lange bei den Eisbären Bremerhaven tätig als Aufsichtsratsvorsitzender. Zudem in der hiesigen Wirtschaft beim Bremerhavener Großkonzern Frosta als Vorstandsvorsitzender. Er ist mit der Region Bremerhaven/Bremen sehr verbunden.
-
Woher weißt du den, dass sich Braunschweig nicht bei der BBL gemeldet hat?
Der Fall Braunschweig gegen Drevo war der BBL mit 100% Sicherheit bekannt, da sich
die Braunschweiger ja auch an die FIBA gewand haben. Daher denke ich, dass die BBL
das auch mitbekommen hat.Es ist schwer vorstellebar das so eine Klausel wirklich besteht, wobei es nicht unmöglich ist.
Dann würde mich aber auch interessieren wer da gepennt hat.Auf das Ergebnis bin ich gespannt, könnte für einige ganz üble Folgen haben.
-
Bei 3 handelt es sich um “entgegenstehende arbeitsvertraglichen Bindungen zu einem anderen Bundesligisten”.
Dürfte nur heissen, das er bei keinem anderen Bundesligisten einen anderen Arbeitsvertrag hätte unterschreiben dürfen. Das ist sehr wohl nicht der Fall.
Zum Zeitpunkt der Verpflichtung der Eisbären hätte er also einen gültigen Vertrag in BS oder in Spanien haben müssen. Dann wäre keine Spielerlaubnis erteilt worden. Dieser wurde aber in BS für Ablöse gelöst, da Drevo ja “selbständig” nach Spanien gewechselt ist und in Spanien wurde sein Vertrag aufgehoben.
Sollte also diese “Vereinbarung” mit dem Inhalt “Du darfst nie wieder BBL spielen” bestehen, dürfte diese
keine arbeitsvertragliche Bindung sein, da er in BS und in Spanien keinen Vertrag hat.Ist doch ganz einfach
-
Ich denke Trier macht sich keine Freunde, zudem solche Proteste in aller Regel sowieso ohne Erfolg bleiben.
Also wenn Proteste im Sport sinnvoll sind, dann gegen Formalitäten und Statuten.
-
Ich denke Trier macht sich keine Freunde, zudem solche Proteste in aller Regel sowieso ohne Erfolg bleiben.
Also wenn Proteste im Sport sinnvoll sind, dann gegen Formalitäten und Statuten.
LOL
-
Die fragwürdige Rolle in dieser Angelgenheit spielt fraglos Braunschweig.
Entweder man gibt sofort Signale an die BBL oder an Bremerhaven, denn die beiden können es unter Umständen nicht wissen, oder aber man schweigt.Trier zu informieren ist wirklich die unsauberste Lösung. Den Trierern kann ich es nicht verdenken, dass sie den Protest versuchen, aber Braunschweig muss sich schon fragen lassen, ob sie hier nur Stunk entstehen lassen wollten.
-
Lieber Eisbär, arbeitsrechtliche Verbindungen bestehen durchaus auch noch nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses fort. Und solche Wettbewerbsklauseln sind, wenn mich nicht alles täuscht, höchstrichterlich abgesegnet.
PS: Du bist doch wohl aus dem hohen Norden, dann les mal die Tagespresse zu Wölbern gg. Berenberg.
-
Warum nur BS oder gar Trier? Drevo und sein Agent hatten/hätten wohl auch die Infos über diesen Vertrag zwischen BS und Drevo gehabt! (wenn er denn existieren sollte)
Wenn es Konsequenzen für BHV haben sollte, dann doch vor allem mal bei Drevo ansetzen und ihn fragen, was der Müll soll…
Im Endeffekt wird wohl nix bei rauskommen, ich kanns mir zu mindest nicht vorstellen. BBBL Bananen, äh, Beko Basketball Bundesliga (da war doch mal was)
Aber es bleibt müßig, solange nix offizielles kommt. Insider aus BS vielleicht hier unterwegs?
-
Um ersteinmal zu sehen, wie ausichtsreich der Protest überhaupt ist, muss man die Spielordnung der Beko BBL und die Verfahrens- und Schiedsgerichtordnung der Beko BBL exakt prüfen.
Dieses möchte ich jetzt gerne für uns vornehmen!
Gemäß der Beko BBL Spielordnung (http://www.beko-bbl.de/pics/medien/1_1254759288/Beko_BBL_Spielordnung_2009-2010.pdf) benötigt der Spieler nach §5 dieser Ordnung ein Spielteilnahmerecht.
Dieses Spielteilnahmerecht hat 3 Voraussetzungen:
1. Persönliche Teilnahmeberechtigung durch die BBL
2. Einatzberechtigung des Bundesligisten
3. Der Spieler muss spielberechtigt seinVGL:
§ 5 Spielerteilnahmerecht
Spieler, die in der Bundesliga zum Einsatz kommen sollen, bedürfen neben der persönlichen
Teilnahmeberechtigung durch die Beko BBL auch der Einsatzberechtigung des Bundesligisten. Sie
müssen zudem spielberechtigt sein.
Die persönliche Teilnahmeberechtigung wird von der Beko BBL erteilt. Mit Antragstellung werden auch
ausdrücklich die Anti-Dopingbestimmungen anerkannt. Die persönliche Teilnahmeberechtigung muss
vor dem ersten Einsatz der Spielleitung vorliegen. Eine Neuerteilung oder eine Änderung ist bis zum
28.02. eines jeden Jahres möglich. Bei einem Wechsel von einem anderen Bundesligisten ist die
Freigabe durch diesen erforderlich. Erfolgt die Freigabe nicht innerhalb einer Woche, wird sie von der
Beko BBL erteilt.
Die Teilnahmeberechtigung ruht, sobald und solange die Verpflichtungen nach § 5 (2c) des
Lizenzstatutes nicht erfüllt sind.
Die Einsatzberechtigung ist die vom Bundesligisten erteilte Berechtigung eines Spielers, in der
Bundesligamannschaft eingesetzt zu werden.
Die Spielberechtigung ist die Berechtigung eines Spielers, aufgrund persönlicher Voraussetzungen
zum Spieleinsatz zu kommen.Das Punkt 2 erfüllt ist, ist unstrittig. Bremerhaven wollten diesen Spieler einsetzen, daher ist die Einsatzberechtigung ok. Zum Punkt 1 ist eigentlich nur zu sagen, das Bremerhaven mit Sicherheit von der BBL die Berechtigung erhalten hat. Andernfalls hätten sie den Spieler nicht eingesetzt. Ferner muss die Spielleitung vor Beginn die Spieler überprüfen ob sie spielberechtigt sind (Thema Pässe). Daher wäre das Spiel nicht angepfiffen worden, wenn Bremerhaven im Meldebogen Spieler aufführt, die von der BBL keine Berechtigung haben.
Spannend ist der Punkt Nr. 3, ob der Spieler spielberechtigt ist. (Die Spielberechtigung ist die Berechtigung eines Spielers, aufgrund persönlicher Voraussetzungen
zum Spieleinsatz zu kommen.) Und was die BBL mit diesem Punkt meint, weiss ich nicht. Was sind hier persönliche Voraussetzungen? Sind das vielleicht sogar unterschriebene Klauseln in Braunschweig?Aber unabhängig davon ist der Punkt des Protests genauso spannend.
Denn gemäß der Verfahrens- und Schiedsgerichtordnung §7 ist ein Protest unverzüglich nach dem Entstehen einzulegen.
VGL:
§ 7 Protestverfahren
Verstöße gegen die Spielregeln, die Beko BBL-Spielordnung, die Ausschreibung oder sonstige
Bestimmungen der Beko BBL, die während eines Spiels bis zum Abzeichnen eines Spielberichts
durch den 1. Schiedsrichter entstehen, sind in einem Protestverfahren geltend zu machen.
Der Protest ist unverzüglich nach dem Entstehen durch den Kapitän oder Trainer beim Kommissar
anzumelden, bevor die Spieluhr wieder in Gang gesetzt wird.
Tatsachenentscheidungen der Schiedsrichter sind nicht anfechtbar.
Der Protest muss unbeschadet der vorstehenden Regelungen bis 12.00 Uhr des auf die Einlegung
des Protestes folgenden Tages gegenüber der Spielleitung näher begründet werden. Im Übrigen gilt §
15 entsprechend.Das bedeut im Klartext, sobal Drevo auf das Spielfeld kommt hätte Trier den Protest beim Spielleiter/Kommisar zum Ausdruck bringen müssen. Warten wie das Spiel ausgeht und nur bei einer Niederlage im Bogen reinzuschreiben, der Spieler war “vielleicht” nicht spielberechtigt ist nicht OK. Trier bekommt ja nicht in der Schlussminute bei einer Führung von 5 Punkten aus Braunschweig den Anruf, dass Drevo gar nicht spielen darf weil …… und dann kommt es auf den Bogen nach dem Spiel, als man mit 1 Punkt Differenz verloren hat.
Weil wenn Trier es wusste vor dem Spiel, hat der Protest selbst wenn er nicht spielberechtigt war, gar keine Wirkung!
Im Übrigen habe ich auch recherchiert was im schlimmsten Fall passiert, wenn Trier wieder Erwarten doch Recht bekommt. Eine Geldstrafe sieht die BBL bei dieser Spielverlustwertung §21 BBL Spielordnung nicht vor. Allerdings würde das Spiel mit 2 Punkten für Trier und 0 !!! Punkten für Bremerhaven gewertet werden bei einer Kordifferenz von 20 Punkten ± für Trier (+20) Bremerhaven (-20). Ware also wie 2 Spiele verloren! Allerdings ist es absolut undenkbar das dieses der Fall ist, da Bremerhaven mit Sicherheit von der BBL die Freigabe hatte.
Sollte die Freigabe aufgrund falscher Angaben von Drevo erfolgt sein ist es nicht Bremerhavens Schuld, sondern die dann zwischen der BBL und Drevo bzw. Braunschweig. DaS Spiel würde gewertet wie es ist. Aber eines sollte man auch mal ganz klar sagen. Die Frage ob ein Spieler nun spielberechtigt war oder nicht hat doch nichts mit dem Verlieren des Spiels für Trier zu tun. Bremerhaven hat knapp gewonnen, weil sie in den letzten Sekunden klug gespielt haben. Jetzt nach einem Strohhalm zu greifen und Spieler XYZ durfte gar nicht, finde ich persönlich unsportlich, ganz egal vom Schiedsspruch!
-
Sollte die Freigabe aufgrund falscher Angaben von Drevo erfolgt sein ist es nicht Bremerhavens sache, sondern die dann zwischen der BBL und Drevo bzw. Braunschweig.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht? Muss man sich als Verein nicht absichern und nachforschen? Gerade bei Drevos Vorgeschichte…
Aber die BBL wird doch wohl keine Spielerlizenz erteilen, wenn sie von der Klausel (wenn es sie denn gibt) zwischen Drevo und Braunschweig gewusst hat.
Zum Zeitpunkt des Protestes:
Wenn Trier nach dem Spiel Informationen bekommen hat, die einen Protest nahe legen ist doch alles i.O.
-
Dennoch finde ich es richtig von Trier wenigstens nachzufragen und den Spielbericht nicht zu unterschreiben, wenn man von so einer Klausel gehört hat…
Nachher wäre man wieder der Doofe, falls man im Recht gewesen wäre !Wenn Trier nach dem Spiel Informationen bekommen hat, die einen Protest nahe legen ist doch alles i.O.
Ja!, wenn man die Info während oder nach dem Spiel bekommen hätte… Erst abzuwarten, ob man das Spiel gewinnt ist eben lächerlich .
Aber die BBL wird doch wohl keine Spielerlizenz erteilen, wenn sie von der Klausel (wenn es sie denn gibt) zwischen Drevo und Braunschweig gewusst hat.
Oder die BBL, die eigentlich garkeinen Spielerpass hätten ausstellen dürfen ?!
Genau! – hat sie aber – und es ist alles im grünen Bereich!
@Thor:Also bevor hier jemand Braunschweig den schwarzen Peter zuschiebt sollten wir mal offizielle Statements abwarten.
Also ich würde Braunschweig gerne den schwarzen „Oliver“ zuschieben – oder wir schicken ihm einfach den Youtube Link von Drevos Buzzer
-
Gute Idee!
Der Buzzer ist hier zu bewundern:)
-
Trier ist m. M. n. kein Vorwurf zu machen. Jeder andere hätte genauso gehandelt. Ich denke auch, dass alle anderen Vereine, außer natürlich BHV, in dieser Sache hinter Trier stehen werden, BS sicher am meisten. Natürlich immer vorausgesetzt, dass eine Vertragskausel zwischen BS und Drevo besteht und rechtsgültig ist.
-
Alles höchst dubios. Ich denke Trier macht sich keine Freunde, zudem solche Proteste in aller Regel sowieso ohne Erfolg bleiben.
Wie gesagt: Wenn es gegen den Abstieg geht, braucht man sich auch keine Freunde zu machen. Jeder hätte so gehandelt, denn Basketball ist nunmal ein Geschäft und kein Freizeit-Spaß. Giessen hat ja auch Rowland nicht sofort freigegeben und keiner außer TS (dessen Abwerbeaktion auch alles andere als fein war) und den Ulmer Fans fand es verwerflich. Von daher: Interessiert keine Sau.
-
Trier ist m. M. n. kein Vorwurf zu machen. Jeder andere hätte genauso gehandelt.
Nein, jeder andere hätte bei Zweifeln VOR dem Spiel Protest eingelegt und nicht erst, nachdem man das Spiel verloren hat.
Und nun kommt mir nicht damit, daß rein zufällig exakt während des Spiels Braunschweig und Trier stille Post gespielt haben, wenn sie es denn gemacht haben sollten.CU,
fischtown. -
Die BBL hat ja offensichtlich eine Spielgenehmigung erteilt, sonst hätte man Drevo niemals auflaufen lassen. Bremerhaven dürfte man also nicht ans Bein pinkeln können, und Trier sich daher woanders die Punkte sportlich erzittern müssen.
Sollte es tatsächlich eine Unterlassungsklausel in Drevos Vertrag geben, hätte wohl höchstens Drevo selbst eine Vertragsstrafe zu erwarten - falls so etwas im Sport vor einem Gericht überhaupt standhalten würde.In der Zwischenzeit hoffe ich, Herr Braun schaut sich den Clip mit dem Buzzerbeater auf Youtube an und erstickt daran, während Trier bei mir langsam den Platz als Lieblingsabsteiger von Gießen übernimmt.
Dieser Blödsinn ist ja langsam nicht mehr zu ertragen!
-
Die Kommentare einiger User hier - auf Grundlage von Spekulationen - sind wirklich bemerkenswert. Unglaublich viele Vorverurteilungen, vor allem weil noch nicht einmal jemand weiss, wann Trier Protest eingelegt hat. Keine Quelle hat davon gesprochen, dass es nach dem Spiel war! Denkt mal drüber nach!
… and by the way, Trier hat den Protest zurückgezogen.
-
@ Bernd:
Ihr solltet froh sein, überhaupt noch in der BBL zu sein. Man sollte nicht vergessen, dass ihr eigentlich dieses Jahr in der ProA spielen würdet. Da sollte man mit Abstiegswünschen für andere Mannschaften eher sparsam umgehen und zumindest anfänglich etwas Demut zeigen. So machen es nämlich auch ein Großteil der Trierer.
Bremerhaven war für mich subjektiv immer eine der am wenigsten sympathischen Mannschaften. Dennoch hattet ihr in der letzten Saison mein “Mitgefühl”, als es richtig katastrophal lief. Aber sowas kann man ja nicht von jedem erwarten.Letztendlich vermute ich, dass du enttäuscht werden wirst. Wenn es einigermaßen normal läuft, sollte es für Trier möglich sein, die Klasse sportlich zu halten. Was danach passiert, steht in den Sternen….vielleicht hast du ja Glück und wirst uns trotzdem los.
-
@ Bernd
Ich hoffe du erstickst nicht an deinen großem Rumgeprotze.
Herr O. Braun brauch sich das Video nicht anschauen. Es interessiert kein Schwein. Seit glücklich den
Sieg geholt zu haben, auch wenn er noch nicht sicher scheint und dann ist gut.Ich denke mir jetzt meinen Teil dazu, will es nicht aussprechen aber insgeheim ……
Und Edith sagt, wenn es wirklich so eine Klausel gibt und jetzt die Braunschweiger am Zug sind, dann
solltest du vielleicht doch nicht die ganz großen Töne spucken. Ich hoffe das da das BS Management
einschreitet, nicht wegen Bhv, sondern wegen des Spielers. -
Es ist ja wirklich schön wie manche immer wieder auf den anderen einpieken… kratzen und halten… so wie es Albas Trainer nach dem Spiel sagte…aber das ist ein anderes Thema.
Ich habe vorhin den fall recht sachlich und anhand des Regelwerks geschildert und belegt. DIe Pressequelle bestätigt meine Analyse.
Und für die Person die sagte, es ist nicht klar wann der Einspruch kam… nun ja, wenn man die Quelle postet kann man sie auch lesen…
da steht NACH DEM SPIEL… also ist es doch klar, wann… NACH !!
Die Quelle im Wortlaut:
Nach dem Spiel hatten die Trierer Zweifel an der Spielberechtigung des Bremerhavener Neuzugangs Andrew Drevo angemeldet. Der Amerikaner hatte mit einem erfolgreichen Dreier in letzter Sekunde den Sieg der Norddeutschen perfekt gemacht.
Hermeling: „Es hat für das Spiel eine Freigabe von der BBL vorgelegen. Da haben wir keine Chance“, sagt Hermeling. Drevo soll sich gegenüber seinem letzten Arbeitgeber in Deutschland (Phantoms Braunschweig) vertraglich verpflichtet haben, in dieser Saison nicht mehr in der BBL zu spielen. Aber selbst wenn aus arbeitsrechtlicher Sicht ein Vertragsbruch vorliegen sollte, kann allenfalls Braunschweig dagegen vorgehen.
Und nun ist das Thema erledigt und die Welt der Bremerhavener ist weiter schön.
Die arbeitsrechtlichen Sachen muss dann eh Drevo klären obs da ne Strafe gibt, das ist aber nicht die Sache von BRemerhaven.
Und ich denke niemand hier im Forum hat gedacht, das Bremerhaven ohne BBL SPielpass einen spieler aufs Feld lassen. Die sind ja nicht bescheuert am Meer !
-
@ Scorpion: Demut? Drehst Du langsam durch?
@ LWorm: Was hat das mit rumgeprotze zu tun? Mittlerweile scheint ja selbst Trier die Sinnlosigkeit eines Einspruchs eingesehen zu haben.
Braunschweig kann ja gerne gegen den Spieler Drevo klagen, wenn sie Lust drauf haben. Für Bremerhaven dürfte das aber vorerst wohl kaum Konsequenzen haben, und die Punkte aus Trier in Bremerhaven bleiben. -
Noch ein kleiner Hinweis zum Ende…
gleich um 18.15 kommt im SWR ein Beitrag über das Spiel Trier - Bremerhaven.
Das sollte zum Abschluss das Thema bringen.