ALBA Berlin - New Yorker Phantoms Braunschweig
-
Nachdem Alba in letztzer Zeit doch relativ viele “Opfer” vor der Flinte hatte (Ulm, Düsseldorf, Bamberg…), endlich mal wieder ein Gegner (in der BBL), der auch wirklich gewinnen wollte.
Der Grössenwahn und die Berliner Luft greifft wieder um sich, der erste Infizierte ist natürlich @ Dio-II
Gute Besserung über die Feiertage!
Und in den Playoffszeigen Ulm oder Bamberg welche Gegner sie sind und Alba wird wie üblich ausscheiden.
Aber sowas von Stöckchen, gleich doppelt rüber gesprungen. Schön! Frohes Fest euch allen!
-
Einerseits sidn Bodybuilder in der Regel, über 30 und das hat seine Gründe
Andererseits ist das ein ziemlich heftige anschuldigung, die nicht dadurch gerechtfertigt ist das er mal Drogen konsumiert hat - das heißt nicht das man alles in sich hinein schmeißt zudem fand ich ihn auch schon in Lev sehr kräftig.
-
So ausm Träumen zurück. Mir hat das Spiel auch recht gut gefallen. Icch fand es schön, dass Braunschweig auch so ein gutes Viertel hatte, das hat die Partie spannend gemacht Fox hat sich durch seine Rangeleien und seinen daraus resultierenden Emotionen glaube ich selber aus dem Spiel gefoult. Aber man hab ich wegen ihm geflucht!
Die Band war recht gut, auch wenn ich nach einmal hören weite strecken des Liedes auswendig kenne^^Ein sehr schöner Abend alles im allen:)
P.S. In welcher Liga ist es denn bitte noch so schnell möglich an einer Tag von platz 9 auf platz 2 zu rutschen… mitten in der saison?
-
@ Dio II
Ich bin ja Alba und auch Hamannfan aber selbst als Berliner und
bei aller Liebe konnte ich im Gegensatz zu Dir jetzt nicht erkennen,
wo Hamann seine Rolle als Nr. 1 der deutschen Pointguards im
Braunschweigspiel untermauert hätte.
Das er ein besserer Verteidiger als Heiko ist, wusste man schon vorher.
Auch das er Heiko wohl teilweise würde abmelden können. Das er Heiko dominiert
hat finde ich nicht.
Trotzdem ist er mittlerweile aufgrund von Heiko’s Spielstärke offensiv und der Korbgefahr die
Heiko ausstrahlt die Nr. 2. Eine gute Nr. 2 die mit seinen Kämpferqualitäten Heiko gut ergänzt.
Daran ändert weder das gestrige Spiel etwas, noch die 3 schlechteren Spiele von Heiko
in der jüngsten Vergangenheit.
Das NT ist auf der 1 jedenfalls ordentlich aufgestellt. -
Der Start gestern in den ersten Minuten war natürlich Sahne. Warum das dann danach wieder so lasch angegangen wurde, keine Ahnung. Aber schön, das Alba auch mal ein Spiel drehen kann, und damit nicht unbedingt bis zum letzten Wurf wartet.
Der Fox war schon ein “fieser Stachel”. Wie der Seculic zum Anfang geärgert hatte, da dachte ich schon, das es schief gehen könnte. Aber mit fortschreitender Spielzeit haben die Langen von BS eben auch entsprechend ihrer Spielweise Fouls gesammelt und mussten ihren bissigen Stil ändern. Das kam Alba zu Gute und wieder mal die Variabilität in der Punktausbeute. Es war gestern eben doch mal ein Center, der bester Scorer war, und sein Partner hatte auch im zweistelligen Bereich gepunktet. Also das Fox die Bretter beherrschte…würde ich so nicht sehen, ausser vielleicht im zweiten Viertel, aber ein Spiel hat bekanntlich 40 Minuten. -
Der Grössenwahn und die Berliner Luft greifft wieder um sich, der erste Infizierte ist natürlich @ Dio-II
Bei so einigen Einträgen von Alba Fans drängt der Verdacht sich schon ein wenig aus…
@poldibaer:Und in den Playoffszeigen Ulm oder Bamberg welche Gegner sie sind und Alba wird wie üblich ausscheiden.
Aber wenn man sich dann durchliest wie sich verschiedene Bamberger Fans hier (und in den Threads zu den Bamberger Spielen) so äußern, kaum das es wieder etwas besser läuft, dann wird einem doch klar, dass sich offenbar ein paar Berliner beim Auswärtsspiel in Bamberg angesteckt haben und den Größenwahn von dort nach Berlin geschleppt haben
Ebenfalls Gute Besserung.
-
Wir Berliner waren einfach zu brav und die Mär das wir alle arrogant sind und keinen Respekt vor dem Gegner haben, musste ja wieder neue Dampfplauderer finden. Tankard hat es sehr schön geschafft genau die Leute zu locken von denen man es erwartet.
Zur Nate Fox Geschichte:
Der Typ war im Sommer in den Staaten und kommt wieder wie ein Schrank. Das nehmen bestimmer wachstumsfördernder Mittel gehört dort einfach zur Trainingslehre und ist ganz sicher nicht durch 3 Monate Muckibude zu schaffen. Ob das jetzt gut oder schlecht ist, muss jeder selber wissen. Ich persönlich fand den schlankeren, agilen Leverkusener Fox gefährlicher und besser als den aktuellen Fox.
-
Ich habe Fox dieses Jahr ja noch nicht gesehen, aber schon in seinem letzten Leverkusener Jahr war das ein riesen Schrank. Seit Ihr Euch sicher, dass er seitdem noch so viel draufgelegt hat oder habt Ihr ihn einfach seit langer Zeit nicht mehr gesehen?
-
Fox’ Körper ist nicht plötzlich über den letzten Sommer zu dem geworden, was er jetzt ist. Vielleicht sollten sich einige Leute mal Bilder von ihm aus den vergangenen Jahren anschauen. Dort kann man geradezu nachverfolgen, dass sich die Muskeln eher sukezessive zu dem entwickelt haben, was sie heute sind. Und Bilder aus der letzten Saison in der Kalev untermauern dies.
Aussagen, wie sie hier teilweise getroffen wurden, finde ich sehr unverschämt. Und ich bin der Meinung, dass man sich besser überlegen sollte, ob man solche Worte dann wirklich niederschreibt! -
Nate Fox interessiert mich nicht die Bohne. ALBA konnte auf die zwischenzeitliche Braunschweiger Bedrohung angemessen reagieren. Der Kampf wurde angenommen und erfolgreich beendet. Einmal mehr eine überzeugende Leistung. Das ist nicht einfach nur so’n Lauf, bei dem man vor lauter Glückseeligkeit gegen die nächste Wand rennt. Da wächst gerade ein echtes Team zusammen. Vielleicht auch ein großes. Das dies dem gemeinen Meckerfritzen nicht passt - geschenkt. Größenwahn hätte das Spiel gestern verloren. Dafür war Braunschweig zu stark. ALBA ist auf einem guten Weg. Die Blaskapelle war das schlimmste am Spiel. Da fand ich die Schieberrufe besser-die waren wenigstens lustig.
-
die man von Schaffartzik erwartet hätte, der aber bei Hamann sowas von abgemeldet war. Hamann deutlich besser und effektiver als Heiko und hat seine Rolle als Nummer Eins unter den deutschen Pointguards absolut untermauert. …
Bemerkt, was mit Heikos Auswechslung zum Anfang des 4. Viertels passiert ist? Innerhalb von 4 1/2 Minuten von plus 1 auf minus 11.
Mit ihm auf der Bank wurde das Braunschweiger Spiel sofort schwerfüssig, vorhersehbar und dimensionsloser. Es fehlte sofort an Flüssigkeit, überraschenden und schnellen Pässen und Gefährlichkeit. Hamann ist physisch in der defense überlegen, mehr Vorteile bringt er als Aufbau gegen Schaffartzik nicht - auch wenn er gestern mal zwei offene Dreier traf. Seine Penetration hat er gestern kaum ausgepackt.Ich hab Heiko (da Berliner) ne Weile nicht live gesehen, aber es gestern war mein Eindruck, daß - sobald er sauber steht - jedes Ding drin ist. Ich hab mich das ganze Spiel über gefragt, wieso er nicht mehr Bälle in der Ecke kriegt.
ALBAs Sieg sicher verdient, auch wenn Braunschweig es hätte machen können.
Die Berliner Verteidigung kompakter, konsequenter und ohne Nachlassen. Braunschweigs offensive oft zwar effektiv, aber fast immer mit einfachen Mitteln: Penetration mit schönen Durchsteckern oder erfogreiches on-on-one der Postspieler. Phänomenale Dreierquote ( und FW! ) und eine Vielzahl absurder Buzzer, einbeinig, zurückfallend, etc. Wenig komplexe Bewegung von Spielern oder Ball, seltene Mischung der Taktik.Bei den Schiedrichtern hatte ich nur das Gefühl, daß subtil das Spiel in der Waage (spannend) gehalten wurde, erst nach der frühen Führung ALBAs und dann am Knackpunkt im 3. Viertel. In beiden Phasen schwenkten die Pfiffe in ihren Gunsten.
-
Okay, bevor die BILD es schreibt: ja wir hatten die Refs wie ueblich im Sack. Alle drei - sonst waeren wir mit Pauken und Trompeten untergegangen. Puh, nochmal davon gekommen!
Arroganz muss man sich auch erst mal leisten koennen. Arroganz in Kombination mit Inkompetenz ist amuesant, sonst nichts. Arroganz gepaart mit Dominanz mag dem einen oder anderen Unterlegenen sauer aufstossen, aber damit muss man leben oder eben besser werden.
-
Bis auf Tankards Posting ist das alles ganz entspannt und arroganzfrei hier gewesen.
@Cat: Ich empfand Berlin weder in Offensive und Defensive überlegen. Es sollte dir aufgefallen sein, dass es generell viele Zuspiele bei Braunschweig gab und wenn es einfach aussah, dann spricht es eben eher für ein taktisches, überlegtes Spiel. Nicht immer kann der Pass kommen, wenn gut verteidigt wird. In solchen Situationen brauch man auch mal ein paar glückliche Würfe, die auf beiden Seiten mal reingefallen sind. Braunschweig hat zum Ende wegen der Foulbelastung hinten etwas nachgelassen und dann sind Albas Würfe auch sicherer geworden (nahezu alles!) und das Spiel konnte entschieden werden.
-
Gratulation erst einmal an Berlin! Ein verdienter Sieg.
Bevor man den Rest des Posts liest und ggf. kommentiert, möchte ich folgendes festhalten: Ich will nicht behaupten, das Berlin dieses Spiel wegen der Schiedsrichter gewonnen hat oder dass Braunschweig das Spiel gewonnen hätte, wenn einige, aus meiner Sicht, falsche Entscheidungen in den Vierteln zwei und drei nicht gefallen wären.
Ich bin keiner der Typen, der seine Fanbrille aufhat und Fehlentscheidungen generell nur gegen das eigene Team reklamiert. Ich rege mich genauso über das hahnebüchene U-Foul gegen die Berliner auf, gegen drei lächerliche No-Calls im letzten Viertel, als Berlienr Spieler beim Zug zum Korb im Wurf gefoult wurden usw. Ich würde mich nicht einmal als richtiger Brausnchweiger Fan bezeichnen. @FelixTheCat:
Bei den Schiedrichtern hatte ich nur das Gefühl, daß subtil das Spiel in der Waage (spannend) gehalten wurde, erst nach der frühen Führung ALBAs und dann am Knackpunkt im 3. Viertel. In beiden Phasen schwenkten die Pfiffe in ihren Gunsten.
Den Eindruck hatte ich auch. Aus meiner Sicht hätte Braunschweig mit einer +8 bis +10 Führung ins letzte Viertel gehen können und sollen, wenn die Schiedsrichter die Berlinern in dieser Zeit nicht etwas unterstützt hätten. Damit meine ich nicht notwendigerweise das alles Fehlentscheidungen waren, aber in dieser Phase wurde für die besser spielenden Braunschweiger ein anderer Maßstab angelegt als für die Berliner. Im letzten Viertel, als Berlin “sicher” mit +12 führte, war es lustigerweise genau andersherum (oben schon angedeutet).
Und das regt mich genrell auf. Die Schiedsrichter in der BBL beeinflussen die Spiele teilweise deutlich mit ihren teils hahnebüchnen Fehltentscheidungen und der inkonsequenten Beurteilung von gleichen/ähnlichen Situationen.
Was mir im 2./3. Viertel vor allem aufgefallen ist:
-
zwei Fouls beim Wurf, der dan drin landete gegen Braunschweig wurden nicht mit 2 Punkten + Freiwurf gewertet. Über das zweite Mal kann man vielleicht diskutieren, beim ersten Mal wurde Nate Fox in der Wurfbewegung gefoult und bekommt nur zwei Freiwürfe trotz getroffenem Wurf. Lächerlich.
-
Das U-Foul von Nils Mittmann war genau vor uns. Es war keins. Natürlich ein deutliches Foul, aber er nur dem unter dem Korb stehenden Berliner reingegriffen, die Hand auf 50% Ball und 50% Hand/Arm des Berliners und es eben nicht erlaubt, dass der noch wirft. Nie im Leben ein U.
-
Cain, Idbihi und Fox bekamen in dieser Phase jeweils ein echtes Phantomfoul angehängt, bei dem nicht einmal richtig Körperkontakt hergestellt wurde. Die Pfiffe kamen teils vor dem ersten Aufposten der Berliner. Die ersten drei Fouls im ersten Viertel (2x Idbihi, 1x Hamilton) waren übrigens auch sehenswert…
-
Sekulic stolpert einmal ohne Kontrolle mit Ball in einen Braunschweiger Verteidiger, stößt diesen um. No call, in Ordnung. Geht dann in den nächstem mit angezogenem Knie zum Wurf, den er auch noch umpflügt. Ergebnis? Defensivfoul.
-
Auf der anderen Seite des Feldes bekamen Cain (vor allem), Fox und Cielebak am Brett nich einen Pfiff, Thomas(?) wird beim 3er-Versuch umgerannt. Cain wurde teilweise von zwei verschiedenen Spielern am Arm berührt bei einer Wurfaktion.
Das alles in einer Phase von ~20 Minuten, in der Braunschweig die bessere Mannschaft war und sich, aus meiner Sicht, eine kleine Führung verdient hat. Irgendwie bemühten sich die SR aber, das Spiel eng zu halten. Als Berlin dann im letzten Viertel davonzog, bekamen die auf einamal 2-3 offensichtliche Foul-Pfiffe nicht.
So macht mir ein BBL-Spiel, unabhängig vom Endergebnis, keinen Spaß. Das kommt teilweise sogar am Fernseher vor, wenn zwei Mannschaften, die mir schnurzegal sind, spielen.
-
-
Ich habe in letzter Zeit gelernt, die Ref-Leistung doch etwas weniger kritisch zu bewerten. Wie oft habe ich in der Halle gedacht “Glasklares Ding, krasse Fehlentscheidung!” und habe dann zuhause beim Replay festgestellt, dass es eben nicht so glasklar war. Basketball ist ein sehr schnelles Spiel und man glaubt nicht, wie oft gerade einen erfahrenen Spieler das eigene Auge taeuscht, weil man gewisse Sachen einfach als gegeben annimmt. Das sieht ein unvoreingenommener Beobachter oft besser…“komische Bewegung, muss eigentlich Schrittfehler gewesen sein” usw…
Schlimm wirds eigentlich nur, wenn die Refs ihr Ego ins Spiel lassen. Da faellt mir aber auch nur ein Kandidat ein, und damit koennen wir alle leben, denke ich.
-
Gut gesprochen, BerlinAir.
@Kurupt ist schon witzig…sagt, er habe keine Fanbrille auf, aber gibt als Beispiele lediglich “Fehlentscheidungen” gegen die Braunschweiger an…nicht sehr glaubwürdig…
By the Way saß auch ich beim U gegen Mittmann direkt vor der Korbanlage…klar, es war kein wirklich grobes Foul, aber er zog Sekulic (?) noch weiter am Arm runter, als die Aktion bereits beendet war…einfach unnötig.
Ansonsten sah ich eine starke Braunschweiger Mannschaft, die Berlin schon sehr viel, wenn nicht sogar alles abverlangt hat.
Respekt dafür!Dragan ist DER Eiergott! 3/3 Dreier, wann hatte der sowas schonmal?
-
Wenn du es genau wissen willst, @Kurupt, konnte ich schon vor der 1. Klasse lesen, aber das tut hier nix zur Sache.
Kein Grund beleidigend zu werden, nur weil ich etwas in Frage stelle…
Du hast Recht, ich hab Recht, wir beide haben Recht…alles aus unserer Sicht natürlich.
In diesem Sinne: viele Geschenke wünsch ich dir! -
Wenn du es genau wissen willst, @Kurupt, konnte ich schon vor der 1. Klasse lesen, aber das tut hier nix zur Sache.
Manchmal verkümmern Talente aber im Laufe der Zeit. Dieter Bohlen konnte als Kind bestimmt auch schön singen…
Ich habe aber auch gedacht, dass Kurupt zwar eingangs betont keine Fanbrille aufzuhaben, aber der überwiegende Rest des Postings sich irgendwie anders liest.
Kurupt zählt da einfach viele Situationen auf, die man in jedem Basketballspiel so sehen kann, wenn man denn will.
Aber wie man sich bezüglich der Wahrnehmung täuschen kann, wissen wir ja nicht zuletzt deswegen:
-
Ich fand es ein Hammer Spiel. Genau wie IMac auch sagte, war es das beste BBL Spiel diese Saison. Grandios fand ich auch Rashad, der sich immer weiter kontinuierlich steigert. Manchmal habe ich bei ihm das Gefühl, da geht noch ne ganze Menge mehr, aber das was er jetzt schon abliefert ist absolut stark.
Ich war schwerst beeindruckt über seine schnellen Finger bei Schaffartzik und Heiko kann man nicht gerade als langsam bezeichnen.
Ich würde mir wünschen, dass die Halle das endlich mal zollt und Rashad auch mal einen faboulösen Start beim Auflaufen ähnlich wie Julius verschafft.Rashad hat es wirklich verdient!
Dem hoergen
-
Ich rege mich genauso über das hahnebüchene U-Foul gegen die Berliner auf, gegen drei lächerliche No-Calls im letzten Viertel, als Berlienr Spieler beim Zug zum Korb im Wurf gefoult wurden usw. Ich würde mich nicht einmal als richtiger Brausnchweiger Fan bezeichnen.
…
Im letzten Viertel, als Berlin “sicher” mit +12 führte, war es lustigerweise genau andersherum (oben schon angedeutet).
…
Als Berlin dann im letzten Viertel davonzog, bekamen die auf einmal 2-3 offensichtliche Foul-Pfiffe nicht.q.e.d. Es fällt mir schon auf, wenn meine Mannschaft bevorteilt wird und es ging mir eben nicht darum, dass Braunschweig nach Strich und Faden verpfiffen wurde und das Spiel sonst garantiert gewonnen hätte. Ich habe für mich in den Vierteln zwei und drei nur eine Tendenz in den Entscheidungen erkannt, die das Spiel in der Phase viel enger hielten als es zu dem Zeitpunkt war.
Beim TV-Spiel gegen Bamberg bin ich fast vom Stuhl gefallen, als Suput ein Foul gepfiffen bekam als Cielebak ihn mit beiden Armen von sich wegstieß. Als ein Fehlpass von niemandem berührt ins Aus fliegt und es Einwurf für den Spieler gibt, der den Pass gespielt hat.
Solche Entscheidungen gibt es in der BBL leider Gottes viel zu oft zu sehen. Pfiffe, die entweder regeltechnisch (z.B. ein 5-Sekunden Pfiff gegen Göttingen(?) als ein Spieler unbedrängt die Uhr herunterlaufen lässt, U-Fouls etc.) jeglicher Grundlage entbehren oder die man nicht falsch gesehen haben kann (was nicht da ist, kann man auch nicht sehen).
-
Beim TV-Spiel gegen Bamberg bin ich fast vom Stuhl gefallen, als Suput ein Foul gepfiffen bekam als Cielebak ihn mit beiden Armen von sich wegstieß.
Gehört hier zwar eigentlich nicht hin, aber ich habe es in der Situation (zumindest in Echtzeit, in der Wiederholung war es schwerer zu deuten) als offensichtliches Flopping von Suput gesehen. Beide hatten die Arme im Einsatz, aber Suput hat sich klar von Cielebak weggestoßen. So viel Kraft wie Cielebak benötigt hätte, um Suput 3 Meter wegzustossen, war da definitv nicht im Spiel.
Soviel zu “klaren” Fehlentscheidungen!
-
Es ist, gerade in Europa und der BBL, gang und gebe, dass Spieler durch (übertrieben) theatralisches Verhalten versuchen, Offensivfouls anzunehmen oder erst zu provozieren. Fakt ist, wenn Spieler A Spieler B mit beiden Armen stößt, dann ist das erstmal ein Foul. Wie hoch die Intensität des Stoßes war kann ein SR doch garnicht nicht entscheiden. Natürlich kann man sich für einen No-Call entscheiden, wenn man der Meinung ist, dass der Schubser kein Foul rechtfertigt. Aber Spieler B ein Foul dafür zu geben, dass er nach dem Stoß zwei-drei Schritte nach hinten taumelt, ist absolut falsch.
http://www.magic-sparrows.de/FC/download.php?id=157
Letzt Situation am Ende des Videos (Schaffartzik vs. Günther): Da ist wesentlich weniger “Schubsen” zu erkennen und der geht von Günthers in- den-Weg-laufen mindestens genau so aus wie von Schaffartziks schrägem ziehen zum Korb. Dennoch wird auf Offensiv(!)foul entschieden.
Wie man das mit Entscheidungen wie gegen Suput in Einklang bringen will, ist mir ei nRätsel. Wenn das nämlich der Maßstab ist, dann müssten wir in jedem Spiel 6-7 Flopping-Fouls haben. Ganz davon ab, dass ich für unsportliches Flopping eher ein T geben würde…
-
War sicher eines der besseren und interessanteren Bundesligaspiele. Ich fand es beachtlich, wie Braunschweig sich nach dem hohen Rückstand berappelt hat; Nate Fox ist schon ein Guter, auch wenn man ihn als gegnerischer Fan sicher nicht so mag.
Mal ein Wort zu Derrick Byars. Ich finde es beachtlich, wie gut er schon nach relativ wenigen Spielen in das Spiel integriert ist (etwa verglichen mit unserem Ex Bajramovic). Sehr gut fand ich auch, dass er mal ordentlich in der defense zugepackt hat als das Spiel eng und etwas härter war. Weiter so!!
-
Mal ein Wort zu Derrick Byars. Ich finde es beachtlich, wie gut er schon nach relativ wenigen Spielen in das Spiel integriert ist (etwa verglichen mit unserem Ex Bajramovic). Sehr gut fand ich auch, dass er mal ordentlich in der defense zugepackt hat als das Spiel eng und etwas härter war. Weiter so!!
FullACK! Ich trau mich ja gar nicht zu sagen, an wen mich Derrick mit seiner Athletik erinnert. Ich glaube, das wird diese Saison wieder ein Fest mit ihm. Und ich bin mir leider auch sicher, dass wir ihn nächste Saison nicht halten werden können (Bobbysyndrom)
PS: Schade dass der Hallen DJ immer noch nicht meinen Tipp mit der Chubbhymne mitbekommen hat (siehe Footer). Jemand da, der ihm den Tipp geben kann?
Dem hoergen
-
-
Für die, die es noch nicht bemerkt haben. Alba Berlin ist damit die Teilnahme an der 1. Pokalrunde nicht mehr zu nehmen. Glückwunsch!
Ha ich habe gerade wie wild die Tabelle studiert und gerechnet und bin zu dem gleichen Ergebnis gekommen, war mir aber noch nicht 100%ig sicher.
Gilt das auch für krude Mehrfachvergleiche mit 4 oder mehr Teams mit einer 11-6-Bilanz?
-
alter schwede wie kann man so ein klares ding nicht pfeiffen… also deutlicher geht es wirklich nicht… der ref stand genau da neben… ohne worte
-
Minute 3:16, links, rechts auf die Arme. Ohne Worte
Japp!
Was man auch deutlich sieht: Wright wundert sich mit Blick zum Ref, dass es keinen Pfiff gibt. Denn er wollte offensichtlich Fox durch ein Foul stoppen.
Aber die Refs hatten wohl mehr Überblick und sahen den freien Braunschweiger an der Dreierlinie. Wenn hier gepfiffen worden wäre, hätte Braunschweig vielleicht zwei Freiwürfe gemacht, so haben Sie einen Dreier geschenkt bekommen. Wirklich unfair von den Refs!
-
Minute 3:16, links, rechts auf die Arme. Ohne Worte
Japp!
Was man auch deutlich sieht: Wright wundert sich mit Blick zum Ref, dass es keinen Pfiff gibt. Denn er wollte offensichtlich Fox durch ein Foul stoppen.
Aber die Refs hatten wohl mehr Überblick und sahen den freien Braunschweiger an der Dreierlinie. Wenn hier gepfiffen worden wäre, hätte Braunschweig vielleicht zwei Freiwürfe gemacht, so haben Sie einen Dreier geschenkt bekommen. Wirklich unfair von den Refs!
So ist das mit dem “deutlich sehen”. Fox ist in dieser Szene doch gar nicht dabei, kann somit schwerlich von Wright gefoult werden. Aber wie auch immer, dass Spiel muss natürlich wiederholt werden.
-
Minute 3:16, links, rechts auf die Arme. Ohne Worte
Japp!
Was man auch deutlich sieht: Wright wundert sich mit Blick zum Ref, dass es keinen Pfiff gibt. Denn er wollte offensichtlich Fox durch ein Foul stoppen.
Aber die Refs hatten wohl mehr Überblick und sahen den freien Braunschweiger an der Dreierlinie. Wenn hier gepfiffen worden wäre, hätte Braunschweig vielleicht zwei Freiwürfe gemacht, so haben Sie einen Dreier geschenkt bekommen. Wirklich unfair von den Refs!
So ist das mit dem “deutlich sehen”. Fox ist in dieser Szene doch gar nicht dabei, kann somit schwerlich von Wright gefoult werden. Aber wie auch immer, dass Spiel muss natürlich wiederholt werden.
Genau, es war nämlich Idbihi. Ich kann mich an die Situation auch noch erinnern. Ich hatte in der Halle einen direkten Blick darauf und konnte absolut nicht nachvollziehen wieso da nicht gepfiffen wurde… Vor allem, wie schon gesagt wurde, Wright wollte wohl eigentlich foulen um die einfachen zwei Punkte zu verhindern.
-
Jupp. Barth fiel negativ raus… Hesse ist nen guter, bei Dr. Brand kann man auch nicht so richtig meckern. Aber irgendwie passte Barth nicht in die Linie. Aber spielentscheidend waren sie nicht. Beim ersten U war ich zu weit weg, für mich sah es nach “Nils ringt Chubby zu Boden aus”, während beim zweiten zwar ein klar absichtliches Foul vorlag, aber auch viel Ball getreu dem Motto “no easy baskets”.
Tja, der Ref, der da bei 3:16 an der Grundlinie leicht in die Knie geht, um noch genauer () sehen zu koennen, ist besagter Barth, der an diesem Tag pfiff oder eben nicht pfiff, wie es ihm beliebte. Seine beiden U fand ich auch sehr schnell geschossen; das 2. schien mir eine klare Konzessionsentscheidung.
Interessant fand ich hingegen Hesse, der nach einem mit einem kompromisslosen Foul an Imac gestoppten Fastbreak Blickkontakt zur Berliner Bank aufnahm, dort (u.a. von HH) thumbs up gezeigt bekam, und auf das U verzichtete.