13. Spieltag Regionalliga Südwest/Süd
-
Ein paar worte zum gestrigen Spiel der Pioneers gegen den SSC:
Dieses Spiel war ein typisches Beispiel, wie mann ein Spiel als Trainer “vercoachen” kann. SSC Klar für mich die stärkere Mannschaft aber seltsame Wechsel und Anweisungen von Salavarda verhinderten den Erfolg. Ich weiß zwar nicht was in der Mannschaft abläuft aber für mich ist unverständlich, wieso Dodic so wenig gespielt hat.
Er hat schnell 3 Fouls gehabt und damit war die erste Halbzeit für ihn gelaufen aber in der zweiten Halbzeit hat er überhaupt nicht gespielt (!!!) Ich persönlich denke dass er sich mit dem Coach verstritten hat, anders kann ich es mir nicht erklären da er sehr gut angefangen hat.
@ BADEN RULES : dies könnte auch erklären wieso Dodic auf 0 pts kam…
Edwin Offori Attah hat einen rabenschwarzen Tag erwischt. Bei ihm hatte ich das Gefühl, dass er nicht richtig bei der Sache war, sowohl im Angriff als auch in der Verteidigung. Für meinen Geschmack hat er zu viel gespielt.
Thorsten Kustos, wie gewohnt der Leistungsträger der Mannschaft mit einem guten Spiel auch Popovic sehr gut, penetrierte häufig und scorte nach belieben.Auf der anderen Seite Rastatt, mit ihrem Neuen, Ivan Blace, der eine echte verstärkung für das Team ist, machte ein super Spiel. Larry Johnson früh mit Foulproblemen, brachte aber trotzdem immer wieder wichtige Impulse für sein Team. Seatovic mit konstanter Leistung führte das Team zum Sieg.
Anzumerken ist, dass Rastatt verdient gewonnen hat, das Team bewies Kampfgeist und Moral auch ohne ihre verletzten Leistungsträger Nganko und Tolo.
-
Gratulation nach Rastatt - ein Sieg gegen Karlsruhe und das ohne Tolo und Nganko - tolle Leistung!
Hab grad das Scouting von Weißenhorn gesehen! Schon krass 100 Punkte von gerade mal 4 verschiedenen Spielern! Und 37 Punkte und 4 Dreier von Buljubasic - der Junge scheint in Topform zu sein!
-
Schön, dass das mit dem Live-Ticker von unserer Seite geklappt hat. Danke an Gerry!
Hier mal ein paar Worte zum Konstanz-Spiel von mir.
-
Schlechter Beginn, Ballverluste und viele vergebene “leichte” Würfe. Etwas einseitige Schiris pfiffen keine 3 Sekunden, obwohl einige Leimener regelrecht in der Zone parkten. Konstanz war zu dem Zeitpunkt aber schlecht genug, um auch ohne Mithilfe der Schiris in Rückstand zu geraten.
-
Dann ein Dreier von Lars Menck, der zuvor drei Würfe daneben geworfen hatte. Die Zuschauer wachten auf und Konstanz schaffte es, das Spiel wieder offen zu gestalten.
-
Hin und her im zweiten Viertel. Zwei Verletzte auf Konstanezr Seite: Kienzle knickte um und Sulc verletzte sich die Schulter. Zu dem Zeitpunkt sah es nicht gut aus.
-
Dann ein Spitzen drittes Viertel von Konstanz. Leimen völlig überfordert und Konstanz zu früh siegessicher. Dadurch kam Leimen wieder in Tritt.
-
Letztes Viertel eine wichtige psychologische Sache: Leimen witterte Blut und Konstanz wurde nervös. Dann aber Sean Hampton, der wichtige Punkte machte. Am Ende hatten die zwischendurch wieder gut pfeifenden Schiris dann wohl Mitleid mit Leimen und schickte sie immer wieder an die Linie, während den Konstanzern im Angriff kaum noch was gepfiffen wurde. Lars Menck regte sich zurecht auf, holte sich dadurch aber logischerweise noch ein T ab. Zum Glück war das Spiel zu dem Zeitpunkt bereits fast gewonnen.
-
Insgesamt ein verdienter Sieg gegen wirklich starke Leimener.
-
-
wieviel zuschauer waren denn in freiburg - dort war man ja so intelligent und hat das herren 1 spiel gegen crailsheim parallel dazugelegt statt hintereinander beide spiele durchzuziehen
-
Spieltagauswertung:
12 Tagessieger ohne Tippfehler:
FH
BadenRules
RazzlesMagic
stirn
RussLAN
M4d
fricker
ThufirHawat
Fastbreak
KingKong
watcher1
kobe_b14 Verfolger mit 5 Punkten:
go_to_guy (Rastatt)
klaf (Rastatt)
dagehtwas (Rastatt)
Johnson (Rastatt)
Dunkman (Rastatt)
pocketace (Rastatt)
Streetball-Zocker (Kirchheim/Teck)
PeteGrau (Konstanz)
Klostein (Rastatt)
fario (Freiburg)
Ballettgott (Rastatt)
effjott (Weißenhorn)
Finanzscout (Konstanz)
Justdoit (Rastatt)3 mit 4 Punkten:
Lilly-The-Pink (Rastatt, Kirchheim / Teck)
Outsider23 (Rastatt, Weißenhorn)
Fred_Durst (Rastatt, Kirchheim / Teck)Und last and least 1 Nordbadener mit 3 Punkten:
Detektiv (Rastatt, Kirchheim / Teck, Konstanz) -
Und zu guter Letzt noch die Gesamttabelle - FH weiterhin souverän in Führung, nur Verfolger BadenRules kann Schritt halten (ohne Gewähr)
- 1. 67 Punkte
FH - 2. 65 Punkte
BadenRules - 3. 64 Punkte
go_to_guy
klaf
dagehtwas
RazzlesMagic
stirn - 8. 63 Punkte
Johnson
Dunkman - 10. 62 Punkte
pocketace
Streetball-Zocker
RussLAN - 13. 60 Punkte
Detektiv - 14. 59 Punkte
Lilly-The-Pink
PeteGrau - 16. 54 Punkte
M4d - 17. 53 Punkte
fricker - 18. 52 Punkte
Klostein - 19. 44 Punkte
Outsider23 - 20. 41 Punkte
ThufirHawat - 21. 32 Punkte
Fastbreak - 22. 23 Punkte
fario
KingKong - 24. 16 Punkte
Fred_Durst - 25. 15 Punkte
Ballettgott - 26. 10 Punkte
effjott - 27. 9 Punkte
Finanzscout
watcher1 - 29. 6 Punkte
kobe_b - 30. 5 Punkte
Justdoit
Schönen Sonntag Abend
- 1. 67 Punkte
-
pizza: ist der salomon nicht aus göppingen?
wenn ja, was wollt ihr mit ihm? er hat in der rl nun wirklich nichts verloren!
ich meine, er ist ein netter kerl, aber ihr habt auf der bank bessere spieler! -
On 2006-01-22 21:55, stirn wrote:
@…
Allerdings hatte ich meinen Tipp irgendwann im Laufe der Woche nochmals geändert und dann anstatt auf den SSC auf Rastatt getippt…@stirn und alle Tipper
Dies ist eine Spaßtipprunde
Ich hoffe ihr betrachtet sie auch alle so und macht keinen tierischen Ernst daraus.
Ich übernehme auch gerne die mittlerweile halbautomatische Auswertung.
Wichtig ist dabei, dass ich die Tipps bereits im Laufe der Woche Stück für Stück einsammeln kann
und sich diese im Laufe der Woche auch nicht mehr ändern!Es macht keinen Spaß verschiedene Änderungen nachträglich nochmals nachzuhalten und zu korrigieren.
Betrachtet es einfach als einen Lotto-Schalter: Einmal getippt, fertig!
Wenn ihr alle Änderungen, Erkrankungen, Spielerwechsel, Verletzungen, Gerüchte, Pseudoteaminternas, … bei euren Tipps berücksichtigen möchtet, so tippt einfach am Samstag Mittag.Vielen Dank
P.S.: Bitte jetzt keine guten Ratschläge wie man es auch machen könnte und dabei trotzdem noch dies und jenes berücksichtigen kann unter der Voraussetzung, dass…
-
On 2006-01-22 15:07, Basket_Fan wrote:
Ein paar worte zum gestrigen Spiel der Pioneers gegen den SSC:
Dieses Spiel war ein typisches Beispiel, wie mann ein Spiel als Trainer “vercoachen” kann. SSC Klar für mich die stärkere Mannschaft aber seltsame Wechsel und Anweisungen von Salavarda verhinderten den Erfolg. Ich weiß zwar nicht was in der Mannschaft abläuft aber für mich ist unverständlich, wieso Dodic so wenig gespielt hat.
Er hat schnell 3 Fouls gehabt und damit war die erste Halbzeit für ihn gelaufen aber in der zweiten Halbzeit hat er überhaupt nicht gespielt (!!!) Ich persönlich denke dass er sich mit dem Coach verstritten hat, anders kann ich es mir nicht erklären da er sehr gut angefangen hat.
@ BADEN RULES : dies könnte auch erklären wieso Dodic auf 0 pts kam…Dodic hat zurecht auf der Bank gesessen, das war die einzigste gute Entscheidung vom Trainer an diesem Tag. . Die Rastatter wussten genau, wie sie ihn provozieren und verteidigen müssen, lange genug hatte er sich ja in Rastatt versucht.
Und nach einigen Turnovers im 1. Viertel bekam Popovic seine Chance. Die hat er auch genutzt und sich endlich mal absolut profihaft verhalten. Jetzt sollte nur mal noch etwas früher den Ball passen, dann wäre er auch das Geld wert, dass für ihn bezahlt wird.
-
Nun habe ich auch mal Zeit um was zum Spiel in Rastatt zu sagen.
Es war ein spannendes aber kein schönes Spiel.
Der SSC wie ausgewechselt gegenüber dem letzten Wochenende.
Simovic, Raquet, Attah,Watson, Dodic, Kann, Hübner alle gleichermaßen schlecht!
Simovic und Raquet legten am Anfang einfache Dinger vorbei Attah hat das ganze Spiel nur Fahrkarten geschossen! Raquet hat wenigstens noch gut verteidigt. Er hatte am Anfang Johnson komplett aus dem Spiel genommen!(Wie er das geschafft hat verstehe ich auch nicht ganz.) Kustos und Popovic waren die Einzigen die an dem Tag was zustande gebracht haben. Endlich spielte Popovic mal so wie man es von ihm erwartet. Simovic hatte wohl keine Lust zu gewinnen so wie er verteidigte hätte er auch auf der Bank sitzen bleiben können!
Der SSC war ganz klar die bessere Mannschaft und sie haben eigentlich mehr gegen sich selbst verloren als gegen Rastatt. Dies wurde von einem völlig inkompetenten Trainer sehr begünstigt. Man kann das ruhig sagen, er hatte aber so was von keiner Ahnung was er tun sollte. Das war wirklich sehr peinlich!!!
Ich will die Leistung von Rastatt nicht schmälern sie haben sehr gut gekämpft und super als Team zusammen gespielt. Der Neue ist definitiv eine Verstärkung für RA. Er hat mit sehr guter Defense und einem guten Zug zum Korb gefallen. Dima mit einer respektablen Reboundquote und sehr guter Verteidigung.
Alles in allem ein verdienter Sieg für RA sie waren nicht unbedingt besser aber sie haben besser gekämpft und an dem Tag einfach weniger Fehler gemacht als KA.
Glückwunsch nach RA ich hoffe es geht bei euch so weiter und euer Verletzungspech hat bald ein Ende!Weiter so Rastatt!!!
-
@ Outsider 23
“Dodic hat zurecht auf der Bank gesessen, das war die einzigste gute Entscheidung vom Trainer an diesem Tag.”
Ich freue mich dass du meine Meinung teilst bezüglich den Entscheidungen des Trainers! Aber da gibt es einen gewaltigen unterschied zwischen dem Spiel dass du gesehen hast und dem Spiel dass ich sah.SSC hat dieses Spiel verloren und daher nicht gewonnen! Für mich sind die Statistiken der einzelnen Spieler unwichtig und gehören zur Vergangenheit aber die 2 enorm wichtigen Punkte im Aufstiegskampf bleiben in Rastatt. Ich möchte mich in der Frage, ob Dodic nun zurecht auf der Bank saß oder nicht, nicht äußern aber ich kann eine Sache sagen, wenn du ein Rastatt-Fan bist, dann verstehe ich wieso du der Meinung bist, Dodic habe zurecht auf auf der Bank gesessen, jedoch wenn du dem SSC die Daumen hältst, so wie ich, dann bedaure ich dass dieser Junge die Chance nicht bekam sein Spiel zu machen, wie er es die paar letzten Spiele gemacht hat als am Ende immer der SSC die Oberhand behielt. -
Fred Durst wrote on 2006-01-23 14:02
….Simovic, Raquet, Attah,Watson, Dodic, Kann, Hübner alle gleichermaßen schlecht!
Der SSC war ganz klar die bessere Mannschaft und sie haben eigentlich mehr gegen sich selbst verloren als gegen Rastatt…Dies Man kann das ruhig sagen, er hatte aber so was von keiner Ahnung was er tun sollte. Das war wirklich sehr peinlich!!!
Also, wenn der SSC die klar bessere Mannschaft (gegen den Spitzenreiter!!!) war, können nicht 95 % der Spieler gleichermaßen schlecht sein. Und wenn dann nahezu alle wichtigen Spieler w/ schlechter Tagesform ausfallen, dann tun sich – denke ich – alle Trainer der Welt schwer.
-
Nein das stimmt nicht. Es hat nicht unbedingt nur mit den einzelnen Spielern zu tun. Es hat mehr damit zu tun welche Defense man spielt oder welches System in der Offence. Das bestimmt der Trainer!
Es kommt darauf an welcher Spieler merkt dass er nix trifft dafür aber clever passt und wenn er es nicht merkt dann muss der Trainer reagieren. Hat er aber nicht! -
@ Fred_Durst
Da gebe ich dir 100% Recht!
-
Schön erklärt Fred. So ist es in der Tat, das zeichnet gute Trainer aus… Aber eben auch gute Spieler, die eigentlich selber reagieren müssen, wenn´s mit dem Wurf nicht klappt. Dann müssen sie Assists machen und passen, oder eben sich mehr auf Defense konzentrieren und verteidigen was das Zeug hält. Wenn sie ein zu großes Ego dafür haben, dann muss der Trainer reagieren und den Spieler raus nehmen. Habe das Spiel zwar leider nicht sehen können, habe aber schon eben genau das selbe gehört, wie du es erzählt hast. Will Salavarda aber auf keinen Fall bewerten oder über seine Entscheidungen utreilen vom WE, da ich selber nicht dabei war. Wollte nur Fred´s Aussage bekräftigen, da ich dasselbe auch gehört habe.
Ein weiteres Beispiel:
Wird vielleicht einigen meiner Kirchheimer Kollegen nicht gefallen, aber für mich hatte Leftakis auf jeden Fall auch mit Schuld an der Niederlage in Schwenningen. Die Schwenninger spielen NULL, aber auch wirklich NULL Transition Defense (schalten viiieeel zu spät von Ofense auf Defense um). Statt Druck zu machen, viele Fastbreaks zu spielen, sehr schnell zu spielen, lässt sich Leftakis auf ein System- und Taktikduell ein. Klar war auch die Mannschaft nicht sehr gut drauf und hatte nen schlechten Tag erwischt, aber gegen Schwenningen muss man anders spielen (natürlich meine Ansicht). Noch was anderes: Bin jetzt mal offen und lege die Karten auf den Tisch: Kranz ballert Fahrkarten was das Zeug hält (übrigens die kpl. Saison schon), trotzdem hat er immer min. 70% Spielzeit. Eigentlich muss er nach dem 4. Wurf selber merken mal aufzuhören, jedoch noch schlimmer ist es, ihn nach dem 9. Wurf bei einem Treffer weiterhin drin zu lassen und munter weiter ballern darf… Ist das denn wirklich noch effektiv für das Team? Wenn man sieht was Schwenningen und Rastatt vor haben, sich hochkarätig verstärken und aufrüsten, dann sollte man sich doch wirklich Gedanken machen, ob man für das Geld nicht momentan einen weitaus besseren bzw. fürs Team effektiveren Spieler holen sollte…
Sorry etwas Offtopic, aber ich finde über solche Sachen sollte man auch reden. Wollte es früher schon mal posten, aber irgendwie hat es nie gepasst. Bitte, ist natürlich konstruktive Kritik von mir, bitte diese Kritik nicht in den falschen Hals bekommen. Würde mich auch freuen, wenn jemand sich auch darüber Äußern würde, auch wenn man anderer Meinung ist als ich. Was meint ihr dazu? -
also hatte mich leidermit meinem tipp verschätzt…hatte vergessen zu berücksichtigen dass trainer auch spiele verliern können…
hatte ja bis zur halbzeit noch recht gehabt, nur dann drehte sich das spiel nach einigen nicht ganz verständlichen aktionen…
popovic mit spiel seines lebens…@streetball-zocker:ich gebe dir vollkommen recht mit deiner meinung…also besser hättes man es nicht formuliern können…
-
Ja Zocker du hast wirklich Recht. Es werden Spieler gekauft und geholt von denen man sich was weiß ich was verspricht und vergisst dabei dass man vielleicht schon 3-4 solcher go 2 guys hat. So ein Kranz nimmt natürlich Schüsse für 3. Und Attah kommt nicht zum SSC um dort den Ball zu sonst wem zu passen.Das größte Problem ist wie ich finde, also kein großes Geschrei jetzt bitte, dass die Spieler zu eigensinnig sind. Wenn ich am WE so einen Attah, Simovic etc gesehen habe dann fällt mir nix mehr ein. In der Defense nachlassen und vorne um alles in der Welt versuchen die Big Points zu machen. Wenn dies klappt sind sie die Könige des Spiels aber wenn nicht dann war die Mannschaft schlecht. Es gibt zu wenig uneigennützige Spieler die den Erfolg der Mannschaft wollen.
So war es auch bei Schwenningen gegen Heidelberg. Alle wollten der Matchwinner sein und HD spielte als Mannschaft ihr Ding runter!
Der einzige der dies am We zu spüren bekam war Dodic. Er ist gegen RA natürlich immer sehr heiß und dreht deshalb gerne etwas durch. Dies bestrafte Salavarda mit der Bank, aber leider nur bei ihm.
Manchmal wäre es sogar sinnvoll Geld in Trainer zu investieren nicht nur in Spieler.
Wenn man sieht mit was für einem Material, manche Trainer jahrelang nix zu Stande bekommen und dies mit HD oder LB vergleicht kann ich mich nur wundern wie sie sich so lange halten können. -
Bin nun wahrlich nicht der große Kritiker. Ganz besonders ohne Blick hinter die Kulissen ist es ganz schwer zu entscheiden.
Trotzdem glaube ich, daß Senor Salavarda mir am Samstag meinen Tipp versaut hat.
Ich weiß nicht, ob er in Rastatt auf Grund der Historie zu vielen Spielern zu sehr unter Druck steht. Nachvollziehbar waren Taktik und Wechselverhalten, ganz besonders in der 2.Hälfte, nicht.
Da hat sich der SSC unter Salavardas Führung richtig einlullen lassen von den ganz clever spielenden Rastattern.
Diese stehen zu Recht dort oben und der SSC (deutlich) dahinter.
Mein Fazit lautet: Deutlicher vercoachen geht (fast) nicht. -
Also, dass es gute und schlechte Trainer gibt, war eigentlich nicht mein Thema. Dass ein Trainer ein Spiel durch falsche Taktik vergeigen kann, ist auch klar; war aber auch nicht mein Thema.
Ich hatte mich nur etwas darüber gewundert, dass Karlsruhe die ….klar bessere Mannschaft …gewesen sein soll, obgleich von neun eingesetzten Spielern insgesamt sechs (!) als…gleichermaßen schlecht…bezeichnet wurden. Bei dieser Konstellation bin ich der Meinung, kann man eigentlich nicht (gegen Rastatt) die …klar bessere Mannschaft…sein. So schlecht ist Rastatt (immerhin Tabellenführer) nun auch nicht.
Daraus habe ich geschlossen, dass Herrn S. aus KA „nur“ noch Kustos, Kann und Popovic als „gute“ „Manövriermasse“ übrig geblieben ist. Und das erschien mir halt ein bisschen wenig, um großartige Meisterleistungen im taktischen Bereich zu erbringen.
Da kann man als Trainer auch nicht groß…reagieren und den Spieler raus nehmen (Zitat SZ)… Mangels Alternative. Oder alle sechs?
Muss auch gestehen, dass ich den Eindruck hatte, dass Fred etwas (zu sehr) auf der persönlichen Ebene argumentierte.
Dass Herr S. eine (wie groß auch immer) Mitschuld an der Niederlage trägt, möchte ich jedoch nicht in Abrede stellen.
-
das ka die bessere mannschaft war hab ich nicht gesehen, würd sagen das rastatt vor allem in der defense besser agierte und letztendlich das spiel (ohne nganko und tolo) durch mehr kampfgeist und einsatz als ka ver dient gewann (auch wenn die teams spielerisch gleichauf(/tief) warn)
-
Zu Kai-Uwe Kranz: Wenn ein Schütze aufhört zu schießen, muss er seine Karriere beenden - Kai ballert weiter, so muss es sein. Bisher hat’s den Knights noch nicht besonders weh getan, dass Kai-Uwe hinter den Erwartungen (auch seinen eigenen) zurück geblieben ist. Aber Lebensmittelvergiftung und anschließende Grippe haben eben eine gewisse Rolle gespielt. Die Leistung gegen Mannheim war aber ein Fingerzeig, dass die Form zurückkommt. Wer Kai-Uwe nur ein bisschen kennt (Eszett kennt ihn gar nicht), weiß, dass es keinen ehrgeizigeren und professionelleren Spieler in der Liga gibt. Jetzt zu fordern, die Knights sollten ihn ersetzen, hat nur einen einzigen Grund: Unruhe zu stiften. Das wird nicht funktionieren, da wir in Kirchheim gar nichts von hire&fire halten und den Leuten vertrauen, die bei uns sind - auch wenn es mal ein paar Wochen nicht perfekt läuft. Das machen wir seit 1973 so, als wir das letzte Mal einen Trainer gefeuert haben, und das werden wir weiter so halten. Dass das der falsche Weg ist, dürfte schwerlich zu beweisen sein. All die Emporkömmlinge sollen mal 25 Jahre da oben mitspielen, dann können sie gerne ihr Konzept preisen. Jetzt sind das alles noch Sternschnuppen, die mal Kometen werden können - wenn irgendjemand begreift, was ich damit meine.
-
@Johnson:
Erstmal finde ich es super, dass sogar du ein Statement über dieses Thema abgegeben hast. Hast jedoch ein paar Sachen etwas verdreht bzw. falsch hingestellt. Habe nicht gesagt Kranz soll ganz “aufhören” zu schießen, sondern wenn man von 10 Würfen nur einen Dreier trifft (war ziemlich oft der Fall, zumindest miese Quote!), DANN MUß man aufhören zu schießen und versuchen die Punkte anders zu holen. Und ich weis zwar sehr wohl wie Kranz spielt und was für eine Einstellung er zu diesem Sport hat, aber Pizza essen mit ihm war ich wahrlich nicht, da hast du Recht, trotzdem kann ich ihn sehr gut beurteilen wie er derzeit und die kpl. Saison 2005/2006 spielt. Nur seine tolle ehrgeizige und proffessionelle Einstellung hat bis jetzt was die Effektivität seiner spielerischen Leistung angeht nicht viel gebracht meiner Meinung nach. Gut, auch schön zu wissen jetzt, wie der VFL momentan hinter Kai steht, aber Unruhe stiften wollte ich auf keinen Fall! Die Diskussionen um Kai ist nicht nur jetzt, sondern wird auch im Hintergrund schon seid längerem von Einigen anderen geführt. Es ist ein BB-Forum und über solche Themen und einzelnen Spielern, Trainern usw. kann man denke ich doch auch objektiv und im gesunden Ton reden, why not? Es muss nicht gleich in die Schublade “Unruhe stiften” geschoben werden. Ich denke über Dodic hat man genug geredet… -
Die quoten von Kai waren teilweise wirklich richtig mies. Das stimmt.
Aber nur weil er letztes Jahr überdurchschnittlich gut geworfen hat, vergisst man bei ihm noch ganz andere Faktoren…
Er ist enorm Stark in der Defense. Einige auf dessen Füßen er schon rumstand und die er deshalb zur Verzweiflung getrieben hat können das sicher bestätigen.
Und Kai hat z.b. gegen Mannheim auch seine 25 Pkt. gemacht. davon zawr auch 3 3er (von 6) und paar FW aber ein gutes Stück auch durch Kampf und Züge zum Korb. Natürlich misst man einen 3er Werfer wie ihn an den 3ern. Aber die viele Spielzeit hat er sicherlich auch noch aus anderen Gründen bekommen. Nicht nur “um endlcih zu treffen” -
On 2006-01-23 23:01, Johnson wrote:
… da wir in Kirchheim gar nichts von hire&fire halten und den Leuten vertrauen, die bei uns sind - auch wenn es mal ein paar Wochen nicht perfekt läuft.Na, da bin ich aber mal gespannt, was in Kirchheim los ist wenn tatsächlich der Aufstieg gepackt werden sollte
-
moien Jungs…
nachdem Eure Lilly nach dem doch anscheinden knappen und spannenden Spiel in Kirchheim wieder die Fassung zurückerlangte noch ein paar Worte zum letztigen Spiel…
Denke mir das Komarek nicht jeden Samstag eine Trefferqoute von 30 Punkten haben kann …
es hat doch schon gereicht das einige hier geschrieben haben das man schon alleine wegen des Namens die Hosen voll hatte… lach … finde ich klasse…wenn ich mir die Punkteverteilung bei den Mannheimern so anschaue , ist alles fast linear verteilt…
und wenn man einen Spieler wie Komarek doppeln muss haben andere mehr Raum … oder sehe ich da etwas falsch …
hat jemand die Daten des Spiels wie Rebounds, Assist usw. ??
würde mich mal brennend interessierenso jetzt aber Schluss …
schauen wir nach vorne zum Spiel gegen Konstanz …
-
Apropos Konstanz:
War leider nicht bei Konstanz - Leimen (War mir doch zu weit ).
Aber die Punkteverteilung auf Basketball-bund kann ja wohl nicht stimmen. Da hätte Leimen ja gewonnen. Und das sind alles Spieler aus der 2. Mannschaft…?
Hat Leimen wirklich so gespielt?
Pizzamat klär mich mal bitte auf! -
Da muss wohl was schife gelaufen sein, denn die Punkte von leimen waren schon am Wochenende online (mit Schropp, Ingerfurth etc.)!
Interessant allerdings: Bei der zweiten Mannschaft ist Mathias Biller wieder mit dabei! Und der wird bestimt gegen die Abstiegskandidaten bei der ersten mitspielen…er hatte laut basketball-bund.net 31 Punkte in der Oberliga gemacht.
Der hat doch bestimmt schon 7-8 Jahre nicht mehr gespielt!!!
Zuletzt glaube ich 1998 beim USC Heidelberg; damals aber mit bestimmt 15-20 Punkten im Schnitt auf der Centerposition. War damals Starting 5 mit Horst Wolf, Jochum, Jones, Sodomann… Was soll man dazu sagen? Totgelaubte legen länger - der ist bestimmt schon 40 und hat jetzt ein Comeback! Wie geil finde ich denn das!! -
@PeterP
sorry, ich kenn die Spieler aus Leimen nicht mit Namen. Aber das war insgesamt ne gute Leistung von denen. Was mir besonders gefallen hat, war das Teamplay, vor allem im ersten Viertel. Da haben die unsere Defense teilweise ganz schön alt aussehen lassen. Aber dann haben sie dem Dauerdruck der Konstanzer einfach nicht mehr standgehalten.
Sorry, dass ich dir nicht weiter helfen kann. Grüßle Pizza. -
Pizzamat, kannste mal was zu dem neuen Spieler sagen? Der taucht gegen Leimen plötzlich auf, keiner von den Fans kennt den, auf der Homepage steht kein Wort nur ne kleine Erwähnung im Bericht. Ich könnte mir gut vorstellen das den ein oder anderen Konstanzer interessiert wer das denn ist!
-
@Zapfhahn:
Jonathan “Jonas” Solomon kommt von der TS Göppingen (OL-Ost). Ein ziemlich flinker Guard, aber noch ein Greenhorn. Hat diese Saison nur noch sehr wenig Spielzeit in Göppingen bekommen. Da er in Konstanz jetzt studiert kam der Wechsel sehr gut für ihn, da er Talent hat und sich in KN evtl. besser entwickeln kann. Ob er aber mehr Spielzeit bekommt als in Göppingen wage ich zu bezweifeln. Ist auf jeden Fall nur Ergänzungsspieler und keine Verstärkung. Hat eher durchschnittliches OL-Format (Stand heute!).Jonathan Solomon
(2. Bild von oben!)