1. Regionalliga Südwest - 14. Spieltag 19./20. 12
-
ach so, das spiel wird also nicht verschoben. ich hatte erst gedacht, dass es neu angesetzt wird. schlecht für mainz, aber andererseits kann es ihnen egal sein, da sie eh nicht aufsteigen wollen. schade aber auch für die konkurrenten der gießener im kampf um den aufstieg.
-
Wo steht, dass Gießen das Spiel mit 20:0 gewonnen hat? Vielleicht haben sich beide Vereine in Absprache mit der Staffelleitung auf eine Verlegung geeinigt? Wo sind die Gießener hier im Forum? PeterPan?
-
Das Spiel wurde verschoben.
-
Nach meinen Infos 20:0 für Gießen. Die Staffelleitung wollte nicht verschieben.
Öhm, dazu mal ne blöde Frage: Herrscht in Mainz ein Unwetter mit 2 Metern Schnee? Trier ist gestern 7 Stunden im Bus gesessen (pro Strecke) und dabei durch den Schwarzwald gefahren, wo mit Sicherheit massive Beeinträchtigungen geherrscht haben. Und da kann Mainz nicht nach “Nebenan” zum Spiel nach Gießen fahren? Wenn das tatsächlich 20:0 gewertet wird, dann ist das von Mainz sehr unsportlich.
-
Einfach mit dem Zug fahren
-
Das Spiel wurde nicht verlegt! Die Gießener spieler haben erst als sie in der Halle waren erfahren das Mainz “wohl” nicht kommen wird! Diese woche wurden auch in Gießen an vielen Schulen viele freikarten verteilt ……von daher ist es schon unter aller sau das die Mainzer mal einfach nicht kommen und das schon um 15h scheibar wissen!! Wie hier schon erwähnt wurde hat Nürnberg in Lich um 17uhr gespielt und die haben es ja auch geschaft zu Spiel zu kommen. Wären die Mainzer um 14.59 mit dem Zug gefahren wären sie schon 16.35 in Gießen am Bahnhof angekommen!!! Bekommt jetzt Gießen für das Rückspiel heimrecht oder wie ist da die Regel? Gab doch mal die situation das Lich mal nicht zu nem Spiel nach Weissenhorn gefahren ist oder??
-
(…) Bekommt jetzt Gießen für das Rückspiel heimrecht oder wie ist da die Regel? Gab doch mal die situation das Lich mal nicht zu nem Spiel nach Weissenhorn gefahren ist oder??
ich meine mich zu erinnern, dass das damals auf freiwilliger basis war mit dem abgegebenen heimrecht.
-
Das Spiel wurde definitiv verlegt, so wurde mir telefonisch vom Coach berichtet.
Nachdem das Team extra früher losgefahren war, hat sich das Wetter unterwegs einfach so verschlechtert, dass kein Fortkommen mehr war. Nach Rücksprache mit Spielleitung und Heimmannschaft hat man sich kurzfristig auf eine Verschiebung geeinigt. Für dieses, nicht selbstverständliche, sportlich faire Verhalten seitens des Gießener Managements möchte ich mich hiermit auch öffentlich ausdrücklich bedanken. Ihr habt was bei uns gut!
-
Vielleicht wurde mit dem Gießener Management telefoniert? Absolut komisch. Ein offizielles Statement (getwittert) wäre net schlecht
-
Hmmm……das MANAGEMENT war eben auch in der Halle und da wurde nichts von einer verschiebung gesagt (soweit ich das mitbekommen hab) ! Wäre aber schon seltsam wenn der Coach da nicht einmal bescheid weiss…??? Vielleicht kommt ja noch ein offizielles Statement …
-
Nicht gerade ideal! Schade für alle um ein wahrscheinlich enges match!
-
Jetzt ist es wohl offiziell, laut Basketball-Bund wird das Spiel mit 20:0 für Gießen gewertet.
http://www.basketball-bund.com/index.jsp?Action=103&liga_id=5307 -
Jetzt ist es wohl offiziell, laut Basketball-Bund wird das Spiel mit 20:0 für Gießen gewertet.
http://www.basketball-bund.com/index.jsp?Action=103&liga_id=5307Tabelle stimmt dann aber noch nicht. Mainz hat da bei 8 Siegen und 6 Niederlagen 22 Punkte. Bei einer Niederlage am grünen Tisch gibt es den Punkt für die Niederlage aber nicht, oder?
-
Bzgl. dem Gießen-Spiel:
Finde ich schade. Ich kann natürlich nicht nachprüfen, wie das mit den Witterungsbedingungen da oben ist. Aber angenommen, es stimmt, was die Mainzer sagen, dann ist das ziemlich bitter. Bei uns im Schwarzwald ist das Wetter auch ziemlich unvorhergesehen umgeschlagen. Von daher liegt die Mainzer Sicht durchaus im Bereich des möglichen.Zum Spiel Schwenningen vs. Rastatt 93:82
Ziemlich ungefährdeter Sieg, das Ergebnis ist enger als das Spiel. Schwenningen lag ab dem zweiten Viertel fast durchgehend komfortabel mit +10 bis +20 vorne. Rastatt hat mich ehrlich gesagt enttäuscht. Towns war überragend gut, vor allem seine Wurfgenauigkeit aus der Bewegung. Er war es, der Rastatt im Spiel gehalten hat. Hurst war im ersten Durchgang schwach, hat sich dann aber gefangen und vor allem mit hoher Freiwurfquote Marke Rotaru geglänzt. Ein Totalausfall war Kustos. Den habe ich schon deutlich stärker gesehen: wenig gelungene Aktionen und keine gute Quote, allerdings wurde er auch adäquat verteidigt. Insgesamt fiel bei Rastatt auf, dass das Spiel sehr umständlich war und der Abschluss nicht konsequent gesucht wurde. Es war oft ein Hin- und Hergeschiebe des Balles. Zudem in der ersten Hälfte viele Fehler.
Schwenningen hat mir teilweise gut gefallen. Young wieder mit ordentlicher Vorstellung, vor allem bei Steals sehr aufmerksam. Überragend war Max Roser. Er und Young penetrierten häufig zum Korb, waren schwer zu stoppen. Wobei sich Rastatt aber in der zweiten Hälfte etwas besser darauf eingestellt hatte. Zudem Roser mit klasse Quote aus der Mitteldistanz. Tomi Topic mit guter Leistung, ein Sonderlob an Sharma, dem ich seine bislang beste Leistung, vor allem in der Offensive bescheinigen würde. Negativ: Kramer kam kaum ins Spiel und hatte eine schwache Quote, vor allem hat er einige freie Würfe böse verhauen. Und Bill Goehrke war heute kein Faktor, wenig effektiv, aber auch selten gut in Szene gesetzt. Unterm Korb ging es mehr über die Langen.
Warum wurde es eigentlich eng? Schwenningen hat im zweiten Durchgang wieder nachlässig verteidigt, oft geschlafen beim Zurücklaufen und sich Fastbreaks eingefangen. Besonders aufgestoßen ist mir das schlechte Ausboxen unter dem Korb. Rastatt bekam viele unnötige Rebounds, daran muss dringend gearbeitet werden.Insgesamt muss ich den Panthers und den Verantwortlichen vor Weihnachten ein Kompliment aussprechen. Hätte nicht gedacht, dass wir so gut dastehen würden. Vor allem die Roser-Verpflichtung wird mehr und mehr zum Glücksgriff. Alles in allem waren es meist überzeugende Auftritte. Ich hoffe, im neuen Jahr wird hart weitergearbeitet, dann ist diese Saison mehr möglich, als wir alle erwartet hätten.
-
Also, ich kann nicht für die Wetterverhältnisse im Rhein-Main-Gebiet sprechen, aber ich musste mir heute den Hunsrück geben. Ganz ehrlich, ich war sehr, sehr froh, als ich unbeschadet wieder zu Hause war.
Come on, wer hat eigentlich Lust für den Schaden einzutreten, falls der Mannschaftsbus beschädigt wird? Und ob die Bahn pünktlich ankommt bei dem Wetter steht auch noch in den Sternen.
-
Wenn Du bei akzeptablem Wetter losfährst und dann im Schnee steckst, hilft der der Hinweis, dass Du besser mit der Bahn gefahren wärst auch nicht mehr. Und wenn Du auf der Autobahn stehst ist es auch schwierig zum nächsten Bahnhof zu kommen. Ist mir (leider) auch schon passiert. Da siehst Du echt saudumm aus und kommst Dir auch so vor.
Was mich mehr umtreibt ist die Frage: wenn der Mainzer Trainer wirklich mit einem Gießener Manager gesprochen hat (laut Hompage gibt es da ja nur einen), in gutem Glauben umgekehrt ist und jetzt alles nicht wahr sein soll, hat man ihn absichtlich verar…. ?
Na ja, wir werden es vielleicht irgendwann erfahren.
-
Hallo Gießen das habt ihr doch garnicht nötig, oder?
Fühlt es sich nicht viel besser an ein Spiel auf dem Spielfeld zu gewinnen? -
@PeterPan
Wie arrogant ist es eigentlich zu glauben, dass Mainz nicht spielen wollte? Aus welchem Grund sollte Mainz zu diesem Spiel absichtlich nicht angetreten sein? Mal ganz unabhängig, ob Mainz nicht selbst dran schuld ist (weil man vielleicht noch früher hätte los fahren sollen o.ä.), ist diese Selbstüberschätzung vollkommen unangemessen.Die Tatsache, dass Nürnberg (von der anderen Richtung) nach Lich kommt, bedeutet doch nicht, dass die Mainzer tatsächlich nicht im Verkehr stecken geblieben sind. Laut unserer Presse wird Mainz in den nächsten Tagen Protest einlegen. Gut so! Ich hoffe, sie haben Erfolg damit! Die Begründung von Unger (“Ihr hättet mit dem Zug fahren können” ), ist wirklich lächerlich, wenn man bereits losgefahren ist.
-
In der heutigen Allgemeinen Zeitung Mainz wird auch Spielleiter Spiegler zitiert. Er bestätigt vollumfänglich die Mainzer Version.
Dass das Ergebnis mit 20:0 im Internet steht aber kein Punktabzug erfolgt, ist relativ leicht zu erklären. Das Spielergebnis wird ja schließlich von der Heimmannschaft eingegeben und ist damit mitnichten das offizielle Endergebnis. Ein eventueller Punktabzug erfolgt nachträglich vom Spielleiter. Aber laut dessen Aussage wird das Spiel ja zu 90 % wiederholt.
Mainz braucht auch keinen Protest einzulegen, ist ja nichts falsch entschieden worden.
-
Und vor dem Hintergrund, dass man weisst, dass im Zweifelsfall die Spielleitung gegen Dich entscheidet.
-
Also das hier liest sich wieder ganz anders und sollte es so gewesen sein, wäre es eine Farce das Spiel neu anzusetzen!
"Eigentlich sollten der VfB 1900 Gießen gestern Abend in eigener Halle gegen den ASC Theresianum Mainz antreten. Dazu kam es aber nicht, denn die Rheinhessen sagten die Regionalliga-Partie ab. Um 14.50 Uhr erreichte VfB-Abteilungsleiter Günter Sikorski der Anruf aus Mainz von Teammanager Florian Gärtner. Der erklärte, dass seine Mannschaft wegen den Witterungsverhältnissen nicht antreten könne. Die Möglichkeit, den Zug nach Mittelhessen zu nehmen, wurde nicht genutzt, so dass Staffelleiter Unger das “Spiel kampflos mit 20:0 für uns werten wird”, so Sikorski.
Seltsamerweise hatte der ASC schon vor dem Anruf in Eigenregie den vorgesehenen Unparteiischen abgesagt und damit nicht den Weg der vorgegeben Instanzen eingehalten.
Pressemitteilung: VfB 1900 Gießen"
-
Warum hätte Mainz den Schiris nicht absagen sollen? Wenn ich genau weiß, dass ich keine Chance habe, rechtzeitig da zu sein, ob nun eine Spielverlegung stattfindet oder nicht, ist es doch okay, den Schiris Bescheid zu geben, dass das Spiel jedenfalls nicht stattfinden wird. Damit konnten sich die Schiris dann den Weg sparen. Diese Gießener Zugfahr-Argumentation finde ich auch zunehmend peinlich. Sorry.
-
Wenn das Spiel nicht 20:0 gewertet wird, schafft man einen Präzedenzfall.
Der Winter ist noch lang und es gibt noch einige Begegnungen mit richtig langen Anfahrtsstrecken in schneereiche Gebiete, nicht so ein pillepalle von Mainz nach Gießen (das rutsch ich zur Not auf Langlaufskiern her).
Ich bin gespannt, wer dann im Einzelfall entscheiden will was zumutbar ist und was nicht.
Wie gesagt, andere habens auch geschafft, Trier ist 7 Stündchen Bus gefahren (pro Strecke) und sogar aus Nürnberg kam gestern zur gleichen Zeit ein Team nach Mittelhessen um einen grandiosen Auswärtssieg in Lich zu feiern.
Ach und @FaulerZauber: Mainz schafft es nicht nach Gießen zu kommen und sagt das Spiel ab aber Gießen ist peinlich - alles klar.
-
Diese Diskussion beweist mal wieder eindrucksvoll was für Pappnasen und Würstchen hier im Forum unterwegs sind!
Die Aussage geht jetzt in Richtung Giessen. Mit euren Aussagen und dem auftreten hier macht ihr euch mega unsympatisch. Würde gerne mal wissen was ihr im echten Leben beruflich macht um so kleinkariert zu denken. Ihr tut so als ob Giessen 20.000€ Eintrittsgelder entgangen sind. Jetzt mal im ernst, welche Bedeutung hat es dass das Spiel abgesagt/verlegt wurde? Boahh, die Welt geht unter.
Fakt ist, dass gestern Nachmittags auf der A66 gar nix ging, bzw. man mit 20km/h unterwegs war. Also nervt nicht mit eurem Nürnberg Argument. Sind die Nürnberger auf der A66 gefahren?
Und nein, ich habe mit Mainz nix am Hut. Das ist ja immer das letzte Argument das man voreingenommen ist.
Im Laufe der Zeit habe ich wirklich festgestellt das es erhebliche Mentalitätsunterschied bei den Vereinen und Verantwortlichen gibt. Keine Ahnung woran das liegt, Dorf vs. Großstadt, Süden vs. Norden…
-
Moment, wurde - so hab ich es noch im Ohr - auf der letzten Regionalliga-Tagung nicht auch eine saftige Erhöhung der Strafe für Nichtantreten vorgenommen … Autsch! 500 € oder so?
-
@Titoxxl, Du sprichst mir aus der Seele. Ist ja schon interessant, daher habe mir, als Außenstehender, nochmal aus den Bruchstücken versucht ein Bild zu machen und das stellt sich mir so dar:
- Mainz fährt frühzeitig los, kommt aber nicht weit. Vielleicht wäre man besser mit dem Zug gefahren, aber das weiß man halt immer erst hinterher.
- danach fragen sie den Spielleiter, der meint, das einfachste sei eine Bitte auf Spielverlegung
- Mainz ruft in Gießen an, Hr. Sikorski (der Manager/Geschäftsführer) erklärt sich mit der Spielverlegung einverstanden
- Mainz informiert den Spielleiter und die Schiedsrichter, damit ist die Sache für sie erledigt. Wahrscheinlich muss das Ganze noch offiziell beantragt werden.
- Sikorski informiert den Trainer über sein Einverständnis und bekommt Druck, weil der nicht einverstanden ist
- Sikorski ruft erneut beim Spielleiter an und versucht die Einwilligung rückgängig zu machen, was aber nicht mehr geht.
Wo ist also das Problem? Man hat sich auf eine Spielverlegung geeinigt, die Spielleitung und die Schiedsichter informiert und Gießen bereut diese Einwilligung hinterher. Außer dem nachträglich Versuch die Einwilligung rückgängig zu machen, wo das Spiel nun wirklich nicht mehr stattfinden konnte, da Gegner und Schiedsrichter nicht mehr unterwegs waren, kann ich nichts Verwerfliches erkennen.
Wenn, dann sollte man sich Gießen-intern einig werden, wer in Zukunft in vergleichbaren Fällen zu entscheiden hat. Der Zusage eines offiziellen Geschäftsführers muss man als fremder Dritter auf jeden Fall vertrauen können. Und dass er ursprünglich zugesagt hat, hat ja auch der Spielleiter bestätigt.
Also belästigt den Thread bitte nicht weiter mit vereinsinternen Kommunikations- und Kompetenzproblemen. Und vor Allem, macht nicht Andere dafür verantwortlich. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen, werde ich auch nicht mehr.
Tschüss und schöne Weihnachten.
Ach doch, einen hab ich noch:
Ich finde es schade, dass Gießen diese Steilvorlage nicht nutzt. Statt sich öffentlich (was hinter den Kulissen geredet wird geht ja keinen an) hinter den Geschäftsführer zu stellen und ihn offiziell für sein sportlich faires Verhalten zu loben (was es ja auch war!), und sich damit sogar noch zu schmücken und gut da zu stehen, wird jetzt schmutzige Wäsche gewaschen. Das ist marketingtechnisch ein dickes Eigentor statt eines Elfmeters ohne Torwart. Sorry, mir fiel gerade kein Basktball-Vergleich ein. -
Du hast da.nur nen kleinen Fehler in deiner Auflistung !
Mainz ruft erst die refs und den Herr Unger an und sagt ab. Dann wird der Herr sikordki angerufen ,der aber nichts von einer Verschiebung gesagt bekommt sondern nur das die Mainzer nicht kommen….und jetzt ist gießen hier der Buh-Mann? Das kann ja nicht wirklich euer ernst sein.Ich meine letztes Jahr haben es auch die gießen46ers geschafft zum Auswärtsspiel “rechtzeitig” los zufahren und sind dann im Stau gelandet…die haben dann auch beim Gegner angerufen und gesagt wir kommen heute nicht mehr…da war natürlich dann auch die böse autobahn dran schuld und nicht die gießen46ers.
P.s. Der fanbus der 46ers war aber pünktlich da! -
zu Gießen vs Mainz
Auf der einen Seite: Zufällig weiss ich von jemandem, der gegen 1600 Uhr am selben Tag auf der A66 Richtung Frankfurt unterwegs. Es war schlimm, aber er war in etwas mehr als einer Stunde von Wiesbaden in Frankfurt. Da verlässt man bekanntlich die A66. Man hätte es also irgendwie schaffen können, denk ich, aber es war knapp und ich weiss nicht, wie es eine Stunde vorher aussah.
Auf der anderen Seite: Welches Interesse um Gottes Willen hätte Mainz zu einem Derby in Gießen beim Tabellenführer nicht anzutreten. Ich bin mir sicher gar keins.
Fazit: Spiel wiederholen, Deckel drauf. Aber egal, ist ja nur ein Regionalliga Spiel, wie tito das sieht, ist auch falsch. Immerhin hat man die Halle voller Zuschauer, zig Helfer, Spieler …
P.S. auf basketball-bund.de ist kein Spielergebnis mehr eingetragen. In der Tabelle ist das Spiel allerdings gewertet. Was soll das? Mal sehen, bald sind wir schlauer.