Fiba 2010 Weltmeisterschaft Türkei
-
Ok so habe ich dass noch net gesehen und die Serben hätten es wohl verdient gehabt, da gebe ich dir Recht.
Dass der Schiri an der Mittelinie es nicht gesehen hat ist aber nun wirklich nachvollziehbar, erstes steht er nicht entlang der Seitenlinie, zweitens steht noch ein zweiter türkischer Spieler direkt davor, also den Mensch, der dass von dort gesehen hätte, den will ich sehen.
Wenn dann kann mensch über den Ref an der Grundlinie diskutieren, aber will ich gar nicht. Weil die Wahrheit weiß nur der alleine!
-
AHA… ihr habt es also alle beim ersten Hingucken gesehn, dass er im Aus stand.
Sehr gute Augen.
Und wenn du uns dann nochmal den Beweis lieferst aus welchem kongenialen Subtext du dass nun schon wieder raus gelesen hast, dann denke ich auch nicht weiter drüber nach was dein Post für einen tollen Beitrag zum Thema liefert.
Sry für Offtopic
-
Dass der Spieler vielleicht ganz kanpp im Aus steht, sieht man doch wirklich erst in der verlangsamten Wiederholung bzw. beim Standbild.
Es kann in dieser Situation maximal nur 1 Ref sehen, da den anderen die Sicht versperrt ist.
Und dieser hat auch nicht so eine gute Sichtposition, wie zum Beispiel die Kamera dieses Videos.Ich bin mir auch nach mehrmalige Hinschauen immer noch nicht ganz sicher, ob er die Linie wirklich berührt.
Nun frage ich mich, wie man von dem Ref verlangen kann es zu sehen. Das ist meiner Meinung nach nur lächerlich.
Ich frage mich mehr, warum in der allerletzten Szene kein Foul gepfiffen wurde.
-
@ Quad also ich finde schon, dass mensch am Ende beim Standbild schon sehr gut sehen kann, dass er die Linie berührt, und dass ist de facto nun mal aus.
Und ich denke eben auch, dass ein Ref wenn er so nah dran steht, dies sehen kann, wenn er denn just in dem Moment dort hinschaut.
Anyway unterschiedliche Meinungen passt scho. -
@ Quad also ich finde schon, dass mensch am Ende beim Standbild schon sehr gut sehen kann, dass er die Linie berührt, und dass ist de facto nun mal aus.
Und ich denke eben auch, dass ein Ref wenn er so nah dran steht, dies sehen kann, wenn er denn just in dem Moment dort hinschaut.
Anyway unterschiedliche Meinungen passt scho.der ref hat nicht das standbild, und der ref muß auch noch auf andere sachen achten. Und bei einen schnellen spiel wie basketball gibt es auch in jeden spiel einige Fehlentscheidungen die sich hofentlich am Ende ausgleichen.
-
Dass der Spieler vielleicht ganz kanpp im Aus steht, sieht man doch wirklich erst in der verlangsamten Wiederholung bzw. beim Standbild.
Es kann in dieser Situation maximal nur 1 Ref sehen, da den anderen die Sicht versperrt ist.
Und dieser hat auch nicht so eine gute Sichtposition, wie zum Beispiel die Kamera dieses Videos.Ich bin mir auch nach mehrmalige Hinschauen immer noch nicht ganz sicher, ob er die Linie wirklich berührt.
Nun frage ich mich, wie man von dem Ref verlangen kann es zu sehen. Das ist meiner Meinung nach nur lächerlich.
Ich frage mich mehr, warum in der allerletzten Szene kein Foul gepfiffen wurde.
Es kann nur 1 Ref sehen, korrekt, aber zu behaupten er habe keine gute Sichtposition ist bedenklich. Er hat freie Sicht auf 4 Meter, das muss ein Schiedsrichter (eigentlich) sehen. Und die Linie hat er nicht nur berührt, er hat sie überschritten. Sieht man hier alles sehr deutlich:
http://www.b92.net/sport/turska2010/vesti.php?yyyy=2010&mm=09&dd=13&nav_id=458463&fs=1 -
der ref hat nicht das standbild, und der ref muß auch noch auf andere sachen achten. Und bei einen schnellen spiel wie basketball gibt es auch in jeden spiel einige Fehlentscheidungen die sich hofentlich am Ende ausgleichen.
Und nix anderes habe ich ein paar Post weiter oben auch gesagt.
Ich bleibe aber dabei, wenn er auf die Linie geachtet hätte, dann hätte er es gesehen.
Naja egal schwamm drüber ist eh gelaufen.Abschließend bleibt mir nur zu sagen, dass die WM trotz der vielen fehlenden “Stars” trotzdem sehr unterhaltsam war.
Erinnern mich gerne an Serbien-Spanien, oder Serbien-Argentinien zurück. Genauso wie Brasilien-USA oder Brasilien-Argentinien.
Schade war eigentlich nur, dass das Finale nicht sonderlich spannend war, vor allem wirkte es schon sehr früh entschieden.
Da hätte ich mir lieber nochmal so ein spannendes Spiel gewünscht. -
Die Fehlentscheidung, die zum Korbleger führte ist schon sehr bitter! Traurig!
Aber eventuell kann man das echt noch mit menschlichem Versagen entschuldigen!Schlimmer und unsportlicher finde ich aber die Asik-Augenverletzung-Vortäusch-Aktion! Das ist wirklich eine bodenlose Unverschämtheit!!!
-
Einmal abgesehen von all den Streitereien gibt es ja auch Positives zu berichten. Von einem kleinen Land zum Beispiel, das heuer Bronze holte, und sich schon arg auf die kommende Europameisterschaft im eigenen Land freut.
Das Team wurde gestern im großen Stil auf dem Rathausplatz in Vilnius empfangen, vom Landeanflug über die Ankunft im offenen Bus hin bis zur Einzelvorstellung live übertragen im quotenstärksten Fernsehsender, begleitet von Musikstars und Politikoberen, bejubelt von Abertausenden von Fans.
Hier einige Photos von der Sause:
http://www.delfi.lt/news/daily/picoftheday/stop-kadras-2010-09-13-nuotrauku-albumas.d?id=36492151#
(Auf Bild Nr. 6 übrigens der litauische Aggi ; ) )Und hier, wer will, ein etwa fünfminütiges Video vom Empfang:
http://www.lrytas.lt/videonews/?id=12844076361282860363 -
Dass der Spieler vielleicht ganz kanpp im Aus steht, sieht man doch wirklich erst in der verlangsamten Wiederholung bzw. beim Standbild.
Es kann in dieser Situation maximal nur 1 Ref sehen, da den anderen die Sicht versperrt ist.
Und dieser hat auch nicht so eine gute Sichtposition, wie zum Beispiel die Kamera dieses Videos.Ich bin mir auch nach mehrmalige Hinschauen immer noch nicht ganz sicher, ob er die Linie wirklich berührt.
Nun frage ich mich, wie man von dem Ref verlangen kann es zu sehen. Das ist meiner Meinung nach nur lächerlich.
Ich frage mich mehr, warum in der allerletzten Szene kein Foul gepfiffen wurde.
Und genau der, dem die Sicht versperrt wurde, ist für die Auslinie zuständig…. der Ref unter dem Korb guckt da im Normalfall gar nicht hin.
Ein Grund mehr zum freuen, dass die USA die Türken dominiert haben.
-
Also ich finde, solch einen “Austritt” wie von Tunceri kann ein Schiri-Gespann nicht einfach übersehen. Zumal sich das Spielgeschehen dort an der Seite konzentriert hat. Naja.
Bei der Athletik der Amis finde ich eigentlich nur den Bizeps von Iguodala diskussionswürdig. Die anderen sind doch nicht breiter als die Konkurrenz. Und über ADHS haben ja gestern witzigerweise zwei berliner user philosophiert - Derrick Allen läßt schon grüßen -
Die FIBA hat das aktuelle Ranking nach der WM veröffentlicht…
kann jemand erklären, wie sich Italien um einen Platz von 8. auf 7. verbessern konnte, ohne für die WM qualifiziert gewesen zu sein, und Serbien dafür drei Plätze verloren hat, trotz Erreichen des Halbfinales???
edit: ich geb mir mal selbst die antwort: Die Punkteverteilung liegt an der zyklischen Berechnung des Ranking. Es werden immer die letzten beiden Fiba-Tuniere herangezogen (ranking-System)
-
Hier eine 20-minütige Dokumentation über das “Innenleben” der französichen Nationalmannschaft bei der WM. Sehr sehenswert, vor allem der Kabinen-Monolog von Coach Collet nach dem Spiel gegen Neuseeland
http://www.canalplus.fr/c-sport/pid2708-c-interieur-sport.html?vid=386480