Der BEWEIS Ulm - Jena
-
Unser Orgachef hat sich die Mühe gemacht, die beiden letzten Szenen von Jena zusammenzuschneiden (und dazu einen weiteren geilen Spielzusammenschnitt, DANKE NIKO). Und wenn man genau hinschaut, sieht man wie Taylor von hinten Levy foult und dass Emeka beim letzten Korbleger sogar noch weg geht, damit es kein Foul gibt. Da verstehe jemand die Aufregung und Schirischelte.
www.basketball-ulm.de , da auf multimedia und videoarchiv klicken.
-
On 2005-12-29 13:49, TS wrote:
Und wenn man genau hinschaut, sieht man wie Taylor von hinten Levy foult und dass Emeka beim letzten Korbleger sogar noch weg geht, damit es kein Foul gibt.Das Foul von Taylor kann man aber muss man nicht pfeiffen. Das war alles andere als eindeutig. Ich glaube nicht dass Levy oder Du Dich beschwert hätten wenn nicht gepfiffen worden wäre.
das man sich in Jena drüber aufregt kann ich aber auch nicht verstehen. Man kann wie gesagt ein Foul pfeiffen.Und das letzte war eindeutig KEIN Foul.
-
bei beiden spielzügen ist kontakt da; bei der ulmer offensivaktion vielleicht nen bisschen mehr, aber auch der erege hält den ziehenden taylor mit dem rechten arm und stellt sich erst ordentlich hin, als er merkt, dass der taylor wirft.
grundsätzlich pfeift man in so einer situation kein solches foul, oder wenn doch: dann beide. also ist die aufregung schon nachvollziehbar. -
Zum Thema Erege gegen Taylor stimme ich dir vollauf zu, das war sicher kein Foul. Da kann man wohl kaum drüber streiten. Das “Foul” in der Aktion davor war aber wohl ein gut gemeinter Witz :-O. Wie soll der Ref, der das Foul pfeift, sehen, was an Levys Rücken passiert, abgesehen davon, dass solche Kontakte wohl bei jeder Penetration vorkommen. Bei der Entscheidung hätte ich als Jenaer auch nicht gewusst, ob ich lachen oder weinen sollte…
-
lieber Lomax nehm mal die Fanbrille ab. Braun ist kein bißchen gefoult worden(zumindest sehen ich nichts aus dieser Kameraeinstellung) Und wo bitte hat Emeka Taylor berührt?
ABER ich stimme zu wenn Du sagst entweder keines oder beide pfeiffen, weil beide Szenen ähnlich sind intensiv im Körperkontakt sind beim penetrieren.
Trotzdem hat Jena verloren - egal was wir hier diskutieren.
Nach 100 Versuchen ist Ulm aber endlich mal dran oder? -
nun ja,
in meinen augen beides klare “no-calls”, schon garnicht in so einer situation.
nur wenn taylor so dämlich ist, und seinen arm nicht bei sich behält, ist er auch selbst schuld. levy wäre tot gewesen, hätte keine vernünftige aktion mehr zustande gebraucht. braun stand super in der hilfe.
-
wie man auf dem Video sehr gut sieht, steht der Ref in dem Winkel, in dem er den Kontakt von Taylor an der Schulter von Jono direkt sehen muss und der Ref zeigt auch sofort Foul Taylor und Taylor hebt auch direkt den Arm (ok er lässt ihn oben) und regt sich nicht sonderlich auf. Hoffe, dass wir auch noch die Aktion davor hochladen können, als das Phantomfoul beim Dreierversuch von Ali vom selben Ref zu Gunsten Jenas ausgelegt wurde. Denke trotzdem, dass schon die kurzen Szenen deutlich zeigen, dass man in Jena mit der Schirikritik überreagiert hat.
P.S. Der andere Zusammenschnitt ist aber geil.
-
-
wieso wird das denn jetzt nochmal aufgewärmt. mein gott, wir haben verloren und ulm hat gewonnen. solche video schnipsel als beweise funktionieren nicht auf ulmer, und würden auch nicht auf jenaer seite funktionieren. wenn dann das ganze spiel. so lade ich nur das hoch was mir gefällt und lasse andere szenen eben weg.
was mir aber richtig gut gefällt: erstens in dem schusssekunden video hört man wie still es in ulm ist, wenn die ulmer in der entscheidenten phase im angriff sind. da hört man nur jenaer die “defense” rufen.der spiel - video- zusammenschnitt " hier spielt ulm " is richtig gut gemacht. musik und szenen passen super. respekt.
-
erstmal was zu niko: du bist einfach gott!!! echt wieder hammer video, echt danke dafür!!!
dann, naja was soll man zu den letzten minuten sagen??? des foul an ali war genau so lustig, wie das foul an jono und das angebliche an taylor!!! nur das uns eben keiner das glück gönnt! bei einem jena-sieg wären hier die korken geknallt, aber naja……
-
Wo will Ulm eigentlich spielen, wenn sie aufsteigen? In die jetzige Halle passen doch nur 2400!?
-
wo wollen meine chemnitzer freunde und die erdgas-jungs spielen, wenn sie aufsteigen??? die haben, zumindest jena, noch kleinere hallen!!!
außerdem haben wir ts als manager, deßhalb mach ich mir da keine sorgen! der zaubert am ende schon was aus dem hut……
-
muß Dich enttäuschen, das ist zumindest in Chemnitz kein Problem :-).
Die jetzige Halle wäre mit mobilen Tribünen hinter den Körben locker auf die erforderlichen 3.000 Zuschauer zu bringen. Derzeitiges Fassungsvermögen ohne die mobilen Tribünen liegt bei ca. 2.500 Zuschauer.
Falls das nicht reicht, müßten wir dann wohl oder übel in die Chemnitz Arena gehen, die ca. 7.000 Zuschauer fasst ;-).
Im Gegensatz zu Ulm und Jena, haben wir nicht nur eine, sondern sogar 2 erstligataugliche Hallen. Ich kann mich kaum entscheiden welche mir besser gefallen würde :-P. Da wir aber nicht aufsteigen, ist dieses Problem sowieso eher theoretischer Natur.
-
mit dem kleinen, aber doch feinen unterschied, dass ihr aufsteigen würdet falls wir und die erdgas-jungs in der hallen-frage nicht weiter kommen!!! ich zittiere hier am besten mal, einen hohen bbl-verantwortlichen, aus einem interview in einer ulmer zeitung(ich sage gleich dazu, dass ich des hier “frei” zittiere!). er sagte nämlich, dass es der bbl relativ(!) egal ist, wer sportlich aufsteigt in die bbl, wenn dieses team nicht über eine bundesliga taugliche halle verfügt(was ja auf ulm und jena zutrifft!). ihnen tut es nur leid, um den standort ulm(echt süß von euch bbl-jungs, danke! ).
hat mich ziemlich geschockt der artikel, da es inzwischen ja wohl scheiß egal ist wer sportlich aufsteigt, solange man keine rießen halle hat!! übrigens, wie schlecht eine stimmung in einer großen halle sein kann hat man bei nürnberg gg. alba gesehen, da hab ich teilweise gedacht die spielen vor 300 leuten!! laut bbl wäre es ja möglich, dass sich weißenhorn(zur erklären, das is ein kaff in bayern, nähe ulm! die pielen in der regionalliga mit sehr gutem sponsor. ich glaub ts, weiß was ich meine;-) ) eine halle baut, was sehr wahrscheinlich ist, da sie die möglichkeit haben und könnte in die bbl!!! das is einfach schwach, weil es die tolle 2. liga saison irgendwie sinnlos macht! aber naja, ich hoffe ja noch immer auf ts´s zauberhut 8-)
-
Angenommen wir werden 3. und vor uns landet Ulm und Jena, heißt das noch nicht das wir dann automatisch nachrücken würden, wenn die anderen 2 Vereine keine andere Halle zur Verfügung hätten. Soweit ich weiß würde es dann eine Wildcard geben für einen Verein der der BBL “genehm” ist. Dafür muß nicht unbedingt eine sportliche Qualifikation vorliegen. Vielleicht hätten wir da gar nicht mal die schlechtesten Chancen (sportliche Quali als Nachrücker wäre da; Halle wäre da; auch würden wir viele Zuschauer in die Liga bringen und ein Ostverein in der Bundesliga fehlt sowieso). Viele weitere Mannschaften würden mir in der 2.Liga Süd nicht mehr einfallen, eventuell noch Bayreuth wegen der Halle. Genauso gut könnte die Wildcard aber auch an ein hochgezüchtetes Kunstgebilde (kennen wir ja) oder nach Luxemburg gehen. Da ist fast alles möglich.
Ich glaube aber das sowohl Ulm oder Jena schon eine Halle “aufreißen” würden, indem sie in eine andere Stadt ziehen. Da es aber wohl in beiden Städten noch nicht einmal konkrete Pläne für eine Halle gibt, wäre dies dann sicher eine Umzug für mind. 2 Jahre (wenn nicht noch länger). Die Ulmer Ecke kenne ich nicht so gut, aber in Jena würde ich dies zumindest für keine gute Idee halten. Für die würde dies ein Umzug nach Erfurt bedeuten, eine Stadt die nicht nur 50 km entfernt ist, sondern auch alles andere als beliebt in Jena ist :-D. Das ganze eben nicht nur für ein paar Wochen, sondern über einen längeren Zeitraum. Ich glaube die meisten Jena-Fans würden dann doch lieber 2.Liga in Jena bevorzugen. Oder ihr zieht nach Chemnitz um (nur 20 min mehr Fahrtzeit)…vielleicht sogar die bessere Idee, wo doch in letzter Zeit soviele Fans bei uns fast “Liebesbekundungen” nach Jena geschickt haben
-
-
On 2005-12-30 13:05, MBC-SCOUT wrote:
Und dann ist ja da auchnoch die Möglichkeit von Doppelveranstaltungen in Weissenfels oder Spergau wos ja auchnoch ne BBL-taugliche Halle gibt. Von der Entfernung her wohl der kürzeste Weg.Besonders sehenswert an der Halle in Spergau sind zudem die Stützen die einem massiv die Sicht aufs Spielfeld versperren.
Da hat wohl einer Anhst vor der Statik gehabt.
Hätten sie mal den Architekten der Max-Schmeling Halle in Berlin genommen. Freihängende Oberränge!!Welche Hallenalternativen gebe es denn für Ulm und Jena?
-
nach meiner ansich(wie gesagt ich bin auch nur fan!), könnte man hinter dem rechten korb(aus sicht der haupttribüne) noch eine viel größere tribüne hochziehen, da sich hinter der aktuellen tribüne noch eine halle befindet(= freiraum!!!) die man ja noch “bebauen” könnte bzw. profisorisch ausbauen könnte! wie gesagt, is nur meine meinung, ich weiß nicht in wie fern sich das realisieren lässt……
-
hier ein kleines Bild der Chemnitz Arena:
In der Halle finden Hallenfußballturniere, Boxwettkämpfe (ich glaube Sven Ottke und Markus Beyer hatten da schon WM-Kämpfe) und Konzerte statt. Sie wird ansonsten auch als Messehalle genutzt (die Tribünen sind mobil und können schnell entfernt oder umgebaut werden). Es gibt 4 verschiedene Kombinationsmöglichkeiten für Sportwettkämpfe, die von einer Zuschauerkapazität von 4.000 - 7.500 (je nach Sportart) reichen.
-
zu der halle fällt mir nur ein
-
Die Halle ist toll, frage mich nur, warum unser Stadtrat (vor allem der OB Ivo Gönner) diesbezüglich nichts auf die Reihe bringt? :-?
@Steffen, weißt Du zufällig noch wie teuer die war? Mit diesen mobilen Tribünen dürfte sie doch nicht zu teuer gewesen sein, oder erst recht?
-
die Halle wurde in erster Linie nicht als Sporthalle gebaut, sondern als Messehalle. Ich denke dies macht es wesentlich einfacher ein solches Projekt auf die Beine zu stellen. Eine reine Sporthalle dieser Dimension hätte man wohl in Chemnitz nicht gebaut, da mit der Schloßteichhalle (ca. 1000 Zuschauer), der Hartmann-Halle (ca. 2.500 Zuschauer) und der Eissporthalle (fasst ca. 4.500 Zuschauer und ist aber auch für Veranstaltungen wie Fußball und evtl. sogar Basketball mit etwas Aufwand geeignet) schon ausreichend Sporthallen zur Verfügung stehen. Die Chemnitz Arena ist eigentlich bisher nur bei sportlichen Highlights wie Fußballturnieren oder Box-WM ausverkauft. Aber das auch maximal 4-5 mal im Jahr. Dafür hätte sich kein Neubau gelohnt.
Als man die Messe vor ein paar Jahren (ich denke mal ca. 5) erbaute, hat man aber auch daran gedacht sie als Sporthalle nutzen zu können, was dann natürlich zu einem wesentlich geringeren finanziellen Aufwand geführt hat als ein reiner Neubau.
Ich persönlich würde aber im Falle der 1.Liga die Variante Hartmann-Halle mit 3.000 Plätzen bevorzugen. Erstens ist es schwer diese Stimmung auch in der Chemnitz-Arena zu erreichen (dazu müßten es dann schon sehr viel mehr als die 3.000) sein und auch die Miete der Arena dürfte sehr viel höher liegen, was ebenfalls nur bei wesentlich mehr Zuschauern lohnenswert wäre.
-
Trotzdem ist es eine klasse Halle. Die genauen Baukosten weißt nicht zufällig?
So wie die Halle auf dem obigen Foto aussieht, würde man dort doch sicherlich auch eine gute Stimmung erreichen.
Das Problem in Ulm ist, dass unser OB Ivo Gönner nicht wirklich ein Hallenprojekt in Angriff bzw. realisieren möchte. Das kann man daran erkennen, dass er die Hallenfrage seit zehn Jahren vor sich herschiebt.
Andere Dinge, die Herrn Gönner wichtig waren (in ähnlicher Größenordnung) haben merkwürdigerweise nicht soviel Anlaufzeit gebraucht!Und das ganze Getue, dass die Stadt auch andere Aufgaben zu bewältigen hat ist absolut lächerlich.
Denn seltsamerweise bekommen wesentlich kleinere Städte wie Ravensburg und Kempten (mit einem geringeren Finanzhaushalt) es auf die Reihe, ohne weitere Probleme eine solche Halle zu realisieren. -
na ja, ganz so ist es ja nicht. ich erinnere mich, das vor ein paar jahren die halle im ulmer norden größer gebaut werden sollte und der damalige vorsitzende des ssv ulm, f.ebner auf grund der zu hohen hallenmiete abgewunken hatte. man hätte damals förderung der landes BW bekommen, aber man war nicht daran interessiert……
-
On 2005-12-30 13:37, register_ulm wrote:
nach meiner ansich(wie gesagt ich bin auch nur fan!), könnte man hinter dem rechten korb(aus sicht der haupttribüne) noch eine viel größere tribüne hochziehen, da sich hinter der aktuellen tribüne noch eine halle befindet(= freiraum!!!) die man ja noch “bebauen” könnte bzw. profisorisch ausbauen könnte! wie gesagt, is nur meine meinung, ich weiß nicht in wie fern sich das realisieren lässt……dann hätte man zwar auf dem kuhberg eine höhere zuschauerkapazität, aber noch keine BBL zulassung für den fall das das geht. um eine zulassung für die halle zu bekommen, muss eben nicht nur ein fassungsvermögen von mindestens 3000 leuten vorhanden sein, sondern die halle muss auf allen seiten des spielfeldes auch eine tribüne haben. das heißt für ulm, h9nter den mannschaftsbänken ne tribüne. aber da ist ja ne wand. also das spielfeld in die mittel verlagern o.ä. aber wie gesagt, das sind hirngespinste
-
Halle in Chemnitz wurde als “Messe Chemnitz” im Januar 2003 eröffnet.
Baukosten?
Nunja, das ist nicht ganz so einfach zu beschreiben, da es mehr ein PPP - Projekt ist, bzw. ein Privater (bekannter Stuttgarter… ) mit Hilfe der Stadt (die nämlich dauerhaft mietet) und der TLG investiert hat.
Guten Rutsch!!! -
dann hätte man zwar auf dem kuhberg eine höhere zuschauerkapazität, aber noch keine BBL zulassung für den fall das das geht. um eine zulassung für die halle zu bekommen, muss eben nicht nur ein fassungsvermögen von mindestens 3000 leuten vorhanden sein, sondern die halle muss auf allen seiten des spielfeldes auch eine tribüne haben. das heißt für ulm, h9nter den mannschaftsbänken ne tribüne. aber da ist ja ne wand. also das spielfeld in die mittel verlagern o.ä. aber wie gesagt, das sind hirngespinste
also laut dem interview in einer ulmer zeitung geht es hauptsächlich um die 3.000 zuschauer und das wäre ja sicherlich zu realisieren. aber naja, in ulm baut man eben lieber eine hässliche glaspyramide
-
na ja, ganz so ist es ja nicht. ich erinnere mich, das vor ein paar jahren die halle im ulmer norden größer gebaut werden sollte und der damalige vorsitzende des ssv ulm, f.ebner auf grund der zu hohen hallenmiete abgewunken hatte. man hätte damals förderung der landes BW bekommen, aber man war nicht daran interessiert……
Im Ulmer Norden war nie eine Multifunktionshalle im Gespräch sondern eine reine Sporthalle, was eben die Miete in horente Höhe getrieben hätte.
Es war ja nicht so, dass Florian Ebner grundsätzlich dagegen war. Er hat dies lediglich abgelehnt, weil die Miete einfach zu hoch war.
Und deshalb wollte er dann ein eigenes Projekt realisieren. Was andererseits natürlich auch völliger Quatsch von ihm war, weil viel zu teuer!Da hat sich niemand mit Ruhm bekleckert!