Alba vs. Madrid
-
zum “rechnen”
Es müsste wirklich ganz “einfach” sein.
1. Wenn Ventspils gewinnt ist Alba raus!
2. Wenn Ventspils verliert, schafft es Alba zu 100%(!!) wenn sie gegen Bree und Ventspils deutlich schlagen! Denn egal wie Madrid und Bree spielen gibt es dann immer ein 3er Vergleich mit Alba, Ventspils und Bree/Madrid. Und diese Vergleiche kann man mit genug Körben immer am letzten Spieltag gewinnen.Also ich würde mit den Offiziellen von Sofia jetzt mal telefonieren um denen klar zumachen, wie wichtg ein Sieg in Ventspils für Sofia ist Vielleicht wollen sie ja auch ein paar Spreewälder Gurken
-
On 2006-01-04 10:40, OR wrote:
ach dicko, ehe du mit diesem vorwurf um die ecke kommst darfst du auch gerne vor der eigenen haustür kehren. da dein basketball-wissen scheinbar sehr begrenzt ist, halte ich es für nicht überraschend, dass du von mir noch nichts gelesen hast. aber nichts für ungut, auch du lernst ja noch.Danke das du meinen vorherigen Kommentar so eindrucksvoll bestätigst.
Dirk
-
Mit Rechenspielchen beschäftige ich mich frühestens am kommenden Dienstagabend. An einen Auswärtssieg kann ich noch nicht richtig glauben. Es war zwar sehr schön, zu sehen, dass ALBA gut aus der Weihnachtspause gekommen ist und vor allem in puncto Körpersprache, Abgeklärtheit, Teamspirit usw. einen sichtbaren Schritt nach vorn gemacht hat, aber an den Problemen unterm Korb (Größennachteile), die in allen ULEB-Spielen zu bemerken waren, hat sich nichts geändert. Madrid hat nur zu spät begriffen, wie’s geht.
Wenn SA eine Option wäre, hätte man ihn in der 2. HZ noch mal gebracht. Ich denke, seine Rolle hat sich das Management auch anders vorgestellt.Dennoch - gestern hat es endlich mal wieder Spaß gemacht. Und es erscheint glaubhaft, was Hauert so in etwa neulich sagte: Es fehlen offensichtlich wirklich nur ein paar kleine Bausteine (ein, zwei Spieler) und etwas Glück, bis ALBA wieder den Anschluss ans europäische Mittelfeld findet. In dieser Saison werden sie das wohl leider nicht mehr beweisen können. Aber die EL-Quali wäre schon Klasse!
-
On 2006-01-04 10:49, albafan4ever wrote:
Also ich würde mit den Offiziellen von Sofia jetzt mal telefonieren um denen klar zumachen, wie wichtg ein Sieg in Ventspils für Sofia ist Vielleicht wollen sie ja auch ein paar Spreewälder GurkenDa Sofia wohl selbst noch ausscheiden könnte (wie eigentlich? bei Siegen von Bree und Ventspils und Madrid in Serie?), sollten die schon selbst darauf kommen. Aber da wir ja immer nett zu den anderen Mannschaften sind (Gruß in der Landessprache und mit einem Volkstanz), ist gegen Gurken sicher nichts einzuwenden - wer’s mag
-
Berliner Morgenpost: Respekt verschafft
Tagesspiegel: Alba darf weiter hoffen
Die nächste letzte Chance
Berliner Zeitung: Die nächste letzte Chance
Berliner Kurier: Alba hofft auf neuen Schwung
Sport1.de: ALBA wahrt Achtelfinal-Chance
ALBA wahrt Minimalchance
Netzeitung: Alba theoretisch noch mit Chancen
Handelsblatt: Achtelfinale für Alba noch möglich -
On 2006-01-04 09:03, Mitspieler wrote:
Bei drei aufeinanderfolgenden Angriffen war Stephen einer der ersten an der gegnerischen Zone, nur ein Gegenspieler war überhaupt in Sichtweite als er den Ball bekam. Doch er bleibt weiter mit dem Rücken zum Korb stehen und schaut sich das Spiel an, bis Freund und Feind sich ruhig postiert haben.
Dir ist aber schon aufgefallen, dass Alba in dieser Phase im Aufbau enorm unter Druck gesetzt wurde? Es war System, irgendeinen im Halbfeld der Amdrilenen anzuspielen, dann erstmal alle möglichen Spieler, die für diesen Versuch im eigenen Halbfeld noch irgendwelche Blocks umliefen aufzusammeln, den Ball zum Pointguard zu bringen und dann Systeme zu laufen? Klar kann Arigbabu in der Situation auch 1:1 gehen. Aber würdest Du das von Jovo erwarten? Und was, wenn er es versaut? Würdest Du dann posten: “Warum macht er Sachen, die er nicht kann? Warum spielt er in den paar Minuten nicht einfach solide mit?”
On 2006-01-04 10:03, jonber wrote:
Dass er nur zwei Minuten spielt sagt doch alles
Hmm, dass ein angeschlagener Backup in seinem ersten Spiel nach einer Verletzung, das zudem enorm wichtig ist, nur 2 Minuten spielt, sagt in der Tat alles. Aber nichts über die Qualitäten von Arigbabu. Warum heißt nach dem gestrigen Spiel das Thema eigentlich Arigbabu und nicht Stanojevic oder Lollis?
In den Spielen vor der Verletzung hat Arigbabu doch ansteigende Form gezeigt. Klar verlegt er reihenweise. Macht ein Lollis nicht anders. Ansonsten spielt er engagiert. Beim Rebound ist er auch nicht trantütiger als Jovo. Er bringt Entlastung unter dem Korb, und man kann die ganz normalen Systeme über ihn spielen (was man mit J. Brown z.B. nicht konnte). Er ist in den Systemen nur nicht erste Scoring-Option. Dafür hatte er im Spiel gegen Nürnberg aber lange mehr Punkte als Jovo. Klar, jetzt kommt, dass es nur Nürnberg war. Wieviel Punkte hatte Lollis da? Also ich sehe Stephens Leistung auch stark verbesserungswürdig. Aber er nimmt seine Rolle an, was wichtig ist für das Teamgefüge. Was mir fehlt, ist ein wenig der Biss, ein wenig mehr Unzufriedenheit mit sich. Aber wer kennt die schon wirklich als Außenstehender?
On 2006-01-04 11:13, Pistolpete wrote:
aber an den Problemen unterm Korb (Größennachteile), die in allen ULEB-Spielen zu bemerken waren, hat sich nichts geändert. Madrid hat nur zu spät begriffen, wie’s geht.Madrid hat unter dem Korb keinen Stich gesehen. Da war Jiminez und dann lange nichts. Und Jiminez zog es ja vor, mit 4 Fouls auf der Bank zu schmoren. Danach konnte er dann die Gefährlichkeit aus HZ1 auch nicht mehr zeigen. Sie kamen am Ende doch nur nochmal ran (an den direkten Vergleich, nicht an den Sieg), weil sie auf Teufel komm raus ihre Presse gegen ein Team ohne PG gespielt haben und dann vorne alles versucht haben, was irgendwie ging.
Wenn SA eine Option wäre, hätte man ihn in der 2. HZ noch mal gebracht. Ich denke, seine Rolle hat sich das Management auch anders vorgestellt.
Warum, wenn die Option Stanojevic fit genug ist, auch in HZ2 ins Spiel finden muss, diese Option den Madrilen offensichtlich viel zu viel Angst macht und die Madrilenen unter dem Korb so schlecht sind, dass die von Henrik eh gerne gespielte Variante Canak/Lollis bestens funktioniert? Noch dazu brauchte man gegen die Presse Lollis öfter mal als Aufbauspieler, wieso also nicht auf Arigbabu unabhängig von seiner Leistungsstärke und seiner Verletzung verzichten?
Zum Management: Ich glaube nicht, dass man vom Jovo-Bakcup mehr als 4 Punkte und 3 Rebounds pro Spiel erwartet. Und die hat er.
-
On 2006-01-04 12:19, guwac wrote:
Dir ist aber schon aufgefallen, dass Alba in dieser Phase im Aufbau enorm unter Druck gesetzt wurde? Es war System, irgendeinen im Halbfeld der Amdrilenen anzuspielen, dann erstmal alle möglichen Spieler, die für diesen Versuch im eigenen Halbfeld noch irgendwelche Blocks umliefen aufzusammeln, den Ball zum Pointguard zu bringen und dann Systeme zu laufen? Klar kann Arigbabu in der Situation auch 1:1 gehen. Aber würdest Du das von Jovo erwarten? Und was, wenn er es versaut? Würdest Du dann posten: “Warum macht er Sachen, die er nicht kann? Warum spielt er in den paar Minuten nicht einfach solide mit?”Jetzt wo Du es sagt fällt mir das auch endlich auf. Erstaunlich
Mal ernsthaft: Ich erwarte von jedem Spieler der in solch einer Mannschaft spielt, dass er Raumverständnis hat und eine 1:1 Situation gegen einen kleineren Spieler zu nutzen weiss. Nachvornerennen und nur in das Rückfeld gucken reicht da nicht aus. Zieht Stephen in solche einer Situation zum Korb, so sorgt er damit auch für Entlastung durch schnelles, direktes Spiel. Und dass er treffen kann, hat er in den letzen Jahren bewiesen. Er muss es nur mal wieder versuchen. Die Statur und die Technik um sich mal durchzutanken hat er schließlich. Zieht er dabei ein Foul, snd auch alle Mitspieler da…
Aber vielleicht hat OR recht und ich gehöre zu den Berlinern, die einfach keine Ahnung haben. Egal, ich schreibe einfach mal weiter. Vielleicht werde ich ja noch Experte. -
Ich meine, das war zu diesem Zeitpunkt angesagtes System. Mit dem Rücken zum Korb stand er, weil er anspielbar sein musste. Dann bleibt er halt so stehen, um den Ball an einen der Guards zu verteilen. Das haben alle anderen langen genauso gemacht. Und ich meine, das war angesagte Taktik.
Da Du das von jedem Spieler erwartest, nochmal meine Frage: Hättest Du auf Jovo auch so gemeckert, wenn er in der Situation nicht gezogen wäre?
-
Wenn so etwas einmal vorkommt, ist das kein Problem. Wenn solch eine Situation aber bei drei aufeinanderfolgenden Angriffen passiert, dann mecker über jeden Spieler. Auch Jovo.
Und zwar persönlich. Ich stürme dann jedesmal aufs Feld und nehme mir die Kleinen zur Brust
-
Dann ist ja alles ok. Es stört mich nur, dass Arigbabu nach einer 2-Minuten-Leistung hier wieter auseinander genommen wird, zu einem Lollis, der 3 mal richtig böse gepflückt wird (2 mal Glück, dass er das Foul bekommt) oder einem Jovo, der mal wieder keinen Bock auf Rebounds hatte, an der FW-Linie unterirdisch war und auch sonst schläfrig spielte, aber niemand was sagt. Zu Lollis könnte man sich ja sogar positive Dinge einfallen lassen. Immerhin scort er trotz der absehbaren Blocks zweistellig.
-
jovo spielte schläfrig???
jovo spielte gestern eine sehr gute defense, er machte 10 punkte bei nur einem fehlversuch aus dem feld, er passte gestern trotz doppelns wirklich häufig gut zu freien mitspielern, und das reboundduell gewann doch alba gestern, da ist es doch egal, wer die rebounds holt, und bei den freiwürfen war jovo gestern schwach (2/7), aber immerhin machte er in der crunchtime 1/2.
-
Ein wirklich schönes Spiel
Dafür mal wieder eine erstaunliche Arigbabu-Diskussion, die schon länger anhält, als seine gestrige gesamte Spielzeit (okay, jetzt verlängere ich sie noch…)
Meiner Meinung nach verlernt ein Spieler innerhalb eines Jahres nicht seine Fähigkeiten. Letztes Jahr hatte Arigbabu einen Trainer, der ihm 30 Minuten vertraute und ihn meistens als Starter in einer der stärksten Ligen Europas aufstellte. Dementsprechend war seine Leistung (nämlich gut).
Nun hat er einen Trainer, der ihm 38 Minuten gibt - auf der Bank allerdings, System gibt es auch keine für ihn, mithin wird er nur als Backup zu Jovo gesehen, der ihm Verschnaufpausen gibt und diese Aufgabe erfüllt er (mehr aber nicht).
Das heißt nicht, daß er nicht mehr kann, aber ein Spieler, der seine Fähigkeiten bereits auf hohem Niveau nachgewiesen hat, ist immer nur so gut, wie der Trainer ihn spielen läßt.
Für mich ist das nicht genutzte Arigbabu-Potential (das hier zum Teil zu recht kritisiert wird), ein Manko von Rödl, nicht von Arigbabu.
-
Mit schläfrig meine ich Situationen im Rebound, wo er einfach mal 20 cm springen müsste, dann wäre es seiner. Situationen, wo einen halben Meter neben ihm ein loose ball ist und er zwar gucktr, aber nicht reagiert. Im Spiel gegen Sofia hat er gezeigt, dass er mit Willen da viel engagierter sein kann. Was er offensiv (außer die FW) gezeigt hat, war allerfeinst, da stimm ich Dir zu.
-
On 2006-01-04 13:00, guwac wrote:
Dann ist ja alles ok. Es stört mich nur, dass Arigbabu nach einer 2-Minuten-Leistung hier wieter auseinander genommen wird, zu einem Lollis, der 3 mal richtig böse gepflückt wird (2 mal Glück, dass er das Foul bekommt) oder einem Jovo, der mal wieder keinen Bock auf Rebounds hatte, an der FW-Linie unterirdisch war und auch sonst schläfrig spielte, aber niemand was sagt. Zu Lollis könnte man sich ja sogar positive Dinge einfallen lassen. Immerhin scort er trotz der absehbaren Blocks zweistellig.Das ist leicht zu begründen: weill Arigbabu schon die ganze Saison (fast) nichts, oder von mir aus: nicht genug bringt, die beiden anderen aber schon. Lollis ist z.b. der beste Rebounder und Jovos Schläfrigkeit hat er auch, wenn er 30 Punkte macht und 10 Rebounds holt, sagt also gar nichts.
Von welcher SA Verletzung redest du überhaupt? Wenn er angeschlagen ist, darf er gar nicht spielen!
Übrigens: Block mit Foul ist eben Foul. Wenn einer den Gegner wegschubst und dadurch den Rebound bekommt, zählt der ja auch nicht.@ DreamTiim
jetzt ist also Rödl Schuld am schwachen Arigbabu? Wird ja immer abenteuerlicher… -
Klar zählt der Block nicht, wenn dabei auch ein Foul im Spiel war. Aber merken kann man es sich ja. Denn beim dritten Blockversuch war dann kein Foul dabei. Ja, er ist der beste Rebounder. In einem Team, wo es von Rebound-Monstern nur so wimmelt. Also meine Erwartungen waren höher. Ich hoffe nachwievor, dass da noch was geht. Aber ich finde das diskussionswürdig. Es ist halt verwunderlich für mich, dass 2 Minuten Arigbabu diskutiert werden, sonst aber keine Leistungen. Und Quad ist schon die ganze Saison über ein Problemkind.
Ich mein den SA, der ein Trainingsspiel Albas in der Weihnachtspause nicht bestreiten konnte. Da find ich es dann relativ normal, dass er beim ersten Spiel nach einer Verletzung nicht unbedingt die Massen an Einsatzzeit bekommt.
-
penberthy mit schwindelerregenden dribblings, einigen ansaetzen in der spielgestaltung und (man hoere und staune) einer hervorragenden!! defensivleistung.
Das halte ich jetzt aber doch für eine ziemliche Übertreibung. Gerade in der 2. Halbzeit ist er seinem Gegenspieler sehr sehr oft hinterher gerannt. Das mag bei einer Trap-Halbfeldpresse nicht so sehr auffallen, aber Penberthys Defensivleistung war maximal in Ordnung.
-
Für Mike’s Verhältnisse war die Defense gestern wirklich hervorragend.
Zu SA:
Ich meine immernoch, dass er der bester Center Back-Up der BBL ist. Ich würde nicht sagen es ist Henrik’s Schuld, aber in der Offense bekommt er schon selten den Ball, wie soll er dann was beweisen? In der Defense macht er seinen Job gut bzw. solide. Und wie schon gesagt wurde: In der Offense verliert er nicht leichtfertig den Ball, was m.M.n. wichtig ist für einen Back-Up. Ich fand es auch richtig gestern, dass er das Tempo rausgenommen hat in der einen Szene.
Wie guwac schon sagte, könnte man über jeden Spieler so herziehen. -
Zum Spiel gestern:
Im ersten Viertel haben sie gespielt wie am Anfang der Saison: super Defense, vorne alles getroffen und das Spiel wahnsinnig schnell gemacht. Das war in der Defense mal wieder ALBA-Basketball. -
Also auf alle Fälle kann man sehen, das viele Fans das Spiel komplett unterschiedlich gesehen habe (z.B. siehe Defensive Penberthy).
Für den einfachen Fan, konnte wohl jeder das sheen wa er wollte. Und da wir alle keine Experten wie “thabrain” oder “OR” werden wir wohl mit unserer subjektiven einfachen Meinung leben müssen.Schade eigentlich das vielleicht(!!) keiner von den Experten in der Halle war…
-
Was mir bei Penberthy schon ewig auffällt, ist die Tatsache, dass er jede Presse versauen kann. Spielt Alba Presse, suchst Du den Gegenspieler von Penberthy, spielst ihn an. Bis Mike dann da ist, hat der den nächsten Anspielpunkt gefunden. Bei der Trap gestern war das ähnlich. Da geht ein langer auf Mikes Gegenspieler, aber Mike macht die Trap einfach nicht zu. Gab es gestern ein paar Mal zu sehen. Da hätte man das eine oder andere Mal gut Druck auf die 8 Sekunden machen können. Dann kommt aber der einfache Pass auf den Gegenspieler vom Langen und alles ist ganz einfach. Aber er hat Momente, da zeigt er, dass er auch verteidigen kann.
-
ich will dann auch nochmal eine kleine teilmeinung abgeben, nämlich zu quads spiel gestern:
ich fand es scheinbar im gegensatz zu vielen anderen hier sehr stark und nicht nur das gestern, sondern bereits auch die letzten spiele - war er am anfang der saison noch wirklich etwas hinterher, hat er sich doch jetzt klar gesteigert.
die blocks gestern: die 2 mit foul waren auch ganz klar mit foul und der 3. naja, mein gott, halt einmal geblockt. na und? :-?
ich denke, da gleicht er mit seiner wirklich starken reboundarbeit doch eine menge wieder aus, und manchmal kommt ja noch eine ordentliche punktemenge hinzu. was mich gestern aber beigestert hat, war, wie er in den letzten viertel oftmals quasi pg gespielt hat und den ball im sprint nach vorne gebracht hat - sowas habe ich zuvor noch nie von argigbabu oder jovo gesehen, wahrscheinlich kann es höchstens noch nenad - ich fands jedenfalls klasse, falls sich noch jemand dran erinnert -
Bevor nun alle denken, ich find den Quad total doof: Ich fand sein Spiel auch gut. Allerdings hätte er beim dritten Block halt ahnen können, dass da wieder einer kommt. Bei seiner Reboundarbeit hatte ich mir aber vor der Saison wesentlich mehr versprochen. 5 Rebounds waren gestern nun auch keine Höchstleistung. Ich denke, er ist ziemlich wichtig für das Team, was seine Erfahrung, seine Defense und seine Schnelligkeit für einen PF angeht. Nicht umsonst spielt Henrik mit ihm und Nenad auf PF/C gerne klein und schnell. Aber er war halt auch ein Unglücksrabe in den letzten Spielen. Warum man sich dann bei aller Kritik ausgerechnet den 2-Minuten-Arigbabu raussuchte, war ja nur mein Problem.
Und um die Sache zu untermauern: Samstag gibt es einen neuen Doppelhalter.
@JaRu: Fühlst Du den Druck?
-
@joni
Ja gestern hat Lollis bei Aufbau den Guards ganz schön geholfen. Er und Canak haben schon kräftig dafür gesorgt das die Presse der Spanier nur selten geklappt hat.
Ich fand unsere Guards wirkten sehr häufig nicht sehr sicher (und ich kann mir vielleicht vorstellen wie es häufiger bei Auswärtspielen aussah), aber Lollis und Canak haben den Jungs doch häufig stark geholfen. Canak mehr dadurch das er häufig zum anspielen frei war und Lollis viel durch Dribblings.Und ich würde auch sagen, das Lollis sich im Vergelich zum Saisonbeginn wirklich sehr gesteigert hat. Ob man nicht eigenlich mehr auf dieser Position erwarten müsste, darüber können wir uns am Ende unterhalten, aber solange er so die Freiwürfe trifft bin ich schon zufrieden
-
Gestern hat man endlich gesehen, wozu Lollis in der Lage ist! Hat er in den letzten Spielen teilweise recht fahrlässig einfache Würfe am Brett nicht reingemacht, wand er sich gestern durch die Zone und traf recht sicher. Das gab (punktemäßig) Entlastung, da Jovo oft von 2 bis 3 Verteidigern umschwärmt wurde, wenn er den Ball bekam, und deshalb auch “nur” 10 Punkte machen konnte.
Wenn Jovo und Lollis (+Canak) so spielen, strahlt die Centerriege viel Sicherheit aus. Diesen Eindruck kann auch ein Kurzeinsatz von Arigbabu nicht ändern… Es hat mich sehr gefreut, dass Lollis aufsteigende Form zeigt. Über Canaks Leistung gibt es eh wenig Negatives zu sagen.
Sehr positiv finde ich auch, dass Luke sich gut ins Team einbringt. Er bringt Kampfgeist mit, was vor allem in der Defense zu sehen ist. Erstaunlich fand ich seinen Dreierversuch, der erwartungsgemäß daneben ging. Aber war es nicht er, der diesen super Dunking reingehämmert hat? Das hatte schon was von Befreiungsschlag. Ich hoffe, wir sehen am Samstag wieder eine Leistungssteigerung von ihm.
Penberthy eine überragende Verteidigung zu attestieren, ist wohl mehr als gewagt. Sie war “befriedigend”. Oft genug läuft er seinem Gegenspieler hinterher und schwächt die Teamdefense erheblich: Andere müssen dann aushelfen und die Rotation funktioniert nicht immer (spätestens wenn Mike hätte helfen müssen…). Dann gibt es entweder leichte Punkte für den Gegner oder ein Foul für einen Alba-Spieler. Gestern waren seine Mitspieler in der Defense gut drauf, sodass Estudiantes nicht von dieser Schwäche profitieren konnte. Insgesamt hat sich Mike gestern jedoch defense-mäßig auf jeden Fall gesteigert und hat dementsprechend zu einer sehr guten Teamleistung beigetragen.
-
alles in allem ein sehr gutes Spiel von Alba. Aber ich muss schon sagen, dass Madrid einen schlechten Tag erwischt hat.Deren Defense war teilweise grottig. Allein die Ganzfeldpresse war annehmbar, wodurch der Berliner Aufbau durchaus in Schwierigkeiten kam. Ganz sicher hat es sich schon in der UC-Gruppe herumgesprochen, dass Albas aufbau Schwächen zeigt, wenn man ihn entsprechend unter druck setzt. Aber diesmal konnte man noch recht gut darauf reagieren indem, wie bereits gesagt, Greene,Canak und Lollis gut ausgeholfen haben. Ich glaube sogar, dass Rödl das in der Weihnachtspause sogar nochmal extra trainieren lassen hat.
Zwar war das Spiel von Alba auch diesmal nicht durchgängig konstant. War aber auch klar. So ist halt Basketball… es gibt in einem Spiel immer Auf und Abs… ansonsten hätte Alba ja am Ende mit 132 Punkten gewonnen :-D. Aber wichtig ist dabei, dass man nicht eingebrochen ist und bei aufkeimende Siegambitionen der Gäste immer was dagegenzusetzen hatte.Die Leistung, die Canak nun schon seit drei oder vier Spielen abruft, hätte ich so am Anfang der Saison nicht von ihm erwartet. Einfach klasse, so einen Mann auf der Bank zu haben.
Greene mit nem phänomenalen ersten Viertel. Danach mit wichtiger Arbeit in der Defense und weiterhin energischen Zug zum Korb, womit er immerwieder entscheidende Fouls ziehen konnte.a propos fouls… was die madrelenen da gestern ausgeteilt haben war schon beachtlich. Wobei die Schiedsrichter mir nicht so gut gefallen haben. Teilweise haben sie jeden Fliegenschiss abgepfiffen. Andernmal haben sie fast alles durchgehen lassen. Besonders was Jovo alles einstecken musste, war schon nicht mehr schön. Aber das Pfeifkonzert der Zuschauer and ich echt unnötig, fand nämlich nicht, dass Alba benachteiligt wurde, sondern beide Teams drunter leiden mussten und die Spieler wurden durch die unkonstante Spielführung der Schieris irritiert.
Übrigens der Dreier den Whitehead genommen hat bzw. nehmen musste, war ein Spielzug vom Anfang der Saison mit Mamic. Schön rausgespielt nur leider kann Whitehead diesen Wurf nicht. Aber nicht weiter tragisch, solange er weiterhin mit solch einer Intensität in der Defense zu Werke geht. In der Reboundarbeit kann er sich ruhig noch steigern.
anyway… wenn man nächste Woche mit der gleichen Intensität nächste Woche gegen Bree antritt, sollte auch dort ein Sieg+direkter Vergleich herauskommen.
Rechnen lohnt sich trotzdem erst vor dem letzten Spiel.so long…
da rubmasta -
sagt amll… ist withead eigentlich ein guter “slamer” ?
Ich weiß das das wenig mit dem thema zu tun hat, aber gestern sool er angeblich einen krachenden dunk gezeigt haben.ich kann das nich beurteilen weil ich ihn noch nie live gesehen ha. (am samstag habe ich endlich diechance dazu ) -
letztens bei irgendeinem auswärtsspiel hat er jedenfalls einen sehr ordentlichen 2-handed-tommahawk reingehauen, und das gestern war seit monaten (oder jahren?) endlich mal wieder ein geiler tip-dunk, nach dem penberthy einen korbleger danebengelegt hatte - naja, szymon fehlt mir halt schon, wie man merkt aber luke könnte hochwertiger ersatz sein
-
Ein Highlight des Spieles habe ich doch noch vergessen: Den gesprungenen Blockversuch von Greene. Es macht einfach nur Spaß, den hüpfen zu sehen….
-
das mit arigbabu find ich ja auch klasse: wahrscheinlich würdet ihr ihn auch noch kritisieren, wenn er gar nicht zum einsatz käme. dann sitzt er halt irgendwie falsch auf der bank. es ist doch so, dass man ihn kaum beurteilen kann, weil er zu wenig spielt. und wenn, fällt es ihm offensichtlich schwer, innerhalb von 3 minuten seinen platz zu finden. das ist natürlich nicht so toll. aber so ganz doof wird er doch wohl nicht sein, vielleicht nicht ganz die topklasse eines gewissen ORs, aber irgendeiner muss ja das omega-tier (oder wie das heisst) sein…
aber schön zu sehen, dass in einer spanischen mannschaft doch tatsächlich spanier spielen. wer hätte das gedacht. das gefällt mir.
-
Da ich inzwischen den Eindruck habe, dass im Thread - vollkommen zu Unrecht - die kritischen Toene ueberwiegen, muss ich auch nochmal ein dickes Lob loswerden, und zwar ueber Nenad Canak. Was der zur Zeit spielt, ist allererste Sahne. Knallharte Defense, sicherer Zug zum Korb, abgezockte Dreier, traumhafte Freiwuerfe. Und ich glaube, der hat dieses seltene Siegergen (@joni: etwas, was Szewczyk z.B. fehlte ).
-
das besondere an canak ist auch, dass er mit einem solchen selbstbewußtsein von der bank kommt und sofort loslegt, was eben arigbabu anscheinend nicht so liegt. solche spieler - wie auch greene - sind für alba ein echter glücksfall.
-
Ich finde auch, dass Penberthy gestern keine schlechte Defense gespielt hat. Der Wille war auf jeden Fall da. Dass er nicht so ein Verteidiger, wie z.B. Greene ist, sollte aber auch jedem klar sein. Dafür wurde er ja auch nicht geholt.
Und Arigbabu sollte auch nicht die ganze Zeit kritisiert werden. Ich finde, er macht seinen Job nicht schlecht. Besser als jeder Back-up, den Alba in den letzten Jahren auf der Center-Position hatte. -
On 2006-01-04 20:50, Petrovic12 wrote:
Und Arigbabu sollte auch nicht die ganze Zeit kritisiert werden. Ich finde, er macht seinen Job nicht schlecht. Besser als jeder Back-up, den Alba in den letzten Jahren auf der Center-Position hatte.Und dann doch nochmal kurz zurueck zu Stephen. Ich weiss gar nicht, warum so viele denken, sie muessten ihn hier gegen “boesartige” Angriffe verteidigen und dann solche (aus meiner Sicht abstrusen) Argumente bringen, wie Jovo und Quad sind ja auch nicht so toll oder der Trainer hat Schuld. Fakt ist doch, dass man von Stephen relativ wenig sieht und das Wenige, was man sieht, ist nicht unbedingt ueberzeugend. Keine Ahnung, wie man dann darauf kommen kann, dass er der beste Center Back-up der letzten Jahre ist.:-? Sicher: Justin Brown war auch kein Faktor im Spiel (hatte aber auch deutlich weniger Erfahrung als Stephen) und ueber Teo (der seine Karriere hat ausklingen lassen) habe ich mich auch einige Male geaergert, insofern ist Stephen sicherlich keine Verschlechterung -allerdings kann ich auch nicht erkennen, dass er besser ist (im Training vielleicht :-P)! Von einem Spieler seines Kalibers kann und muss man einfach mehr erwarten, und darauf bezieht sich wohl auch die Kritik der meisten. Fuer mich wirkt er wie ein Fremdkoerper in der Mannschaft, der im Spiel keinerlei Akzente setzt.
-
Petrovic12: Ich finde auch, dass Penberthy gestern keine schlechte Defense gespielt hat.
hmmm da habe ich dann wohl ein anderes spiel gesehen……defense ist in letzter zeit aus meiner sicht eher ein fremdwort für mike p. (siehe auch den sehr zutreffenden beitrag von guwac) und leider hat er mich in jüngster zeit auch in der offense nicht wirklich überzeugen können. ich hoffe er findet zur anfänglichen sicherheit zurück
und zu arigbabu sag ich besser nix…ich will mich ja an die forenregeln halten
-
On 2006-01-04 20:50, Petrovic12 wrote:
Ich finde auch, dass Penberthy gestern keine schlechte Defense gespielt hat. Der Wille war auf jeden Fall da. Dass er nicht so ein Verteidiger, wie z.B. Greene ist, sollte aber auch jedem klar sein. Dafür wurde er ja auch nicht geholt.Ich finde, damit macht man es sich zu einfach. Welcher Spieler wird schon für nur eine Seite des Korbes geholt? Effektiv ist ein solcher Spieler dann nur, wenn er vorn wirklich alles trifft - und das ist selbst bei ihm nicht der Fall. Und die Situationen, die guwac beschreibt haben wir ja nicht nur gestern gesehen - Teams sind mittlerweile sehr gut darauf eingestellt, über die 2 zu gehen; nebenbei bemerkt auch darauf, Druck auf den Aufbau zu machen, wenn Price auf der Bank sitzt, denn auch da hat er erhebliche Defizite. Ein Zauberdribbling kaschiert leider viel zu oft die diversen Unsicherheiten und Turnovers, die produziert werden…
-
Zu den ganzen Arigbabu-Kritikern hier:
Er hat gestern 2 Minuten sonstwas gespielt und nicht einmal auf den Korb geworfen…
Wozu dann die Kritik an seinen Würfen, wenn es die doch gestern gar nicht zu sehen gab…
Wenn man sich denn so ganz allgemein über ihn äußern möchte, dann eröffne dann doch jemand einen entsprechenden Fred zu diesem Thema…
Oder man mache eine Petition zur Einführung der Vereins-Threads auch auf BBL-Ebene…aber das ist ein anderes Thema…;-)
Zu den Penberthy-Kritikern:
Penberthy spielt seit dem Mamic-Aus in der Regel gegen den Spieler, der sonst von Mamic verteidigt worden wäre, nur ist Penberthy ein gutes Stück kleiner und kann von Hause aus nicht diese Verteidigung spielen…
Der Ersatz für Mamic ist hingegen Luke Whitehead, er hat die entsprechende Größe…nur spielt Whitehead immer noch sehr wenig, so dass die “Mamic”-Aufgabe immer noch bei Penberthy hängen bleibt… Greene und Canak haben jeweils andere Spieler gegen sich…
Der Aufbau blieb an Price und Penberthy hängen, weil auch Mazeika nicht spielen konnte…
Die bisherigen Minuten von Mamic und Mazeika werden überwiegend auf Price und Penberthy verteilt…
Von Penberthy nun zu verlangen, er müsse verteidigen wie Mamic und vorne möglichst 9/19 3er treffen in jedem Spiel, ist wohl viel zuviel verlangt. Wenn er das alles könnte, hätter tatsächlich “seinen Ring” bekommen ( )…Penberthy hat aber in der Verteidigung atemberaubend in dieser Saison zugelegt…
Das Spiel war, wie vielfach ausgeführt, eine Demonstration dessen, was in dieser internationalen Saison möglich gewesen wäre…
Falls es nicht zum Weiterkommen langen sollte, war die entscheidende Niederlage diejenige zuhause gegen Bree. Bree war definitiv der schlechteste Gegner bisher und konnte nur wegen der psychologischen Lähmung der Berliner gewinnen…wenn ich nur an die letzten 2 Minuten der belgischen Hilflosigkeit denke…
-
@schnorri: Das mit den Verteidigungsaufgaben stimmt nur bei der Manndeckung. Bei der Presse hat Matej den Frontmann gegeben. Das haben gegen Madrid Whitehead und ich glaube Canak übernommen. Penberthy hätte einfach nur die Presse mitspielen müssen
-
Auch in der Presse hat Penberthy meist einen deutlich größeren Spieler vor sich, der (gute) Gegner nützt die Größenvorteile natürlich gerne aus auch bei der Presse Albas…
Alba ist ohne Mamic im Schnitt deutlich kleiner geworden, Whitehead kann dieses Manko nicht eben ausfüllen durch seine wenige Spielzeit bisher…Das macht nun wohl keinen prinzipiellen Unterschied…