Düsseldorf vs. Bamberg
-
erstmal glückwunsch bbb.
ein ganz klein wenig balsam auf chris flemings wunden und ein ganz kleiner schritt aus der krise.natürlich mussten wir erstmal die refs. bestechen.niemals sonst hätten wir gewinnen können.
zur pg situation. ich glaube das die restlichen 9 min (gavel spielte ja 31 min) robbse den pg posten ausfüllte. roberts wie schon angesprochen als sg erfolgreicher und nützlich. jetzt muss man dem gutne nur ncoh sagen, dass der auch mal ein wenig defense spielen muss.
als letztes möchte ich nochmal den gedanken von @lucius aufgreifen. für meine begriffe sind erich und beckham eigentliche wackelkanditaten. vor allem wyrick. nur kämpfen kanns eben auch nicht sein. in der defense ist er auch nicht unbedingt der bringer. für die sf verteidigung ist er einfach zu langsam und für pf verteidigung einfach zu schmächtig. hier sollte man überlegen ob man nicht veränderungen vornimmt.
-
großes kino, bamberg spielt schlecht >> fleming raus.
bamberg spielt schlecht bekommt dank absurder refs und düsseldorfer choken einen 2p-sieg “geschenkt” >> alles in butter.
mehr logik-kraftfutter auf die grünen wiesen bitte.für die verblendeten die was von “schiris waren nicht der grund” träumen mal ein paar simple zahlen…
DD mit 73%(!!!) mehr würfen aus dem 2er-bereich als BB aber diese mit fast 3x sovielen freiwürfen.
auch wenn man die 3er miteinbezieht bleibt die tatsache bestehen, daß DD sich deutlich mehr würfe erarbeitete, ergo länger offense gespielt hat als BB aber dennoch die überdies im 4. viertel stop-the-clock spielenden BB mit lediglich 2/3 der DD-fouls??
selten gab es mehr belege dafür, daß ohne die hilfe der refs das langezeit unterlegene team nicht ansatzweise in den genuß eines sieges gekommen wäre.
man muß hier garnicht von absprachen, blablub reden.
fakt ist, daß bamberg allein durch die (unterbewußte, xyz-geartete) massive bevorteilung siegte.kann gut verstehen, wenn leute sich nach dem spiel extrem verarscht vorkommen. traurig, einfach traurig.
wie man sich dann auch noch hinstellen und was von einem tollen spiel der BB fantasieren kann…unverständlich.
besonders gut WH, der bei absolut neutral(ob gut oder schlecht sei dahingestellt) gepfiffenen spielen einen auf “wurden um den sieg betrogen” macht…weltklasse. realitätsverlust deluxe. -
Was willst Du uns nur damit sagen. Wenn Du Dich aufs Scouting beziehst dann seh ich aber auch diess:
2er: Bamberg 73,9% -Düdo 58,8%
3er: Bamberg 40,0% -Düdo 39,1%
FW : bamberg 71,4% -Düdo 61,5%
Reb: Bamberg 37 -Düdo 31Rein nach den nackten Zahlen lag es wohl nicht nur an den Refs!
Und nur für Dich: Ich werde die Pfiffe nicht beurteilen, da ich das Spiel nicht gesehen habe, aber nur zu behaupten, daß Bamberg nur wegen den Refs gewonnen hat und sogar von Betrug zu reden (wie es hier einige machen) , finde ich ein bissl einfach!
-
@Rake
WEißt Du was, BBB hat gewonnen, egal wie!
Weißt Du noch was, BBB hat auch schon viele Spiele verloren und keinen hat es interessiert!
Hoffentlich ärgerst Du Dich gescheit! -
Bamberg hat mal wieder gewonnen (egal wie), Glückwunsch … Dinge gibts … damit hätte ja nun kaum noch jemand gerechnet, nicht außerhalb broses und in Mamberg schon erst recht nicht…
Ach ja, die wichtigste Frage ist noch gar nicht geklärt:
Gibt es wieder ein T-Shirt?
-
für die verblendeten die was von “schiris waren nicht der grund” träumen mal ein paar simple zahlen…
DD mit 73%(!!!) mehr würfen aus dem 2er-bereich als BB aber diese mit fast 3x sovielen freiwürfen.
auch wenn man die 3er miteinbezieht bleibt die tatsache bestehen, daß DD sich deutlich mehr würfe erarbeitete, ergo länger offense gespielt hat als BB aber dennoch die überdies im 4. viertel stop-the-clock spielenden BB mit lediglich 2/3 der DD-fouls??
selten gab es mehr belege dafür, daß ohne die hilfe der refs das langezeit unterlegene team nicht ansatzweise in den genuß eines sieges gekommen wäre.
man muß hier garnicht von absprachen, blablub reden.
fakt ist, daß bamberg allein durch die (unterbewußte, xyz-geartete) massive bevorteilung siegte.Nette Theorie. Das Problem daran ist nur, dass im Scouting lediglich die “sauberen” Würfe auf den Korb und die Dreipunktspiele auftauchen (vgl. Scoutingrichtlinien Punkt 1.2, gelten so auch in der BBL). Ein Foul beim Korbleger, das ganz normal zwei Freiwürfe gibt, taucht nicht als Korbwurf in der Statistik auf, von daher ist es Humbug, die Nahdistanzwürfe mit den Freiwürfen zu vergleichen und daraus irgendwas abzuleiten. Zieh mal zwanzig Freiwürfe bei Bamberg ab und addiere dafür zehn Nahdistanzversuche, aus denen die Versuche von der Linie resultierten, schon herrscht bei ND 2P und FT fast Gleichstand und die verbleibende Wurfdifferenz erklärt sich aus dem Mehr an Ballverlusten und dem Weniger an Offensivrebounds der Bamberger.
-
Soso…wir ziehen mal hier ein paar ab und zählen da ein paar dazu und schon…ne warte wir sollen hier ein paar abziehen und da ein paar abziehen…ne auch nicht…Mist.
Sorry, aber dein Versuch der Erklärung ist einfach nur Unsinn. Erkläre mir mal lieber warum Kuczmann, der ja wirklich nie etwas gegen die Schiedsrichter sagt, nach dem Spiel beinahe den Schiedsrichterbeobachter von der Tribüne geworfen hat (bildlich gesprochen). Und warum die doch so emotionslosen Düsseldorfer Zuschauer zum ersten Mal in ihrer kurzen Geschichte beinahe die Schiedsrichter mit dem Ball vergew… hätten. Warum gegen Düsseldorf alles als Foul gewertet wurde, bei Bamberg aber alles übersehen wurde. Abgesehen von den nichtgeahndeten Fouls bei Wurfversuchen gabe es auch eine hohe Zahl Fouls von Bambergern an Düsseldorfern beim Ballvortrag, im Set Play oder auch beim Rebound die statistisch noch nicht mal erfasst wurden.
In jedem Spiel kann und wird sich ein Spieler auf einen Schiedsrichter einstellen wenn dieser eine Linie pfeifft. Auf dem Level der BBL sollte ein Schiedsrichter auch in der Lage sein eine solche Linie recht schnell zu zeigen eben damit sich ein Spieler darauf einstellen kann. Schiedsrichter sind und bleiben nur Hilfsmittel und sollten Spiele nicht entscheiden, dafür sind die Spieler da und dafür zahlt der Zuschauer. Interessant war auch zu sehen, dass die Schiedsrichter, nachdem die in Viertelpausen oder Auszeiten ihre Köpfe zusammengesteckt haben, phasenweise auch mal Fouls gegen Bamberg gepfiffen haben. In diesen Phasen, in denen die Düsseldorfer etwa genauso viele Fouls begangen haben wie die Bamberger konnten sich die Düsseldorfer immer wieder absetzen. Als die Phasen vorbei waren und wieder vermehrt Fouls gegen Düsseldorf bzw. kaum Fouls gegen Bamberg gepfiffen wurden kamen die Bamberger dann auch wieder heran.
Wie erwähnt, das war eine der schlechtesten Schiedsrichterleistungen die ich je gesehen habe. Mir kann auch keiner erzählen das die Schiedsrichter auf diesem Level wirklich so schlecht sind, also muss es dafür einen anderen Grund geben. Ich ziehe mal die Aussage mit den italienischen Verhältnissen zurück, aber so ganz will ich die BBL nicht aus ihrer Pflicht lassen. Meiner Meinung nach sollte die Aufzeichnung des Spieles zugänglich gemacht werden, dann kann sich jeder seine eigene Meinung bilden. Aber dazu wird es natürlich nicht kommen, die Aufnahme wird warscheinlich für immer und ewig irgendwo verschwinden.
Immerhin weiss ich jetzt welche Wertigkeit in der BBL gilt, Traditionsvereine in der Krise gelten da nun mal mehr als, wie schon oft gepostet, “Retortenvereine”.
Ach ja, wir hätten auch gewinnen können, sowohl am Ende der Spielzeit als auch am Ende der Verlängerung. Jetzt kann natürlich jeder sagen “selbst Schuld”, aber das ist nicht der Punkt. Wie gesagt, ich habe kein Problem damit wenn wir verlieren weil das andereTeam besser ist, ich habe aber ein sehr grosses Problem damit wenn wir verlieren weil nicht das andere Team sondern die Schiedsrichter besser waren.
-
@ joejoe
Was schreibst Du betreffs möglicher “Schiebung”, “Bestechung”, “Schiedsrichteranweisung durch die BBL” für einen Schrott.
Brose braucht in Krisen keine Hilfe durch die BBL, wir haben regelmässige Krisen und sind Krisenerprobt
- Herbstkrise
- Trainerkrise
- Hallenkrise
- Umzugskrise
- Managerkrise
Und alle diese Krisen lösen sich bei den Brösels immer.
-
Na immerhin ne Finanzkrise scheint es in BBB nicht zu geben. Wer es sich sogar in einem so unwichtigen Spiel wie früh in der Saison gegen Düsseldorf leisten kann, die Schiedsrichter zu kaufen sollte finanziell wohl sehr gut aufgestellt sein.
-
Mit viel Dusel in D(ü)useldorf den Kopf aus der Schlinge gezogen, ist deshlab alles wieder in Ordnung ?
Anton Gavel verhilft zu sicherem Ballvortrag und verteidigt nach bestem Können. ABER auch er ist kein guter konstanter Schütze von außen und Zug zum Korb sieht auch anders aus. Der kann nur eine Übergangslösung sein.
Suput und Roberts haben mit einer offensiven Überleistung das Ding gedreht. Suput’s 4 Punktespiel war krass, ebenso Roberts crunshtime shots, dafür echt dicke KUDOS. Ohne einender beiden, oder ohne die Glanzleistung beider wäre das ganz bitter ausgegangen… Ich betone aber hier das waren EINZELLEISTUNGEN…
Jacobson ist die ärmste Sau. Wurde in der ersten Hälfte noch KRAMPFHAFT versucht Systeme für ihn zu laufen, natürlich völlig ohne Erfolg, wurden diese Bemühungen in der zweiten Hälfte eingestellt, nicht zum wohlbefinden von CJ… da knallt es in der Saison noch…da ist Dynamit drin, sehen wir hier den nächsten Newson ??
Brown zwar nur auf einem Bein irgendwie, aber Bärenstark, wenn man ihm al da unten den Ball gab… ist aber im System nicht vorgesehen offenbar… Pleiss unauffällig und dann auch schwer humpelnd. Nach dem Spiel vor der Halle mit so massive Beschwerden am Rücken, da kann auch die Mama nicht mehr helfen… macht den Jungen nicht kaputt.
Tadda mit S5 Job, aber das Feuer vom letzten Jahr…nicht mehr vorhanden… die bissige Verteidigung wo ist sie hingekommen ??? Fleming gab ihm das mehrmals lautstakr zu verstehen… dann raus und nicht mehr gesehen…
Robse mit dem Veteranleadership das man von Ihm erwartet…machte das was nötig war wenn es nötig war… mehr davon…
Schiedsrichter…unglaublich schlecht auf beiden Seiten…
-
@dukeoftheball: Schiedsrichter unglaublich schlecht auf beiden Seiten? Ach ja, auf der einen Seite bei der Düsseldorfer Offense und auf der anderen Seite bei der Düsseldorfer Defense.
@TheWendigo: Bamberg vor dem Spiel mit einem .25 record, und das als Titelanwärter.
Ich dachte ich hätte mit meinem ersten Post heute das Thema Schiedsrichterbeeinflussung durch Bamberg zu 7/8 zurückgenommen, wenn nicht dann tue ich das hiermit. Mit “anderen Grund” kann ich ja auch meinen, dass die Schiedsrichter […] waren. Obwohl das kann es auch nicht sein, dann hätten die auf beiden Seiten gleich gepfiffen.
Ich bin aber offen für Vorschläge warum die Schiedsrichter so extrem und offensichtlich gegen Düsseldorf gepfiffen haben. Möglicherweise haben die Schiedsrichter […] und suchen hier den Kick bzw. den Adrenalinstoss. Auch denkbar ist, dass die jeweils eine Kontaktlinse rund um getauscht haben so das die nur auf einem Auge scharf sehen konnten….
-
Ich find’s wirklich interessant, wie hier auf die Schiedsrichter geschimpft wird…Wenn ich mir die letzten Partien der Bamberger so anschaue, dann muss ich eigentlich feststellen, dass Bamberg stets ZU WENIG foult! Und dass jedes mal die Schiedsrichter zu wenige Fouls pfeifen, ist bestimmt nicht der Fall!
Deshalb bekommt der Gegner kaum Freiwürfe! Schaut euch doch mal die letzten Begegnungen an:
vs. ALBA: 17 : 9 Freiwürfe
vs. Bonn: 27:20 Freiwürfe, wobei hier Bamberg die Bonner in der letzten halben Minute bestimmt 3x an die Linie geschickt hat!Klar erscheint es immer so, dass einseitig gepfiffen wird, wenn ein Team bei den Freiwürfen so deutlich vorne liegt! Kann es nicht aber sein, dass ein Team hart verteidigt hat, das andere wie immer nicht
-
Ich find’s wirklich interessant, wie hier auf die Schiedsrichter geschimpft wird…Wenn ich mir die letzten Partien der Bamberger so anschaue, dann muss ich eigentlich feststellen, dass Bamberg stets ZU WENIG foult! Und dass jedes mal die Schiedsrichter zu wenige Fouls pfeifen, ist bestimmt nicht der Fall!
Deshalb bekommt der Gegner kaum Freiwürfe! Schaut euch doch mal die letzten Begegnungen an:
vs. ALBA: 17 : 9 Freiwürfe
vs. Bonn: 27:20 Freiwürfe, wobei hier Bamberg die Bonner in der letzten halben Minute bestimmt 3x an die Linie geschickt hat!Klar erscheint es immer so, dass einseitig gepfiffen wird, wenn ein Team bei den Freiwürfen so deutlich vorne liegt! Kann es nicht aber sein, dass ein Team hart verteidigt hat, das andere wie immer nicht
Kann schon sein… war es aber nicht. Und 27:20 ist nochmal was ganz anderes als 35:13.
-
Die Erklärung ist doch einfach, DD ist eine Kloppertruppe
-
Die Brösels haben bezahlt. So war es immer wenn sie auf Grund einer Söldnertruppe keinen sportlichen Erfolg hatten und so wird es immer sein .
-
-
Die Brösels haben bezahlt. So war es immer wenn sie auf Grund einer Söldnertruppe keinen sportlichen Erfolg hatten und so wird es immer sein .
Was hast´n du geraucht???
Dann haben wir unsere 2 meisterschaften auch erkauft?
Weil wir in bamberg ja soviel Geld haben und uns immer die SR kaufen können^^
wenn wir soviel “bestechungs Geld” hätten, dann glaube ich würden wir uns von dem Geld lieber 2-3 Internationale Top-leute holen…
Aber Spiele und Meisterschaftrn kaufen ist ja sicherer^^
Mist jetzt sind wie aufgeflogen, versteckt alle daten in den Büros!!!
-
Die Brösels haben bezahlt. So war es immer wenn sie auf Grund einer Söldnertruppe keinen sportlichen Erfolg hatten und so wird es immer sein .
Junge Junge, für so eine dämliche Aussage, gehörst Du aus jeder Basketballhalle dieser Welt ausgeschlossen!
Das ist nicht nur respektlos, das ist auch eine frechheit und selten dumm! Und das bist Du offensichtlich! -
Hm. Schiedsrichterleistungen werden immer wieder diskutiert und immer wieder werden auch Statistiken ins Feld geführt um Belege für geäußerte Thesen zu äußern – kann man denn aus einem angeblichen Misverhältnis irgendetwas ableiten?
Ich meine, es sollte doch zumindest so sein, dass die Schiedsrichter Fouls pfeifen, wenn foul gespielt wird, da wird doch niemand an eine Statistik denken und auf ein bestimmtes Verhältnis hinarbeiten?
Nachvollziehen kann ich ein gewisses Maß an Ausgleich im Bewusstsein, dass ein Pfiff nicht ganz passte – dass von den Schiedsrichtern auch in der nächsten Situation etwas Rücksicht genommen wird (Einhaltung der „Linie“). Aber durch willkürliche Pfiffe ein insgesamt stimmiges statistisches Bild erreichen zu wollen erscheint mir absurd.
*Anmerkung: Ich habe das hier diskutierte Spiel nicht gesehen und kann nicht beurteilen, ob und inwieweit etwas nicht ordentlich gelaufen ist.
-
Die Brösels haben bezahlt. So war es immer wenn sie auf Grund einer Söldnertruppe keinen sportlichen Erfolg hatten und so wird es immer sein .
Junge Junge, für so eine dämliche Aussage, gehörst Du aus jeder Basketballhalle dieser Welt ausgeschlossen!
Das ist nicht nur respektlos, das ist auch eine frechheit und selten dumm! Und das bist Du offensichtlich!Da kann ich mich (als Düsseldorf-Fan) nur anschließen. Soviel Schwachsinn mit so wenigen Wörtern, das ist selten. (Wie ich schon weiter oben geschrieben habe: Natürlich mögen die Schiris schlecht gewesen sein, und die Reaktion des sonst besonnenen Trainers spricht auch dafür, aber das Problem bei Düsseldorf sind hauptsächlich doch die ständigen Einbrüche im letzten Viertel.)
PS (und off-topic): Täusche ich mich, oder ist die Schiedsrichterschelte in dieser Saison insgesamt deutlich weniger geworden? Mir kommt es jedenfalls so vor.
-
Hm. Schiedsrichterleistungen werden immer wieder diskutiert und immer wieder werden auch Statistiken ins Feld geführt um Belege für geäußerte Thesen zu äußern – kann man denn aus einem angeblichen Misverhältnis irgendetwas ableiten?
Ich meine, es sollte doch zumindest so sein, dass die Schiedsrichter Fouls pfeifen, wenn foul gespielt wird, da wird doch niemand an eine Statistik denken und auf ein bestimmtes Verhältnis hinarbeiten? Nachvollziehen kann ich ein gewisses Maß an Ausgleich im Bewusstsein, dass ein Pfiff nicht ganz passte – dass von den Schiedsrichtern auch in der nächsten Situation etwas Rücksicht genommen wird (im wörtlichen Sinn). Aber durch willkürliche Pfiffe ein insgesamt stimmiges statistisches Bild erreichen zu wollen erscheint mir absurd.
*Anmerkung: Ich habe das hier diskutierte Spiel nicht gesehen und kann nicht beurteilen, ob und inwieweit etwas nicht ordentlich gelaufen ist.
Klar, ist auch so. Kann ja gut sein, dass eine Mannschaft, die z.B. zurückliegt aus Frust mehr Fouls macht, als die Mannschaft, die mit 20 vorne liegt und in Ruhe ihr Spiel macht. Nur wenn man so viele Pfiffe mitbekommt, die einfach falsch waren und s viele nicht hört, die hätten kommen müssen, dann macht man sich eben seine Gedanken und wenn man dazu die Statistik sieht, die m.M. nach logisch nicht zu erklären ist (Düsseldorf ist keine besonders viel foulende Mannschaft, die lagen nicht zurück etc.), dann sieht man eben, dass da tatsächlich etwas nicht stimmen kann.
EDIT: @coulibay
Die schlechte Leistung im 4. Viertel ist ebenso nicht ausschliesslich auf einen “natürlichen” Einbruch zurückzuführen. Wenn man im 3. Viertel normal gepiffen wird und dann auf einmal wieder verstärkt Fouls bekommt, dann nimmt man sich automatisch irgendwie zurück. Eine Szene ist mir im Gedächtnis geblieben als Geib zwei Fouls hintereinander kassiert hat (ob begründet oder nicht, kann ich in dem Fall nicht sicher sagen) und danach total verunsichert an dei Defense ist.
Klar hätten sie das trotzdem schaffen können und hatten die Gelgenheit dazu mehr als nur einmal, aber dennoch war das hier nicht ein einziger oder wenige Pfiffe bei denen man sagen kann, wären die richtig gewesen, hätte das vielleicht am Ergebnis etwas geändert. Es ging durch das ganze Spiel und eben verstärkt wieder nach dem 3. oder am Ende des 3. Viertels. Und das man das aus dem KOnzept kommt versteh ich… und Düsseldorf ist auch ne Mannschaft, wenn sie heissläuft geht alles, aber bei Verunsicherung und sowas… geht auch mal gerne nix. -
Ehm Ironie ist hier aber schon jemandem ein Begriff, oder?
Ich wollte damit eigentlich nur meine eigene Aussage etwas zurückschrauben. Bamberg hat, meiner Meinung nach, unverdient gewonnen, hatte das Glück (und trotzdem eben auch) die Schiedsrichter auf ihrer Seite. Das ärgert einen als Fan nun einmal, da kann man mir an den Kopf werfen was man will.
Interessant finde ich übrigens, dass alle drei Schiedsrichter aus dem Freistaat Bayern kommen. So dumm kann auch nur die BBL um Jan Pommer sein, wirklich.
-
@Surfmoe: Das mag ja alles sein. Aber zwischen der Feststellung, daß nicht gut (und einseitig gepfiffen wurde) und dem Ablassen von hirnrissigen Verschwörungstheorien besteht noch ein himmelweiter Unterschied. (Und meisten sind die Schiris nicht so schlecht, wie sie hier gemacht werden. Ich sehe auch viele Spiele als neutraler Zuschauer, und wundere mich manchmal, was die Fans der Mannschaften, die verloren haben, hier so ablassen.)
-
@coulibaly
Verschörungstheorien hab ich nie gepostet… aber genauso bescheuert ist es, wenn Bamberg Fans schreiben, es wäre alles okay, obwohl sie nichtmal beim Spiel waren.
Klar das man als Fan gerne ne Fanbrille aufhat, aber es waren eben auch Leute dabei,d ie auch objektiv beurteilen können was los ist. Ich mag noch nicht lange beim Basketball (als Zuschauer) sein, aber sowas heftiges ist mir noch nicht untergekommen. -
Ehm Ironie ist hier aber schon jemandem ein Begriff, oder?
Ich wollte damit eigentlich nur meine eigene Aussage etwas zurückschrauben. Bamberg hat, meiner Meinung nach, unverdient gewonnen, hatte das Glück (und trotzdem eben auch) die Schiedsrichter auf ihrer Seite. Das ärgert einen als Fan nun einmal, da kann man mir an den Kopf werfen was man will.
Interessant finde ich übrigens, dass alle drei Schiedsrichter aus dem Freistaat Bayern kommen. So dumm kann auch nur die BBL um Jan Pommer sein, wirklich.
Zum einen kann man Ironie kennzeichnen, ansonsten wird daraus schnell eine üble Nachrede.
Zum anderen: JP setzt die Schiedsrichter nicht an. Ihn nun auch dafür verantwortlich zu machen, ist einfach nur billig. Aber er eignet sich scheinbar für jede Pauschalschelte… -
@Surfmoe: Dich meinte ich auch nicht.
@…Westen: Ich habe normalerweise durchaus ein Gespür für Ironie, deshalb behaupte ich mal ganz dreist, daß Dir Dein Ironie-Versuch stilistisch nicht 100%-tig gelungen ist. Für mich war es jedenfalls nicht als solche erkennbar.
-
@coulibaly
Verschörungstheorien hab ich nie gepostet… aber genauso bescheuert ist es, wenn Bamberg Fans schreiben, es wäre alles okay, obwohl sie nichtmal beim Spiel waren.
Klar das man als Fan gerne ne Fanbrille aufhat, aber es waren eben auch Leute dabei,d ie auch objektiv beurteilen können was los ist. Ich mag noch nicht lange beim Basketball (als Zuschauer) sein, aber sowas heftiges ist mir noch nicht untergekommen.Ich habe das Spiel nicht gesehen, und ich habe mich auch schon oft über ungerechte Pfiffe aufgeregt. Glaub mir, ich kann das schon verstehen, das man sich über Fehlentscheidungen aufregt! Trotzdem ist es ein wenig respektlos, den Sieg des Gegners, nur der Schiedsrichterleistung zu schulden. Fakt ist, dass die Körbe immer noch die Spieler werfen und nicht die Refs. Das Gleiche gilt für Körbe verhindern! Außerdem glaube ich nicht an ein Zufall, das ausgerechnet unser schlechtester Freiwerfer am meisten gefoult wurde!
Fakt ist, dass BBB gewonnen hat! Glücklich oder nicht, spielt keine Rolle. Es fragt auch niemand danach, das BBB drei Spiel unglücklich verloren hat. Hätten die BBB diese Spiele gewonnen, hätten die Spieler mehr selbstvertrauen, es gäbe keine Krise, wir würde Meister werden, das Budget nächste Saison verdoppelt, Dirk Nowitzki holen, usw. So war es aber leider nicht und wir müssen mit der Situation leben. So ist nun mal Sport und wem es nicht passt, der muss zum Schach wechseln! -
Okay, ich hätte eventuell einen Smiley oder einen Halbsatz anfügen sollen, hast Du Recht.
Und ich weiß auch, dass Pommer nicht die Schiedsrichter ansetzt, aber er leitet nunmal den Laden und ich kennen nicht jeden einzelnen Namen des Schiedsgerichtes der Beko-Basketballbundesliga!
-
Okay, ich hätte eventuell einen Smiley oder einen Halbsatz anfügen sollen, hast Du Recht.
Und ich weiß auch, dass Pommer nicht die Schiedsrichter ansetzt, aber er leitet nunmal den Laden und ich kennen nicht jeden einzelnen Namen des Schiedsgerichtes der Beko-Basketballbundesliga!
Es würde auch helfen, wenn Du Dir solch Aussagen verkneifen würdest!
Ironie hat nämlich auch was mit Witz zu tun! Deine Aussagen nicht! -
@coulibaly
Verschörungstheorien hab ich nie gepostet… aber genauso bescheuert ist es, wenn Bamberg Fans schreiben, es wäre alles okay, obwohl sie nichtmal beim Spiel waren.
Klar das man als Fan gerne ne Fanbrille aufhat, aber es waren eben auch Leute dabei,d ie auch objektiv beurteilen können was los ist. Ich mag noch nicht lange beim Basketball (als Zuschauer) sein, aber sowas heftiges ist mir noch nicht untergekommen.Ich habe das Spiel nicht gesehen, und ich habe mich auch schon oft über ungerechte Pfiffe aufgeregt. Glaub mir, ich kann das schon verstehen, das man sich über Fehlentscheidungen aufregt! Trotzdem ist es ein wenig respektlos, den Sieg des Gegners, nur der Schiedsrichterleistung zu schulden. Fakt ist, dass die Körbe immer noch die Spieler werfen und nicht die Refs. Das Gleiche gilt für Körbe verhindern! Außerdem glaube ich nicht an ein Zufall, das ausgerechnet unser schlechtester Freiwerfer am meisten gefoult wurde!
Fakt ist, dass BBB gewonnen hat! Glücklich oder nicht, spielt keine Rolle. Es fragt auch niemand danach, das BBB drei Spiel unglücklich verloren hat. Hätten die BBB diese Spiele gewonnen, hätten die Spieler mehr selbstvertrauen, es gäbe keine Krise, wir würde Meister werden, das Budget nächste Saison verdoppelt, Dirk Nowitzki holen, usw. So war es aber leider nicht und wir müssen mit der Situation leben. So ist nun mal Sport und wem es nicht passt, der muss zum Schach wechseln!Es geht aber nicht um den einen oder anderen ungerechten Pfiff. Es geht um eine konsequent ungerechte Linie und wenn die fair gepfiffen worden wäre, würde sich die Frage gar nciht stellen, wer gewonnen hat. Aber egal, bin jetzt raus hier. Euch viel Spaß noch beim Feiern des “Sieges”.
-
@Sur
Langsam bekomme ich einen zu viel!
Du glaubst doch nicht wirklich, dass die Refs absichtlich schlecht, einseitig oder sonstwas gepfiffen haben?
Das ist doch absoluter Quatsch! -
Mein Gott, du hast das Spiel doch überhaupt nicht gesehen. Und tut mir Leid dass ich dich in Deine heile “Bamberg-ist-super-und-gewinnt-die-Spiele-immer-verdient-Welt” eingegriffen habe. Und da ist es mir schnuppe, ob das witzig ist oder nicht. Übrigens schlag mal im Duden das wort Ironie nach, mal sehen ob du da was über witzig findest.
Wenn ein Trainer, der sich sonst zwar vielleicht im Spiel mal beschwert, aber nach dem Spiel den Schiedsrichtern fair die Hand gibt und kein schlechtes Wort über die Refs verliert, sich aber so wehement beschwert, dann muss das schon was heißen.
-
Mein Gott, du hast das Spiel doch überhaupt nicht gesehen. Und tut mir Leid dass ich dich in Deine heile “Bamberg-ist-super-und-gewinnt-die-Spiele-immer-verdient-Welt” eingegriffen habe. Und da ist es mir schnuppe, ob das witzig ist oder nicht. Übrigens schlag mal im Duden das wort Ironie nach, mal sehen ob du da was über witzig findest.
Wenn ein Trainer, der sich sonst zwar vielleicht im Spiel mal beschwert, aber nach dem Spiel den Schiedsrichtern fair die Hand gibt und kein schlechtes Wort über die Refs verliert, sich aber so wehement beschwert, dann muss das schon was heißen.
Welcher trainer beschwert sich den bei nem Sieg??
Wollt ihr Düsseldoofer jetzt den Rést der Saison über dieses Spiel dikutieren?
Ihr habt verloren, das ist doch fakt.Bamberg hat die 2 punkte!
Konzentriert ihr euch doch jetzt mal lieber auf euer nächstes Spiel, das sollten wir auch tun.Wir haben beide noch viel Arbeit vor uns, wenn wir diese saison noch gut abschneiden wollen.Euch dabei noch viel Glück, akzeptiert doch jetzt endlch mal diese VERDIENTE niederlage
-
Mein Gott, du hast das Spiel doch überhaupt nicht gesehen. Und tut mir Leid dass ich dich in Deine heile “Bamberg-ist-super-und-gewinnt-die-Spiele-immer-verdient-Welt” eingegriffen habe. Und da ist es mir schnuppe, ob das witzig ist oder nicht. Übrigens schlag mal im Duden das wort Ironie nach, mal sehen ob du da was über witzig findest.
Wenn ein Trainer, der sich sonst zwar vielleicht im Spiel mal beschwert, aber nach dem Spiel den Schiedsrichtern fair die Hand gibt und kein schlechtes Wort über die Refs verliert, sich aber so wehement beschwert, dann muss das schon was heißen.
Wow, schnell nachgelesen was Ironie bedeutet! Gut gemacht kleiner!
Tja, das Problem ist, dass Deine Aussage weder ironisch noch nicht witzig war, sondern einfach nur dumm! Und das weißt Du auch! -
Ich hab mich mit der Niederlage schon längst abgefunden. Ob sie verdient war oder nicht ist egal. Ich bin auch kein Hardcore-Fan der sich ewig darüber ärgert. Was mich aberärgert sind diese dummen Kommentare hier, die einfach falsch sind.
Ich finde einfach, dass es Leuten, die das Spiel nicht gesehen haben, nicht zusteht über die Schiedsrichter zu urteilen. Vor allem solche Sprüche wie “Die Schiedsrichter pfeiffen nicht mit Absicht schlecht” oder “Die Freiwürfe sagen gar nichts aus” sind schwachsinnig und die will man einfach nicht hören. Deshalb einfach den Ball flach halten. ihr dürft euch gerne über den Sieg freuen, nur auf eine sportliche und faire Weise.Würde ja gerne mal die Meinung eines Bambergers hören, der das Spiel gesehen hat.
@blooddingsda: Ich brauch sowas nicht nachschlagen. Ich genieße eine gute Schulbildung und verfüge über eine ausreichende Allgeeinbildung um den Unterschied zwischen Witz und Ironie zu erkennen! Danke!
-
Ich hab mich mit der Niederlage schon längst abgefunden. Ob sie verdient war oder nicht ist egal. Ich bin auch kein Hardcore-Fan der sich ewig darüber ärgert. Was mich aberärgert sind diese dummen Kommentare hier, die einfach falsch sind.
Ich finde einfach, dass es Leuten, die das Spiel nicht gesehen haben, nicht zusteht über die Schiedsrichter zu urteilen. Vor allem solche Sprüche wie “Die Schiedsrichter pfeiffen nicht mit Absicht schlecht” oder “Die Freiwürfe sagen gar nichts aus” sind schwachsinnig und die will man einfach nicht hören. Deshalb einfach den Ball flach halten. ihr dürft euch gerne über den Sieg freuen, nur auf eine sportliche und faire Weise.Würde ja gerne mal die Meinung eines Bambergers hören, der das Spiel gesehen hat.
Uns allen Bamberger ist es klar das es wohl ein paar sehr fragwürdige Entscheidungen gegen D.dorf gegeben hat, aber man kann doch nicht sagen das die SR das ABSICHTLICH gemacht haben.
Wie oft wurden unsere Spiele schon vom einem herr schmidt verpfiffen?
Ich glaube nicht das sich hier ein bamberger auf ne unfaire weise freut über den Sieg, denn D.dorf ist eig. sehr gern gesehner Gast in Bamberg.
Nur wenn laufen bauhauptet wird das der sieg gekauft oder NUR (!) wegen den SR entschieden wurde, finden wir das eben sehr unfair.
Wir haben für diesen sieg auch gekämpft.