Cocoon Baskets Weiden ?
-
Was passiert denn hier???
Unglaublich, wer weiß was über die Cocoons?
Alle Spiieler freigestellt? Zum Teil wo anders unter?
Wenn das alle stimmt, ist ja die gesamte Saison nach den Entwicklungen in Würzburf und Weiden zielmlich spasslos!
Ist aber sicher nur ein Gerücht, wenn hier noch keiner was gepostet hat.
DANN SORRY NACH WEIDEN!!!
-
ich glaube man sollte nicht zu jedem Gerücht einen Thread aufmachen
-
wahrscheilich hat er es nirgends gelesen, weil selten soetwas freiwillig geschrieben und veröffentlicht wird. aber es sollen anscheinend einige weidener-akteure anderen bundesliga-vereinen angeboten worden sein…
-
Als Weidener Verantwortlicher muss ich dem Trollinger Recht geben. Man sollte wirklich nicht zu jedem Gerücht einen eigenen Thread aufmachen. Ich finde es schade, dass sofort noch so jedes blöde Gerücht kommentiert werden muss, vor allem in so enem sensiblen Bereich! Man sollte sich vielleicht die folgende Frage mal stellen: Warum spielen die Spieler, wenn sie wirklich freigestellt sein sollten und angeblich kein Geld bekommen?
Liebe Grüße, Stephan Landgraf -
Vielleicht gibt es ja finanzielle Probleme in Weiden. Naja bin mal gespannt wer da heute alles gegen Langen aufläuft und vorallem wies Spiel abläuft. Aber nach deiner Aussage(@infopost) zu urteilen, scheint das ja schon in der Vergangenheit passiert zu sein.
-
On 2005-12-04 13:38, Robinius wrote:
Naja bin mal gespannt wer da heute alles gegen Langen aufläuftBis auf den in dieser Woche erkrankten Danijel Lukac stehen Gray am Sonntag wohl sämtliche Akteure zur Verfügung, so dass mit folgender Aufstellung zu rechnen ist: Marco Grimaldi, Andreas Demleitner, Marco Meier, Darrell Mickens, Markus Schobert, Claus Weiß, Robert Dill, Danijel Lukac (?), Markus Peters, Damian Matacz, Justin Hall und John Bynum.
quelle: Homepage Weiden
-
Nach dem Scouting auf jungeliga.de sind noch alle Spieler gegen Langen aufgelaufen. Kann jemand was zum Spiel sagen, wieso macht ein Barth 21 Punkte, konnte der nicht gestoppt werden ? Wieso wirft Weiden 25% aus der Mitteldistanz?
-
On 2005-12-05 09:14, Scouter wrote:
…wieso macht ein Barth 21 Punkte, konnte der nicht gestoppt werden ?Vielleicht ist Barth nicht ganz schlecht, was man bei 16,8 Punkten im Schnitt auch durchaus annehmen könnte (dass er nicht ganz schlecht ist)
-
Vor den Spielen einen Blick auf die Saisonstatistiken werfen hilft auch manchmal. Daß man versucht hat, ihn zu stoppen, sieht man ja auch an den 10 Freiwürfen. Aber da hätte man vielleicht jemand anders foulen sollen.
-
On 2005-12-05 09:14, Scouter wrote:
wieso macht ein Barth 21 Punkte, konnte der nicht gestoppt werden ?das ist doch garnicht so besonders in dieser saison. barth hat immerhin 17 punkte im schnitt. und gegen teams wie heidelberg oder freiburg hat er ähnlich viele punkte gemacht…
-
Danke für die Belehrung, dass ein Barth diese Saison nicht ganz schlecht ist, war mir auch aufgefallen. Trotzdem schien man ihn und Burch ja nur durch Fouls stoppen zu können. Burch war sogar 17mal (16 Treffer) an der Freiwurflinie. Da fragt man sich schon, warum Weiden da nicht besser bzw. ohne Fouls gegen halten konnte. Andererseits kann man auch Spieler mal unter ihrem Schnitt halten, siehe Justin Hall.
-
Hinweis des Webmasters: Ich habe mich dazu entschlossen, den Beitrag zu löschen, da er einem verantwortungsvollen Umgang mit dem Thema nicht dienlich war.
-
Hinweis an den Webmaster:
Wenn ein verantwortungsvoller Umgang mit dem Thema ein solcher ist, dass man nicht mehr darüber diskutieren darf bzw. im weiteren Sinn kein Recht mehr von der hier in Deutschland geltenden Meinungs- und Pressefreiheit machen darf, dann muss Rom bzw. Weiden schon sehr brennen.
Die Zensur meines Berichtes und deren Antworten ist eine Bestätigung, dass etwas “los” sein muss…
Mein Beitrag ist weder beleidigend noch anmaßend noch Fiktion, sondern eher informativ und berichtend - weder verstößt er gegen Verhaltensregeln oder die Netiquette.
Weshalb ist dann der Beitrag zur Erörterung des Themas nicht dienlich?Soweit ich nach Menschenverstand beurteilen kann, ist jede Meinung einer verantwortungsvollen Erörterung eines Themas dienlich. Eher ist die Zensur nicht dienlich, da diese die Möglichkeit zu diskutieren ja verbietet. Deshalb ist die Argumentation des Webmaster den Beitrag zu zensieren unlogisch und äußerst fragürdig. Dass diese Zensur auch gegen die Presse- und Meinungsfeiheit verstößt (GG Art. 5), ist nicht nennenswert.
Nun ja, es ist wie es ist, jedoch hätte ich gerade von diesem Forum mehr Professionalität erwartet, jedoch nicht den Beitrag zu zensieren. Anscheinend sind wir schon soweit, dass man eher schweigt, als sich mit einem Thema auseinander zu setzen…
-
Den Beitrag zu löschen war nicht okay, er war sachlich und hat sicher gegen keine Forenregel verstoßen…versteh einer den Webmaster :-?
-
Also, nichts gegen Love4Basketball und seinen Beitrag aber ich halte es für richtig solche MÖGLICHERWEISE rufschädigende Einträge zu eliminieren. Noch deutet nichts auf das beschriebene Szenario hin und wenn wenn dann ungerechtfertigter Weise ein Stein ins Rollen gebracht worden sein sollte kann das dramatische Folgen haben. Deshalb muss eine solche Diskussion sehr sensibel geführt werden und man sollte lieber mal darauf verzichten, der Welt kund zu tun, dass man doch vielleicht was weiß, was die anderen nicht wissen, bevor man durch ein Gerücht größeren Schaden anrichtet.
-
On 2005-12-07 13:39, FrankenBB wrote:
Also, nichts gegen Love4Basketball und seinen Beitrag aber ich halte es für richtig solche MÖGLICHERWEISE rufschädigende Einträge zu eliminieren. Noch deutet nichts auf das beschriebene Szenario hin und wenn wenn dann ungerechtfertigter Weise ein Stein ins Rollen gebracht worden sein sollte kann das dramatische Folgen haben. Deshalb muss eine solche Diskussion sehr sensibel geführt werden und man sollte lieber mal darauf verzichten, der Welt kund zu tun, dass man doch vielleicht was weiß, was die anderen nicht wissen, bevor man durch ein Gerücht größeren Schaden anrichtet.Danke für deine absolut treffende Umschreibung des Wörtchens “verantwortungsvoll”!
-
ich empfehle euch, einen blick auf diesen spiegel-artikel zu werfen.
das urteil des hamburger landgerichts, um das es hier geht, ist zwar, vorsichtig ausgedrückt, weltfremd, aber wenn frank als forenbetreiber von s-d einträge löscht, dann sollte man auch solche weltfremden urteile dabei im hinterkopf behalten und verständnis für franks schritte haben! -
nur kurz zum thema “hier in Deutschland geltenden Meinungs- und Pressefreiheit” (schon da muss ich grinsen):
“hier in Deutschland” gelten grundrechte und grundrechtsgleiche rechte grundsätzlich NUR im verhältnis staat - bürger
(eine höchsten ins dieser konstellation in frage kommende drittwirkung eines grundrechtes oder grundrechtsgleichen rechts liegt hier nicht mal im ansatz vor)soviel dazu, aber nett, dass du das ansprichst gg (ps: auch eine “zensur” i.S.d. GG liegt hier NICHT vor!!)
-
dein Post gehört auch gelöscht…
-
Ok, ich habe mir eure Antworten sorgfältig durchgelesen und will dazu Stellung nehmen:
Es ist mir klar, dass man so eine Diskussion sehr sensibel führen muss, wie es FrankenBB so schön in seiner Antwort formuliert hat, da man damit viel Schaden anrichten kann. Schaden anrichten will ich keineswegs.
Auch kann ich jetzt nach reichlicher Überlegung im Nachhinein verstehen, warum frank den Beitrag gesperrt hat. Er trägt ja praktisch die Verantwortung für die Inhalte des Forums der 2. Liga Süd. Auch den “Spiegel-Artikel”, den uns Duck geposted hat, hilft uns zu verstehen, warum frank den Artikel gesperrt hat. Ich hätte wahrscheinlich genauso gehandelt.
Jedoch muss man abwägen, wer hier die größere Verantwortung trägt und ob deshalb mein Beitrag mit den Fakten nicht gerechtfertigt war. Auch ist hier die Frage, wer den größeren Schaden anrichtet: Ich - mit meinen Beitrag zum “status quo” in Weiden oder die Verantwortlichen der Coocoons, die ja offensichtlich auch wenn vielleicht nicht bewusst im Gegensatz zu meinen Beitrag stehen.
Lasst mich erklären:
Mir liegen hier eindeutige Informationen unabhängiger Quellen vor, in welche Richtung es bei den Coocoons in der nächsten Zeit gehen wird. Dadurch, dass den Verantwortlichen der Coocoons diese Informationen, die ja durch ihr Handeln erst enstanden sind, derzeit noch zurückhalten bzw. die Gerüchte abstreiten, fühle ich mich dadurch verpflichtet mein Wissensstand der Basketballwelt mitzuteilen, da anscheinend dem Management der Weidener ihre Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit und v.a. den Fans nicht bewusst ist.
Betrachtet man, dass in Weiden der Zweitligabasketball nur durch die Unterstützung der Öffentlichkeit möglich geworden ist, sollte es eigentlich klar sein, dass diese Öffentlichkeit ein Recht auf den aktuellen Stand der Dinge hat, auch wenn es vielleicht dem Verein vorerst schadet. Durch Spendenaktionen, Mitgliedsbeiträge, Fördervereinsarbeit und v.a. der großzügigen Unterstützung der lokalen Firmen als Sponsoren ist der Zweitligabasketball in Weiden aufgebaut worden. Diese Leute, die ihr Geld so hoffnungsvoll in den Basketballsport investiert haben, haben ein Recht darauf zu erfahren, wie es mit der aktuellen Lage bei den Coocoons aussieht.
Die Macher der Coocoons stehen nicht nur in der Verantwortung ihres eigenes Vereins, sie vertreten die Sportart Basketball in der nördlichen Oberpfalz.
Es ist doch logisch anzunehmen, dass eine Firma ihr Geld nicht noch einmal in ein so waaghalsiges Projekt stecken wird, wenn dies schon einmal “verunglückt” ist. Nur der Gedanke einmal am Rande…Falls ich recht behalten sollte, wird es für die Verantwortlichen der Coocoons letztendlich im Nachhinein nur noch schlimmer werden, da ich glaube, dass die Fans nicht gerade darüber erfreut sein werden so spät zu erfahren, dass man schon lange über den Notstand bescheid gewusst hat.
Eigentlich ist dieser Gedanke aber irrelevant, da ich mich sowieso frage, wie man diese schlechte Nachricht, sollte mein Verdacht eintreffen, der Öffentlichkeit beibringen will, da man in der Saison 1994 schon einmal so eine ähnliche Situation in Weiden hatte und man deshalb daraus lernen hätte müssen. -
On 2005-12-04 13:36, Interessierter wrote:
Als Weidener Verantwortlicher muss ich dem Trollinger Recht geben. Man sollte wirklich nicht zu jedem Gerücht einen eigenen Thread aufmachen. Ich finde es schade, dass sofort noch so jedes blöde Gerücht kommentiert werden muss, vor allem in so enem sensiblen Bereich! Man sollte sich vielleicht die folgende Frage mal stellen: Warum spielen die Spieler, wenn sie wirklich freigestellt sein sollten und angeblich kein Geld bekommen?
Liebe Grüße, Stephan Landgrafund? äußerst du dich noch mal? scheinbar brennt in weiden doch der baum….
-
Puh! Dann brennt also wirklich der Baum…… fragt sich nur, ob es vielleicht sogar von vornherein geplant war, mit einem wirklich starken Kader (der war es ohne Frage) die Vorrunde zu bestreiten und dort bereits so gut es geht einem möglichen Abstieg vorzubauen und dann ohne 2-3 Leistungsträger weiterzuspielen und auf ein paar Heimsiege zu hoffen?
Ich weiß schon, seeeeehr viel Spekulation! Die Frage bleibt allerdings, wie es soweit kommt, dass bereits in der Winterpause drei Topspieler den Verein aufgrund Geldmangels wieder verlassen?
-
Ich denke, dass die Spieler die jetzt gekommen sind, erstmal nur sehr günstige Tryout-Veträge bekommen. Würde mich nicht wundern wenn diese den Februar letztendlich nicht überstehen und noch das ein oder andere mal mehrere Spieler, bis zum Ende der Wechselfrist, ausgetauscht werden. So wird Weiden versuchen, die nötigen Punkte gegen den Abstieg zu sammeln und hält sich noch dazu recht günstige und sehr motivierte Amis. Aber was dann nächstes Jahr wird, bleibt die Frage!