Auswahl und Sichtung U18 Nationalmannschaft 2009/2010
-
Wer kann davon berichten?
Auswahlverfahren findet wie? statt.
Wenn man sich die Stats der bisherigen NBBL Saison anschaut, könnte man den Eindruck bekommen, man sollte Barth heißen und aus Langen kommen oder man muss bei Alba spielen.
Waren die Falschen eingeladen?, je nach Gefallen des einzelnen Landestrainers oder spielt ausschließlich die Verfassung in den 2-3 Tagen der Sichtung bzw. U16 Vorgeschichte in der Natio, eine Rolle.
Meinungen dazu??
-
Lass doch den Kay Blümel mal machen, die Ergebnisse der letzten Jahre geben ihm ja wohl recht.
-
Nico Barth (TV Langen), Martin Breunig (TSV Bayer Leverkusen), Kevin Bright (SG Urspringschule), Sebastian Fülle (ALBA Berlin), Patrick Heckmann (ASC Mainz), Maximilian Kleber (Würzburg Baskets), Mathis Mönninghoff (TSV Bayer Leverkusen), Erik Müller (ALBA Berlin), Philipp Neumann (TSV Breitengüßbach), Maurice Pluskota (BSG Bremerhaven), Falko Theilig (LTi Gießen), Daniel Theis (SG Braunschweig), Ole Wendt (Paderborn Baskets) und Lars Wendt (Paderborn Baskets).
man sollte Barth heißen und aus Langen kommen oder man muss bei Alba spielen.
zwei Leute spielen bei ALBA. was findest du daran merkwürdig.
Der deutsche 92er Jahrgang ist eigentlich der Beste seit Jahren (89 vielleicht ausgenommen), daher würde ich gerne wissen wer denn zusätzlich noch nominiert hätte werden sollen? -
Es gibt ja wohl noch fünf Leute, die um die vier verbleibenden Plätze im 18er-Kader spielen. Verwundert hat mich die Nominierung von Pluskota. Ich muss zwar zugeben, dass ich ihn noch nicht gesehen habe und weiß auch, dass Stats oft lügen, aber 1.5 PPG und 3 RPG in 2 NBBL- (also Jugend-)Spielen schreien für mich nicht gerade nach Nationalmannschaft - ebenso wenig wie die 1/8 Freiwürfe.
Hat jemand aus BHV da vielleicht eine Einschätzung, die er mit mir Unwissendem teilen möchte?
-
Die etwas überraschende Nominierung von Maurice Pluskota freut den NBBL-Coach der Eisbären besonders. Denn der gebürtige Bremerhavener Pluskota hat erst in der vergangenen Saison mit dem Basketballspielen begonnen und seither eine rasante Entwicklung hingelegt. „Wir werden dafür sorgen, dass Maurice nicht abhebt und weiter hart an sich arbeitet. Die Nominierung für die U18-Nationalmannschaft ist ein Riesenansporn für ihn und den gesamten Eisbären-Nachwuchs“, so Attarbashi.
Quelle: www.schoenen-dunk.de/news_a35568_Jugend_Toller-Erfolg-fuer-den-Nachwuchs-der-Eisbaeren.htm
-
Man sollte berücksichtigen, dass Pluskota erst seit einem Jahr Basketball spielt und in dem einem Jahr schon einen enormen Sprung gemacht hat. Zudem denke ich, dass man hinter Neumann keine Granate braucht, sondern einen Spieler der in etwa 5 Minuten Spielzeit eine solide Rolle spielt und keine Ärger macht, wenn er wie zu erwarten, den Großteil eines Spiels auf der Bank verbringt. Ich weiß jetzt natürlich nicht was die Konkurrenten auf dieser Position abgeliefert haben, somit fällt es insgesamt schwer diese Nominierung zu erklären.
Zugegeben, die Nominierung hat mich aber auch überrascht, hätte Bill Borekambi doch eher im Kader erwartet als seinen Teamkollegen, aber der wird sich schon noch durchsetzen.Insgesamt bin ich der Meinung, dass man mit diesem Spielermaterial durchaus etwas anfangen kann.
-
Naja, wie lange er Basketball spielt ist doch in Bezug auf die Nationalmannschaft wurscht. Ich will nur wissen, welche besonderen Talente er hat, da ich ihn ja noch nie spielen gesehen habe. Irgendwas muss es ja da geben.
Hat ihn jemand schon mal gesehen?
-
Naja, wie lange er Basketball spielt ist doch in Bezug auf die Nationalmannschaft wurscht. Ich will nur wissen, welche besonderen Talente er hat, da ich ihn ja noch nie spielen gesehen habe. Irgendwas muss es ja da geben.
Hat ihn jemand schon mal gesehen?
naja, bei nachwuchsteams ist auch talentförderung ein wichtiger Punkt, und wenn er wirklich erst ein Jahr spielt und sich so schnell schon in oberen leistungsegment platziert ist vielleicht der ein oder andere Förderlehrgang den er als nationalspieler bekommt sicher nicht schlecht.
-
stellt sich halt die Frage, ob man so einen dann unter die besten 14 nominieren sollte, oder ob es nicht besser gewesen wäre ihn in den erweiterten Kader zu nehmen… Also das thema gibt es ja alle Jahre wieder, im Prinzip ist es reine Willkür, wer nominiert wird oder nicht…
Barth ist sicherlich einer der besseren Spieler in dem Jahrgang und auch die Berliner haben ihre Nominierung verdient! Wo es halt immer Ärger drum gibt sind die restlichen plätze. Die Besten 7-8 Spieler sind sicherlich bei jedem Coach die selben, nur dahinter wird halt immer viel Politik gemacht -
xf:
ich habe mir nur die Stats der Gesichteten angeschaut, 2 Spieltage dieses Jahr und auch teilweise die Stats letztes Jahr, da fragt man sich schon wie so eine Sichtung zu Stande kommt.
Man kann ja auch sagen die ersten 6-7 dieses Jahrgangs sind so stark, da geh ich beim Rest nach Namen, Landesverband oder Verein.
Dieser Eindruck kann doch wohl entstehen, wenn man sich die 92er der TOP 50 letztes Jahr und auch dieses Jahr anschaut. Aber zwei Spieltage sagen ja noch nichts aus, vielleicht kann ja z. B. Barth in der NBBL auch noch eine positive Eff. zeigen, was man ja von einen Nationalspieler erwarten sollte. -
xf:
ich habe mir nur die Stats der Gesichteten angeschaut, 2 Spieltage dieses Jahr und auch teilweise die Stats letztes Jahr, da fragt man sich schon wie so eine Sichtung zu Stande kommt.
Nur die Stats alleine sagen meiner Meinung nach nicht viel aus
11.3 und 6.1, das waren die EFF Werte von Ole und Lars Wendt letztes Jahr. Wer beide beim NBBL Top4 oder Ole bei der EM gesehen hat, weiss dass beide auf den Guard Positionen sicherlich die ersten Optionen für Deutschland sind obwohl sie eher schwache Stats hatten damals.einen Spieler den ich vermisse ist Alexander Kuhn vom BCRN
ist er der ungemeinen Talentdichte auf den G/F Positionen zum Opfer gefallen? -
-
xtf:
Dies ist einer der Spieler, die, weil sie nicht in Urspring spielen und damit nicht in das Schema Rainer Braun passen,entweder nicht zur Sichtung eingeladen werden bzw. keine Chance auf Nominierung haben.
Bei der Sichtung U16 Nationalmannschaft konnte ebenfalls die gleiche Politik des Verbands- und Urspringtrainers festgestellt werden. Alle Spieler aus Urspring in der S5 und Bessere (nicht aus Urspring) auf der Bank und damit auch später nicht nominiert, da zuwenig Spielanteile.Gibt es eigentlich eine Teilnehmerliste der Sichtung U18
-
Jetzt wird mir manches klarer.
Keine Lobbyarbeit des Landestrainers für die Badische Seite, eher noch dagegen arbeiten, damir Urspring gut aussieht und weiter gute Spieler abwerben kann
-
Naja, wie lange er Basketball spielt ist doch in Bezug auf die Nationalmannschaft wurscht. Ich will nur wissen, welche besonderen Talente er hat, da ich ihn ja noch nie spielen gesehen habe. Irgendwas muss es ja da geben.
Besondere Talente? Mal abgesehen davon Rebounds wie eine heiße Kartoffel wieder aus den Händen fallen zu lassen gibts da imho keine. Heutzutage scheint es offensichtlich schon zu reichen 2,05m groß zu sein um für eine Jugendnationalmannschaft nominiert zu werden. Diese Nominierung von Pluskota ist ein ziemlich schlechter Scherz und ein Schlag ins Gesicht von vielen engagierten und guten Nachwuchsspielern. Sind wir hier in Absurdistan?!
-
@cypher
……Heutzutage scheint es offensichtlich schon zu reichen 2,05m groß zu sein um für eine Jugendnationalmannschaft nominiert zu werden. Diese Nominierung von Pluskota ist ein ziemlich schlechter Scherz …
Der Meinung bin ich nicht, Metz wurde auf den großen Positionen
vergurkt.
Pluskota ist teamfähig und bei weitem nicht so beratungsresistent, also ein Gewinn. -
Jetzt wird mir manches klarer.
Keine Lobbyarbeit des Landestrainers für die Badische Seite, eher noch dagegen arbeiten, damir Urspring gut aussieht und weiter gute Spieler abwerben kann
Also fanvomdirk und altbadener……jetzt mal bitte Luft anhalten…
Man könnte diese Nominierungen subjektiv vielleicht anders getroffen haben, aber diese Unterstellungen sind doch etwas unter der Gürtellinie…
Bei der U18 ist erstmal nur 1 Spieler aus Urspring nominiert, und bei dem gibt es oder sollte es keine Diskussionen geben
Bei der U16 sinds drei, Müller geht ganz klar in Ordnung, Diuof kommt vom BCRN, (…), Bryant ist im erweiterten auch nicht falsch. Wüßte nicht , wer aus dem Badischen da noch hätte mithalten können außer Zipser…
Nur weil jemand gegen schwache Mannschaften gute Stats abliefert, heißt das auch noch nichts…
-
Immer wieder das Gleiche. Verschwörungstheorien rauf und runter.
Wer von den Schreiberlingen hier war vor Ort in Heidelberg…… Keiner!!!
Also kann auch keiner irgend einen Eindruck gewonnen haben, wie sich die Spieler dort präsentiert haben. Immer wieder werden hier die NBBL-Statistiken angeführt zur Beurteilung eines Spielers. Diese Statistiken sagen aber nichts darüber aus, wie sich die Spieler vor Ort im direkten Vergleich gezeigt haben.
Ein Spieler wie Pluskota zum Beispiel: spielt erst seit einem Jahr Basketball, tritt mit viel Einsatz auf, hat ein gutes Gefühl für das Spiel, hört zu, will lernen, ist athletisch gut und hat Talent und Potential, das ihm übrigens auch der zeitweise anwesende Dirk Bauermann attestierte. Alles Gründe einen Spieler für den Kader zu nominieren. Ob er nachher auch bei der EM spielen wird, muss man abwarten.
Willkür bei der Nominierung Keiner von Euch, mal abgesehen von xtf, hat wahrscheinlich schon mal mit dem Bundestrainer gesprochen und ihn zu seinen Nominierungskriterien gefragt.
Kay Blümel ist es ehrlich gesagt scheißegal von wo seine Spieler her kommen. Er will mit seiner Mannschaft im Sommer gut abschneiden und sucht sich die Spieler, von denen er glaubt, dass sie das individuell und als Team am besten schaffen können. Daneben werden vielleicht noch Spieler nominiert, die eine langfristige Perspektive haben, was auch gut so ist. Dass er dabei nicht mit allen hier einer Meinung ist logisch. Aus der Diskussion hier ergibt sich auch, dass jeder von Euch genauso mit seinen Nominierungen anecken würde, weil sich hier wahrscheinlich 50 andere “Bundestrainer” finden, die dann auch wieder andere Spieler einladen. Also, was stört es den Baum, wenn sich der Eber daran kratzt.
-
Ich wollte eigentlich nichts mehr schreiben, aber dies muss jetzt noch mal sein.
Hier geht es weder um Baum noch um den Eber. Dass sich das Sichtungsverhalten nicht ändern wird, da wird schon jeder Landesfunktionär oder Landestrainer dafür sorgen.
Hier wird mit jungen, leistungswilligen Spielern, die jede Woche sich im Training und an Spieltagen anstrengen und Ihr Bestes geben, Schindluder getrieben.
Verwunderlich ist die Sichtung schon, wenn ein Spieler gesichtet wird, der weder S5 in seinem Verein spielt, unterirdische Trefferquoten und Stats hat, aber Potenzial (Potenzial in der Zukunft!!) aufgrund seiner Größe attestiert bekommt. Potenzialkandidaten können ja dann vom Namen siehe Barth (Vater Trainer oder Funktionär) oder nach Vereinsnamen bzw. Landeslisten von den Landestrainern (nach dem Motto: Sichtest du meinen Spieler, sichte ich deinen Spieler) mitbenannt werden. Ewige Potenziale oder Talente, die irgendwann mal gesichtet wurden und Jugendnationalmannschaft gespielt haben, gibt es ja genug.
Dies ist die eine Seite, aber jetzt diesen Spieler gleich auch bereits zu Länderspielen einzuladen, ist für einen Spieler, der Woche für Woche gute Spiele in seinem Verein abliefert, aber vielleicht nicht 2,04 m groß ist, vollkommen demotivierend.Vielleicht kann Herr Bauermann demnächst die Sichtung in der Fußgängerzone von Großstädten machen und alle Jugendliche mit 2 Metern und mehr und vernünftigen Bewegungen dann zum Probewerfen bitten um diese dann anschließend über die Jugendnationalmannschaften zu U20 Nationalspielern bzw. A2 Nationalspielern auszubilden zu lassen. Vielleicht bleibt ja mal einer wirklich übrig und wird bei Bauermann dann nominiert.
-
@junior: den letzten Absatz kann ich nur unterstreichen
@altbadener: meine Erfahrung zeigt mir, daß die Sichtweisen der jungen Spieler oftmals ganz unterschiedlich sind zu den Ansichten der ich sage mal Eltern….
Nicht, dass es vielleicht kein Unverständnis für die Nominierung des einen oder anderen Spielers gibt, aber demotivieren lassen sich die Jugendlichen dadurch bestimmt nicht und vor allem: sie akkzeptieren solch eine Nominierung. Da wird kurz drüber gesprochen und dann ist die Sache erledigt und abgehakt. Mund abwischen und sich neu beweisen und präsentieren.Sollte man sich vielleicht eine Scheibe davon abschneiden…
-
Lieber Freund aus Südwestdeutschland,
es gilt bei den U-Nationalmannschaften immer einen Spagat zwischen aktueller Spielstärke und zukünftigem Potential zu vollziehen.
Zielsetzungen der U-Nationalmannschaften sind:
- Heranführen von Spielern an die A-Nationalmannschaft
- Verbleib in der jeweiligen A-Gruppe
Ein in der U-16 mit vielleicht 198cm dominanter Innenspieler kann vielleicht schon in U-18 bei gleicher Grösse hoffungslos unterlegen sein. Gleichzeitig kann es passieren, dass ein 204cm grosser Innenspieler in der U-18, der vielleicht technisch und taktisch noch nicht komplett mithalten kann, aber eine überragende Athletik besitzt und zudem vielleicht noch wachsen wird, ein riesiges Potential für den Seniorenbereich aufweist.
Die Nationaltrainer, so gut wie ich sie kenne, sind sich dieses Spannungsbogen sehr wohl bewusst und wissen um diese schwierigen Entscheidungen. Wenn ich mir die Teilnehmer an den letzten U-Meisterschaften anschaue, lagen sie in meinen Augen - Absagen einmal aussen vor - ziemlich richtig.
-
Ich wollte eigentlich nichts mehr schreiben, aber dies muss jetzt noch mal sein.
Lasse´s halt sein……
-
es gilt bei den U-Nationalmannschaften immer einen Spagat zwischen aktueller Spielstärke und zukünftigem Potential zu vollziehen.
Zielsetzungen der U-Nationalmannschaften sind:
- Heranführen von Spielern an die A-Nationalmannschaft
- Verbleib in der jeweiligen A-Gruppe
Besser hätte ich es nicht schreiben können. Das Pendel schlägt letztendlich immer eher zum Ziel “Verbleib in der A-Gruppe” aus, das beruht auf der (von oben bestimmten?) Einstellung der Trainer. K. Blümel wird in erster Linie an den sportlichen Erfolgen seiner Mannschaft gemessen und kann es sich daher nicht leisten, zu sehr nach Potential zu gehen. Egal was er tut, beides hat seine guten und schlechten Seiten, fraglich ist nur, welche Richtung mehr Vorteile hat.
-
Danke Gnorbert und bbforafterlife. Da trefft ihr den berühmten Nagel sehr wahrscheinlich auf den Kopf.
Die Bundesligatrainer werden zu recht kritisiert, dass sie deutschen Nachwuchstalenten zu wenig Einsatzzeiten geben. Tut dies nun ein Bundestrainer mit einem noch völlig unerfahrenen aber vielversprechenden Talent (und auch da kann sich der Bundestrainer sicherlich auch langfristig täuschen) dann wird er dafür auch noch in die Pfanne gehauen.
Eine Aufgabe des DBB und der Bundestrainer im Nachwuchsbereich ist es A-Nationalspieler und Bundesligaspieler auszubilden, dabei spielt aktuelle Spielstärke nicht die wichtigste Rolle, sondern mittel- und langfristige Perspektive. Wenn man sich den im Sommer aufgelaufenen A-Kader anschaut, sieht man, dass die Bundestrainer mit ihren Perspektivspielern gar nicht so verkehrt lagen in der Vergangenheit. Kay Blümel musste vor zwei Jahren bei der U18 EM hier im Forum Kritik einstecken, dass er Tibor Pleiss überhaupt nominiert hat. Und jetzt….
-
Warst du bei der Sichtung als Spieler dabei? Wenn ja, dann glaube ich, dass du für den Kader nominiert wurdest. Was ist, wenn man dich nicht nominiert hätte, hättest du die gleiche Meinung wie du uns hier geschildert hast?
Ich teile mit AltBadener die Meinung, dass die Sichtung sehr untransparent ist.
-
Hallo proball,
nein, ich habe die Veranstaltung als Trainer zeitweise besucht und natürlich auch mit den Trainern vor Ort über die Spieler gesprochen.
Wie würdest Du denn eine Sichtung transparenter machen wollen? Die beteiligten Trainer haben am letzten Abend zusammen gesessen, über alle Spieler diskutiert und sind gemeinsam zu diesem Ergebnis gekommen - unter Berücksichtigung, dass Kay Blümel dabei das letzte Wort hat. Bei Nominierungen für eine Nationalmannschaft spielt nun mal auch sehr die persönliche Sichtweise eines Trainers eine Rolle. Er ist ja schließlich auch der Coach der mit den Spielern im nächsten Jahr arbeiten muss.
Ich denke man muss Spieler im Training (wurde in Heidelberg gehalten) und Spielen beobachten, um sich ein halbwegs objetives Bild machen zu können. Statistiken sagen doch mal nur begrenzt etwas aus und können in der Regel doch nur dazu führen, dass sich die Bundestrainer einen Spieler genauer anschauen.
Im übrigen hat der DBB die Statistiken der Spieler auf seiner Homepage veröffentlicht, womit zumindest mal dies doch transparent gemacht wurde.
-
@proball: kannst Du bitte einen Link zu den Statistiken und den Nominierungen setzen? Danke!
-
ich hoffe der link geht, ansonsten auf die HP vom DBB gehen - Nationalmannschaften -> Jugendnationalmannschaften -> U-18 m, dann gibt es einen Hinweis auf stats als .pdf
-
-
Nachdem der Thread ja ein bischen wiederbelebt wurde will ich auch noch ein bischen was dazu sagen.
Quote from fanvomdirk bzg. Alexander Kuhn: Dies ist einer der Spieler, die, weil sie nicht in Urspring spielen und damit nicht in das Schema Rainer Braun passen,entweder nicht zur Sichtung eingeladen werden bzw. keine Chance auf Nominierung haben.
Wie du aus den Stats sehen kannst wurde Kuhn eingeladen und hat anscheinend ja dann nicht überzeugt. Kann vorkommen, und ich denke dass die Trainer nicht so verschlossen sind jemandem eine zweite Chance zu geben wenn er weiter diese Saison in der NBBL “dominiert”.
Heutzutage scheint es offensichtlich schon zu reichen 2,05m groß zu sein um für eine Jugendnationalmannschaft nominiert zu werden. Diese Nominierung von Pluskota ist ein ziemlich schlechter Scherz und ein Schlag ins Gesicht von vielen engagierten und guten Nachwuchsspielern. Sind wir hier in Absurdistan?!
Sag mir mal bitte welche anderen 2m05 Spieler es gibt die eine Nominierung verdient hätten. Ausserdem sollten die Uxx Trainer sich wohl an die neuen Vorgaben von Dirk Bauermann halten die da heissen.
Bundestrainer Dirk Bauermann stellte am vergangenen Samstag beim Nachwuchs-Symposium des DBB eine bemerkenswerte These vor: im Trainerbereich des deutschen Basketball, sowohl bei den Vereinen als auch in den Landesverbänden muss es einen kompletten Paradigmenwechsel geben! Und zwar weg vom kurzfristig anzustrebendem Teamerfolg hin zum Ausbilden und Bessermachen talentierter Spieler.
Quelle: www.lumaniblog.eu/index.php
Daher ist die Nominierung eines Talents sicherlich einem fertigeren Spieler vorzuziehen was insgesamt dem deutschen Basketball auch mehr hilft. Mit Kleber und Neumann hat man eh bereits zwei starke Inside Spieler und man kann dann sicherlich einen etwas unerfahreneren und (im Moment) schwächeren Spieler dazunehmen um ihn auszubilden.
K. Blümel wird in erster Linie an den sportlichen Erfolgen seiner Mannschaft gemessen und kann es sich daher nicht leisten, zu sehr nach Potential zu gehen.
Das denke ich nicht, das Ziel einer U18 ist sicherlich nicht den 11ten Platz zu erreichen sondern die Spieler besser zu machen. Wenn man ne reele Chance auf eine Medaille hat ist das etwas anderes, aber wann hatte die Deutschland zum letzten Mal? Litauen hat zum Beispiel letztes Jahr bei der U16 alles drangesetzt zu Hause Gold zu gewinnen und Spieler mitgenommen die limitiertes Potential haben aber auf U16 Level auf Grund guter Physicals dominieren konnten. Sie haben die Silbermedaille gewonnen und wurden dafür kritisiert.
Übrigens, der 12er Kader für das Turnier Ende Dezember in Spanien wurde jetzt bekanntgegeben
Martin Breunig (TSV Bayer Leverkusen), Bill Borekambi (BSG Bremerhaven), Sebastian Fülle (ALBA Berlin), Patrick Heckmann (ASC Mainz), Florian Koch (Telekom Baskets Bonn), Maximilian Kleber (Würzburg Baskets), Philipp Neumann (Brose Baskets Bamberg / TSV Breitengüßbach), Maurice Pluskota (BSG Bremerhaven), Falko Theilig (LTi Gießen 46ers / BBLZ Mittelhessen), Daniel Theis (SG Braunschweig), Ole Wendt (Paderborn Baskets) und Lars Wendt (Paderborn Baskets).
Auf Abruf: Nico Barth (TV Langen), Erik Müller (ALBA Berlin), Joey Ney (ALBA Berlin).
Freigestellt: Kevin Bright (SG Urspringschule), Mathis Mönninghoff (TSV Bayer Leverkusen).ALBA hat 1 Spieler, Urspring 0 und Barth ist “nur” auf Abruf. Ich warte auf die Kritiken…
-
quote"_Bundestrainer Dirk Bauermann stellte am vergangenen Samstag beim Nachwuichs-Symposium des DBB eine bemerkenswerte These vor: im Trainerbereich des deutschen Basketball, sowohl bei den Vereinen als auch in den Landesverbänden muss es einen kompletten Paradigmenwechsel geben! Und zwar weg vom kurzfristig anzustrebendem Teamerfolg hin zum Ausbilden und Bessermachen talentierter Spieler.
D.H. übersetzt, beispielsweise einem Oberligatrainer soll es künftig nicht so wichtig sein, mit seiner Mannschaft einen bestimmten Platz zu belegen, dafür aber umso wichtiger, dass seine drei 15-jährigen Talente sich in der Saison stark verbessert haben. Oder ein Landesverbandstrainer soll beim Bundesjugendlager oder -treffen weniger auf den Erfolg seiner Auswahl blicken als vielmehr darauf, dass er viele perspektivisvh interessante Spieler im Kader hat und diese besser macht.
Denn, so die Argumentation von Bauermann, es sei die höchste Auszeichnung für einen Trainer, wenn man von ihm sagt, dass er seine Spieler besser machen kann, ungleich höher, als Titel zu gewinnen! Wobei der Bundestrainer auch ganz deutlich betont, dass das eine das andere keinesfalls ausschließt.
Die These mag einleuchten, aber was meiner Meinung nach unbedingt damit einhergehen muss, ist ein anderes Denken bei den Vereinsvorständen etc. Nur, wenn auch die die Leistung eines Trainers so wie oben beschrieben bewerten, hat ein solcher Paradigmenwechsel eine Chance. Und damit einhergehen muss ebenfalls ein gerechtes System, dass künftig die Trainer/Vereine belohnt, die Talente finden und ausbilden. Der bestehende Ausbildungsfonds ist sicher ein guter Ansatz, klammert aber (noch) die Vereine aus, die wirklich ausgebildet und gefördert haben.
Insgesamt ist das Thema “Wie finden wir mehr Talente und fördern diese besser?” ganz stark verbunden mit “Wie finden wir mehr und bessere Trainer vor allem für den Nachwuchsbereich?”."_unquote
-
@xtf
Als neutraler Beobachter scheinst Du ja einer der wenigen zu sein, der hier wirklich objektiv beurteilt. Recht hast Du sicherlich auch damit, dass sich jeder Spieler über gute Leistungen in der NBBL in den Kader spielen kann (siehe, wie schon von Dir angesprochen, die Wendt-Brüder in der letzten Saison).@proball
Die Trainer, die das Gremium bildeten, die über den Kader diskutierten, waren die Trainer, die vor Ort mit den Spielern arbeiteten. U18-Bundestrainer Kay Blümel mit seinem Assistenten Mladen Drijencic, U17-Bundestrainer Frank Menz mit seinem Assistenten Robert Bauer, WBV-Landestrainer Michael Kasch, BBW-Landestrainer Reiner Braun, Urspring NBBL-Coach Felix Czerny und Bremerhavens NBBL-Coach Hamed Attarbashi. Meine Frage bezüglich der Transparenz hast du allerdings noch nicht beantwortet.Wenn man jetzt mal auf die Zugehörigkeit der 19 vorläufig nominierten Spieler schaut (6xNRW, 3xBLN, 2xBAY, 2xHES, 2xBAW, 2xBRE, 1xRHP, 1xNIS) muss wohl WBV-Landestrainer Michael Kasch allen anderen Trainern mehr als einen ausgegeben haben, um gleich sechs Spieler in den Kader zu bekommen.
Genauso kann man sich auch fragen, warum es nicht auch noch Nevylle Richter (SG Urspringschule) in den Kader geschafft hat, obwohl mit Landestrainer Reiner Braun und Urspring-Coach Felix Czerny gleich zwei potenzielle Fürsprecher anwesend waren.
Ich kann nur noch mal wiederholen: keiner der bisherigen Schreiber hier war vor Ort und hat sich ein objektives Bild gemacht, deshalb kann hier auch keiner objektiv über die Sichtung etwas schreiben.
-
Wenn im Schoenen Dunk nicht subjektive Meinungen ausgetauscht werden würden, wäre hier nichts los.
Auch objektiven Betrachter könnte man Rechtfertigungsgründe für wen auch immer unterstellen.
Bei Richter war die Einladung schon den Verantwortlichen geschuldet und trotz der vielen eingeräumten Spielzeiten (dies kann man sich ja auch anschauen, wenn Vergleiche angestellt werden) hat es nicht gereicht, da er in manchen Bereichen doch sehr limitiert erscheint. -
Und er zum Beispiel beim Gastspiel von Urspring in Trier auch nicht unbedingt überzeugen konnte, ich habe jedenfalls keinen Nationalspieler in ihm gesehen.
-
Genauso kann man sich auch fragen, warum es nicht auch noch Nevylle Richter (SG Urspringschule) in den Kader geschafft hat, obwohl mit Landestrainer Reiner Braun und Urspring-Coach Felix Czerny gleich zwei potenzielle Fürsprecher anwesend waren.
Gerade diese Konstellation zeigt doch eine gewisse Objektivität der Sichtweise und der Entscheidungsfindung….und widerspricht den und entkräftigt die Vorwürfe/n diverser badischer user.
Auch wenn schlußendlich Entscheidungen i m m e r subjektiv sind.
Entscheidungen können nicht anhand von Zahlen getroffen werden, deshalb wird es nie eine absolute Transparenz geben können. Allein eine Forderung nach Transparenz ist deshalb in diesem Zusammenhang per se unsinnig.