Basketball im TV
-
Eben, ich gehe wie @sweep davon aus, dass es mehrere Server geben wird.
Der Rest ist dann wie bei SD, schauen (zu) viele, wird es halt bei einigen langsamer…
-
Bei mir war die Übertragung heute die Beste aller bisherigen!!
Wirklich TV Qualität und komplett ohne einen Ruckler……einfach nur Klasse!!
-
On 2007-10-07 17:26, Baskets-Fan wrote:
Bei mir war die Übertragung heute die Beste aller bisherigen!!Wirklich TV Qualität und komplett ohne einen Ruckler……einfach nur Klasse!!
Welcher Anbieter? Ich habe EWE Tel. Soll auch damit zusammenhängen.Bei mir läuft es jedenfalls einwandfrei.
-
freenet…war aber sonst nie so gut!! Deshalb wohl weniger eine Anbieterangelegenheit
-
also, bei mir war auch das bild weg. die letzten spannenden sekunden also verpasst. bild war eine zumutung. wucherer noch mieser als gestern!
“daniel strauch der einzige deutsche bei den baskets”
“die helpers helper”!!!
mein gott nehmt dem mann das mikro weg!!! -
Als wirklich neutraler in diesem Spiel fand ich Wucherer nicht Bamberg-lastig. Habe aber auch erst Mitte/Ende des zweiten Viertels eingeschaltet.
Fand insbesonder in der 2. HZ Wucherers Kommentare auch nicht schlecht.Ich finde es positiv, dass man mit Koch und Denis zwei wirkliche Fachleute hat, im Gegensatz zu den sonstigen Flachpfeifen, die kaum Regeln regeln.
Ich fänd’s gut, wenn die beiden das noch mehr raushängen lassen würden. Wer Sportdigital aboniert hat, ist Basketball-Freak und somit ebenfalls Experte. Da kann man in den Moderationen mal tiefer gehen und auch mal Systeme erklären oder so. -
wucherer noch mieser als gestern! “daniel strauch der einzige deutsche bei den baskets”
??? wer denn sonst noch? oder was ist an der aussage auszusetzen?
-
On 2007-10-07 18:35, regionalexperte wrote:
wucherer noch mieser als gestern! “daniel strauch der einzige deutsche bei den baskets”
??? wer denn sonst noch? oder was ist an der aussage auszusetzen?
Zumindest stehen auf der Internetseite der Baskets mit Daniel Hain und Mirko Anastasov noch zwei weitere Spieler, auch wenn die beiden nicht gespielt haben.
vlt standen sie ja auch nicht auf dem Spielbogen und Wucherer wusste deswegen nix von ihnen… -
ach komm das sind doch die quoten deutschen, die keine rolle spielen. man muss nun mal n paar deutsche im team haben. aber mehr als garbagetime werden die niemals bekommen
-
Flash Player läuft im playback. Meine Güte, was für ein schlechtes Bild. WMV Player ist um Meilen besser, läuft aber noch nicht im Playback. Warum ist das so ? Habe schon mal bei BBL.TV per Mail nachgefragt (Donnerstag). Und ich warte immer noch auf Antwort
-
Als wirklich neutraler in diesem Spiel fand ich Wucherer nicht Bamberg-lastig.
Na ja, “Schade, leider vorbei” bei Bamberger Fehlwürfen ist nicht wirklich neutral, zumal man das auf der Gegenseite im Prinzip nicht so gehört hat. Wucherers Denglisch nervt auch; total übertrieben.
-
Du hast ihm selbst bei einem Triple-Double gegen ALBA noch ein schlechtes Spiel attestiert Von daher bist Du auch nicht gerade objektiv.
Scherz beiseite… Man kann jetzt jedes Wort auf die Goldwaage legen, aber dafür, dass der Junge gerade sein zweites Match kommentiert hat, fand ich es gut.
Ein Herr Körner oder so darf (muss) erst einmal zig Einspieler und zig MAZ-Aufzeichnungen machen, bevor er nach ein paar Jahren seine erste Live-Reportage machen darf. Diese Ausbildung hat Wucherer nicht, und dafür finde ich die Kommentatoren-Leistung sehr gut. Und wenn er das beherzigt, was ich vorher geschrieben habe, können mir Körner und Winter gestohlen bleiben… -
On 2007-10-07 19:04, diogenes wrote:
Na ja, “Schade, leider vorbei” bei Bamberger Fehlwürfen ist nicht wirklich neutral, zumal man das auf der Gegenseite im Prinzip nicht so gehört hat. Wucherers Denglisch nervt auch; total übertrieben.Ist mir auch 2 3 mal aufgefallen das wucherer das gesagt hat, jedoch fairerweise muss man erwähnen das ers auf beiden seiten gesagt hat.
also ich fand es nun nicht soo einseitig kommentiert wie hier die meisten behaupten.
ist doch klar dass er mehr und positiver über bamberg spricht.
die waren klar bessere team, haben das ganze spiel souverän geführt und zudem kennt er ne menge spieler von denen.
ich hab lieber jemanden der weiß von was er spricht, als leute wie manfred winter und konsorten. -
Also ich bin der Meinung dass der Kommentator sein Job gut gemacht hat. Wir sollen ja zufrieden sein dass wir überhaupt was sehen.
Was wichtiger ist, ist doch das Bild!!!
Anfangs war es sehr nervig… hatte Flash Player. Habe dann auf WMV Player umgestellt und alles andere ausgemacht (msn,icq usw) zum ende war es immer besser…auch das Spiel. -
Habe mir das Spiel Bbg vs. OL abgesehen und war doch positiv überrascht. Gute Bildqualität, netter ungecoachter Moderator. Keiner von uns würde es besser, eher schlechter machen.
Ein paar mehr Insiderinfos würde ich auch gerne hören. Glaube sowieso, daß die meisten Abonennten eingefleischte Basketball Fans sind, die “Nähkistchengeschichten” oder Taktikfeinheiten interessieren.
Habe jetzt also auch das Abo und hoffe, daß die Qualität so bleibt oder vielleicht noch ein wenig besser wird.logo
-
Sehr interessant fand ich diesen Artikel aus der Taz:
Dann guckt wieder keiner
Dort heißt es auszugsweise:Dafür hatte die Bundesliga sogar ein recht lukratives Angebot des Münchner Bezahlsenders Premiere ausgeschlagen. Pommer sagt: “Reichweite geht vor Profit.”
Ich sag mal zynisch: Super Reichweite, Jungens. Ich weiß, ich weiß, da soll noch mehr kommen. Aber das habe ich mir die ganzen letzten Jahre immer wieder angehört. Und dann kam vielleicht mal kurz nach Saisonbeginn irgendwas zustande. Ich finde das einfach nur noch traurig.
Gruß
ALBA-Maniac -
On 2007-10-08 19:31, ALBA-Maniac wrote:
Sehr interessant fand ich diesen Artikel aus der Taz:
Dann guckt wieder keinerDort heißt es auszugsweise:
Dafür hatte die Bundesliga sogar ein recht lukratives Angebot des Münchner Bezahlsenders Premiere ausgeschlagen. Pommer sagt: “Reichweite geht vor Profit.”
Zitat:
Ich sag mal zynisch: Super Reichweite, Jungens. Ich weiß, ich weiß, da soll noch mehr kommen. Aber das habe ich mir die ganzen letzten Jahre immer wieder angehört. Und dann kam vielleicht mal kurz nach Saisonbeginn irgendwas zustande. Ich finde das einfach nur noch traurig.Gruß
ALBA-ManiacDa hoffe ich mal, daß sie den Betrieb nicht wegen Unwirtschaftlichkeit, bzw. mangels Zuschauerinteresse während der Saison einstellen…
logo
-
NAJA
Wäre ja komisch……wie hört man von sowass?
-
-
On 2007-10-08 20:55, MBC-SCOUT wrote:
Was ist denn an dem Gerücht drann, dass das Spiel Jena vs Bonn am Donnerstag Live beim DSF gezeigt wird???Es kommt live im BBL.tv, da wird es ziemlich sicher nicht zeitgleich im DSF übertragen. Das wird wohl 'ne Ente sein.
-
On 2007-10-08 20:56, Baskets-Fan wrote:
wie hört man von sowass?Ich denke mal, das Gerücht entstammt einer Aussage in einem Beitrag von Jena-TV zum Aufbau der neuen Spielhalle in Jena. Der Projektleiter der EAB Jena GmbH spricht davon, dass am “am Donnerstag die Übertragung im DSF” hat (etwa bei 0:25 min).
-
Ok, da mein Thread geschlossen wurde, dann eben hier:
Will ja nix sagen - aber finde halt das Free-TV schon wichtig ist. Dass Sat1, RTL, Pro7 eh nix zeigen, versteht sich von selbst …
und das der Begriff “kleines Geld” scheinbar ein dehnbarer Begriff ist, sieht man jetzt. Scheinbar will Sportfive/BBL.tv doch weit mehr Kohle als noch Premiere letztes Jahr.
Und jetzt kickt man also selbst die 3. Programme raus …Ok, aber dann mecker ich eben nicht über Herrn Pommer und warte mal ab, ob er das hinkriegt.
-
On 2007-10-09 11:24, eisbaer77 wrote:
ich bleibe dabei……BBL.TV wird ein Eigentor !!
Und Free-TV für Basketball sehr unwahrscheinlich… und schon gar nicht im DSF würg
Naja, wenigstens der ULEB-Cup bleibt bei Eurosport 2 !
Und Eurosport 2 ist umsonst??
So wie ich das verstehe, kostet das Angebot bei Unitymedia nochmal 5 € extra zum digitalen Kabelanschluss.
Und BBL kannst Du dann immernoch nicht sehen…logo
-
Ich hab immer das Gefühl der Pommer ist ein Fantast. Vor lauter Zukunftsvisionen fehlt ihm der Blick für die Realität in der Gegenwart.
Bei Premiere hat wenigstens der eine oder andere reingeschaut, weil Basketball im Sport-Paket mit drin war. Jetzt einen 12-Monatsvertrag für Satellit abzuschließen, um dann max. 3/4 der Zeit Basketball sehen zu können (sorry, Handball kann ich, wenn ich unbedingt will im Free-TV sehen und V-Ball interessiert mich nun mal gar nicht)), plus ein paar zusaätzliche Kosten? Nein, Danke! Ist doch kein Wunder, dass die Resonanz eher gering ist.
Vielleicht zaubert Pommer doch noch was aus dem Hut. Man soll die Hoffnung nie aufgeben. Ich sach nur “blinde Hühner” und Wunder gibt es immer wieder
-
schnorri im andern thread:
@ sporti11:
Welche Alternative gibt es zum Sport5-Deal???
Das DSF will nicht, Premiere will nicht, die großen Privaten wollen nicht, und für ARD und ZDF räumen die auch nicht Wetten dass…. aus dem Programm…
Laut den Aussagen von Herrn Pommer aus der SZ-Berichterstattung arbeitet die BBL/Sport5 daran, den dritten Programmen entsprechende Übertragungen zukommen zu lassen. Es nützt nur nix (wie nach dem EM-Titel geschehen!!!) der ARD die Rechte an der BBL zu übretragen, wenn anschließend keine Beiträge erscheinen.
Aber erst einmal meckern über Herrn Pommer, der ja nur Geschäftsführer der BBL ist und nicht “Herr Stern der BBL”…
woher weißt du, dass premiere “nicht will”?
meine sogar irgendwo gelesen zu haben, dass premiere ein besseres angebot vorgelegt hätte was aber ausgeschlagen wurde
(obs stimmt is die andere frage, aber da wirst du sicher mehr wissen) -
Wenn es tatsächlich stimmt, dass ein Angebot von Premiere ausgeschlagen wurde, um diesen Internetkram zu machen, dann hat sich jedes Vorurteil, das ich gegen Herrn Pommer entwickelt habe, bestätigt: Er muß ein totaler Vollidiot zu sein.
Wer einen Vertrag mit Ausschließlichkeiten abschließt ist eh schon nicht so wirklich verhandlungsführungsfähig, aber dann auch noch mit so einem Ergebnis? Im Internet ja, im Fernsehen nein? Gestörter gehts ja wohl kaum.Eigentlich hätte man ja ein paar Liveübertragungen an Radio Kasachstan vergeben können, da werden auch Millionen von Menschen erreicht. Fragt sich nur, ob die das auch interessiert…
Im Endeffekt sind die Leute, die bbl.tv gucken die Leute, die auch deshalb Premiere abonniert haben, leute wie wir… 8-)
Die wahrscheinlichkeit, dass einer im Internet aus Versehen reinsurft liegt bei NULL, Herr Pommer, bei N U L L !!! Schließlich muß man sich anmelden und bezahlen.
Bei Premiere gab es wenigstens die Möglichgkeit, als Fußballfan beim BBall hängen zu bleiben. Und wenn nix anderes lief, dann gabs in der Sportsbar Basketball, und auch dort hatten Leute die Möglichkeit, es aus Versehen zu sehen (und Gefallen daran zu finden)Oder hat schon wer ne Sportsbar entdeckt, die ihren Windows 95 getriebenen Rechner an die Wand gehängt hat, um Standbild.tv zu gucken?
-
Für mich, der einfach nur BB gucken will, ist BBL TV genau das Richtige. Auf das ganze Premieregedöns habe ich keine Lust und brauche ich auch nicht, um dann einmal die Woche am Sonntagnachmittag ein Spiel zu sehen. Da der Sonntag auch mal anderweitig genutzt werden möchte, schaffe ich das dann auch nicht. Bei BBL TV (Freitag u.Samstagübertragungen wären mir da auch lieber) kann ich wenigsten Playback nutzen.
Aufzeichnungen(Zusammenschnitte von ein paar Minuten im Free Tv)sind auch nicht der Bringer. Maximal DSF würde Live Spiele im FRee TV zeigen.
Was mir allerdings nicht einleuchtet, ist, warum dürfen offene Kanäle wie zB.Oeins(Oldenburg) oder Bonnavistatv keine Zusammenfassungen, geschweige denn komplette Aufzeichnungen von Spielen zeigen, die BBL TV sowieso nicht zeigt. Da war Premiere flexibler.
-
Aber es gibt nunmal bei einem Premierevertrag nicht die Möglichkeit ins Free-TV zu kommen. Die Wahrscheinlichkeit konsequent Reichweite zu erzielen und in Sportschau, Tagesschau usw zu kommen is Null, TheWendigo, NULL. Und so liegen die Rechte an dem ganzen Bildern doch bei Sportfive und der BBL wenn ich das richtig verstanden hab. Das macht doch irgendwie Sinn. So besteht die Möglichkeit das Material selbst zu verscheuern/-schenken um endlich ins Free-TV zu kommen.
-
Gestern im Chat-Interview hat Herr Pommer folgendes gesagt: Premiere hat von der BBL ein Angebot erhalten, bisher haben sie es nicht angenommen, er rechnet aber auch nicht mehr damit. ARD/ZDF wurden die Fernsehrechte für wenig Geld angeboten, nun sind die am Zug.
Der genaue Wortlaut kommt hoffentlich bald ins Netz.
-
Jaja, mit gesundem Halbwissen ordentlich Pommer-Bashing betreiben…
Premiere verlangt Exklusivität, da ist nix mit Zweitverwertung durch Öffentlich-Rechtliche oder Internet-TV.
Was wurde von der Userschaft gemoppert als die BBL den Premiere-Deal eingefädelt hat, dass dies das Ende des Basketballs sein wird, weil niemand Premiere hat usw…Nun kehrt man Premiere den Rücken, baut mit Sortfive in einem ersten Schritt (!) einen Internet-Sender auf. Dieser Internet-Sender ist darüber hinaus über Satellit auch als Pay-TV-Fernsehkanal erreichbar.
Ziel ist es ausdrücklich nicht, exklusiv über diesen Kanal zu berichten, sondern weitere Verwerter für die Bilder zu finden.Diese stehen aber nicht Schlange. Die wollten auch früher schon nicht übertragen (Öffentlich-Rechtliche), oder nur, wenn die BBL dafür auch noch zahlt (DSF).
Von daher, lasst Sportfive doch ein bißchen Zeit.Und natürlich ist es auch klar, dass man als Sender XY nicht einfach mit einem Kamera-Team in eine Halle oder Stadion spazieren kann und fröhlich filmen darf. Wo lebst Du eigentlich Sporti11? Dafür braucht man Senderechte, die ein Drittes Programm aber nicht haben will.
Mit Bonnavista ist so eine Sache. Wenn die sich einfach weniger auf das Zeigen der letzten Spiele konzentrieren würden und mehr Drumherum-Geschichten machen würden (was eh deren Stärke ist), würde keine Sportfive oder BBL was dagegen haben.
Bie 10-minütigen Zusammenfassungen, oder Komplett-Übertragungen wie in Oldenburg kann man die Sportfive/BBL schon verstehen. Schließlich bedient Bonnavista und Oldenburg-TV den gleichen Medien-Kanal wie BBL.TV.
Premiere wäre nicht so locker gewesen, wenn Bonnavista oder Oldenburg-TV dies im Fernsehen gemacht hätten, da wäre auch ein Veto gekommen. -
Premiere hat nahezu verhindert, dass weitere TV-Berichterstattung erfolgen kann außerhalb der medienstaatsvertragsrechtlichen Freiheit der sogenannten Kurzberichterstattung.
Premiere hat für die TV-Rechte schließlich Geld bezahlt, da kann dann weder ARD oder RTL noch der OK Entenhausen kommen, und selbst vom gleichen Spiel in aller Ausführlichkeit berichten, dann wirft Premiere nämlich einfach nur Geld heraus.Wenn man sich die Quoten bei Premiere anschaut, wäre es für Premiere sicher günstiger gewesen, jedem BBL-Zuschauer die entsprechende DVD einzeln per Post nach Hause zu schicken, oder die Zuschauer in die jeweilige Spielstätte einzuladen.
Wo steht überhaupt etwas davon, dass Premiere verlänegrn wollte, die BBL/Sport5 aber das nicht wollten???
Hier liest man nur “ich meine, irgendwo gelesen zu haben”, und alle stürzen sich auf diese vage Info hin auf Pommer/ die BBL/ Sport5, was für Idioten dort überall sitzen.Das zukunftsträchtige am Sport5-Deal ist, was auch die Handball-Liga sieht, man produziert im Ernstfall selbst die Übertragung und beitet diese “allen” Sendern an. Man macht sich nicht mehr von einem einzigen Sender abhängig, der ihre eingekauften oder gar geschenkten Rechte einfach nicht nutzt und stattdessen das quotenträchtigere Pokern überträgt - oder die Spielzeiten auf ungünstige Zeiten legen wollen (Sa., 18.30 Uhr).
-
On 2007-10-09 12:34, TheWendigo wrote:
Wenn es tatsächlich stimmt, dass ein Angebot von Premiere ausgeschlagen wurde, um diesen Internetkram zu machen, dann hat sich jedes Vorurteil, das ich gegen Herrn Pommer entwickelt habe, bestätigt: Er muß ein totaler Vollidiot zu sein.
Wer einen Vertrag mit Ausschließlichkeiten abschließt ist eh schon nicht so wirklich verhandlungsführungsfähig, aber dann auch noch mit so einem Ergebnis? Im Internet ja, im Fernsehen nein? Gestörter gehts ja wohl kaum.Eigentlich hätte man ja ein paar Liveübertragungen an Radio Kasachstan vergeben können, da werden auch Millionen von Menschen erreicht. Fragt sich nur, ob die das auch interessiert…
Im Endeffekt sind die Leute, die bbl.tv gucken die Leute, die auch deshalb Premiere abonniert haben, leute wie wir… 8-)
Die wahrscheinlichkeit, dass einer im Internet aus Versehen reinsurft liegt bei NULL, Herr Pommer, bei N U L L !!! Schließlich muß man sich anmelden und bezahlen.
Bei Premiere gab es wenigstens die Möglichgkeit, als Fußballfan beim BBall hängen zu bleiben. Und wenn nix anderes lief, dann gabs in der Sportsbar Basketball, und auch dort hatten Leute die Möglichkeit, es aus Versehen zu sehen (und Gefallen daran zu finden)Oder hat schon wer ne Sportsbar entdeckt, die ihren Windows 95 getriebenen Rechner an die Wand gehängt hat, um Standbild.tv zu gucken?
diese art von statements sind so babarisch unqualifiziert, dass sie nur in solchen foren auftauchen können, wo eben jeder neunmalkluge auch mal seinen senf ablassen kann. leute die noch nicht mal fähig sind ne kugel eis zu verkaufen, greifen den manager der bbl an, der sich den arsch aufreisst, um der liga ein bischen mehr akzeptanz zu verschaffen.
Es ist doch sonnenklar, dass das eigentliche ziel des bbl.tv nicht die paar hundert internet-maniacs sind, sondern die möglichkeit, die bilder darüber hinaus anderweitig zu vermarkten - warten wir doch bitte erst mal ab, ob man die selbst produzierten bilder doch noch an den einen oder anderen free-tv anbieter verscherbeln kann.
-
On 2007-10-09 13:02, Pucki wrote:
Gestern im Chat-Interview hat Herr Pommer folgendes gesagt: Premiere hat von der BBL ein Angebot erhalten, bisher haben sie es nicht angenommen, er rechnet aber auch nicht mehr damit. ARD/ZDF wurden die Fernsehrechte für wenig Geld angeboten, nun sind die am Zug.Der genaue Wortlaut kommt hoffentlich bald ins Netz.
Da sagt mein 3. Programm aber was anderes - laut denen will Sportfive viel mehr Geld für die Nachberichterstattung/Kurzberichte als letztes Jahr noch Premiere! Sportfive untersagt den 3. Programmen wohl grade die Halle überhaupt nur zu betreten - das widerspricht doch dem Gedöns dass Herr Pommer vor kurzem noch verlautbart hat à la besserer Zugang für’s Free-TV usw.
Wenn die von Sportfive da jetzt richtig abkassieren wollen, dann kannst du Basketball im Free-TV eh vergessen … -
On 2007-10-09 13:13, Sporti11 wrote:
Da sagt mein 3. Programm aber was anderes - laut denen will Sportfive viel mehr Geld für die Nachberichterstattung/Kurzberichte als letztes Jahr noch Premiere! Sportfive untersagt den 3. Programmen wohl grade die Halle überhaupt nur zu betreten - das widerspricht doch dem Gedöns dass Herr Pommer vor kurzem noch verlautbart hat à la besserer Zugang für’s Free-TV usw.
Wenn die von Sportfive da jetzt richtig abkassieren wollen, dann kannst du Basketball im Free-TV eh vergessen …Dies würde auch erklären, warum heuer itv-coburg nicht mehr von den Bamberger Spielen berichtet, bzw. nicht vom Supercup und dem 1. Heimspiel berichtet hat. Sollte dies weiterhin so sein, kann es also folgerichtig durchaus an sportdigital.tv liegen. Mal abwarten wie es sich verhält, wenn sportdigital mal ein Bamberger Spiel nicht überträgt, ob dann itv-coburg wieder berichten darf/will.